Dile a Blatter que invierta la mitad de cada taquilla en infraestructura para Sudáfrica, o que se comprometa a un uso adecuado de los estadios una vez terminado el Mundial.
Este torneo es un espectáculo, es negocio, es dinero, y aunque Blatter se ponga una careta de Malcom X a mi no me la va a colar. La mejor manera de ayudar a Sudáfrica es ahora discrimando a todo el mundo que llegue a ver el Mundial. El próximo Mundial que lo haga entonces en Vietnam y que ponga una oferta especial para el vietnamita, un 2×1 o algo así que con el dinero de la segunda entrada seguro que levantan el país. A mí tampoco es que me sobre el dinero como para que encima me hagan la jugarreta en mis narices. Un circo de payasos donde va a salir ganando el señor Blatter y toda su tropa.

No, no son todos negros, un 9,2% de la población de Sudáfrica es blanca, el resto son todos negros, de todas formas da igual el color de piel, cuando globalizo en el adjetivo negro a toda la población sudafricana lo hago porque un 90,8% de la población es de color negro, ni más ni menos. Y estamos hablando de datos de 2006, habrá que ver el descenso poblacional debido a las migraciones en el actual 2009.
No es justo, por mucho que te quieras empeñar en defenderlo, que a mi por ser español me vendan la entrada más cara que a ti por ser sudáfricano. Amigo mío, si quieres ayudar a Sudáfrica invierte dinero en escuelas, hospitales o toda ese humo en forma de promesa que se esfuma. ¿Cuantos blancos has visto tú en la gradas de los estadios? ¿Y en la selección sudafricana? Vamos hombre por Dios, ¿Intentas que trague el cuento del bondadoso de Blatter?
Tú mismo lo dices, si nadie se puede costear una sola entrada en Sudáfrica, ¿Porqué haces un mundial allí? ¿Si les está costando cielo y tierra llevar a cabo las obras de los estadios porqué te empeñas en hacer un mundial allí? ¿Si no hay medios de hospedaje, hostelería y todo lo demás para albergar a toda una masa de hinchas porqué sigues con la cantinela?
Y encima ponme las entradas más caras, vamos, el reclamo perfecto, no te jode…

Lo de las entradas, es con todo mi respeto, una soberana gilipollez de la FIFA, tanto o igual como la misma Copa Confederaciones en sí, un momotreto infumable.
Y sí, es una falta de discriminación que a ti por ser negro te vendan la entrada más barata que a mi por ser blanco, no comprendo por qué se discute este tema si es que está clarísimo…

—

Cielo santo.

¿Qué pasa, que todos los sudafricanos son blancos?

Yo no he dicho nada de europa, espera que vuelvo a leerlo… Pues no. No he dicho nada de que solo europa tenga tradicion futbolistica, hablo de EEUU (que si tu quieres el soccer es su deporte nacional pero vaya me parece un poco reajustar la realidad, tu mismo) Y digo que me parecia mas digno caer con Egipto, que si que tiene una gran tradicion futbolistica aunque no esten al nivel de las grandes. Y que yo sepa Egipto, todavia, no esta en europa. Pero vamos si tu quieres…

A mí me parece una clara discriminación en atención a la nacionalidad. Si eres Sudafricano, pagas menos. ¿Y si eres, por ejemplo, de Lesotho?

Lo de los clubes es diferente. No se “discrimina” a determinados compradores, sino que se establecen precios diferentes para aquellas entradas que el club destina al club rival.

—

Qué ganas de cogérsela (a la FIFA) con papel de lija de la gorda. El día que en el mundo occidental no se discrimine económica y sanitarimente (entre “otros mentes”) a continentes enteros como África nos echaremos las manos ante tamaña afrenta a las libertades.

Lo realmente increíble (hasta vergonzoso) es que se celebre un mundial en un país en el un porcentaje bastante elevado de la población no pueda permitirse una (y sólo una) entrada de las más baratas.

“me parece una clara discriminación en atención a la nacionalidad. Si eres Sudafricano, pagas menos. ¿Y si eres, por ejemplo, de Lesotho?”

O mucho me equivoco al leer o TE PARECE CLARAMENTE DISCRIMINATORIO Y MAL que un sudafricano pague menos, por lo tanto no me quieras ahora vender la moto de que no has dicho lo que esta escrito con todas sus letras.

Pero es que en este caso, lo discriminatorio es que no haya un precio acorde con la economia del ciudadano surafricano. Tambien a mi me parece mal que haya un doble rasero, pero vamos que si ha de haber un solo baremo, que sea el precio acorde con la economia de alli, sino vaya gracia de mundial para el surafricano…

En todo caso es una discusion peregrina, solo espero que se lo monten lo mejor que puedan, que lucren y engorden (os habeis fijado en los directivos fifa y uefa? ceporros todos, como vive platini, que lejos del estilo de un deportista…) pero que de igual manera sirva para que se divierta y disfrute el pais, ademas de ser un escaparate al mundo de su evolucion en los ultimos años, que me parece es evidente.

PD: No acepto comentarios falsamente dolidos por mis comentarios sobre la obesidad, esta demostrado que la obesidad es uno de los rasgos distintivos del s xxi de la gente que vive en la abundancia, ni enfermedad, ni genetica ni leches. Mucha comida y poco trabajo..

Por lo demás estoy completamente de acuerdo contigo.
Xabi Alonso es para un equipo a la contra con doble pivote, porque su beneficio es el balón largo rápido (no la múltiple combinación) y no es tan bueno defensivamente como Senna (que es el que daba equilibrio). Se necesita un tío defensivo que la suelte rápido a los que la toquen de verdad (con alguna arrancada de vez en cuando). Busquets sería el perfil. Lo suyo es que se recuperara Senna.

Iniesta espesísimo? Bueno, venía de una lesión, pero se entonó en las semis (y aún así en la liguilla demostró que sus pases siguen siendo mortíferos) y en la final. Y AHORA es el crack.

Las bandas con Iniesta y Silva son otra cosa (no como Riera y/o Cazorla).

Sudáfrica: un largo año por delante…

La Copa Confederaciones 2009 ya es historia. No vamos a abundar a estas alturas en la ’seriedad’ de la competición y en su improcedencia, temas de los que ya debatimos en profundidad hace un par de semanas. Tampoco vamos a analizar el papel de la …

“Aunque sea la mayor potencia economica de Africa, creo que para un mundial estan mas preparados paises “pequeños” en europa, como hungria, turquía o belgica por ejemplo. Y lo que queria decir antes que deberia prevalecer siempre el que tenga la mejor propuesta para organizar, da igual que sea en que continente que sea, pero que se elija al mejor preparado, y no decisiones politicas. Respecto a un mundial conjunto en norte como Tunez, marruecos o egipto. Pues creo que lo harian mejor que sudafrica, ya que tienen cultura futbolistica y son lugares muy turisticos.”

A ver yo delo que dices saco varias conclusiones:
a)Que dices que geograficamente Turquia es pequeña (?¿) a la altura de Bélgica y Hungria (?¿).
b)Si te refieres a la economia Belgica, Turquia y Hungria no tienen estatus económicos para nada favoritos.
c) Que sólo deben celebrarse mundiales en países con tradición futbolista asi que la FIFA debe renunciar a una de sus funciones básicas: la promoción del futbol en todo el mundo.
d)Que sólo deben celebrarse mundiales en países turísticos así que la FIFA debe renunciar a otra de sus funciones básicas: la capacidad regeneradora del estatus economico y de infraestructuras que supone para una nación la celebración de dichos eventos.

¿Que Sudáfrica no está preparada? Puede que no. Pero eso no quiere decir que la única nación que puede preparar un Mundial sea potencia mundial, turística y futbolística

@ No si encima (valiente nick, dando la cara, sí señor)

“Me parece discriminatorio que se establezcan precios de entradas en función de la nacionalidad de una persona (o de su raza, o de su religión, o de su afinidad política…), no que “los sudafricanos puedan ir a los partidos de su propio mundial”.

Sacar conclusiones precipitadas de los escritos de otro puede dar a entender que no sabes leer. Tenlo en cuenta.”

Borja, me parece un poco inapropiada y exageradamente burda esa contestación para una discusión meramente deportiva. Estoy de acuerdo con lo que dices, aunque espero que la FIFA consiga de algún modo que los sudafricanos puedan disfrutar de un torneo que se celebra en su país, sin discriminar a los de otras nacionalidades que seguramente serán los que acaben copando al 90% los aforos de cada uno de los estadios.

En un blog de opinión y teniendo que soportar el tono maleducado que algunos (entre los que me incluyo) usan de vez en cuando lo mejor es predicar con el ejemplo. Se tenga o no la razón.

En cuanto a la polémica, te lo repito, estoy totalmente de acuerdo. No se puede pagar menos por una nacionalidad y me agradaría pensar que tampoco se pueda vetar el pase a un estadio por tu clase social, pero ¿cómo resolverlo?

Y si te soy sincero, me importa poco la discriminación que puedan sufrir los adinerados europeos y asiáticos (que serán mayoría) que asistan a este mundial que se celebra en el quinto pino.

En cuanto a los participantes:
- Brasil, el ganador, se puede decir que gana la banca. Buen equipo, carente de la fantasía de otras selecciones brasileñas. A destacar el portero, lateral derecho, la labor defensiva de los medios centro, Kaka, un crack de verdad, y Luis Fabiano, un goleador de garantías. Parafraseando a A. Agredano: Robinho, involución futbolística. No resulta un equipo invencible, pero luchará por el campeonato mundial. Dudo de los centrales, no sé cómo llegará Lucio el año que viene.

Estados Unidos. A Cenicienta se le pasó el tiempo y ahora volverá a vérselas con Trinidad y Tobago, Costa Rica y otros clásicos de la Concacaf. Fue mejorando conforme avanzaba la competición, se mostró letal a la contra, y gozó de la suerte suficiente para llegar hasta los últimos minutos con posibilidades reales de ganar la competición. Nos ha dejado el juego vertiginoso de Donovan, Clark y Dempsey. Una curiosidad: las paradas milagrosas del portero egipcio a los italianos propiciaron el milagro estadounidense.

Irak. Qué decir, no jugarán el Mundial, llevan más de un año sin ganar un partido, y no han logrado un gol. Al menos, sólo han encajado el gol de Villa.

Nueva Zelanda. Tampoco han marcado. Esperan, más o menos, un milagro en el cruce con el quinto equipo asiático (Arabia o Bahrein) que los devuelva a Sudáfrica el año que viene.

Italia. Irreconocible hasta en el uniforme.

Egipto. Pasaron de largo del cielo cuando casi lo tocaban y se las verá en Zambia, Ruanda y, luego contra Argelia. Vamos, un infierno.

España. Como en 1898, se toparon con Estados Unidos, cuando la triunfalista prensa española anunciaba una victoria sin problemas.

Sudáfrica. Acostumbrada en los últimos tiempos a dar tumbos en África, el hecho de poner en apuros a Brasil y España les debe saber a gloria. Creo que ni siquiera han logrado clasificarse para la próxima Copa de África.

PD. El partido por el tercer y cuarto puesto es una cachondada más de la FIFA, y la prórroga un auténtico delirio.

¡Que ganas de complicarse la vida!

Pero es que Del bosque tiene cada cagada acojonante:

-España jugaba siempre mínimo con dos mediapuntas en banda (A veces con un mediapunta clásico extra a cambio de una delantero) un medio defensivo físico puro y un medio creativo. ¿ahora a que juega españa? Ha cambiado los mediapuntas en banda por un interior/ extremo que no se mueve entrelineas y se aferra a su banda y el otro mediapunta por un medio puro sin movilidad sin saber moverse entre lineas y que congestiona el juego( y esto ya lo hacía aun sin bajas eh?). Lo del extremo/interior sin juego entre lineas es cargarse nuestro estilo pero futbolísticamente puede funcionar ¿pero lo otro?.

-Vacas sagradas. ¿Torres, villa, ramos y xavi intocables? COn aragones nunca.
-Xabi alonso : Me parece un jugador ideal para un doble pivote defensivo y jugar a la contra, pero¿ para nuestro estilo? Defensivamente se posiciona bien pero le falta velocidad y físico , y creativamente cumple bien, sin ser un gran crador. Ni vale como medio defensivo ni como creativo por falta de movilidad y pase en corto. Lo siento, pero si bien serías perfecto para una Italia o similar aquí sobras totalmente.

En otro orden de cosas, no me gusta cargar las tintas contra Del Bosque, al que no juzgaré hasta el año que viene. Ni con Aragonés eramos tan rematadamente buenos (que yo recuerde, partidos extraordinarios con él, los dos contra Rusia, la final contra Alemania y una victoria en Dinamarca en la fase de clasificación, en la que se empezó con bochorno en el Ulster), ni ahora por perder en un torneo menor al final de una larga temporada llegando fundidos, se puede volver al pesimismo habitual.

En caunto a lo del precio de las entradas. Pues sí, es injusto pero entendible. Recuerdo que en Praga ocurría algo parecido en las tiendas. Demostrando que eras residente del país, los precios eran un porcentaje menor (creo recordar que en torno al 20-30). No obstante, deberían pensar alguna medida más ecuánime.

Yo en Surafrica no he estado nunca, pero es raro oir a alguno de los que han visitado en la ConfeCup que no diga que no estan preparados ni crean que lo vayan a estar a un anyo vista.

Sudáfrica es la mayor potencia económica de África, de eso no hay duda (es un dato objetivo). Pero aún así, creo que la cultura futbolística no es tan fuerte como en otros países africanos. El fútbol, en Sudáfrica, convive con el rugby casi de igual a igual (con la diferencia de que el rugby se lleva bastante más dinero que el fútbol). Egipto, Túnez, Marruecos, o quizá una candidatura conjunta entre estos tres (o entre dos de los tres), podría haber sido una opción, por tradición futbolística e infraestructuras turísticas, más segura a la hora de llevarse el Mundial a África.

En cuanto a la importancia del torneo, estoy bastante de acuerdo con todos. Por un lado, coincido en la creencia de que el torneo carece del prestigio e interés que puedan tener el mundial o la eurocopa, por supuesto. Pero, por otro lado, como siempre que juega España o mi equipo, me ponía mi cerveza y mis patatitas y me tragaba los 90 minutos enteros. No hubiera pasado nada si no hubieramos jugado esta competición, pero ya que estaba ahí, hubiese estado bien que ganásemos ante un Brasil, por ejemplo.

Por último, en relación a la organización del evento, comentar que no he seguido mucho si lor organismos encargados de ella han estado bien o mal, pero por lo que comentáis los que si lo habéis hecho, parece que ha sido bastante deficiente. Estoy de acuerdo en que dentro de un año, las cosas estarán mejor organizadas, aunque también es cierto que la cantidad de equipos, aficionados, desplazamientos y sedes va a ser mucho mayor. Ello debería ser un asunto sobre el que la FIFA debería reflexionar muy detenidamente si no quiere tener que lamentar algún desgraciado suceso. ¡Ojalá que no!

En fin, what a brick, my friends!

Un saludo