Tras los dos primeros partidos de EEUU en la Copa Confederaciones escribí un artículo subrayando el bajo nivel del fútbol norteamericano, contrastándolo además con el increíble potencial económico y social de este país todopoderoso. Días después la bomba me ha explotado en las manos. Un inmaculado partido contra Egipto y un milagro frente a España han colocado al equipo estadounidense en la final de un torneo donde se batían el cobre con selecciones de renombre. Error mío fue aventurar la eliminación de EEUU a las primeras de cambio –se clasificó con tres puntos y dos goles en el debe-. En mi descargo, también, que el fútbol practicado por el equipo de Bradley fue de nada a algo en los cuatro partidos que llevamos. La saña y convicción de ayer noche son algo casi inédito –por los partidos vistos en Confecup y pasados mundiales- en el equipo de Estados Unidos. Pero cada cosa tiene su nombre. USA ganó por méritos propios. Se clasificó amarrándose a la fe en sí mismos. La ausencia de presión de unos y la ansiedad y cansancio de los otros pueden definir el partido de semifinales. La bienvenida a un equipo revalorizado a base de fuerza como EEUU, el adiós a la España de los récords, las cuentas y las victorias.
Nueva Zelanda, Irak, Sudáfrica, Italia y Brasil. Ese era el itinerario marcado por aficionados y prensa para una victoria española en la Copa Confederaciones. El guión se ha roto en dos con la aparición del conjunto norteamericano. Anoche en la radio ya no se hablaba de la final EEUU-Brasil. Se corregían unos a otros diciendo: Brasil, suponiendo que gane a Sudáfrica. La rebelión de los novatos. La heroica clasificación para semifinales y la victoria contra pronóstico frente a nuestro combinado nacional ha dejado el futuro en el aire al resto de potencias. No hay que fiarse de nadie. Capdevila bromeaba en rueda de prensa sobre un mensaje de Altidore. El mismo Capdevila erró como un cadete en la defensa a su compañero en el Villareal. Una anécdota pero también un síntoma. Los pies en el suelo dos años después. Una derrota que no dinamitará la confianza en Del Bosque, pero que nos hará frotarnos los ojos, y volver a la realidad del fútbol: esto es un juego donde no siempre ganan los mejores. Afortunadamente.
No pretendía ser ventajista cuando ponía en duda la calidad de los norteamericanos. El partido de ayer no va a cambiar mi opinión de una manera tan radical. El título del post es una pequeña broma, huelga decirlo. Ayer ganaron a España por disciplina defensiva y por suerte. Y soy benévolo con lo de suerte. Llamo azar a un partido muy cuestionable de España. El encuentro de ayer no fue tan diferente al partido de España contra Irak. Un equipo ordenado, furioso, con la comodidad añadida de que la derrota ya la tienen, y cualquier cosa que sea empatar o ganar es un éxito. A Irak les ganamos con un solo gol. Ayer perdimos porque regalamos dos goles. El primero entre Capdevila y la mano de goma de Casillas. El segundo, un fallo clamoroso de Sergio Ramos, confiado, desnortado, el gesto de parar el balón en el área chica y mirar hacia delante para dar el pase es de una frivolidad y una prepotencia que merecían un castigo así.
El resto: ansiedad. La pareja de Villa y Torres ayer hizo aguas. El primero estaba codicioso, nervioso, sobreexcitado. Todas las jugadas tenían dos sentidos: pared en corto para pegarle a puerta o balón al extremo para recibir en el área de cara al portero. Una y otra vez. Sin paciencia, sin la templanza que puede abrir estas defensas cerradas y al límite. El del Liverpool, simplemente ausente. Lento, impreciso en los controles y sin dar en ninguna fase del partido sensación de peligro. El principal cambio de Del Bosque con respecto a Aragonés fue la recuperación de las bandas. El experimento con Capel, la re-llamada a Riera, la presencia de Mata, dejan claro que el equipo debe jugar abierto a los costados. 4-4-2, sin matices. La presencia de Cesc ayer pudo distraer, pero rápidamente Cazorla vino a ensanchar el rectángulo. Aragonés ganó con un 4-5-1 la final de la Eurocopa. Paciencia en el medio del campo. Toque y toque. Percutir por el centro a las defensas cerradas. EEUU no es Alemania. Lo que cambian son los sistemas. Ayer no supimos entrar por el muro de camisetas blancas. Difícil para España el Mundial si nos neutralizan con una defensa rígida y asertiva. Difícil si el orden puede enmudecer a la creatividad.
Los laterales en tierra de nadie. Los córners tirados a la basura. Xabi Alonso y Xavi adelantados e inconexos. Riera temblón a la hora de tirar a puerta. Cesc más ocupado en encontrar su espacio que en buscar los huecos de los demás. Un partido para despertar del sueño. Altidore, Donovan, Howard, Dempsey pasarán a ocupar nuestra iconografía reciente. De involucionar a salir del estadio por la puerta grande. Son las cosas que tiene el fútbol. Yo, por si acaso, apostaré por Sudáfrica esta noche. Aquí, visto lo visto, nada es como parece.
RSS
#1 Giorgios Papaloukas dijo,
25 junio 2009 11:09 am
No pasa nada Antonio, el que tiene boca se equivoca. En el post del otro día creo que tenías razón a medias, el fútbol en EE.UU. no ha cuajado desde el punto de vista comercial pero otra cosa es que sean unos tuercebotas.
EE.UU. lleva unos años mostrándose superior a México, su único rival de entidad en la Concacaf. A mí parecer EE.UU. es una de las mejores selecciones de América, después de Brasil y Argentina, que ventajista es decir esto ahora. Pero el hecho que para clasificarse para un Mundial se tengan que enfrentar a equipos de las antillas, Canadá y demás, no les deja la oportunidad de medirse a rivales de mayor nivel. Estaría bien que se conocieran los resultados ante selecciones como Paraguay, Uruguay o Ecuador.
#2 Giorgios Papaloukas dijo,
25 junio 2009 11:12 am
Se me olvidaba, ahora no se cuantos jugadores de EE.UU. militan en la MLS, competición que se inicia en abril, por lo que se encuentran a su mejor nivel físico a estas alturas de la temporada. Además los que juegan en Europa no se han desgastado mucho, Altidore por ejemplo lo cedió el Villarreal al Xerez para tampoco jugar.
#3 cityground dijo,
25 junio 2009 11:45 am
E.E.U.U. me parece un buen equipo, quizás entre los 6 mejores de América (juntando Conmebol y Concacaf), con jugadores importantes que militan en la Premier, creo que en Europa tendría nivel para clasificarse para la Eurocopa pero es inferior a España.
Ayer salieron con mucha mas intensidad que nosotros y nos sorprendieron en la 1ª mitad, en la 2ª se echaron para atrás y defendieron con todo, muy bien sus centrales Demeritt y sobre todo Onyewu que siempre me ha gustado mucho.
A España no la vi nada fina en los últimos metros, ni en los remates ni en lo centros porque en la segunda parte llegamos mucho, pagamos muy caros los graves errores defensivos, toque de atención muy serio a un año vista del Mundial que es el torneo que nos importa junto con la Eurocopa.
#4 LiNks dijo,
25 junio 2009 12:23 pm
De milagro ante España poco… Mas bien la misma prepotencia y falta de humildad y trabajo de siempre… la primera parte salieron a jugar un amistoso mas no una semifinal.
En fin, volvemos a lo mismo, y fijo que para el Mundial volvemos a ser la favorita y la seleccion que va a humillar a Brasil etc…
#5 corduba dijo,
25 junio 2009 1:20 pm
Hola a todos.
Primero felicitar a mi tocayo y paisano por el nombre del post, muy ocurrente y acertado.
Segundo comentar que desgraciadamente un partido de estos se veía venir desde que España se relajó sobremanera después de la goleada ante Nueva Zelanda, parece que desde la 2ª parte de este partido, el ritmo de juego y la velocidad en el pase bajaron 2 o 3 marchas … y aún así ganaban …, pero como dice un amigo mío entrenador de un equipo de la Liga Interfútbol (una liga de empresas); “andando no se gana a nadie”; parece que estaban cogiendo fuerzas para enfrentarse a Brasil …
De todas maneras (decepción aparte, no por ganar la Copa, sino por saber qué se siente al enfrentarte a Brasil por la disputa de un título), hay que ver lo positivo de la derrota y saber que los grandes equipos tienen baches y partidos malos que les hacen ser más fuertes para otras citas.
Esperemos que aprendan de lo ocurrido y cuando lleguen los partidos de clasificación y, sobre todo, el Mundial (suponiendo que nos clasifiquemos, por si acaso lo comento), se lo tomen más en serio que estos últimos partidos que hemos visto.
#6 Robert dijo,
25 junio 2009 1:20 pm
¿No creéis que Casillas lleva un par o tres meses nefastos? En el final de la Liga se ha comido goles a mansalva, ayer en el primero estuvo muy mal y aí, vale, el segundo no es culpa suya, pero es de esos goles milagrosos que en sus buenos tiempos paraba. Yo tengo claro que Casillas es de los mejores porteros del Mundo, sino el mejor, pero lleva varios meses ya en muy baja forma, quizás, en la Copa Confederaciones, era el momento de arriesgar un poco…
#7 GaspartPitermanLoperaGil dijo,
25 junio 2009 1:50 pm
Casillas lleva desde el 2-6 recojiendo balones de su red, quizas era un buen momento para probar con porteros como reina, dlopez o valdes. Digo probar, que no cambiar. Yo personalmente pondría a reina, y esperaria a que casillas recuperase la forma y de paso que no s eduerma en los laureles.
#8 david beckham dijo,
25 junio 2009 2:05 pm
Por favor que los 22 que forman la seleccion bajen de la nube que creo que no han bajado, ¿han ganado una eurocopa? Si, vale perfecto pero se lo han creido tanto ya que tenia que ocurrir, es mas prefiero que se lleven un par de tortazos porque asi espavilan mas y sera mejor. Sinceramente antes no ganabamos nada pero eramos muy humildes y nos acompñaba la mala suerte ademas de que no eramos tan malos como siempre se dice. Yo le doy la enhorabuena a EEUU porque es un equipo extremadamente inferior a España que se creia la campeona del mundo y no lo es.
#9 Asandres dijo,
25 junio 2009 2:29 pm
No son tuercebotas, pero se trata de una seleccion de tercer nivel mundial. El nivel puede ser el de Irlanda del Norte, Noruega, Escocia o similares (todos ellos equipos capaces de ganarle un partido a Espanya a partido unico). Analizadlos jugador por jugador, no hay apenas ninguno que juegue de titular en un equipo de nivel: Altidore se ha pasado la temporada cedido y de suplente en el Xerez, Onyewu en la liga Belga, Davies en la liga Sueca, Adu chupando banco en el Monaco, Dempsey en el Fulham. Te cojes la alineacion de la seleccion Noruega y te sale algo similar. Me sigue sin parecer que hayan hecho nada del otro mundo, han salido goleados ante Brasil e Italia y ayer ganaron a Espanya en dos acciones aisladas y haciendo algo que es mas viejo que el futbol: marcando un gol en un fallo defensivo del rival en la primera parte y despues encerrandose atras (muy bien, eso si) y marcando un segundo gol en un contragolpe en otro fallo defensivo garrafal.
Pero es que esto es futbol, y estas cosas pasan. Espana hizo un partido malo, dio sintomas de cansancio, de haber perdido algo ese juego colectivo que mostro en la Eurocopa, y lo pago. Nada que no hayamos visto antes. No se pueden extraer conclusiones sobre la entidad de un equipo solo por un partido.
#10 Asandres dijo,
25 junio 2009 2:39 pm
@ Antonio: Tu analisis de lo que es el futbol en los USA en el ya famoso articulo de la involucion es acertado en general. No creo que haya demasiado de lo que tengas que arrepentirte, la verdad, salvo quizas el haber dado por muerto al oso antes de tiempo. Los milagros en futbol ocurren, que se lo digan a los Daneses.
Pero con respecto a lo poco que ha calado el futbol aqui en los USA, tenias toda la razon. Ayer en el trabajo hice una pequena encuesta informal entre mis companeros y ninguno sabia que su pais estaba jugando una semifinal de un torneo en Surafrica contra Espana. Es mas, no saben que es eso de la Confecup. Os puedo asegurar que solo una minoria sabe que es la Champions League (mas o menos el mismo porcentaje de espanoles que sabe lo que son las world series o la superbowl). Y estoy hablando de gente con doctorados trabajando en una universidad de elite. Te vas a la america profunda, o incluso a cualquier empresa normal y ni os cuento. Aqui en USA el soccer es lo que puede ser el Voleibol en Espana. Como deporte esta en un sexto nivel en terminos de interes social, muy alejado del football, el baseball o el basket, pero tambien por detras del Hockey, Nascar o hasta el Golf.
Pero bueno, en mis 30 anios de vida he visto llegar a finales y semifinales de un Mundial o Eurocopas a equipos como Belgica, Corea, Turquia, Suecia, Grecia, Dinamarca, Bulgaria, Republica Checa o Croacia, y la ConfeCup la ha ganado Mexico y equipos de la talla de Australia, Camerun o Japon, han llegado a la final. No creo que eso lleve a nadie a pensar que se trata de potencias futbolisticas. Hacer un buen torneo no te convierte en eso.
#11 antonioagredano dijo,
25 junio 2009 2:47 pm
@ asandres
Gracias. No me arrepiento de nada. Pero debo ser escrupuloso. Di al equipo por muerto y resucitó. Yo no creo en los milagros pero debería empezar a creer vistas las dos últimas jornadas del campeonato. Por lo demás, EEUU es un equipo normalito, ordenado y lo que hizo ayer fue inesperado para casi todos.
El resto de mi artículo dejaba clara una realidad. El fútbol en EEUU es nada. Si alguna vez pusieran a este deporte en el top 3 de deportes preferidos, el equipo estadounidense sería referencia como lo es en otros deportes. Por dinero, por federados, por capacidad organizativa, etc.
Si EEUU fuera algo Rossi estaría jugando con ellos, y no con Italia.
Dinamarca, Grecia, Corea, Bulgaria… pequeños equipos-milagro dignos de un post aparte.
#12 Alberto dijo,
25 junio 2009 3:06 pm
Bulgaria en el 94 no fue tan milagro. Sí, si lo comparamos con lo que ha sido históricamente Bulgaria, pero en aquel momento tenían una generación muy buena, que incluía a un jugador entre los 5 mejores del mundo.
#13 Kay dijo,
25 junio 2009 3:41 pm
¿Que Casillas lleva desde el 2-6 fatal? Mentira, lleva un año desastroso desdeel inicio, con goles absurdos por su palo, cantadas como la del athletic, del piero o contra el Barcelona en la ida ect…. y sin hacer grandes actuaciones.
Casillas, es un gran portero pero ni de coña el salvapartidos que nos quieren hacer ver. ¿que ha tenido grandes actuaciones? Sí, y todos los porteros.. ¿que de vez en cuando hace paradones? Si, hasta este año más que la mayoría de los porteros pero no con tanta diferencia como nos quieren hacer ver.
Pero con Casillas toda parada se acrecienta (Me acuerdo el partido con el zaragoza el año del descenso, ni una parada que no se le exigiera a cualquier portero del mundo y calificadas como paradones todas) y toda cantada se olvida el día despues ( Este año dos comidas bestiales por su palo, contra EEUU, contra el atletich, contra el villareal, contra el barcelona en ida y vuelta salidas tontísimas , contra la juve ect..).
El máximo ejemplo la Euro. Sale como heroe de la roja cuando salvo los penaltys (que dependen más de la suerte y los lanzadores) hizo 2 paradas contra Rusia en semifinales y luego todo tiro medio decente se lo comió, incluyendo 2 cantadas (una contra Rusia en el primer partido y otra contra Italia que salvo un central nuestro). Eso no me parece ser el heroe por mucho que en un partido salvos los penaltys sin un numero de penaltys parados por encima de la media.
#14 adrian banda dijo,
25 junio 2009 3:44 pm
Es que si piensan así no han visto el juego. Los norteamericanos han ganado ha España porque son enormemente atléticos. No ganaron una disputa de balón en defensa, remate de cabeza o rebote. España parecía cansada o lenta.
Ayer el medio campo gringo no les dejo pensar o jugar. En especial no dejaban ni a sol ni sombra a Xavi-quien no tuvo compañero que ayudara. Iniesta es su pareja en el Barcelona y al no estar NADIE, del medio campo relevo, ayudo, desbordo o peor disparo de media distancia con tino.
Tan es asi que cuando en el segundo tiempo se replegaron en su área, Xavi siguió sin poder pasar su linea media. EEUU juega siempre así, su 4-4-2 y a la contra. Aprovecharon las subidas de Sergio ramos y por ahí Donovan hizo daño.
Ahora que los Norteamericanos nos tiene de clientes. Puede que si en USA. No en México, aquí les vamos a dar un estate quieto. Jugaremos dos veces contra ellos en 15 días y les venceremos.
No hay que sobre dimensionar las cosas, solo analizarlas. La selección de EU era supercriticada por su desempeño hasta que les tocaron los desvelados egipcios, quien en muy a nuestra costumbre celebraron de mas, una victoria contra una Italia añeja. SE hablaba de correr a su DT y que los jugadores no tenían carácter. Mencionar Brasil o Holanda de Pele o Cruyff es una mala broma.
#15 Rober dijo,
25 junio 2009 3:47 pm
Es que el artículo del otro día no era tan desacertado. El soccer en USA es intrascendente. ¿Significa eso que ningún día veremos a su selección levantar una copa del mundo? Pues yo no pondría la mano en el fuego. El ciclismo es otro deporte que apenas tiene seguimiento allí y aun así cuentan con el campeón del Tour más grande de todos los tiempos y también con un tal Greg Lemond que ganó otros tres. No hay que menospreciar el potencial deportivo de un país tan grande (que hace diez años tenía a 20 millones de federados en fútbol, no sé como andará la cifra ahora)
#16 Bolea dijo,
25 junio 2009 4:03 pm
Nada, esra sólo para recomendar a todos los seguidores como yo de este blog, otro nuevo blog futbolístico, que tiene buena pinta, aunque se abrió anteayer: La Divisoria.
#17 Caracciolo dijo,
25 junio 2009 4:31 pm
No pasa nada, hombre. Yo es que siempre me ha encantado la seleccion yankie: Dempsey, Bradley, Altidore, Convey (aunque no está jugando)….
#18 tubilando dijo,
25 junio 2009 4:43 pm
Aunque cada vez haya más latinos en EEUU, tengan un presidente mulato (que no negro), su selección juegue la final de la Confederaciones y cuantas cosas más se quieran alegar, el fútbol, como otras muchas cosas, tropieza con el establisment. Ellos tienen su Superbowl, su 4 de julio, su día de acción de gracias, su ceremonia de entrega de los Óscar y todas sus costumbres; para que el fútbol llegue a formar parte de ellas, deberían, por lo pronto, tener la mejor liga del mundo, pero ahí se encuentran con la vieja Europa, que en este campo sí, barre al gigante norteamericano. La NFL, la Grandes Ligas, la NBA y la NHL son las competiciones más importantes del mundo de cada especialidad; no me imagino a la MLS rivalizando con ellas si no tiene a los mejores jugadores del mundo.
#19 tony_42_4 dijo,
25 junio 2009 5:13 pm
OH Yeah, poner a los Estados Unidos al nivel de Dinamarca, Irlanda del Norte y demas, que valientes.
Por cierto, en el ranking donde sacan pecho los españoles porque su selección es la 1, USA es la 14, asi que no estan tan lejos como creen.
#20 joe dijo,
25 junio 2009 5:26 pm
Lo siento, pero de milagro nada. EE. UU. fue infinitamente superior a España. Reconozcámoslo, no creo que pase nada.
#21 jash dijo,
25 junio 2009 6:16 pm
Acaso España no es un novato?!
Al fin y al cabo Estados Unidos tiene mas competencias internacionales ganadas que España.
Los españoles no pueden tildar de novatos a otros combinados nacionales de futbol, si ellos ni siquiera han ganado una copa mundial.
Ojala sigan pagando por su soberbia y por creerse los dueños del balon.
#22 GaspartPitermanLoperaGil dijo,
25 junio 2009 6:56 pm
jash : no tienes ni puñetera idea, EEUU ha ganado copas de la concacaf y similares, España ha ganado 2 eurocopas. No son comparables. Es como si me comparas ganar la champions league con ganar la intertoto o la copa libertadores. EEUU es novato futbolisticamente hablando principalmente porque no tienen tradicion.
Soberbio eres tu que opinas sin tener ni pajolera idea.
#23 Lurios dijo,
25 junio 2009 7:21 pm
@Giorgios
No creo que EUA sea la tercera de América….actualmente tienes razón en decir que México es cliente de ellos, pero lo curioso es que sólo es en suelo norteamericano. En suelo azteca, los clientes son ellos.
Además, la única medida cercana para conocer el nivel entre estas 2 confederaciones, sería viendo los resultados de la Copa América, donde EUA no figuró para nada, y los primeros 4 lugares fueron para Brasil, Argentina, México y Uruguay.
A mi parecer son Brasil y Argentina arriba, le siguen México, Uruguay, Chile, Paraguay y en ocasiones Ecuador, y después EUA, Colombia, Costa Rica y a veces Venezuela.
#24 fernando loaisiga dijo,
25 junio 2009 8:26 pm
no sean tontos. estados unidos tiene una liga de apenas 13 años , la de espana ni me igmajino..o sea la ventaja es demasiada para espana..pero aun asi con tanta historia, la mejor liga de futbol de el mundo, jugadores buenisimos no han podido ganar el mundial….acuerdense espana tiene mas de 2000 Años de historia , y aun asi no han podido ganar un mundial,,,,,,,,,,,en la otra mano estados unidos solamente tiene 200 años de historia estamos hablando de 3 o 4 generaciones…y es el pais mas poderoso de el mundo casi en todos los deportes …si lograron eso en 200 años, lograron ponerse en el ranking # 14 de la fifa con una liga de apenas 10 o 13 años algo asi , que pedemos esperar en unos 10 o 15 años ….claro van a levantar una copa mundial mucho antes que paises con un historial rico en futbol…si en 200 años superaron a cualqier pais economicamente en todos los aspectos..no lo van a poder lograr en futbol….asi que no menosprecien y mejor preparense para que en futbol no les pasen por encima en unos cuantos años …aca en concacaf mexico ya no es competencia , es un equipo mediocre que quedo estancado o sea mexico ni al tema el unico que le pone competencia a USA es creanlo oh no es costa rica los demas estan estancados.completemente …
#25 tubilando dijo,
25 junio 2009 9:31 pm
Tanto México como Estados Unidos tienen un nivel parecido a los equipos sudamericano de segunda línea (Paraguay, Chile, Uruguay y Ecuador) y a los africanos más conocidos (Nigeria, Camerún, Ghana, Egipto,…). Hay que recordar que la Concacaf fue una zona pobrísima en fútbol; Haití salió goleada de Alemania-74, México lo mismo de Argentina-78 y El Salvador ostenta el récord de goles encajados en un partido mundialista, diez en 1982 .
El nivel de Estados Unidos es parecido al de hace quince años; los Balboa, Lalas, Wynalda, Ramos,.. no tienen nada que envidiar a los actuales internacionales. Desde entonces ha alternado actuaciones destacadas y decepciones, como México. Aún si Estados Unidos, en un momento dado, alcanzara el nivel de Brasil, Italia, Alemania,… tendría problemas para consolidar su liga porque no puede luchar contra la Copa de Europa ni contra las principales ligas europeas. Además, es difícil crear una competición seria que enfrentara a los clubes europeos contra los norteamericanos.
El temor que tengo es que la FIFA ceda a los intereses comerciales de los estadounidenses y experimente cosas extrañas en fútbol como, por ejemplo, los tiempos muertos. Ellos tienen algo mejor que los europeos: saben guardar sus tradiciones. Aquí, se cambian los nombres de las competiciones y se van creando otras nuevas, a cada cual más absurda, como la desaparecida Intertoto. Europa cedió al cambio de los dorsales, por lo que el 7 o el 9 perdieron misticismo, por no hablar de números como el 45 o el 99 (Vitor Baia) en la camiseta de un jugador, algo que agrede a la vista.
Así que el peligro no es tanto que alcancen o superen a las potencias tradicionales, como que alteren las normas y transformen el fútbol en un espéctaculo “made in Usa”.
#26 joe dijo,
25 junio 2009 11:58 pm
fernando loaisiga,
¡Madre mia! ¡Qué fumataaaaaa!
#27 david beckham dijo,
26 junio 2009 1:47 am
Hombre no es por ser pesado pero es que a la seleccion simpre van los mismo creo yo que hay mas gente para probar.
#28 Técnico sobre el tapete dijo,
26 junio 2009 6:01 am
Fernando loaisiga
Qué demonios tiene que ver que Estados Unidos tenga 200 años de historia o 200000?
Dices que España tiene 2000 años de historia, pero te olvidas que el fútbol no ha existido mucho más de 100 años, así que tu argumento es absurdo.
#29 Gayolomao dijo,
26 junio 2009 7:59 am
A mí lo que me pareció es que Del Bosque tampoco supo reaccionar ante lo que se estaba viendo en el campo:
- La salida de Cazorla por Cesc en los mejores minutos del segundo ralentizó la velocidad de balón con la que se estaba jugando.
- A falta de 10 minutos y con 2 goles abajo en el marcador, el equipo empieza a colgar balones. Y Llorente en el banquillo. Se ha dicho hasta la saciedad que se le lleva como un plan B. Pues bien, si ésta no era la ocasión ¿cuál es el plan B?. Digo yo que algo más hará que Piqué y Capdevila pululando por el área contraria.
- Torres no tenía su día. Se pudo ver en seguida. Al contrario que con Cesc, pesaron demasiado los galones como para sacarle del campo.
Cierto es que a posteriori es más fácil todo, pero creo que la mayoría de la gente se daría cuenta de estos detalles en el momento.
Ahora toca aprender de los errores y no volver a salir al campo andando, como han dicho en otros comentarios.
#30 alejandro gomez dijo,
26 junio 2009 10:54 pm
El mejor arquero del momento es julio cesar de brasil
#31 VICENTE DEL BOSQUE dijo,
27 junio 2009 10:37 pm
SI TANTO SABEN DE FÚTBOL .
PORQUE MEJOR NO SE METEN MEJOR DE DT ???.
AVER SI GANAN AL MENOS UNA COPA DEL REY :S
#32 RONALD dijo,
27 junio 2009 10:48 pm
ALGUIEN ME EXPLICA QUE RAYOS TIENE QUE VER EL BRASIL DE PELÉ O LA HOLANDA DE CRUYFF CON EL EEUU DE DEMPSEY ???????
#33 tony_42_4 dijo,
28 junio 2009 9:35 pm
Pues señores, al final este post coña, pasara a ser otro OWNED mítico xD