Hay un Joan Laporta antes del 12 de junio y otro bien distinto después. El primero era el que, sonriente, se definía como “tritranquilo” y disfrutaba al margen de todo. El segundo es el que, fichaje de Cristiano Ronaldo mediante, habla en tono crispado de “bilis” y de “cagómetros”, y demoniza al eterno rival al tiempo que se arroga para su club las mayores virtudes humanas.
Tiene razón Laporta cuando se queja las deleznables campañas orquestadas por ‘As’ y ‘Marca’ a lo largo de la última temporada para inyectar presión entre el equipo de Pep Guardiola. Los dos diarios han faltado al respeto a los barcelonistas y, al tiempo, se han retratado de mala manera. No tiene razón, en cambio, cuando se queja de que el triplete haya desaparecido de las portadas. Sólo faltaría que los diarios tuvieran que seguir llevando en primera página la final de Roma. Ni siquiera la prensa barcelonista lo ha hecho. No le hace falta a Laporta exponerse al sarpullido leyendo ‘As’ y ‘Marca’: que coja las portadas de ‘Sport’ y ‘Mundo Deportivo’ durante las últimas semanas y compruebe cuántas se han dedicado a hablar del triplete y cuántas a hablar de Ribéry, Villa, Ibrahimovic, Forlán, de la renovación de Valdés, de Cristiano Ronaldo y hasta de Paris Hilton. No lo critico. Es lo lógico (todo menos lo de Paris Hilton).
Reza un proverbio que el periódico de hoy sirve para envolver el pescado de mañana. Laporta no puede pretender que las portadas sigan homenajeando a su triplete mientras un equipo invierte 160 millones de euros en contratar a los dos últimos Balones de Oro. Ni siquiera puede quejarse de la falta de crítica a Florentino Pérez, porque eso es justo lo que otros diarios han hecho con él. Los libros de historia tratarán estupendamente al Barça TRIomfant. Así debe ser. El periodismo, mal que le pese ahora a Laporta, está para otra cosa.
RSS
#1 Probando dijo,
23 junio 2009 12:33 pm
A Laporta le está pasando lo mismo que le pasó tras la Champions con Rijkaard, que se le ha subido a la cabeza. Es un impresentable que no sabe ganar, no hay más vuelta de hoja. Yo ya estoy deseando que empiece la pretemporada y el “portavoz” del Barcelona vuelva a ser Guardiola, que seguro que aportará seriedad y buenas formas al discurso del Barça.
Lo de la prensa española no merece ni comentarios, es de auténtica vergüenza, tanto la catalana como la madrileña.
#2 Uriondo dijo,
23 junio 2009 12:36 pm
Totalmente de acuerdo. Laporta lleva semanas malgastando una oportunidad tras otra de callarse, portarse como un señor y no hacerle el juego al Madrid, que se consolida como ganador mediático de la temporada tras un año lamentable
#3 Deportivista dijo,
23 junio 2009 12:39 pm
Laporta en buena parte tiene la razón, la prensa deportiva española (sobre todo Marca y AS) es una vergüenza. Los periódicos tienen que publicar lo que es noticia y no puede pretender que se siga hablando del triplete eternamente.
Un saludo.El marcador deportivo
#4 MiolosCiscados dijo,
23 junio 2009 1:12 pm
Cierto. Laporta debería concentrarse en lo que puede o no puede conseguir para su equipo de cara a la próxima temporada, y punto. Los aficcionados son los que deben disfrutar de los éxitos conseguidos, él y su directiva deben preparar la plantilla para conseguir éxitos futuros.
Sin embargo, debe ser bastante duro ver como Florentino consigue levantar la ilusión de una aficción hundida a golpe de talonario, pero, ¿no lo ha hecho el Barça así en otras ocasiones?
Que poca memoria tenemos cuando no nos interesa
#5 GaspartPitermanLoperaGil dijo,
23 junio 2009 1:25 pm
Marca y As estan llegando a extremos de fanatismo religioso estos ultimos dias, y Laporta parece que es Darth Vader para ellos, son de vergüenza. Por cierto alguien leyo el otro dia la contraportada de Marca que se titulaba florentinaitor, me parece lamentable que quien haya escrito eso se haga llamar periodista. Ya puestos los redactores d eMarca y As podian dejarse barba estilo taliban y cojer una kalasnikof porque es lo que les falta. Sobre Laporta, pues a pesar ce CR7 y Kakas , el gano el triplete sin gastar tantos €, y es normal que este cabreao , ya que el madrid esta reventando el mercado (muy penoso los 94 de CR7 cuando el pais esta como esta, pero ese ya es otro asunto). Y eso pues lo que hacer es fastidiar en fichajes como villa o ribery.
Aunque a saber si Laporta sabe algo que nosotros no sabemos de los fichajes de Florentino.
un saludo para Marca y As que no se olviden tan facilmente de los 6 goles del Bernabeu ni del Triplete.
ah por cierto una pena que el domingo noche en ninguna televisión se mencionara el ascenso de un historico como el Real Unión, y si hablaran de que CR7 se va unos dias a Irlanda. Muymuymuy penoso (menos mal que en la TV gallega pude ver los goles el domingo noche).
#6 "Lama" dijo,
23 junio 2009 1:25 pm
Laporta sólo es culpable de tener incontinencia verbal, siempre responde a quienes le preguntan ¿no se aburren esos reporteros de ir a buscarle a preguntarle por el Madrid? Claro que si Laporta fuera listo, no hablaría de otros equipos que no fueran el suyo.
Saludos
#7 noatot dijo,
23 junio 2009 1:28 pm
Laporta tiene razón y hace bien en decirla alto y claro.
¡Faltaría más!
¡COPA, LLIGA i CHAMPIONS!
#8 Cofi dijo,
23 junio 2009 1:31 pm
Como dicen por arriba a Laporta lo que realmente le molesta es que su equipo acaba de lograr la mejor temporada de su histora y desde los medios de comunicación se está continuamente (incluídos los afines al Barcelona) hablando del Real Madrid, tanto para lo bueno como para lo malo.
Con sus declaracionoes lo único que logra es darle más publicidad al Real Madrid y con ello abaratar sus fichajes…
Creo que se confunde, no debería entrar al trapo y menos siendo presidente de una entidad como el Barcelona, para él todo esto debería ser como “el agua encima de un pato a duck”, es decir, debería estar tritranquilo…
#9 El codo de Tasotti sabe a decepción dijo,
23 junio 2009 1:33 pm
Que demostración tan vergonzosa de debilidad, cuando lo que tendría que hacer ahora es callar y fichar (y no esta haciendo ninguna de las dos). Estoy seguro de que Guardiola se averguenza de la actitud de Laporta.
#10 J dijo,
23 junio 2009 1:58 pm
#6 “Lama” dijo,
23 Junio 2009 1:25 pm
Laporta sólo es culpable de tener incontinencia verbal, siempre responde a quienes le preguntan ¿no se aburren esos reporteros de ir a buscarle a preguntarle por el Madrid? Claro que si Laporta fuera listo, no hablaría de otros equipos que no fueran el suyo.
Saludos
—
Mientras ha sido Guardiola el que ha controlado el flujo de información (creo que lo exigió para ser el entrenador) apenas ha habido polémicas. El problema es que Guardiola estña de vacaciones.
#11 jokin dijo,
23 junio 2009 2:20 pm
No os habeis parado a pensar que entre el “tritanquilo” y el “imperialismo” media un intento de presionar al entorno de Iniesta para que denuncie la clausula y se vaya al madrid??,que han tocado a Messi, a Pique y Dios sabe a quien mas?? el problema no es que el madrid quiera hacer un gran equipo,esque quiere cargarse al Barça y por ahi laporta no pasa
#12 reggae dijo,
23 junio 2009 2:45 pm
Jajaja, lo que faltaba por ver. El señor imparcial de la Libreta de Van Gaal, no sólo hace publicidad de su blog, sino que encima aprovecha su posición de redactor en DDF para seguir defendiendo sus filias y fobias en cuanto prensa catalana y madrileña.
Laporta se ríe de la prensa de Madrid por toda la bilis que han soltado esta temporada y que no para de repetir que el triplete se ha fundido en una semana tras la llegada de Florentino.
Está harto que cada día le pregunten por Florentino, por el miedo, que si se ha olvidado el triplete.
El señor que escribe este artículo se equivoca de forma evidente. Se enerva siempre que critican a la prensa de Madrid, es ya ridículo.
#13 Nexus 6 dijo,
23 junio 2009 2:50 pm
Laporta haría un gran favor a su club manteniéndose en silencio y esperando a que la respuesta a la SUPERPRODUCCIÓN florentina se la dé el Barça en el campo, como ya hizo con la milonga del canguelo y el chorreo. Pero no hay que confundir eso con que Laporta no lleve razón en lo que dice, y no entiendo que favor cree que hace la prensa madrileña al madridismo sacando cada día las declaraciones de algún culé hablando de CR7 o kaká.
Saludos
#14 dennis_b dijo,
23 junio 2009 2:57 pm
¿Alguien se imagina a Florentino hablando del vergonzoso tratamiento que están le dando a Cristiano Ronaldo, no ya como jugador de fútbol, sino como persona, la prensa de Barcelona? ¿A que no?
Pues esa es la diferencia entre un presidente que trabaja y calla y otro que ni lo uno ni lo otro. O al menos es la impresión que da.
PD: @ reggae
Había no se qué dicho de la luna y el dedo… pues eso.
#15 Artuditu dijo,
23 junio 2009 3:26 pm
La primera impresión que tuve al ver este artículo en DDF fue de sorpresa. Luego me fijé en quién suscribe dicho artículo y llegué a la comprensión.
Miguel, creo que deberías dejar tus campañas para tus otros sites, como la Libreta o SportYou, DDF era un bonito reducto dónde solo se hablaba de fútbol. Si la dirección que va a tomar el blog, de desprestigio y ataques continuos, es la misma que mantienes en otros lugares, me apena enormemente.
Un saludo.
#16 Vega dijo,
23 junio 2009 3:37 pm
Laporta es un gran dirigente y creo que hace bastante bien su trabajo y se ha sabido rodear de gente cualificada…. y tendría razón si luego no metiera la pata cuando habla de otras cosas…
Porque se queja de que no se siga hablando del triplete o de que se le reste mérito… pero él también dijo hace poco que el Barça había regalado dos Ligas al Madrid, o como cuando dijo en 2003, que el mejor presidente de la historia del Real Madrid había sido ‘el Govern’ (el Gobierno)
#17 El codo de Tasotti sabe a decepción dijo,
23 junio 2009 3:41 pm
Por cierto, una excelente noticia para los que cotizamos a la seguridad social en relación al futbol:
http://www.elmundo.es/mundodinero/2009/06/23/economia/1245762425.html
#18 El codo de Tasotti sabe a decepción dijo,
23 junio 2009 3:43 pm
Oye, no habeis dicho nada de otras declaraciones de Laporta: “Siempre he tenido un sueño toda mi vida. Ser un caballo salvaje.” La verdad es que es de traca que impresentables como este o Florentino que vienen a esto del futbol a darse pisto y autobombo vengan a escupirnos sus delirios de grandeza. ¿Grandes dirigentes? Puede ¿Enfermos de ego? También.
#19 Giancarlosss dijo,
23 junio 2009 3:44 pm
Joder, por un momento pense que me habia equivocado de sitio y habia entrado a la Vedetta de Mingaal (perdon , Libreta de Vangaal), pero no, es Diarios de Futbol, !!Increible !!.
Pero que fobia y mania de este señor de echar toda su bilis sobre lo que huela a catalan.
y como ya se lo que va a responder (es decir, que argumentemos sobre lo que ha escrito y no ataquemos otras cosas), pues a mi paracer no hay nada cuestionable en las declaraciones de Laporta, todo lo que dice es verdad, o ? miente en algo? al parecer todos creen que el fichaje de Cristiano y Kaka por si mismos son una hazaña unos escalones arriba de conseguir un triplete.
Basta ya Miguel !!!
(No se porque no salen mis comentarios, ya he probado con varios usuarios)
#20 Vega dijo,
23 junio 2009 3:55 pm
@Giancarlosss
Yo sí veo tu comentario, al menos el que está escrito en la posición 19ª
#21 DDF dijo,
23 junio 2009 4:00 pm
Hechas las comprobaciones oportunas, debemos decir que NO ES CIERTO que el usuario #19 haya escrito comentarios que no hayan sido publicados, ni con ese ni con otros nombres.
#22 Land Decover dijo,
23 junio 2009 4:08 pm
Laporta cae como un niño chico en las trampas de los periodistas, y debería ir a lo suyo no cabe la menor duda. Está haciendo que se etiqueten a los culés de asustados por los fichajes del Madrid por el mero hecho de representarles.
Eso sí, lo que ha dicho de la prensa, creo que lleva toda la razón, aunque eso sí, a destiempo
#23 n0g0d dijo,
23 junio 2009 4:12 pm
Pues creo que hasta ahora Laporta ha pataleado de impotencia; entiendo que le moleste que otros si puedan fichar a la crème de la crème y le encarezcan el mercado a todos… pero se le olvida que aún se encarece más para el propio Madrid y podría haber jugado sus bazas mejor, en plan “para igualarnos tienen que dejarse ese pastizal” en vez de llorar cual niño pequeño.
Pero esta vez, y sin que sirva de precedente, y aún reconociendo que un presidente de un club de fútbol no tendría que hacer estas cosas, mi lado “hincha” me ha dejado con un buen gusto de boca tras el golpetazo en toda la cara de la prensa de Madrid. Lo siento, pero si dijera lo contrario estaría mintiendo; y reconozco que me sale mi lado hincha. Vale que cada uno vende su producto, pero esa campaña del “canguelo” (palabra que no conocía anteriormente, pues no se usa mucho en mi tierra) y el “Villarato” (aunque Marca no lo llame así) me ha moletado bastante. Aunque también digo, que sirvió para que disfrutase muchísimo más el pasado fin de temporada. Además, disfruto oyendo rabiar a la prensa de Madrid por estas palabras de Laporta. Si, vale, reconozco que no está bien, pero es así, para que mentir.
Al fin y al cabo, ha sido un golpe a la prensa más fanática (de un lado, claro, que el otro no lo es menos… lo que pasa es que tienen mucho menos poderío y medios) y ha escocido allá. Los aficionados madridistas, y menos los buenos aficionados que pasan por este foro, no deberían sentirse ofendidos por eso (si por las anteriores declaraciones de Laporta que he comentado, pues me ofendieron a mí mismo y a otros muchos culés, porque se le veía el cartón).
#24 Giancarlosss dijo,
23 junio 2009 4:16 pm
Señores DDF
Gracias por la aclaración pero creo que se malinterpretó mi comentario, no digo que se hayan borrado si no que los que realizé anteriormente con otros usuario no aparecian por algun problema tecnico o algo asi. Los anteriores los hize con mi correo de gmail y hotmail y hasta que intenté con el de yahoo, por fin apareció.
Si el objetivo de la aclaración era desvirtuar mi comentario pues me parece una lastima.
Gracias Vega por confirmar.
#25 joe dijo,
23 junio 2009 4:42 pm
Aunque es cierto que es mejor callar cuando es preciso (y en este caso lo es), es una verdad como un templo que se está intentando -y hay una mano negra en ello- que se olvide el triplete del Barça. Será necesario recurrir a la memoria historica (una vez más).
#26 vkc dijo,
23 junio 2009 4:50 pm
sigue Miguel!! continúa dando bombo al asunto, claro que sí. y yo me pregunto, ¿es motivo lo que dice Laporta para ponerlo en DDF? qué coj…. pinta ahí esto…
además tú estás “rajando” de MD y Sport, además de As y Marca… todos sabemos que son malos, pero qué intentas recordar, que los diarios catalanes también son malos? quién dice lo contrario…¿un poco tendencioso no crees?
lo que me jode más es que hay gente que visita la web y tiene coj…. para poner un +1 a los comentarios que son favorables a este post. yo me pregunto qué es lo positivo que ven en este grandísimo post de hoy.
Miguel, por favor, ponlo en Sportyou o la Libreta, que es tu lugar, pero no esta mier.. aquí, gracias. Lo bueno, que me puedo cagar encima de este post, porque no vale para nada.
por cierto, qué te habrá hecho Laporta para que contestes así, veo que es un presidente que os jode cantidad que esté dando títulos para el Barça. que se va de la boquita? sí claro, como muchos presidentes, lo que pasa es que es el presidente que ha dado más títulos continentales con el Barça y nunca está de más desprestigiar. bueno pues a lo que iba, que me cago y me río…xD
#27 vkc dijo,
23 junio 2009 4:54 pm
por cierto, que Laporta sí se va de la boca, pero va cargado de razón, que se quiere hacer olvidar el Triplete. ¿y sino, porqué se habla de la “rajada” de Laporta y se le dedica un post entero? que Dios nos coja confesados….
#28 dennis_b dijo,
23 junio 2009 5:26 pm
Si es que en DDF no os enteráis. Es todo mucho más sencillo de lo que parece:
- Que Laporta hable dia sí, dia también sobre el Madrid casi exclusivamente: Bien (no intenta tapar el triplete)
- Hablar y criticar de lo que dice Laporta sobre el Madrid: Mal (intenta tapar el triplete)
- Poner a parir el fichaje de Cristiano Ronaldo: Bien (no intenta tapar el triplete)
- Hablar del fichaje de Cristiano Ronaldo: Mal (intenta tapar el triplete)
- Poner a parir el fichaje de Kaká: Bien (no intenta tapar el triplete)
- Hablar bien del fichaje de Kaká: Mal (intenta tapar el triplete)
- Hablar del posible fichaje de Villa por el Barça: Bien (no intenta tapar el triplete)
- Hablar del posible fichaje de Villa por el Madrid: Mal (intenta tapar el triplete)
- Hablar del posible fichaje de Ribery por el Barça: Bien (no intenta tapar el triplete)
- Hablar del posible fichaje de Ribery por el Madrid: Mal (intenta tapar el triplete)
etc, etc, etc…
#29 GaspartPitermanLoperaGil dijo,
23 junio 2009 6:10 pm
Laporta tiene 100% razón, y hay muchos a los que les jode el triplete y lo intentan tapar como sea, pero da = a quien fiche el madrid, mientras esten ayi Raul y Guti , como si fichan a Pele y a maradona, juegan con 2 menos.
simplemente ni CR7 ni Kaka. TRI-PLE-TE
aunque a muchos les hierva la sangre y se hayan tenido que meter el cagometro por la boca.
Y muy mal DDF le dedicais 1 post entero a un par de frases de Laporta pudiendo dedicarselos a Iniesta, Guardiola, Triplete, etc.
#30 Johny Palillo dijo,
23 junio 2009 7:33 pm
Menos mal que el autor ha dicho que las campañas de As y Marca contra el Barça han sido “deleznables” y que Laporta tenía razón quejarse de ellas, que en caso contrario no sé qué podrían llegar a decir algunos por una simple crítica a Laporta. Bastante light por cierto.
#31 joseinen dijo,
23 junio 2009 7:55 pm
Vale que la campaña del as y marca, fuera patética ( tenían que vender algo aunque fuese humo), vale que el Madrid a inflado el mercado en tiempos de crisis, vale que las formas del Madrid no sean las mas adecuadas.
Pero el que esta haciendo sombra al triplete con tanta declaración incendiaria es Laporta, porque sus palabras ocupan portadas de la prensa catalana y eso si que hace daño a la imagen del club entre sus aficionados. Porque supongo que no esperaba que el as y el marca saliesen a potada por día celebrando el triplete.
#32 Deston dijo,
23 junio 2009 8:08 pm
Amigos culés, Laporta él solito hace que se olvide el triplete. Continuamente pone de manifiesto que aún les queda mucho por hacer para superar al Madrid.
#33 Juan F. Cía dijo,
23 junio 2009 8:16 pm
Hola a todos,
Me gustaría decir cinco cosas muy sencillas:
- Me parece una afirmación de muy mal gusto que alguien acuse a un periodista como Miguel Gutiérrez de “echar toda su bilis sobre lo que huela a catalán”. Esa acusación no se sostiene por lo expuesto en esta entrada ni por la trayectoria de este profesional en ninguno de sus proyectos. En España sigue saliendo gratis decir casi cualquier cosa.
- Laporta tiene todo el derecho del mundo a quejarse del tono agresivo de algunos medios durante el final de temporada. Estoy de acuerdo con él cuando dice que la consecución del triplete dinamitó toda la argumentación forofa del canguelo y el cagómetro. Entiendo que esté herido por el club al que representa y tiene el deber de defender. En la entrada de Miguel queda expuesto claramente ese entendimiento hacia la reacción del mandatario blaugrana.
- Como representante y defensor del Barcelona, la mejor estrategia a seguir sería poner el acento en los triunfos propios y no en los movimientos ajenos. Hablar un día sí y otro también sobre cómo y cuándo debe gastar el dinero una entidad como el Real Madrid no es oportuno. No digo que no pueda opinar, lo que se entiende menos es que lo haga con tanta frecuencia y dureza. Hay momentos en los que su cara delata un sentimiento de contrariedad evidente. No llego a entender muy bien qué lo motiva.
- Decir que la relevancia que la prensa mundial da al triplete culé no es una cuestión que dependa o no de Laporta, sino de los gestores de los medios. Los periódicos son empresas privadas que tienen todo el derecho del mundo a informar de lo que consideren oportuno. Ésa fue la razón por la que informaron del triunfo en Liga, Copa y Champions cuando el Barcelona se impuso a sus rivales. Ahora deciden informar de otros hechos noticiosos, faltaría más. Cada uno en su casa y Dios en la de todos.
- Y por último, este mismo argumento es igual de sólido para rebatir a algunos de nuestros lectores, empeñados en que escribamos de lo que ellos quieren y no de lo que queremos nosotros. Por ejemplo GaspartPitermanLoperaGil, que en uno de sus comentarios asegura: “Y muy mal DDF le dedicais 1 post entero a un par de frases de Laporta pudiendo dedicarselos a Iniesta, Guardiola, Triplete, etc”. Una afirmación tremendamente injusta por dos motivos: 1) En DDF hemos intentado siempre preocuparnos de hacer realidad vuestras peticiones. Hemos escrito numerosos post por petición popular. Yo tengo una serie sobre “Los últimos yugoslavos”, aún inconclusa, que fue petición de un lector. Y tengo varias entradas pendientes que fueron sugeridas por otros lectores; y 2) De Iniesta, Guardiola y el triplete se han escrito varios post en este blog. Sólo hay que acudir a la etiqueta “Barcelona” para darse cuenta de la veracidad de lo que digo. En España sigue saliendo gratis decir casi cualquier cosa, incluso de los editores de este blog.
Un saludo.
#34 n0g0d dijo,
23 junio 2009 8:40 pm
#32 Deston dijo,
Pues sí, no dudaré que Laporta, el bobainas, ha contribuido a que se deje de hablar del triplete hablando de lo que paga o no el Madrid.
Pero en sus últimas declaraciones creo que ha conseguido justo lo contrario; que muchos de la prensa madrileña vuelvan a recordar los dolorosos momentos…
#35 Totti_Rosa dijo,
23 junio 2009 9:29 pm
Laporta quitó los violentos del campo y les ha privado de su poder mejor conocido: La ley de la fuerza. Por mí como si hace un striptease, encima deportivamente ha gestionado sus dos mandatos de manera notable alta por no decir excelente. A ver si otros le siguen…
#36 El codo de Tasotti dijo,
23 junio 2009 10:11 pm
Chapeau, Juan.
Me gustaría que algunos culés (yo también lo soy) tuviesen la elegancia de ese gran entrenador al que admiran. Modestia y hablar comedido así como racionalidad es algo que, desgraciadamente, no se puede pedir a todos los comentaristas, y más cuando algunos ven en el anonimato un pozo cobarde e infinito sobre el que verter sus complejos de periodistas en prácticas o su incapacidad para defender sus ideas con menos sectarismo y un poquito más de lógica.
Un poquito más de elegancia y madurez, coñe.
#37 El codo de Tasotti dijo,
23 junio 2009 10:12 pm
Y lo mismo va para algunos madridistas que también son de traca.
#38 SARGENTO dijo,
23 junio 2009 11:17 pm
que acaso no deberian alegrarse todos los españoles sean de donde sean que el barcelona haya ganado el triplete (el primer equipo español en la historia ) … por ese tipo de mediocridades que sólo en 40 años han ganado una euro teniendo a 2 equipos gigantes de europa como el barcelona y el madrid.
Ah verdad me olvidaba que el madrid prefiere gastar en CR7 y en kaká que formar canteranos .
#39 SARGENTO dijo,
23 junio 2009 11:22 pm
AH verdad ..
Tambien creo q cataluña se quería independizar osea que ya no estamos hablando de españa entonces .. ???.
Alguien me puede explicar que pasa ???
#40 JOSC dijo,
23 junio 2009 11:37 pm
aunque pienso que diarios como MARCA y AS son unos fiascos de prensa …. es natural y lógico lo que hacen porque son la peor burla de españa .
Pero laporte debería estar alegre diciendo de que ni con prensa vendida y con todos los galácticos que fichó fiorentino van a lograr un triplete como el suyo .
Y también debería de estar alegre que se acercan 10 años sin el madrid ganandola champions .. nisiquiera en una final ..
#41 juan dijo,
23 junio 2009 11:42 pm
Ay que gente!!!!!
Es que no entendeis al bueno de Joan. Laporta tiene una enfermedad “diarrea bucal”, cuando habla la caga.
Así de simple.
#42 Camarón dijo,
24 junio 2009 12:32 am
Vaya por Dios, he tenido que dejar de leer la libreta por el sonrojante amarillismo que destila y este señor nos lo trae también a este espacio de fútbol. No es la primera vez que me pasa, ver el título en la RSS y saber quién es el autor sin abrir la web. Pero hombre, ¿no sabe discernir cuándo está escribiendo para la clac y cuándo para los que quieren hablar de fútbol?
#43 Miguel Gutiérrez dijo,
24 junio 2009 12:59 am
Siento que este post no haya gustado a algunos lectores, pero siento todavía más que sus críticas sean únicamente ataques ‘ad hominem’ dirigidos a desacreditarme personalmente antes que a rebatir las ideas que expongo. Espero que algún día sea posible escribir una crítica relacionada con el Barcelona y recibir argumentos en lugar de feroces descalificaciones.
Un saludo a todos.
#44 Camarón dijo,
24 junio 2009 2:22 am
Lo de las falacias lógicas suele colar en la libreta. Igual que el sibilino sofisma de que al Barcelona no se le puede criticar. Yo lo que espero es que dejes las ronceradas para el lugar apropiado.
#45 Niko dijo,
24 junio 2009 3:18 am
¿Qué ‘ronceradas’ hay en el texto? ¿Es una roncerada decir que Laporta no puede pretender que la prensa no hable de lo que pasa? ¿Es una ‘roncerada’ decir que Laporta lleva dos semanas poniendo a caldo al Madrid? Yo creo que no hay que ser Roncero para decir eso. Basta con no ser ciego ni sordo.
Ah, vale, ya he encontrado la roncerada del post. Debe ser cuando dice: “Tiene razón Laporta cuando se queja las deleznables campañas orquestadas por ‘As’ y ‘Marca’ a lo largo de la última temporada para inyectar presión entre el equipo de Pep Guardiola”.
Oh, no, imagino que te refieres a lo de “Los libros de historia tratarán estupendamente al Barça TRIomfant. Así debe ser”. ¡Pero qué anticatalán es este Miguel Gutiérrez!
#46 Manolito dijo,
24 junio 2009 3:37 am
El nivel de agresividad de algunos comentarios lo dice todo. Si tienen que recurrir a eso para criticar el post es por algo.
#47 n0g0d dijo,
24 junio 2009 7:07 am
#43 Miguel Gutiérrez dijo,
Hasta ahora veo que muchos (sobre todo vkc) se han pasado de la ralla… Pero esto mismo ocurre con las críticas (menos) al Real Madrid. Lo mismo en este foro que en otros. Si no es lo que quieres decir, te rogaría que me corrigieses, pero de tus palabras se destila que los barcelonistas aceptamos menos la crítica que los madridistas. Y que yo sepa, no tenemos ningún gen, unos u otros, que nos cause eso. De hecho, este foro también es ejemplo de la final piel de algunos madridistas cuando toca. Es obvio; la cuestión son las personas, no el club al que se sigue.
#48 Nexus 6 dijo,
24 junio 2009 10:32 am
@Juan F.Cía y Miguel gutierrez
sin ningún tipo de acritud quiero hacer unos apuntes a vuestras quejas:
En primer lugar; voy a obviar la evidente mala educación de muchos de los comentarios que se han hecho contra este post. Vaya por delante que, en su mayoría, me parecen del todo impresentables en cuanto a las formas.
Habláis de la libertad de cada medio para consider noticia lo que le dé la real gana: ok, aunque esto termina significando que cada medio convierte en noticia lo que cree que le interesa económicamente. No obstante, Miguel critica en su post que sean noticia los líos de Cr7 con Paris Hilton. Y creo que lo hace por lo mismo que a algunos les molesta este post: por una asociación mental que considera adecuado tales contenidos para tales medios.
En el post, Miguel, dices que Laporta “demoniza al eterno rival”. Aun entendiéndolo como una metáfora me parece desproporcionado. Tampoco veo esa gran partición en las declaraciones de Laporta: a Laporta se le ve cabreado desde un principio con aquello de “tritranquilo”; el siente que Florentino juega con unas ventajas económicas que no tienen el resto; los clubes se convirtieron en S.As para cerrarlas el grifo del tesoro público.
De cualquier modo, está claro que aquí vosotros decidís qué es noticia y qué no lo es, pero también tenéis que entender que eso conlleva que haya mucha gente que muestre su disconformidad. Valdano viene haciendo declaraciones totalmente lamentables y no he oído todavía una sola crítica hacia él. Es mucho más fácil criticar a Laporta, y eso es lo que sí nos molesta a muchos. En mi caso, no me molesta en absoluto que lo haga Pedro o Miguel, me molesta que se haga ya casi como tópico asumido:a Laporta se le puede dar con la vara hasta hartarse. Leña al mono que es de goma.
Saludos
#49 Borja Barba dijo,
24 junio 2009 10:46 am
Ah, ¿pero el Barça es una S.A.?
#50 En Diarios de fútbol se habla de... dijo,
24 junio 2009 10:46 am
¿Pensáis que Diarios de Futbol ha sido infiltrado por gente cercana a Florentino Perez o periodistas del Marca y cía? Total, el fin justifica los medios.
Laporta aplica simplemente simplemente uno de los principios del poder, y Florentino otros.
En el caso de Laporta sería “desarmar y enfurecer a los demás reflejando sus actitudes”, en el caso de Florentino sería “pensar como se quiera, pero comportarse como los demás”, es decir, pareciendo un señor delante del madridismo, pero todos sabemos (en todo caso yo) que en las negociaciones no duda en rebelar al jugador contra su club de origen si hace falta, o en utilizar los medios afines para manipular la realidad y desconcertar al “enemigo”.
No hay nada reprochable ante lo que puede parecer una falta de “coherencia”, simplemente es estrategia. Y no están ahí arriba de casualidad.
Es simplemente una estrategia más empleada en un mundo que no conoce “vuestras” reglas. Como cuando Fergurson criticaba a Benitez diciendo que gastaba demasiado en fichajes, siendo el objetivo final que el Liverpool, si deja influenciar, no gaste tanto en refuerzos (sabiendo que el Manchester no duda en gastarse un pastón cuando hace falta).
#51 joe dijo,
24 junio 2009 11:05 am
Memoria historica:
En el año 2009 el F.C. Barcelona ganó (consiguió): Liga, Copa de España y Champions.
#52 Miguel Gutiérrez dijo,
24 junio 2009 11:08 am
No, Nogod, no quería sugerir que los seguidores del Barça acepten peor la crítica que los de otros equipos. Lo que quería decir, y perdón si me he expresado mal, es que a mí personalmente me resulta imposible escribir una crítica relacionada con el Barça y no recibir una avalancha de descalificaciones personales, cosa que no sucede cuando mi crítica se dirige al Madrid.
Evidentemente, no soy tan tonto y sé que esto no se debe a ningún gen, sino a mi actividad en La Libreta de Van Gaal, blog que bien conoces y en el que suelo hallar motivos para criticar con más frecuencia a los diarios culés que a los madridistas. Esto es lo que, a los ojos de esta gente sin educación, me convierte en un ser poco menos que despreciable. Por eso ninguno de ellos analiza lo que digo en el artículo ni rebate ninguna de las ideas: directamente van a lo personal, a etiquetarme como un madridista peligroso, un Roncero que no es capaz de decir ninguna cosa coherente cuando el Barça está de por medio. Mejor insultar que razonar. Pero bueno, ya está uno más que acostumbrado a estos radicalismos.
Un saludo.
#53 Juan F. Cía dijo,
24 junio 2009 11:11 am
Nexus 6,
Lo primero es agradecerte el tono de tu exposición y la comprensión hacia la agresividad de algunos lectores. Lo segundo, decirte que Valdano no habla del Barcelona todos los días ni tampoco ha respondido a Laporta salvo en una ocasión, en la que aseguró textualmente que “Laporta no debe estar nervioso y que el Barcelona es el auténtico equipo galáctico” (http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=621775&idseccio_PK=805). No creo que el talante de esta afirmación sea el mismo que el utilizado por el presidente del Barça en alguna ocasión. No olvidemos que Laporta ha llegado a asegurar que el modelo del Real Madrid es “imperialista y prepotente”. Las chorradas salen gratis, es evidente.
Asegurar que a Laporta le damos caña porque es fácil y que no hacemos lo mismo con Valdano no se sostiene. Y no se sostiene porque los casos no son, ni por asomo, similares. Nadie puede dudar, porque es una realidad manifiesta, que a Laporta le sucede algo con la gestión deportiva del Real Madrid. Y que en vez de callar y pasar página, decide opinar. Y opina mucho y casi siempre en tono agresivo. Si esto no se ve, no se ve, pero eso no lo convertirá en falso.
Un saludo.
#54 n0g0d dijo,
24 junio 2009 11:28 am
#52 Miguel Gutiérrez dijo,
Pues sin que sirva de precedente (es broma), tienes razón. Cada vez que escribes algo, los prejuicios que te tenemos (y me INCLUYO, para ser sincero… aunque visto lo visto, actualmente parezco totalmente imparcial comparado con otros) hace que ya estemos buscando cualquier palabra que pueda parecer hiriente. Y lo reconozco. Tanto me dí cuenta, que estoy intentando dejarlo, como la droga y oye, creo que poco a poco se va consiguiendo.
Y mira que yo no suelo defenderte (no por nada, sino porque no coincidimos en nuestras posturas), pero en este caso creo que tienes toda la razón.
#55 Miguel Gutiérrez dijo,
24 junio 2009 11:30 am
Agradezco muchísimo tu comentario, Nogod. Un saludo.
#56 asdsdf dijo,
24 junio 2009 1:14 pm
ahora resulta que cualquiera que no comulgue con las ruedas de molino de don gutierrez ya es “gente sin educación”
pos bueno, pos vale, yo tampoco tengo educacion
y tu eres un forofo con blog
#57 Manolito dijo,
24 junio 2009 1:18 pm
Otro comentario más contra el autor y no contra sus ideas. En fin…
#58 Miguel Gutiérrez dijo,
24 junio 2009 3:11 pm
Me he visto obligado a suprimir el comentario de una persona que una vez más no se ha atrevido a firmar con su nick habitual. Disculpad las molestias.