La temporada del Real Madrid ha sido desconcertante. Un guión complejo, lleno de momentos para la ilusión en pugna con partidos para el desánimo. Un trampantojo con el que, en momentos determinados, creímos ver al equipo blanco pasear el trofeo de la Liga tras una persecución que rozó la perfección pero acabo como un bluff. Un año de extremos, de la explosión de Higuaín a la ininteligible contratación de Faubert, de la racha victoriosa de Juande a la desarmante derrota frente al Barcelona en el Bernabeu. Un año de sombras. En el factor deportivo un entrenador al que botan a mitad de temporada y una plantilla descompensada, llena de jugadores inválidos para el Madrid. En el factor administrativo, imputaciones judiciales, dimisiones, pufos asamblearios e inestabilidad. La memoria en el fútbol es corta. Se perdona, se olvida, se consiente. Cuando escribo esto Florentino tiene encandilada a la parroquia merengue. Kaka, Cristiano y posiblemente Villa. El empresario madrileño es el betadine de las heridas madridistas. Pobre consuelo para un club acostumbrado al éxito, un club donde el segundo puesto en la Liga ha sido tristemente insuficiente.
La abulia de Schuster ya presagiaba la catástrofe. El culebrón de Cristiano había dinamitado la planificación deportiva del equipo. Van de Vaart –que empezó dignamente y acabó en el ostracismo- y el repescado de De la Red fueron los únicos que apuntalaron a un equipo que venía de ganar, sin la excelencia soñada por Calderón, dos ligas consecutivas. Tras las derrotas frente a Getafe y Sevilla –jornada 13 y 14- el entrenador alemán fue apeado del club. El motivo real, las tensas relaciones con el director deportivo y el presidente después de una pésima gestión en verano. El motivo aparente, unas declaraciones en las que Bernd Schuster dejaba claro que ganar al Barcelona en el Camp Nou sería una misión imposible. El tiempo le dio la razón en todo caso. Juande Ramos poco pudo hacer en ese partido con un equipo aún en pañales. Adiós al técnico alemán que vino a sustituir en plan estelar a un Capello injustamente defenestrado por la oligarquía blanca. Su bocachanclismo y esa tensión constante con la prensa y el entorno fueron fuente de conflictos en el devenir de la entidad. A grandes problemas grandes remedios. Un técnico incapaz de sacar adelante al Tottenham venía a reconducir la nave de Chamartín. Las sospechas estaban justificadas. La prensa afín hacía campaña por Míchel –en un ataque injustificado de guardiolitis-. El manchego vino sin demasiado ruido. Se puso a trabajar y, sin estruendo, hiló una racha de resultados que fueron record histórico del club.
Después vinieron los tejemanejes en la asamblea, los engaños, el nanigate y toda esa lista de calamidades bochornosas para una entidad como el Real Madrid. La dimisión de Calderón casi fue celebrada en el entorno. Sin credibilidad, sin proyecto, sin resultados a los que agarrarse, el presidente blanco se fue poniendo el club en manos de Boluda. El del chorreo. ¿Es la incontinencia verbal una epidemia entre los presidentes de fútbol? La liga se daba por perdida visto lo visto en el eterno rival –nadie esperaba la racha triunfal con Juande meses después- y todo dependía de los octavos de final. Grandes noches europeas. Un contrincante con poderío histórico, el Liverpool de Benítez –candidato perpetuo al banquillo del Madrid- y un doble partido que marcaría el futuro de la entidad. El chorreo, insisto. La eliminatoria contra el Liverpool acabó con la temporada del equipo. La Liga fue una ficción alimentada por los medios. El Barcelona estaba a años luz. El 2-6 dejó patente la diferencia.
Resumiendo. En marzo el Madrid estaba fuera de la Copa del Rey merced a una eliminatoria impecable de un 2ªB, el Real Unión de Irún. Estaba fuera de la Champions tras una inoperante eliminatoria contra el equipo británico. Después la persecución que tuvo más de suspense que de realidad. A la hora de la verdad todo quedó en espuma. Los últimos partidos mejor olvidarlos. Juande con las maletas hechas al lado del banquillo. Jugadores más preocupados en celebraciones familiares que en saltar a la hierba. Y una lista de bajas de la que se lleva hablando desde abril.
Es imposible argumentar futbolísticamente esta temporada. Este post solo puede rozar la figura de Raúl, sus registros goleadores en consonancia con los del año pasado. La explosión del menudo Lass, que ha jubilado prematuramente al Diarra que vino del Lyon. La ascensión de Higuaín, delantero para rato si el Madrid sabe tratarlo. O la enajenación de Pepe, que para mí es reflejo del estado de excitación al que se ha visto sometido el club en este año. Si miramos el jardín del vecino vemos tres trofeos ganados, además, con buen juego. Mejor meterse en el salón y esperar los mejores años. Florentino lo sabe. Está construyendo un edificio en un erial. En la boca el sabor amargo de las derrotas, las luchas de poder, los intereses espurios que dejan basura en el club e impotencia en las gradas.
Lo mejor: Que la temporada acabó. Que de los errores se aprende. La unión del madridismo frente a la adversidad.
Lo peor: El resto.
La frase: “No es posible ganar al Barça”. Un Schuster lacónico resumía en diciembre lo que quedaba de temporada.
RSS
#1 Rubén dijo,
13 junio 2009 12:07 pm
Impecable análisis. A veces me pregunto qué pasaría si el encargado de gestionar el Real Madrid lograra encauzar toda la energía e interés que despierta la institución en la dirección correcta…
#2 HugoMac dijo,
13 junio 2009 12:07 pm
No es por defender a mi equipo en la peor temporada que recuerdo, pero con lo de “impecable eliminatoria del Real Unión”, supongo que no te referirás al partido de vuelta, en el que anularon un gol legal a Saviola con el que el clasificado habría sido el equipo merengue…
De acuerdo en que caer contra un segunda B es siempre vergonzoso e inexcusable, pero ya que fué EL ÁRBITRO el que decidió la contienda, lo de “impecable” no estaría de más ahorrárselo. Y tal.
Pero bueno, estando el Real Madrid de por medio, como dijo aquél: “no interesa, no interesa…”.
En fin, cómo se nos nota a algunos… Cómo se nos nota.
Saludos.
#3 rago dijo,
13 junio 2009 12:15 pm
Raul ha jugado bien esta temporada?
En serio?
venga hombre!!!!!!
#4 rago dijo,
13 junio 2009 12:15 pm
que ha marcado 18 goles siendo el punta del equipo, por el amor de dios…
#5 Salva dijo,
13 junio 2009 12:15 pm
Hugo MAc para que el árbitro tenga la culpa de caer eliminado ante un segunda b,no debe mediar un gol anulado,como mínimo tiene que ser algo parecido al España-Korea de ahí para abajo es mejor ni mencionar al árbitro.
#6 martin(foro) dijo,
13 junio 2009 12:27 pm
@ Antonio agredano dijo:La prensa afín hacía campaña por Míchel –en un ataque injustificado de guardiolitis-
Totalmente de acuerdo, siempre me preguntaré que da a los medios ese hombre, debe hacerles la rosca de una manera impresionante (es mejor caer en gracia que ser gracioso, y mas importante caerle bien y tener buen trato con la prensa que valer).
Gran artículo, aunque yo no creo que esta haya sido precisamente la mas desastrosa campaña del Madrid (segundo, con un montón de puntos, que hubieran sido mas de no haberse dejado ir los ultimos partidos), el problema es que fue la mejor del Barcelona…Eso si, no niego que del Madrid admiro sin limites su voluntad, su capacidad de ganar partidos sin argumentos casi, pero con una fe inigualable, de remontar encuentros que parecian imposibles. Eso, supongo, son las cosas que hacen grande al Madrid, y que sin duda me gustaria que mi equipo copiara (en cambio, los gastos desmesurados, la “competencia desleal” que significan, supongo que es lo que no le hace tan querido, cosas de ser tan enorme para todo).
Y por cierto, para mi lo que hizo Juande en el Madrid, muy grande, viendo de donde partia, creo que se ha sido muy injusto con el. Con otros mimbres , estoy seguro que hubiera podido llevar al Madrid perfectamente ,si lo hizo con el Sevilla, al que hizo campeon de uefa y copa con un juego espectacular, con un presupuesto infimo al lado de lo que se esta gastando florentino, ¿como no lo iba a hacer en el Madrid? La verdad, no entiendo que falto para que se le diera la oportunidad…(y no soy precisamente fan de Juande, tras su marcha, y como se produjo esta, del Sevilla, pero siendo objetivos, lo que parece es que dejo de ser mediatico…y no contaba con el beneplacito de la prensa).
#7 Davor dijo,
13 junio 2009 12:28 pm
Una temporada desquiciante. Solo me quedo con Casillas (aunque tampoco ha sido su mejor temporada), Pepe (se le fue la cabeza, pero no deja de ser el mejor central madridista que se ha visto en mucho tiempo), Lass, Higuain y algunos partidos de Robben.
#8 antonioagredano dijo,
13 junio 2009 12:50 pm
@ HugoMac
Real Madrid – Real Unión de Irún. Una eliminatoria a doble partido -decisión que se tomó para beneficiar a los equipos grandes y evitar despites-. Y que el Madrid tenga que hablar de los arbitros me parece un episodio patético -comparable con el Odense y esas cosas-. Utilizo impecable porque un equipo de dos peldaños más abajo del Real Madrid tiene que jugar al 200% para pasar de ronda. Y el R.U. de Irún lo hizo.
@ Rago
¿Qué es jugar bien? Marcar 18 goles, un jugador que ayuda en la defensa, que presiona, que baja a recibir y que ha estado de delantero de un equipo mediocre en muchas partes del año es meritorio. Más meritorio que ser Saviola y menos meritorio que ser Forlán, por ejemplo. Y no he dicho que jugara bien, he dicho “registros goleadores en consonancia con los año pasado”. Lo de jugar bien ha salido de tu subconsciente.
@ Martín (foro)
Estoy de acuerdo con lo de Juande. El problema es que la limpieza del club también le afectaba a él. No sólo quiere ser un Real Madrid sino que debe parecerlo. Borrar cualquier vestigio de Calderón o Boluda es obligado por higiene mental de la afición. En todo caso creo que Pellegrini es una decisión acertada y en la línea de trabajo del manchego.
@ Davor
Casillas ha estado especialmente espeso esta temporada. Llama la atención y deja claro que el problema del Madrid es estructural, de todo el conjunto. Creo que la marcha de Cannavaro será una buena noticia para Iker. No se entendía sobre el cesped. Siempre me dio esa sensación.
#9 Nexus 6 dijo,
13 junio 2009 12:51 pm
@HugoMac
tenéis que poner una denuncia por todo lo que históricamente le han robado al R.Madrid. Es un atropello… estos equipuchos de 2ª siempre robando a los grandes. Claro, como no interesa que el Madrid gane…
@Antonio Agredano
De no haber perdido el aliciente, el Madrid habría firmado el mayor número de puntos de su historia: dudo que eso pueda compararse con un erial. Creo que esa visión catastrofista que hacemos ahora tiene mucho que ver con los éxitos del vecino. Es normal, pasó lo mismo en el Barcelona de la época de Van Gaal. Por otro lado, también Juande claudicó con unas declaraciones semejantes a las del alemán.
Saludos
#10 jfranc dijo,
13 junio 2009 1:33 pm
Casi todo es negativo en el análisis, y la mayoría temas extra deportivos.
No hablas del problema que supuso la venta de Robinho(que era medio Madrid), y como Schuster rehaciendo los automatismos que había perdido con Robinho, se le lesionan para toda la temporada tres titulares, Diarra, DLR y Vnr, y casi se les puede unir la de Sneijder. Con ellos tres, el Madrid estaba haciendo mejor vuelta incluso que el año anterior. En mi opinión, te has quedado con la paja.
#11 antonioagredano dijo,
13 junio 2009 1:51 pm
@ jfranc
Ciertamente, no he tocado los temas de las lesiones -fundamentales en el rendimiento del equipo-. Lo de Robinho, yo creo que fue una salida acertada. Era un jugador estancado, protestón y desequilibrante en ocasiones contadas. El problema es la malísima planificación, que pasaba, por ejemplo, con traer a un sustituto de calidad del brasileño.
No he hablado de la paja, hablo de que los clubes son entidades deportivas, pero que mal gestionadas pueden destrozar un equipo. Si los engaños de Calderón, la farsa con Ronaldo el verano pasado, la actitud de Schuster, la incontinencia de Boluda, la presencia del inquietante Mijatovic, y fenómenos como el de Faubert o la imposibilidad de ver a Huntelaar y Lass en Champions son la paja… no me hagas ver que la ausencia de Robinho es el grano.
#12 sabutilnik dijo,
13 junio 2009 2:06 pm
@antonio agredano
Aun no he terminado de leer el artículo ni los comentarios, pero llamar “pobre consuelo” a las contrataciones de Kaka, CR7 y posiblemente Villa me parece un poco arriesgado por tu parte, no es un consuelo sino algo muy ilusionante, no entiendo por qué mostrás ese desprecio al llamarlo consuelo… En mi caso, al verl la planificación deportiva nefasta que habían hecho Calderon y Mijatovic no me esperaba un mejor resultado, sabía que el Madrid no ganaría ningún título aunque tampoco esperaba que el Irun lo eliminara a las primeras de cambio. Por otro lado me dieron la alegria de la explosión de Higuain, el descubrimiento de Lass y la gran capacidad goleadora de Huntelaar.
#13 sabutilnik dijo,
13 junio 2009 2:21 pm
@martin (foro)
Simplemente por la forma en que llevó el tema Raul, Juande se merece estar fuera, los numeros de record y demás se debieron mas a las ganas que le pusieron los jugadores en ciertos partidos y al nivel mediocre de la liga.
@antonio agredano
Raul terminó marcando 18 goles, que pueden ser muchos o pocos según se vea, en los últimos 10 u 11 partidos le marcó 3 al Sevilla y nada mas… ahora no tengo ganas de verlo pero estoy seguro que los otros 15 habrán servido para ganar no mas de 10 puntos, y muchos de ellos consistieron en simplemente empujarla. Pero sobre todo el problema de Raul es que su bonus de titularidad condiciona la alineación y por consiguiente el juego del equipo, en un partido incluso se pasó a Lass de lateral para que Raul pudiera seguir en el medio campo!! Y su lucha y demás consiste siemplemente en correr y aplaudir, alguien recuerda que alguna vez haya servido para algo alguna de sus carreras al corner o cuando deambulaba cerca del area intentando estorbar?… yo ninguna.
#14 Land Decover dijo,
13 junio 2009 3:30 pm
El Madrid este año ha tenido un méritazo increíble, ha sacado oro de donde sólo habían piedras, y jamás veré un equipo capaz de generar ilusión con poco. Lo malo de todo esto, es que tapaba sus miserias y contra equipos grandes de Europa que no perdonan(Liverpool, Juventus, Barcelona) no daba más de sí, y acabaron goleados. Aparte la desgracia del que en mi opinión es el mejor equipo que yo he visto jugar nunca, al que ha tenido de contrincante en la Liga.
Es curioso, que ha plantado al Barça cara, uno de los Madrid con menos calidad que se recuerdan, que NO el peor Madrid de la historia, porque su puntuación en Liga lo pone como uno de los mejores, si no se contara el número de títulos
#15 jfranc dijo,
13 junio 2009 3:34 pm
Para opiniones hay colores, en mi caso, la salida de Robinho destrozó totalmente el equipo, y todo lo demás errores vinieron por ahí.
El problema, es que sino entiendes la importancia que tenía Robinho, pues es normal que hagas el análisis que hayas hecho, porque vamos decir que era “un jugador estancado, protestón y desequilibrante en ocasiones contadas” telita..
El Madrid cargaba todo en el trío Robinho, Marcelo y Sneijder. Robinho daba ahí paciencia y tranquilidad para salir, generando en el lado opuesto espacios para las subidas de Sergio Ramos. ¿Porqué Guti acaba como uno de los máximos asistentes de la liga? Por Robinho, que acaparaba espacio que los demás disfrutaban, al contrario de Robben, Robinho maximizaba a todo el equipo, incluso Raul se veía beneficiado por ello. Con Capello aprendió a defender, con lo que se beneficiaba Marcelo, que le permitía tener al Madrid la mejor transición defensa-ataque en banda izquierda de la liga. Todas estas cosas, y muchas más, se fueron al garete con la marcha de Robinho. Con él, el Madrid, estoy seguro, que habría hecho este año cosas muy serias, pero que muy serias..
Si para tí Robinho era uno más, cuando para mí era el “Madrid de Robinho”, pues son opiniones, pero me parece que estas totalmente equivocado, claro a mi juicio.
#16 buitre for ever dijo,
13 junio 2009 3:56 pm
El problema del Madrid es la mala planificación y la prensa.
Mala planificación por que la lesión de Vanistelroy o Diarrá entra dentro de lo previsible. Uno por su edad y otro por que su trabajo le hace ir al choque. Que no tengan sustirutos es un problema de la dirección técnica.
Otro es la prensa. Durante el año hemos oido como llamaban a uno Van der Crack y le van a echar y al pobre Robben lo comparaban e incluso alguno decía que era mejor que Messi y también lo van a echar.
Y por último del tema Raul y Casillas que con la liega perdida siguieran jugando en vez de dejar jugar a los suplentes sólo, y digo sólo por que ya ha trascendido, con el objetivo de batir records demuestra que incluso los mas “comprometidos” sólo velan por su propio interés,
Y Florentino, San Florentino, fichando con pólvora del Rey. En 10 años me veo compartiendo la peineta con el Atleti.
#17 Billy Gillespie dijo,
13 junio 2009 4:14 pm
En el Madrid las estrellas eran Robben e Higuain. En el ManU eran Cristiano Ronaldo y Rooney. En el Barcelona Iniesta y Messi. En el Chelsea Drogba y Lampard. En el Liverpool Torres y Gerrard. ¿Hace falta decir mas sobre la genial gestión deportiva del Madrid?
Bastante hicieron Schuster, Capello y Juande…
#18 ese_joose dijo,
13 junio 2009 4:28 pm
@buitre forever:
Ya me diras que records batio casillas en los ultimos 4 partidos de liga… ¿el de mas goles recibidos?
La conclusion que yo saco de la temporada del Madrid es que se necesita normalidad institucional para que las cosas funciones, pensar las cosas y obrar en consecuencia de lo que se tiene y lo que se necesita, mirar los activos futbolisticos que tienen (que son muchos) e incorporar aquello que escasea (Kaká y Cristiano debates aparte de su precio, son 2 incorporaciones que refuerzan hasta el infinito las posibilidades del equipo, no tanto la de Villa)
Para el año que viene gracias a la figura del Ser Superior, el Madrid se asegura consenso en los medios, gracias a la de Pellegrini creo que se asegura cabeza a la hora de establecer el modelo de juego del equipo, y gracias a Kaka y Cristiano se asegura poder mediático e ILUSION a la aficcion.
#19 ese_joose dijo,
13 junio 2009 4:32 pm
@17 Billy Gillespie:
Si el nivel real de Higuaín es el de esta temporada, no tiene mucho que envidiar al nivel de Rooney o Drogba, la verdad.
Caso aparte es lo del “mejor extremo si las lesiones se lo permiten” Robben, que ya era un pufo cuando se lo encasquetaron al madrid
#20 antonioagredano dijo,
13 junio 2009 5:10 pm
@jfranc
Si es cuestión de opiniones no digas que mi opinión es equivocada. Robinho, para mí, fue un bluff en el Madrid. Un jugador que nunca llegó donde se suponía que debía llegar. Su presencia en el City resume todo lo que quiero decir. Messi o Cristiano son dos jugadores a años luz del ex-madridista en el mismo puesto.
La importancia de Robinho, en mi opinión, es relativa y en todo caso insatisfactoria analizando todos los partidos que ha jugado. Insisto, es mi opinión, puedo estar equivocado, puede que tú estés en lo cierto. Lo que tiene “telita” es adoctrinar, y tú lo estás intentando.
Un saludo.
#21 jfranc dijo,
13 junio 2009 6:24 pm
No se a que viene la comparación con otros jugadores. Yo he hablado de la importancia de Robinho en ese Madrid, y de que la posterior marcha del equipo tuvo mucho que ver con su salida.
Y si de comparaciones va la cosa, con Cristiano, si llega a haber salido después de la Eurocopa, quien sabe como hubiese acabado. Justo ese año, Ferguson le puso en el carril central y se convirtió en lo que ya sabemos. Robinho estaba todavía quemando etapas, y este año, con el equipo hecho para él, por lo menos creo que habría que dejar la duda razonable de que podría haber sido.
En cuanto a lo de adoctrinar, he dado mi opinión sobre el futbolista, sobre como encajaba en el equipo, razonandolo, tu simplemente has denigrado al futbolista.
#22 franitis dijo,
13 junio 2009 7:04 pm
Hay algo fundamental: “Las opiniones”. Es uno de los mayores problemas que tiene el Real Madrid, todo el mundo puede opinar, todo el mundo puede criticar… Aunque no lo parezca, esto acaba influyendo en el equipo.
Me explico; la prensa opina, juzga y mueve masas, esas masas opinan a su vez y se mueven por y para el equipo, fundamentalmente en la grada… Hay partidos en casa del Madrid que da vergüenza ver a la afición, silencios, pitadas, pancartas… Y cuando aplauden a Ronaldinho por hacer un partidazo o al Barça por merendarse al Madrid después se dan golpes en el pecho porque son una afición de primera…
Hay que estar con el equipo para lo bueno y para lo malo. Ocurre que los jugadores son en muchas ocasiones chavales de 19 a 25 años que salen a un campo con aspiraciones, pero también con miedos; y la afición no ayuda a impulsar esas aspiraciones o disminuir ese miedo; al contrario, acaban sepultando a gente como Samuel (gran central hasta llegar a Madrid), Drenthe (una promesa hasta llegar a Madrid), Higuaín (fallando goles cantados en sus inicios, pero una promesa y ahora más que eso…), Van der Vaart (un fuera de serie en Holanda y Alemania antes de encajar en Madrid), Marcelo (antes era un mierda y ahora un crack…) incluso a los canteranos se les silva y cuestiona, en lugar de alentarlos y mimarlos, yendo a muerte con ellos…
No digo que sea el problema fundamental, pero sí influye muy mucho en el clima del club; que acaba siendo un hervidero por momentos… No creo que muchos de los jugadores de la plantilla del Madrid tengan que salir del equipo; en un ambiente propicio y con un sistema y estilo de juego diferenciado, se les puede sacar el máximo rendimiento…
Observad al Barça de la tripleta; es el mismo Barça que naufragó el año anterior, pero sin El Gaucho, Deco y con Alves y Piqué… ¿Creéis que el ambiente en general no motiva y saca lo mejor o lo peor de cada uno? Mirad en vuestros trabajos…
#23 Gorka dijo,
13 junio 2009 11:06 pm
La verdad es que nadie hace, ni de lejos, el trabajo de calidad que hacía Robinho en la zona del borde del área. No es compararlo con Messi evidentemente, pero ni Van der Vaart, ni Sneijder, ni Robben han hecho lo que hacía Robinho otros años. Por muy estancado que estuviera, era único en ese equipo.
Y Robben…… menudo robo de jugador. Muy hábil, mucho desborde pero…… no me parece que haya sido más resolutivo que Massoud del Osasuna, y hablo de un jugador que pusieron de punta para que no la liara perdiendo balones regateando en el medio….
#24 Técnico sobre el tapete dijo,
14 junio 2009 3:22 am
Eso de que la clave del Madrid eran Robinho (bueno), Sneijder (aceptamos barco) y ¿Marcelo? debe ser una broma no?
Pocas veces he visto yo en la defensa del Real Madrid un chollo para los rivales tan grande como Marcelo.
Como muestra un botón: El partido del Madrid en el campo del Betis, de la temporada 2007-2008 (cuando todavía estaba Robinho, aunque ese partido no jugó). En dicho partido demostró su ineptitud táctica por duplicado en sendos centros desde la banda izquierda del Betis al segundo palo (Pavone y Edu), donde fué incapaz de cerrar a tiempo, dejándose ganar la posición por Edu primero y Mark González después. Se encajaron dos goles de cabeza por su culpa sólo en ese partido.
Que un defensa del Real Madrid tenga estas lagunas tácticas, cuando cualquier lateral juvenil en España debería tener claro que cuando hay una jugada por banda contraria, su obligación es cerrar, acercándose al central izquierdo en la basculación (en caso de que sea lateral izquierdo, claro), es, por lo menos, bastante sospechoso.
#25 jfranc dijo,
14 junio 2009 10:10 am
#24 Creo que te refieres a mi comentario. Dije que cargaba el Madrid el juego en ese trió, y creo que es obvio, que es en el juego ofensivo.
En ningún momento he ensalzado las capacidades defensivas de Marcelo. Por contra, si he dicho la gran capacidad que tiene de transición de defensa a ataque con la ayuda de Robinho.
En lo que te doy la razón, es que tiene unas grandes lagunas tácticas en defensa, pero es algo esperable cuando se ficha a un jugador de 18 años todavía en etapa de formación, y que le quedarían mínimo 4 años para dar el salto a un equipo de nivel en Europa. Si cuando el jugador llega al Madrid no se tiene la capacidad de seguir con su etapa formativa pues pasa lo que pasa.
#26 jfranc dijo,
14 junio 2009 10:19 am
Por último, mi primer mensaje no era por destacar la “panacea” de equipo que tenía el Madrid hace un año, sino que iba más con el titulo de la entrada “Así fue la Liga: Real Madrid (2º)”. El autor no le dio importancia a la salida de Robinho para el devenir de este año, y yo quise destacar que para mí fue el grano y no la paja, y daba mis razones para justificar por que lo era. No me explicaría bien, pero no quería era entrar en una discusión de otro tipo como así al final ha sido.
#27 Kay dijo,
14 junio 2009 2:18 pm
Pobre Robinho, es un jugador como la copa de un pino pero más de hacer grande al equipo que de hacer su jugadita individual (aunque lo intentase) que es con la fama que llego.
Yo no es por nada pero cosas que hacía robinho:
-Creaba juego.
-Se movía inteligentemente ( tanto creando huecos y teniendo a la defensa rival en movimiento como buscando jugadas de peligro).
-Se asociaba muy bien con el resto de jugadores.
-Marcaba goles (cabe destacar que en el año de la eurocopa y la resurrección de Raúl robinho marcó casi los mismos sin tirar penaltys [que ese año el capi los tiró todos] y sin jugar en su puesto por que estaba raúl).
-No jugaba en su puesto.
Lo que pasa es que en Madrid querían un Ronnie o un Messi que se regateara a medio equipo y robinho no hacía eso, pero tal vez si hiciera cosas que durante los 90 minutos fueran hasta más importantes.
Por cierto, a nadie le escamaque jugadores como Robinho, Higuan, Owen tuvierán numeros similares o mejores (el inglés en proporción a sus minutos) que el capitan jugando fuera de su puesto y aún así no quitarán a Raúl para ponerlos en su sitio. Eso por no hablar de otros (cassano o baptista) que no tenía la facilidad o paciencia para readaptarse a otro puesto.
#28 jfranc dijo,
14 junio 2009 6:42 pm
Yo a veces tengo la sensación que la gente analiza a los jugadores por lo que ven por la tele, sin haberlos vistos en el estadio. Hay jugadores muy normales con el balón(que es cuando salen por la tele) pero auténticos genios cuando no lo tienen(que no sale por la tele) donde Diarra es uno de los máximos exponentes, y Robinho no le anda lejos.
#29 Tryler Durbank dijo,
15 junio 2009 1:32 am
Lo realmente malo de la temporada del Real Madrid, es que cuando te diste cuenta de que “ficharon” a Faubert, les dijeses a tus allegados que se trataba de un buen jugador. A ver como se recupera la credibilidad despues de esto, menos mal que, al menos, dude de la conveniencia de fichar a Drenthe…
Os añado en los enlaces de mi blog Resultado Injusto si no hay problema ok?
Un Saludo!
#30 Kurono dijo,
15 junio 2009 1:37 am
La temporada liguera del Madrid fue buena, pero en general la Temporada (incluyendo Champions y Liga) fue mediocre. Al ser apeado por un Segunda B en el Bernabeu (no Hugo, no vale la excusa del gol anulado a Saviola, ya que al Real Unión le logró anotar 3 en su estadio al Madrid), el pésimo bagaje en Champions (perder los cuatro partidos contra los cuatro equipos más potentes a los que se enfrentó) y luego del categórico 2-6 en el Bernabeu el deambular como almas en pena en los últimos partidos.
Y los records de Raúl, por favor, el hombre se está ganando la antipatía y puede que el odio de muchos madridistas. Aparte de no querer dejar su puesto a otros (Negredo o Villa, Huntelaar, Higuaín) aporta poco contra los grandes. Contra la Juventus, Liverpool, Barcelona, Valencia, Atlético de Madrid y Villareal caminó en la cancha, salvo contra el Sevilla en el Sánchez Pizjuan. Gago, por favor, ese chico no es por juventud, es porque no vale para el Madrid, es lento y malísimo. Marcelo 3/4 de la mismo, no es un jugador para el Madrid. Y de Robben, el hombre cuando empieza a jugar bien se lesiona o se pierde, no hay de otra (y solo tienen un extremo, menuda planificación). Salvo Higuaín, Lass y Casillas, los demás dejaron mucho que desar, sobre todo las “exibiciones” de Cannavaro, los despropósitos de Gago y la mala temporada de Snaijder (que al igual que Van der Vaart se vieron relegados a jugar en la media cancha porque el puesto teórico de Mediapunta lo acapara Raúl). Aparte, la salida de Robinho mermó de salidas porla banda al equipo, si bien es un jugador que nunca termina de convencerme al 100%.