Lo último en Twitter [Ver +] [Ver Twitter]:

Cristiano Ronaldo jugará en el Real Madrid

Diarios de Futbol · 11 Junio 2009

Florentino Pérez sigue ampliando su colección de Balones de Oro. Tras anunciar este lunes el fichaje de Kaká por unos 65 millones de euros, este jueves hemos conocido de boca del Manchester United que Cristiano Ronaldo será jugador blanco a cambio de 80 millones de libras, unos 93 millones de euros. El portugués se convierte de este modo en el jugador más caro de la historia por delante de otro fichaje de Florentino, el de su actual consejero, Zinedine Zidane, que costó 80.

Comentarios (158) Permalink Trackback

Secciones: Barcelona, Breves, Fichajes

« Así fue la Liga: Barcelona (1º) | El adiós de un dios menor: Predraj Djordjevic »

Noticias relacionadas

158 Comentarios »

#1 Capirex dijo,

11 Junio 2009 12:50 pm

sin comentarios…93 kilazos…
Vote: 0 0
#2 Leon dijo,

11 Junio 2009 12:52 pm

Esas cifras son un completo escándalo. Las pagaremos entre todos el día que el futbol estalle.
Vote: 0 0
#3 Josep dijo,

11 Junio 2009 12:53 pm

Increíble. Por una parte detesto lo que se ha pagado por ese jugador (aquí ya entraríamos en temas sociales y económicos que no quiero), pero por otro lado, siendo culé, me encanta lo que está haciendo el R.Madrid. La temporada que viene os esperamos, y que CR7 no sea el último en llegar!
Vote: 0 0
#4 neno dijo,

11 Junio 2009 1:09 pm

en pocos dias 2/5 mejores jugadores del mundo

gracias florentino
Vote: 0 0
#5 raul2010 dijo,

11 Junio 2009 1:10 pm

Como barcelonista, esperaba ansioso el fichaje de Cristiano. El jugador que más odio del panorama futbolístico en el rival de siempre. Sólo me lamento porque Mourinho se haya negado a ser el entrenador: lo habría convertido en el rival perfecto.
Vote: 0 0
#6 xtaoth dijo,

11 Junio 2009 1:18 pm

Si le sale bien, va a ser un equipazo.

Como no le salga bien… El tema de la deuda va a ser un GRAVE problema. Estoy seguro que ha conseguido el dinero a crédito convenciendo a la gente de que será rentable a nivel de márketing. El problema es que el márketing se va a la mierda si no consiguen nada (¿Van der Vaart alguien?).
Vote: 0 0
#7 Miguelbuke dijo,

11 Junio 2009 1:32 pm

Bueno, Cristiano Ronaldo no es santo de mi devoción, pero estaba cantado que lo iban a fichar, por culpa del contrato del inefable Ramón Calderón (¿El peor presidente de la historia del Real Madrid?), así que supongo que es mejor pagar 93 por Ronaldo que 30 por nada… pero bueno, que ya se sabía que Florentino estaba atado de pies y manos, por mucho que el precio fuese una barbaridad.
Vote: 0 0
#8 Aguado dijo,

11 Junio 2009 1:42 pm

Espectacular Florentino,este tio domina mas de lo que pensaba, sus influencias llegan a sitios insospechados.
Yo creo que pilla a Cristiano en un estado de forma bueno y las ganas de revancha de la final.
Kaka … es Kaka, sabes que esta ahi.

PD: Al margen del dinero, alegremonos,esto dara nivel a la liga española, algo de lo que no va sobrada
PD2: Y a ver si sube el Zaragoza para darle mal al barça y al madrid jeje
Vote: 0 0
#9 n0g0d dijo,

11 Junio 2009 1:43 pm

Increíble la capacidad de endeudamiento que tiene el Madrid. En el Barça sólo toca mirar de lejos tamaño dispendio, sin posibilidad de acercarse, y viendo como ahora tocará pagar más por cualquiera al que quieran fichar. De ahí el cabreo de Laporta (aunque la verdad, daba un poco de pena… Laporta, si pueden hacerlo que lohagan).

Pero lo que me parece aún más increíble, que haya quien se trague las milongas eso de que los jugadores generan ese dinero o más ¿Sólo lo generan en el Real Madrid? En el Manchester o en el Milán no lo generan? Son todos tontos menos Florentino?

En fin, al menos lo que está claro es que la liga española el año que viene va a recuperar protagonismo. Con esta adquisición, 5 o 6 de los mejores 10 jugadores del mundo estarán en la liga española. Y eso nos conviene a todos.

Por otro lado, he de reconocer que le tengo una tirria terrible a CR7 (no así a Kaká, que me cae fenomenal) y depués de la final de Champions (que mal perder tiene el hombre) y de este fichaje por el eterno rival, pues aún más. En todo caso, es un jugador como la copa de un pino. Y todavía joven.
Vote: 0 0
#10 "Lama" dijo,

11 Junio 2009 1:44 pm

Yo realmente no sé que pensar, he escrito en mi blog hace un ratito que no quería entrar en la demaagogia de “en los tiempos de crisis pagar ese dinero por un jugador” porque si lo hubiera hecho mi equipo ya estaría mirando de pillarme su camiseta.

El Real Madrid empezó la temporada 2008/2009 como bicampeón pero sin un jugador franquicia, un año más tarde lo hará con dos. Lo de Florentino es para que le hagan un documental “bonico de vore” en el Canal Historia.

Saludos
Vote: 0 0
#11 Alfredo dijo,

11 Junio 2009 1:45 pm

Pornografico…

@neno Preguntate donde estan los otros 3 mejores (y algunos más) y cuanto han costado. Gracias F.C.Barcelona.
Vote: 0 0
#12 ominorca dijo,

11 Junio 2009 1:57 pm

Soy madridista y me alegro por el fichaje no por el dinero.
CR es un buen jugador nadie lo puede dudar, que cae mal tampoco pero en su trabajo es de lo mejorcito del mundo.
El tema monetario es un completo escandalo.
Y una cosa que me sorprende que no se haya comentado todavia… Que va a hacer ahora el manchester con ese dinero? Esto va a ser movidito…
Vote: 0 0
#13 Probando dijo,

11 Junio 2009 2:08 pm

El mercado con Chelsea, City, Pompey, ManU y Milan con tanto dinero fresco va a ser intenso, desde luego.

Es un gran jugador Cristiano, sigo creyendo que no era lo que más falta le hacía al Madrid ahora, pero eso no es motivo para criticar su inmensa calidad. Lo del dinero… yo sigo pensando que si lo tienen, que se lo gasten, que ya se verá en qué acaba todo, pero hasta entonces en la liga española vamos a tener la oportunidad de disfrutar de los mejores jugadores del mundo. A ver si Pellegrini consigue que todos remen en la misma dirección y no se lo acaben comiendo en una lucha de egos.
Vote: 0 0
#14 Nexus 6 dijo,

11 Junio 2009 2:12 pm

Por cierto, que en los 80 millones de libras (unos 93 millines de euros) no se incluye el 10 por ciento que corresponde al representante del jugador. En total el traspaso de CR7 va a costar unos 102 kilitos…
También es cierto que si echamos cuentas, por la edad de Cristiano, es más amortizable este fichaje que el de Kaká.
Vote: 0 0
#15 Borja Barba dijo,

11 Junio 2009 2:26 pm

@ Nexus6

Yo tengo entendido que SÍ van incluidos en esa cantidad.
Vote: 0 0
#16 emedepan dijo,

11 Junio 2009 2:31 pm

No entiendo donde está el mérito de Florentino en todo esto…Simplemente se ha atrevido a pagar una burrada de dinero por dos jugadores. A no ser que el dinero sea suyo, eso lo podría haber hecho “La Portera de Nuñez” como se dice por Barcelona. En todo caso, habrá que felicitar a los banqueros por darle esa pasta y a los socios por permitirle endeudar un poco más el club.
Vote: 0 0
#17 Rober dijo,

11 Junio 2009 2:43 pm

Al final tenían razón los que decían que Calderón le había dejado un caramelo envenenado a Floren. Golazo por toda la escuadra del ex-presi al Ser Superior, me imagino que dentro de poco saldrá por la tele atribuyendose el fichaje.

El precio, si el de Kaká me parecía desorbitado este directamente es ridículo. Cristiano es uno de los 3 mejores en la actualidad, pero por ejemplo en diciembre perderá el cetro de mejor jugador del mundo y en la final de Roma se demostró que no es TAN decisivo como sus aduladores lo pintan.

Pero como dicen por ahí, bienvenido a la liga española. Que la próxima temporada será un playoff entre Barça y Madrid con 18 equipos de testigos.
Vote: 0 0
#18 Believer dijo,

11 Junio 2009 2:43 pm

La comisión del representante siempre la paga el club vendedor.

Dicho esto, esta es la herencia de Calderón. Era pagar esto, o pagar 30 kilos y no tener al jugador.
Yo estoy seguro que sin claúsula, Florentino habría ido igualmente a por el (se dice que Villar Mir lo tenía fichado, y ya sabemos quien era Villar Mir…), pero no habría pagado tanta pasta.
Vote: 0 0
#19 reggae dijo,

11 Junio 2009 2:44 pm

El Madrid es el único equipo del mundo que se puede permitir eso. Ningún otro club podría endeudarse de esta forma, pagar 98 millones al contado, y seguir endeudándose más porque aun quieren fichar más.

Yo no entiendo cómo el madridismo consiente esto, están cabando su propia tumba… mientras las acciones de ACS no paran de subir.
Vote: 0 0
#20 Legionario Blanco dijo,

11 Junio 2009 3:10 pm

Florentino no es tonto, si paga 93M€ es porque va a ingresar mucho más. Lo que me parece ridículo es que gente argumente que el dinero es excesivo porque estamos en tiempos de crisis y hay que dar ejemplo, ¿nadie se da cuenta de que si se mueven estas cantidades en el mundo del fútbol es porque es rentable para todos? ¿esas satánicas cantidades de dinero no se dan porque hay que satisfacer a los aficionados que tanto critican estas cifras astronómicas?

Siempre y cuando quede dinero para reforzar otras posiciones (mediapunta, lateral izquierdo, mediocentro y quizás un central y un delantero), Florentino habrá hecho un buen trabajo.
Vote: 0 0
#21 Billy Gillespie dijo,

11 Junio 2009 3:25 pm

Toma ya, el Madrid paga 101.4 millones por Cristiano Ronaldo (incluyendo pago a representante+tasas), aproximadamente un 18% de la deuda que tiene…

Futbolísticamente y como culé, me encanta este fichaje. Está claro que es un jugadorazo, pero es tan prepotente y egocéntrico que como fracase va a ser la comidilla de los barcelonistas de aquí a que acabe el milenio.

Me gustaría destacar la velocidad, agilidad y prontitud con la que está reaccionando el secretario técnico del FC Barcelona D y más si tenemos en cuenta los precios de saldo que hay por Mestalla.
Vote: 0 0
#22 Nexus 6 dijo,

11 Junio 2009 3:26 pm

@Borja
no lo puedo asegurar porque lo leí ayer en la prensa de Madrid y hoy no aparece por ningún lado. La noticia decía que iba a costar 96 kilos, y los dividía en 80 millones de libras (unos 89 millones de euros decían) y casi 9 del porcentaje del representante. El total debería sumar 98, pero por esos misterios de las noticias de Marca ellos hablaban de 96…
Vote: 0 0
#23 Billy Gillespie dijo,

11 Junio 2009 3:27 pm

@reggae:
Lo mejor es que ACS no va a poner ni un duro de los fichajes de Flo Hasta se rumorea que el nuevo presidente va a poder avalar los préstamos sin que ninguna de sus empresas figure en los contratos de crédito. D ACOJONANTE!
Vote: 0 0
#24 juane dijo,

11 Junio 2009 3:28 pm

po que le vaya muy bien…
Vote: 0 0
#25 Billy Gillespie dijo,

11 Junio 2009 3:29 pm

#18 Believer dijo,

11 Junio 2009 2:43 pm

“La comisión del representante siempre la paga el club vendedor.”

Efectivamente, Believer. Eso es así siempre..salvo que se firme un precontrato parai ntentar asegurar el fichaje en el que conste que el equipo comprador se hace cargo de los costes externos de traspaso en los que se incluye el pago al representante y el pago de las tasas administrativas que todo fichaje implica. ¡Los del ManU no tienen un pelo de tontos!
Vote: 0 0
#26 Land Decover dijo,

11 Junio 2009 3:32 pm

Yo sigo pensando que lo que está haciendo Florentino no tiene ningún “mérito”. Ha traído a dos de los mejores del mundo, cualquier entrenador querría tenerlos, pero parece que ni se ha molestado en negociar. Ha soltado dos tacos de billetes (96k y 65k!=161k por dos jugadores!) y aún me pregunto si se gastará más en otros futbolistas, después que ya ha hecho la inversión del FCB el año pasado en 5 fichajes, por ejemplo.
Me gustaría que alguien me dijera si le han preguntado a Pellegrini que tipo de jugador quiere, o de que manera juega. Imaginate que Pellegrini juega ahora sin bandas; evidentemente CR7 jugará de titular no cabe la menor duda, pero en el centro del campo? Robben al banquillo? Pellegrini es un tipo listo y me creo que sepa meter sus piezas bien pero nose nose….
Por lo de la Liga española, se vuelven a ver los mejores futbolistas aquí, no me cabe ninguna duda.
Vote: 0 0
#27 Duffy dijo,

11 Junio 2009 3:36 pm

Cuando nos conviene sí que nos fiamos de la prensa de Madrid, eh Nexus 6.

Veo muchos más “‘trinervios” de lo que esperaba entre N0g0d y sus secuaces.
Vote: 0 0
#28 Billy Gillespie dijo,

11 Junio 2009 3:41 pm

A mi si me entran nervios…no tri, sino pentanervios, lo digo por los 5 fichajes que vais a hacer. Como el proyecto fracase espero que Flo siga. A mi me sigue pareciendo que fiche lo que fiche el Madrid si el Barcelona mantiene el ritmo del año pasado no tiene rival.Pará mi los mejores centrocampistas y el mejor delantero del mundo siguen en el Barcelona.
Vote: 0 0
#29 Billy Gillespie dijo,

11 Junio 2009 3:43 pm

Coño, y como olvidarlo? Tenemos al entrenador mas moderno, elegante y actual del panorama mundial!
Vote: 0 0
#30 juan dijo,

11 Junio 2009 3:52 pm

Una vez más se demuestra que Florentino es un monstruo de las finanzas pero que de futbol nada.

Una de galácticos más, que es posible que salga bien no lo niego, que es más un equipo de playstation que de verdad.

No ha aprendido nada de sus errores pasados, lo cual como culé ya me gusta. De momento lo que pienso sobretodo el asunto me lo guardo, pero todo se verá, los errores estan ahí.

Una vez más se demuestra que el entrenador es un títere, ahí quien manda y dirige es Flo y Valdano, más claro imposible.

Tiempo al tiempo.
Vote: 0 0
#31 Técnico sobre el tapete dijo,

11 Junio 2009 3:57 pm

@ Legionario Blanco

Claro que Florentino no es tonto, si paga 93 millones de Euros es porque no son de su patrimonio personal, si fuera así, estoy seguro de que no tiraría el dinero tan alegremente.

Que va a ganar mucho más de 93 millones de Euros? Pues no sé en concepto de qué, porque vendiendo camisetas lo dudo mucho. A lo mejor pone a C. Ronaldo como Boy en un club de alterne en sus horas libres para ir amortizando el fichaje más rápidamente… en fin.
Vote: 0 0
#32 chafla dijo,

11 Junio 2009 4:08 pm

Que Florentino no es tonto lo sabemos todos. Pero, el problema es cuando nos creemos que el único listo es Florentino.
Vote: 0 0
#33 Rober dijo,

11 Junio 2009 4:12 pm

@ legionario blanco y otros:

A mí lo que me gustaría que me explicasen son varias cosas:

Si Cristiano Ronaldo y Kaká son dos máquinas de generar ingresos, que en un añó ya rentabilizan el elevado costo de su fichaje, ¿por qué Manchester y Milan renuncian a ellos a cambio de una cantidad que, visto lo visto, es pecata minuta comparado con el gritón de euros que le van a dar al Real?

Si esta política es tan rentable, ¿por qué únicamente Flo la lleva a cabo? ¿por qué clubes con tirón mediatico internacional igual al del Real como Manchester, Milan o Barça no la practican? Y sobre todo, ¿por qué en la primera época FP, con planteamientos tan similares la deuda no dejó de crecer y eso con pelotazo urbanístico mediante que dejó algo así como 500 kilos?

Es que algo no me cuadra, de verdad, y si alguien con conocimientos económicos me lo quisiese explicar… Porque los razonamientos de los palmeros de Floren en la prensa me recuerdan a los de los gnomos robacalzoncillos de South Park.
Vote: 0 0
#34 Legionario Blanco dijo,

11 Junio 2009 4:13 pm

@técnico sobre el tapete

Pues como si monta un tio vivo en Valdebebas con el nombre de CR7… Florentino “sólo” se gasto 50 kilos menos en Beckham y sacó cientos de millones en ingresos anuales. Con Cristiano seguramente ingresarán más (igual no es tan mediático como Beckham, pero hoy en dia se mueve mucho más dinero en el fútbol que hace 6 años), o sea que el agujero en las arcas del club debería quedar tapado en poco tiempo. Por no hablar de que el crack de Madeira seguramente aporte más que Sir David en el terreno de juego, en forma de juego y sobretodo títulos que al fin y al cabo es más dinero aún. Florentino no se ha gastado 93M, los ha invertido. Y claro que invertir cantidades tan grandes es arriesgado, pero yo me fio de Florentino en el ámbito económico.

Salu2
Vote: 0 0
#35 Jorge D. L. dijo,

11 Junio 2009 4:13 pm

@ Técnico sobre el tapete

Me sorprende que aún sigamos pensando que el fútbol sigue siendo igual que en los días de Mendoza. Probablemente para muchos presidentes impresentables, sus equipos sigan siendo un cortijo en el que deshacer y hacer a capricho, pero desde la llegada de Florentino Pérez deberíamos haber entendido ya que el Madrid es una empresa.

Es una empresa como puede ser cualquier otra, lo que pasa es que sus activos tienen que ver con el fútbol. Por eso el Madrid no va a ganar dinero de “la venta de camisetas”, sino de todos los contratos como derechos de imagen, televisiones, patrocinadores, eventos, partidos amistosos en el extranjero, taquilla, derechos de imagen de sus estrellas… Hay un mundo infinito de fuentes de ingreso que se multiplican con la llegada de Kaká y Ronaldo.

A los que dicen que si Florentino es el único listo diré dos cosas: el Manchester tiene un modelo de negocio parecido (¿nadie recuerda lo que se gastaron en Nani y Anderson? ¿quiénes eran y quiénes son esos dos por ahora?) y también lo ha rentabilizado. El resto de los equipos, a excepción de dos o tres, no tienen ese mercado tan grande que tienen ManU o Madrid. Y los que lo tienen no saben cómo aprovecharlo. Recuerden lo que ingresaba el Madrid con Lorenzo Sanz y lo que pasó a ingresar a partir del 2000.
Vote: 0 0
#36 joe dijo,

11 Junio 2009 4:22 pm

Como fichen a Villa también… ¿Quién paga todo eso? ¿ El Estado?
Vote: 0 0
#37 Legionario Blanco dijo,

11 Junio 2009 4:25 pm

@Rober

Milan y Man Utd han renunciado a sus figuras principalmente porque estas no querían seguir allí. En el caso del Milan, el club necesitaba ingresos por la via rápida y además los ingresos por tener a Kaká en el equipo estaban decayendo (lógicamente un jugador vende menos en un club cuanto más tiempo pase allí y además la situación deportiva del jugador, que se estaba estancando, no ayudaba). En el caso de Cristiano es más complejo. No sabemos que había pactado con Calderón y aún no se han dado explicaciones oficiales sobre el traspaso, a parte de la más importante: cristiano quería irse al Madrid. Lo que la gente no ve, o no quiere ver, es que todo jugador que no se sienta fuertemente ligado emocionalmente al club en el que juega o pertenezca a un equipo rival del Madrid, quiere jugar en el Club de Concha Espina, sobretodo si el proyecto es tan espectacular. El Madrid siempre tendrá su prestigio gracias a su brillante pasado, otros clubes en cambio, tienen que luchar durante muchos años para estar a ese nivel. No se si será cierto o no, pero parece ser que Ribéry ha desechado la posibilidad de jugar en un equipo que lo ha ganado todo este año, porque prefiere jugar en uno que no ha ganado ni un solo títlo este año.

Salu2
Vote: 0 0
#38 emedepan dijo,

11 Junio 2009 4:26 pm

Cualquier empresa que arrastrase una deuda como la del Madrid o Barça hace tiempo que habría quebrado y habría puesto a sus empleados en la calle. Lo que pasa es que con el fútbol, como opio del pueblo que es, todo el mundo hace la vista gorda.
Vote: 0 0
#39 Rober dijo,

11 Junio 2009 4:39 pm

@ Legionario Blanco

Te compro lo de Cristiano Ronaldo, pero no lo de Kaká. El propio jugador brasileño ha manifestado que se quería quedar en el Milan, pero es al club al que le interesaba vender.

Como tampoco comparto tu visión mística de los fichajes blancos. Simplemente van a dónde más les pagan. Robinho es un ejemplo reciente ¿O acaso piensas que si el Barça le da a Ribery 9 netos no vendría desde Munich a la ciudad condal a la pata coja? Lo que pasa es que el Barça mantiene una filosofía de salarios clara: el número 1 es Messi y por lo tanto el mejor pagado. Traer a un Ibrahimovic o Ribery con ficha superior crearía desequilibrios que el club, tras la experiencia de Ronaldinho y Deco, trata de evitar.

un saludo.
Vote: 0 0
#40 Miguelbuke dijo,

11 Junio 2009 4:46 pm

A ver,

1. Florentino no ha puesto a ACS donde está tirando dinero a la basura, si realiza los movimientos que realiza, es porque lo ha estudiado y lo ve viable.

2. La diferencia de que Kaká o CR se puedan considerar rentables en el Madrid y que en sus exequipos no generasen tanto dinero se debe a los derechos de imágen, que hasta ahora disfrutaban al 100%, pero que pasan a ceder en un 50% al Madrid, y eso, unido a la maquinaria de márketing de real madrid, supone cantidades ingentes de Euros (si pincháis en mi nick podéis ver una diapositiva de una cláse de Organización y gestión de empresas de una univerdidad de Madrid sobre el impacto económico y los ingresos en la primera etapa de Florentino Pérez)

3. Ese dinero es una salvajada, y la cantidad es obscena, pero era la opción menos mala.
Vote: 0 0
#41 Oriol D. dijo,

11 Junio 2009 4:46 pm

Joder con la barcelonitis de Florentino. Primero anuncia que se presenta el dia después de la Copa, luego presenta la directiva el dia después de la Champions, y ahora ficha a Ronaldo el dia que en DDF hacen el resumen del Barça!
BARCELONITIS! jejej
Vote: 0 0
#42 Billy Gillespie dijo,

11 Junio 2009 4:52 pm

@chafla:
Llevo intentando resumir todo lo que esta ocurriendo sin éxito en una semana. Tu lo has conseguido. Chapeau por el comentario pq ese es precisamente el problema.
Vote: 0 0
#43 Técnico sobre el tapete dijo,

11 Junio 2009 4:55 pm

Todavía nadie ha deshecho el entuerto:

Si el ser superior rentabiliza tan fantásticamente sus fichajes, como es posible esa deuda tan enorme que dejó detrás de sí en su primera etapa??

Efectivamente, como se ha dicho anteriormente, cuando vuelva a estallar la burbuja del fútbol, como ya ocurrió en los 80, nos tocará a todos pagar este desaguisado de presidentes mafiosos y mangantes.
Vote: 0 0
#44 Crivione dijo,

11 Junio 2009 5:20 pm

Para todos los que ponen lo de la deuda sin parar, incluidos los periodistas deportivos mal informados. La deuda en si misma no dice nada, para valorar el estado económico de una empresa hacen falta activo, pasivo y neto. Fijarse solo en el pasivo es inútil. Si yo, estudiante con escaso patrimonio debo 100.000 euros será una burrada de deuda, en cambio si el Banco de Santander debe 100.000 euros será un detalle sin importancia, porque tiene un patrimonio gigantesco. Decir “el madrid tiene una deuda de 500 millones” y tomarlo como algo malo sin tener mas datos es como decir por ejemplo, que BMW tiene (por ejemplo) 2.000 millones de deuda con los proveedores sin tener el dato de cuanto deben los compradores de coches a BMW, puede parecer que BMW va muy mal, pero si cogen y nos dicen que a BMW le tienen que pagar aun coches por valor de 200.000 millones, enonces vemos que BMW no esta tan mal a pesar de tener una deuda de 2.000 millones.
Vote: 0 0
#45 Oriol D. dijo,

11 Junio 2009 5:46 pm

Vale, digamos que Cr7 ha costado 1/3 del presupuesto del año pasado.
Que la deuda existente antes de los fichajes de kaka y cr7 era 1,2 veces el presupuesto de la entidad para este año.
También se debe fijar uno en la “calidad” de la deuda. Leí hace poco, que de los 500 millones de deuda, 300 y pico eran a corto plazo. Es decir, se deberian dedicar el 75% de los ingresos del presupuesto del año corriente…
Vote: 0 0
#46 Nexus 6 dijo,

11 Junio 2009 5:47 pm

@ #40 Miguelbuke
Es decir, que los tontos en ese caso son los futbolistas, que ceden a la causa madridista unos ingresos cercanos a los 100 millones de euros (ayer salía una esperpéntica noticia que hablaba de sacar cada año 75 millones de euros con Kaká) a cambio de 9 millones netos por temporada. Pues esperate que no denuncien al Madrid por explotadores…
El cuento chino de las camisetas ya se demostró que era una patraña. El dinero para fichar a Figo, Zidane y compañía salió de la venta de patrimonio. ¿Dónde si no está aquella bestialidad de dinero que ingresó el Madrid por su pacto con el ayuntamiento?

#27 Duffy dijo
que a mí me conviene qué?? yo no pienso poner un euro, conmigo que no cuenten.
Y apuesto a que tu tampoco… veo más entusiasmados a los simpatizantes del Madrid que a sus socios. Por qué será?
Vote: 0 0
#47 NIPO dijo,

11 Junio 2009 5:50 pm

Duelo de camisetas:

Kaká vs Ronaldo
Vote: 0 0
#48 Miguelbuke dijo,

11 Junio 2009 6:03 pm

@Nexus6

Evidentemente, no tiene el mismo tirón un jugador que lleva ya 4 o 5 años en el mismo club que uno que acaba de protagonizar un fichaje bomba. El interés por estos jugadores crece ezponencialmente, son “la novedad”. Esto unido a la subida de sueldo y el hecho de que un jugador en sus primeros 4 años en españa paga un 26% de impuestos (mientras que si llevas más tiempo pagas hasta un 45%), y españa es un paraíso para futbolistas y éstos han aumentado sus emolumentos respecto a sus clubes de origen, hace que resulte más apetecible fichar por el real madrid (en este caso, se entiende), aunque sea cediendo parte de los derechos.

No, a los jugadores no los calificaría de tontos precisamente…
Vote: 0 0
#49 Técnico sobre el tapete dijo,

11 Junio 2009 6:04 pm

Si Kaka y C. Ronaldo valen eso, yo siendo el presidente del Valencia, le diría a Floren que por menos de 60 millones de eurakos, a Villa no se lo vendo.

Villa está al mismo nivel que esos jugadores, así que si Valdano piensa que 37 millones es mucho dinero, después de haberse gastado 100 en Ronaldo, siempre puede recurrir al fichaje de Morientes, que acaba contrato y le saldrá más barato.
Vote: 0 0
#50 Davor dijo,

11 Junio 2009 6:22 pm

@Legionario blanco

“Siempre y cuando quede dinero para reforzar otras posiciones (mediapunta, lateral izquierdo, mediocentro y quizás un central y un delantero), Florentino habrá hecho un buen trabajo.”

Mediapunta?? No te vale un tal Kaka?? (amen de que el 50% de la plantilla del madrid juega ahi)

Saludos!
Vote: 0 0
#51 EDGAR dijo,

11 Junio 2009 6:25 pm

al final de temporada se vera…
Vote: 0 0
#52 Legionario Blanco dijo,

11 Junio 2009 6:28 pm

@Rober

No estoy de acuerdo con tu visión mercenaria de los futbolistas. Kaká rechazo una millonada del Man City y en cambio sí ha aceptado la oferta del Madrid (insisto en que ha venido al Madrid porque ha querido, otra cosa es que quisiese irse del Milan a cualquier precio, ten encuenta que un caballero como Kaká no iba a decir nada que pudiese herir a los tifosi rossoneri). Robinho o Makelele, por ejemplo, sí se fueron del Madrid, pero más que por dinero se fueron porque se sentían menospreciados por el club. Además parece ser que Villa también ha rechazado los petrodolares de Abramovic por el Madrid, pero esto aún no está confirmado.

Salu2
Vote: 0 0
#53 Legionario Blanco dijo,

11 Junio 2009 6:37 pm

@Davor

Pues creo que el Madrid necesita otro mediapunta, sí. ¿Porqué? pues porque Pellegrini usará un 4-2-2-2, y necesita a 2 hombres que pasen balones a la delantera Crsitiano-¿Villa?. Uno de ellos será Kaká, el otro debe ser Silva (aunque a mi me vale Sneijder, pero si llega el canario será suplente). Y si no llega Silva, tendrá que venir otro para que Wesley tenga sustito, porque Van der Vaart no seguirá.

Salu2
Vote: 0 0
#54 Davor dijo,

11 Junio 2009 6:56 pm

Pues por mi, si es ese 4-2-2-2, con interiores y dos delanteros, metía a CR de interior, que es, a mi gusto, donde mejor ha jugado en el Man U.
Ademas, Sneijder es mas un finalizador que un creador de juego. CR puede hacer las dos cosas.
La delantera para Villa e Higuaín. Antes de que me tireis piedras por poner a Higuain ahi, me juego una cena con quien quiera, a que acaba teniendo sitio en el once de Pellegrini (yo preveo que empezara en el banquillo y acabara titular).
Vote: 0 0
#55 Arganboy dijo,

11 Junio 2009 7:10 pm

El caso es que la noticia le ha dado la vuelta al mundo y a la gente le interesa más comentar este post que el que hay justamente debajo del Barça campeón. En el fútbol se seguirán pagando estas cifras mientras siga interesando tanto, por mucho que le parezca una aberración a los que no quieran ver esto tan simple.

Me he enterado de que es el triple del presupuesto de la biblioteca nacional, por algo será.
Vote: 0 0
#56 Lasambadelfutbol dijo,

11 Junio 2009 7:25 pm

Está bien lo de los fichajes del Madrid, si tenemos en cuenta que lo que ha fichado ha sido pagando lo que los contrarios le han exigido y más.

Porque para mí ni Kaká ni Cristiano a día de hoy tienen el valor por el que el Madrid los ha comprado.
Vote: 0 0
#57 alegde dijo,

11 Junio 2009 7:30 pm

A mi lo que me sorprende en demasia, es la tremenda ignorancia economica y del mundo empresarial que tiene la gente.

Se critica que el madrid teniendo una deuda de 500 millones de euros se vaya a gastar 300 en fichajes este verano. Lo primero decir que cualquier empresa de las consideradas “grandes” ya no en el mundo si no en españa, tiene pasivos mucho mayores que los que tiene el madrid (500 millones no son nada comparado con lo que deben empresas como la misma ACS, Telefonica, bancos varios, largo etc….). Segundo que es posible que el madrid tenga una deuda de 500 millones pero esta “deuda” no divide en a corto plazo y a largo plazo, es decir, que el madrid no tiene que pagar 500 millones de golpe mañana. Ademas considerando que el club ingresa algo mas de 400 millones CADA AÑO es una deuda asumible. En general cunato mas grande es una empresa mas deuda tiene, el Barça por ejemplo (no lo se seguro) pero seguro que su “deuda” no baja de los 350 millones de euros.

Y si desglosamos lo que se va a gastar florentino este verano, teniendo en cuenta que se dijo bien claro que se iba a hacer lo que se tendria que hacer en 3 años, es decir que en los siguientes años se gastarán muy poco, 300 millones entre 3 años nos dan 100 millones al año, mas o menos lo que viene gastando el madrid ultimamente, o el barça, de donde descontamos ventas de jugadores, y teniendo en cuenta que se ingresarán a buen seguro mas de 400!!! al año….
Vote: 0 0
#58 Leon dijo,

11 Junio 2009 7:38 pm

Una pregunta inocente: si tan buen negocio son estos fichajes ¿por qué no invierte Florentino Perez su fortuna personal en ellos para rentabilizarlos en lugar de dejar que lo “rentabilice” el club?
Por cierto hay comentarios muy interesantes sobre la deuda, pero como decía Butanito “el tiempo es ese juez insobornable que da y quita razones”. El futbol es un fiasco de negocio, así va la premier endeudada hasta las cejas, la serie A lo mismo y la liga española igual. Las televisiones se tienen que fusionar porque solas no pueden afrontar esos gastos. El que se quiera creer las milongas de las camisetas, del merchandising y del gran mercado oriental, es muy libre de hacerlo, pero lo dicho: el tercer plan de saneamiento lo pagaremos todos. Al tiempo.
Vote: 0 0
#59 JM dijo,

11 Junio 2009 7:41 pm

Cristiano, se mire por donde se mire, es un gran fichaje para el madrid, que en 4 días ha contratado a 2 de los 5 mejores jugadores del mundo, cosa que no tenía y le hacia mucha falta si quiere recuperar el prestigio perdido en Europa. En cuanto al precio, pues cada uno puede pensar lo que quiera. Creo que las cifras que se manejan en el fútbol de alto nivel son astronómicas, pero a todos los niveles: tanto en salarios, como en primas, como en traspasos y no creo, honestamente, que algún jugador pueda valer 100 millones de €.

Sin embargo, en una economía capitalista como la nuestra es el mercado el que pone el precio y desde ese punto de vista el valor de Cristiano es el que han acordado los dos clubes, y por tanto decir que está fuera de mercado es muy relativo y no creo que sea correcto utilizar un doble rasero al respecto, como hacen aquellos que ponen cláusulas de 150 millones y luego critican que se paguen 65 por un jugador igualmente extraordinario ¿los 150 millones no son desorbitados y distorsionarían el mercado?. Seámos coherentes.

Lo cierto es que el madrid, le pese a quien le pese, va a hacer un equipazo cosa que no garantiza títulos (ej. temp 2003/2004 y ss) pero que sí va a producir mucho dinero, que a nadie le quepa la menor duda de que Pérez en estos temas sabe lo que hace. Como aficionado blanco estoy muy satisfecho con las adquisiciones y con este poder de reacción que tiene el club y sólo pido un poquito más de equilibrio y compensación en la confección de la futura plantilla.
Vote: 0 0
#60 Pierre Nodoyuna dijo,

11 Junio 2009 8:06 pm

Los ingresos del real madrid en la última temporada fueron de 350 millones de euros. Los dos fichajes anunciados supondrán una inverisón de 65+96 millones más un coste salarial de unos 11 millones al año cada uno (9 netos más 24% de impuestos, gracias a la ley beckham y sin primas). La amortizacion de los fichajes 161/6=27 millones de euros más otros 22, unos 48 millones de euros durante seis años, coste financiero excluido. Si se aplica un coste financiero muuuy benevolente (5%) son otros ocho kilos el primer año, reduciéndose en los años posteriores. Pongamos que en total un coste de 52 millones por ejercicio sólo por estos dos pavos. Los ingresos del año pasado del RM fueron de unos 350 millones de euros. Estos dos señores tendrían que elevar el 15% los ingresos para que el equipo no pierda dinero con su fichaje. La verdad, no tengo ni idea de si eso puede pasar. Si estos dos son sólo la mitad de la inversión y se llega a los 300 millones, el aumento de ingresos tendrá que ser del 30%.

Por otra parte, el madrid sólo con estos dos eleva la deuda de 560 a más de 700 millones de euros, y eso antes de seguir fichando. El beneficio de explotación fue el año pasado de 14 millones de euros, es decir, la deuda supera en 40 veces el resultado de explotación. En el mercado, antes de la crisis, se consideraba una empresa muy endeudada cuando esta relación superaba las cinco veces (a grosso modo, supone que hay que estar cinco años para repagar las deudas).

Como dicen en mi pueblo, si habría (sic) algo mejor que follar, se sabría; si los jugadores asegurasen aumentos de ingresos de 25 millones al año no costarían 93, sino 200 kilos.

Mi opinión personal es que es una moneda al aire, pero siempre gana el mismo. Si entra la pelotita, es el salvador. Si no entra, el ser superior se transmuta en el héroe que salva al equipo de la quiebra y, respondiendo con su patrimonio personal, se ve obligado a convertirlo en SAD y se queda con el 51% de las acciones. ¿A alguien le suena de algo?

Y eso, por no entrar en las sutiles diferencias entre el fútbol y el PC fútbol.
Vote: 0 0
#61 Nexus 6 dijo,

11 Junio 2009 8:08 pm

A todo esto Cristiano Ronaldo es un gran jugador, que parece que sólo es noticia el precio… como ya comenté en el post de kaká, yo lo que no acabo de ver claro es el proyecto deportivo en sí, pero de cualquier manera, los aficionados a la liga tenemos que alegrarnos de la entrada de los crack mundiales. Con Messi y Cristiano en la liga les será más complicado a los ingleses seguir vendiendo la Premier a la altura de la Champions. Lástima que la desigualdad va a ser enorme con el resto de equipos de la liga…
Vote: 0 0
#62 Arganboy dijo,

11 Junio 2009 8:09 pm

Lo mismo se decía cuando se fichó a Anelka (5000 millones de pesetas), Ronaldo (2000 millones de pesetas), Pepe (treinta millones de euros) Zidane, (70 u 80), o cuando se le pagaban mil millones de pesetas en cinco años a Hierro, Rio Ferdinand, Nani y Emerson, etc. Y lo mismo se dirá cuando se paguen 120 millones de euros o 200 la próxima vez, si es que el fútbol sigue interesando tanto en el futuro.
Vote: 0 0
#63 Fran dijo,

11 Junio 2009 8:26 pm

#57
Creo que comparar telefónica con el Real Madrid es un chiste. La deuda es menor, pero es que los ingresos son de risa al lado de ellas (Telefónioca ingresa 58.000 millones).
Aparte de generar mucha más caja que el RM, el ratio deuda/ebitda es apenas de dos veces a cierre de 2008.
La cosa es que estén en proporción. 40 veces el resultado de explotación como dice #60 no guarda ninguna proporción.
La gestión de los clubes de fútbol es de risa en España… si no fuese porque terminaremos pagándolo todos.
Vote: 0 0
#64 Ekoman dijo,

11 Junio 2009 8:30 pm

Se ve por aquí a muchos genios de la economía que justifican que el fichaje de Cristiano Ronaldo se amortiza por sí solo. Si es así, ¿por qué sólo lo hace él? ¿Todos los demás clubs son tontos? Sí, a mí también me viene una palabra a la cabeza: “milonga”.

Creo que el dinero que Florentino se ha gastado en sólo dos fichajes merece detenerse un momento y reflexionar sobre ello. Está haciendo lo mismo que llevó al Madrid al descalabro de los galácticos, y además lo está haciendo de manera más exagerada (y ojo, frente a un Barça que no tiene nada que ver con el de aquellos años de Gaspart; ya sabemos lo que le ocurrió al Madrid de los galácticos cuando enfrente tuvo otra vez a un Barça competitivo). Alguien habla por aquí de “equipazo”. Yo pienso que si algo necesitaba el Madrid, era una renovación profunda y sistemática del equipo. Florentino está fichando a cracks de la misma manera que si jugara a la Playstation. Yo ahí no veo ni sagacidad, ni estrategia, ni nada en absoluto. Sólo billetera y una despreocupación temeraria por el club al que ha vuelto. Y ya sabemos lo que suele hacer Florentino cuando vienen mal dadas… lo que me extraña es que los socios del Madrid no lo recuerden.

En fin, quizá me equivoco y bastan dos jugadores para hacer renacer a una plantilla clínicamente muerta (porque a ese ritmo, ¿cuántos más podrán fichar? ¿Cuánto dinero le pedirá ahora cualquier equipo cuando quieran fichar a otro jugador?). En fin, demasiados interrogantes.

Florentino me recuerda a ese amigo adulador que cuando te va bien, se pone de tu lado para beneficiarse de tu situación, dándote siempre la razón, y cuando te va mal, desaparece y no sabes más de él.
Vote: 0 0
#65 Alfredo dijo,

11 Junio 2009 8:37 pm

Como dijo Tomas Guasch, este año en la declaración de la Renta habia una casilla al lado de la X de la Iglesia para financiar los fichajes del Madrid xD
Vote: 0 0
#66 Land Decover dijo,

11 Junio 2009 9:17 pm

Si Florentino va a gastarse 300 millones de euros o 250 en fichajes dos cosas quedan claras:
Una, que jamás podremos echar en cara a un jeque o a Abramovich extranjero que se gastan millonadas en fichajes, y dos, Florentino tiene algo entre manos gordo que recalificar como por ejemplo el estadio Santiago Bernabeu u otro terreno en propiedad del Real Madrid.
Vote: 0 0
#67 Crivione dijo,

11 Junio 2009 9:21 pm

Ademas de lo que he dicho antes, mencionar tambien que en cualquier carrera en la que se de contabilidad te explican, el primer dia, que no tener pasivo en una empresa es una autentica cagada financiera. Repito, la deuda no es mala en si misma, solo se puede ver si lo es si se compara con el resto del balance.
Vote: 0 0
#68 critico dijo,

11 Junio 2009 9:38 pm

Otra buena noticia para el Valencia. Florentino, obviamente, no es tonto, y menos en el tema de los negocios, pero ¿no ve que ahora cualquier equipo al que se dirija se va a subir a la parra, y con razón? El impresentable de Valdano, el Sr. “Derrotas útiles”, no tuvo otra ocurrencia que decir que el VCF pedía demasiado por Villa, y ahora va y se gasta 15.600 millones de pesetas en un jugador lesionado y con un ego más grande que el Bernabéu. Espero que Llorente se ponga duro, pero de verdad, y le saque los hígados si quiere ver al mejor delantero español en su equipazo Abramovich-style. Bueno, sé que me estoy desviando del tema de la entrada, pero me dolería ver que se va Villa al Nuevo Chelsea por menos de 50 o 55 kilotones.
Por cierto, Marca están de un insoportable que pa qué, el descerebrado de Inda va a peor cada día.
Vote: 0 0
#69 Billy Gillespie dijo,

11 Junio 2009 10:18 pm

Los desmanes del futbol, ya sean de Laporta, de Florentino o de Manolo el Lanas los pagaremos todos…
Hablamos de una deuda cercana a los 3000 millones que ante el impago van subiendo cada año que pasa a razón del interés que se especifique en el contrato de transación.
Dejemos ya de decir que Barcelona o Madrid son dos de los mejores equipos del mundo. Puede que en juego lo hayan sido durante esta década, pero ninguno de los dos (y para que hablar del resto de equipos españoles a excepción de Villareal y Racing que tienen sus cuentas perfectamente saneadas) han sabido (o no han querido) adaptarse a un nuevo mercado que nació con la Ley Bosman y los primeros contratos de televisión por el sistema de PPV que supusieron la formación de una red de transaciones astronómicas desde Tokio a Ciudad de Mexico.

Los datos son verdaderamente preocupantes y es que la mayor parte de los equipos se situan en una posición próxima a la insolvencia o la suspensión de pagos, excepto en el Villarreal, el Racing de Santander, el Deportivo de la Coruña y el Gimnastic de Tarragona.

Para mas INRI la deuda total representaun 92% de los activos, lo que hace que la situación sea, a estas alturas, irreversible a la espera de unos contratos multimmillonarios que nunca llegarán , puesto que ni el grupo Prisa puede pagar lo que pagaba antes, ni la Sexta puede afrontar el pago de cantidades que multiplicarían por 50 su presupuesto para acercarse a lo que canal plus pagó hace más de un lustro.

El profesor José María Gay de Liébana declaró hace unas semanas en el diario económico CINCO DIAS que: “Algunos clubs, muchos más de los que pensamos, se encuentran en situación técnica de quiebra, es decir, que sus activos son inferiores a sus pasivos exigibles y, en consecuencia, con la totalidad de sus activos o inversiones no están en posición de liquidar la totalidad de las deudas comprometidas. El problema es que la legislación española no ha sido capaz de resolver ese vacío legal que los clubes deportivos tienen frente a Hacienda. Eso no quiere decir que no estemos pagando nosotros, los ciudadanos, lo que esos clubes estan dejando de pagar a Hacienda y a sus deudores a medio y largo plazo”.

A mi me parece muy muy preocupante…
Vote: 0 0
#70 Arganboy dijo,

11 Junio 2009 10:37 pm

Billy Gillespie cámbiate el nombre por Nostradamus, je,je.
Vote: 0 0
#71 Billy Gillespie dijo,

11 Junio 2009 11:10 pm

Cuando te atice la crisis en todas sus variantes (paro,menos oportunidades, hipotecas abusivas, numeros rojos) tal vez comiences a entender mi cabreo, aunque mucho me temo que puede que seas de esos que ha nacido con estrella (y con familia).
En fin, que el espectáculo continue y que luego el tiempo sea el viento que nos mueva las manos hacia la cabeza (Nostradamus dixit)

Vote: 0 0
#72 Técnico sobre el tapete dijo,

12 Junio 2009 12:00 am

Billy Gillespie, es que no entiendes que es mucho más importante que Cristiano Ronaldo juegue en el Madrid que que millones de españoles las pasen putas para llegar a fin de mes?

Que poco solidario eres Billy, nos deberían subir los impuestos a todos y repartir nuestro dinero entre los equipos de élite, así habría más espectáculo aun. Total, qué mas da uno euros menos para unos insignificantes trabajadores?
Vote: 0 0
#73 Deston dijo,

12 Junio 2009 2:17 am

A los culés se les ves un poco histéricos no creeis?
Vote: 0 0
#74 palentino dijo,

12 Junio 2009 2:21 am

A mi lo que me molesta es la hipocresía:

El vicepresidente del Barca dice que es una exageración y tres de sus jugadores tienen clásulas de rescisión de 150 millones de euros.

Platini habla de higiene financiera pero preside una organización, UEFA, que ha sido siempre una cobarde en abordar temas como topes salariales y trasparencia en los traspasos.

Sí, pagar 94 kilos por un jugador es obsceno pero consejos doy que para mi no guardo.

Yo, de momento, el año que viene me compraré las camisetas de kaká y cr9 para ayudar a mi club.
Vote: 0 0
#75 Nexus 6 dijo,

12 Junio 2009 2:33 am

Aquí están las declaraciones de Platini, declarado amigo de Florentino.
Es de una noticia de El país:
Platini, muy crítico con los fichajes del Real Madrid: “Estos traspasos son un desafío al juego limpio”
http://www.cadenaser.com/deportes/articulo/platini-critico-fichajes-real-madrid-traspasos-desafio-juego-limpio/serpro/20090611csrcsrdep_7/Tes
Para los que ven una conjura culé en las críticas, como Deston.
Vote: 0 0
#76 Garrincha dijo,

12 Junio 2009 2:49 am

Me he leído todos los comentarios de cabo a rabo, y creo que todos coincidimos en general en la locura que supone este fichaje debido a la vorágine imparable (por ahora) en la que se encuentra el fútbol. Ahora, yo llevo todo el día planteándome algo que a nadie le he visto plasmar por aquí: el Madrid (así como otros muchos clubes grandes) lleva años haciendo fichajes de buenos jugadores un poco sin ton ni son, que algunos rompen a enormes proyectos a largo plazo con muy buen presente (Pepe o Higuaín) y otros toman el sentido inverso (Drenthe, Van der Vaart….). Sin embargo, con estos jugadores recién llegados el Real Madrid se asegura el éxito tanto en lo deportivo como en lo económico.

Cuando hago referencia a lo deportivo no me refiero a que vayan a llegar títulos sí o sí, sino a que aparte de que el nivel del equipo va a subir mucho, no hará falta reforzar las posiciones en las que estos juegan por muchos años. Con Kaká, espero que sea al menos un lustro pues tiene 27 años, y con C.Ronaldo (24) al menos 8 o 9 años. Mirándolo con perspectiva, es mejor gastarte más de lo “normal” en estos jugadores antes que fichar un montón de medianías cuyo costo en esos años va a ser igual o superior a lo que han costado estos cracks. ¿Es que nadie ha visto eso?

Para mi, el Real Madrid ahora solo necesita un muy buen lateral zurdo. Si Marcelo supiese defender mejor podría valer, por ello no me desprendería de él pero quizá si ficharía a alguien para su posición un poco más veterano y de mayor calidad que le enseñase los secretos del puesto.

Por lo demás, delanteros hay a reventar (ADORO A VILLA, pero ¿porqué no se apuesta por una dupla Negredo-Higuaín que a tantos madridistas nos encantaría?), y en el medio del campo tengo dudas en cuanto a la capacidad de Granero, no me convence Gago, Sneijder ha tenido sombras y luces (pero me lo quedo), Lassana Diarrá me ha convencido (pero no del todo su homónimo Mahammadou) y De la Red es quien de verdad me gustaría que estuviera en condiciones físicas (ojalá su corazón responda positivamente y no tenga más problemas), pues lo veo con capacidad para llevar la manija. De Guti ni hablar para un proyecto de futuro por cuestiones obvias (edad/indolencia/irregularidad).

En fin, me temo que no será el último post en el que se discuta esto, sobre todo si acaban fichando Ribery o el Guaje por el Madrid (y si lo acompaña algún compañero suyo del Valencia).

Un saludo!!!

pd: Ser Superior, si me lees, traete a Iniesta o a Cesc
Vote: 0 0
#77 El Señor Futbol dijo,

12 Junio 2009 3:45 am

Ya se contrataron a Kaka y a CR7 , pero…. qe del DT Pellegrini ? Que tiene 47.72 % de efectividad, creo que se debe relacionar el record ganador del DT y que vaya de acuerdo con el plantel, un buen estratega, no solo planta un equipo dentro del campo, tambien lleva buenas relaciones con sus jugadores, decreta el sistema de juego, y mas….. para mi un 47.72 % no me garantiza que Real Madrid dara el campanazo o esperemos un campanazo como el de Pep Guardiola
Vote: 0 0
#78 Meko33 dijo,

12 Junio 2009 3:52 am

Bueno… que si se paga mucho que si se paga poco, si es un poco lamentable cuando piensas cuantos pasamos por momentos dificiles pero seamos honestos aunque ese dinero no se gastase, nosotros no podriamos hechar mano de ello. Ahora bien CR7-9 es un fichaje completamente rentable para el madrid todos sabemos lo que este jugardor representa en el mercado actual asi que a la larga independientemente del precio, el jugador se paga solo con intereses (y altos intereses) asi que realmente no es una gilipollada como dicen en Espa♦a. Aun es mejor si el dinero sigue fluyendo en el mercado asi ya no hay lugar a la especulacion ahora el mercado va tener una inyeccion de capital impulsada por FP ese dinero se va a estar moviendo.

P.D: En lugar de criticar el fichaje deberian ver que la los jugadores de mayor calidad estaran en la Liga… la Premier pierde fuelle.
Vote: 0 0
#79 Totti_Rosa dijo,

12 Junio 2009 7:08 am

@27 Duffy

Gracias a Dios ahora ya no tenemos urgencias históricas, estamos en un buen escalón de número de Champions y tenemos el Triplete, y si ganamos el Mundialito seremos los únicos junto a Ajax y Juve en tener todos los títulos. Como ha ido diciendo con calma pero con decisión Perarnau, ya no somos segundones. Además, sinceramente, me parece mejor pareja Iniesta Messi, así que estoy tritranquilo, trisudando del Madrid y con suerte os TRIturaremos xDDD

Abrazos a todos los merengues. No puedo esperar al derbi, que gane el mejor!
Vote: 0 0
#80 Totti_Rosa dijo,

12 Junio 2009 7:13 am

@73 Deston

Históricos, lo de ésta temporara se llama histórica, no histérica.
Vote: 0 0
#81 n0g0d dijo,

12 Junio 2009 7:41 am

#27 Duffy dijo,

Trinervios? Nosotros hemos celebrado títulos. 3 para ser exactos.
Tú celebras fichajes que endeudan aún más al club más endeudado.
Cómo no lleguen los resultados, si que vais a tener no trinervios, sino nervios de los buenos a secas.
NI el “Canguelo/chorreo” 2-6 os ha cambiado a los de tu calaña. Y por lo que veo nunca cambiaréis.
Vote: 0 0
#82 n0g0d dijo,

12 Junio 2009 7:47 am

#44 Crivione dijo,

Ok, ok… ¿Por qué clubs de nivel similar al Madrid (en patrimonio, socios, ingresos…) no pueden endeudarse tanto? Sólo los jugadores en el Madrid generan ese dinero? Es que hay algo que se me escapa…
Vote: 0 0
#83 n0g0d dijo,

12 Junio 2009 7:50 am

#46 Nexus 6 dijo,

Lo peor de todo es que todas esas afirmaciones se dicen alegremente sin hacer números. Aquí se da por hecho que todos son tontos (equipos contrarios y jugadores) menos Florentino. Renuncian a 100 millones al año… por 9 o quizás más anuales.

Y nadie en la prensa pone en duda a F.P. Quizás el caso Jose María García todavía colea.

A mí me parece que el club que le dé la gana se gaste lo que quiera y se endeude hasta lo que necesite (por urgencias) o pueda. Pero esas milongas tipo “el jugador genera cada año más de lo que vale su fichaje” no tienen ni pies ni cabeza. Parte de la base de que todo el mundo es tonto (si no, no tiene explicación) y para creerlo… Pues eso…
Vote: 0 0
#84 n0g0d dijo,

12 Junio 2009 8:04 am

#74 palentino dijo,

Es que como tú has descubierto, es lo mismo poner cláusulas altas (para que no te fichen a un jugador salvo negociando… aunque Floren sería capaz, visto lo visto) que pagar millonadas encareciendo el mercado. Pero vamos, lo mismito. Yo tampoco entiendo a esos que no quieren ver algo tan “claro”.

#73 Deston dijo,

Particularmente, me joroba mucho lo que está haciendo el Madrid porque al Barça le va a rebotar. Primero porque ahora te piden mucho más por los objetivos barcelonistas (aunque aún más le pedirán ahora al Madrid por cualquiera). Pero sobre todo, porque estoy seguro que ahora el ManU o el Milán se llevan a Ribery con dinerito fresco. Que éste era el objetivo real del Barça para este año.

Aunque las “culpas” no sean del Madrid, cada uno hace lo que quiere, es normal que afecte.

Luego, lo otro que me molesta, es que nos traten por tontos; se lanzan consignas desde la prensa (”los jugadores generan ese dinero cada año y más”) y muchos las repiten como loritos. A mí, que me traten como tonto, sí me molesta, y mucho. NO sé a ti.
Vote: 0 0
#85 palentino dijo,

12 Junio 2009 10:10 am

Hombre N0g0d… me estás diciendo que si alguien se se sienta a negociar por Iniesta, Xavi o Messi le vais a dejar irse (en el caso que quisieran) por 40 millones de euros? JA

Hace un par de días leí a un directivo del Barca decir que “si alguien viene con 150 millones de euros puede llevarse a ETO. De nuevo JA

Y no tengo nada contra el BArca, que conste… pero hay que ser menos hipócritas. Las cláusulas de rescisió se ponen para atar a un jugador y si éste se quiere ir… para GANAR DINERO. Así que el día que el BArca, Villarreal, Manchester o Bayern digan “puedes llevarte a mi estrella por 30 millones porque pagar más de 50 es inmoral” aplaudiré con las orejas y pensaré que por fin ha llegado la razón al este NEGOCIO.

Mientras tanto, todo los demás, HIPOCRESÍA PURA Y DURA.
Vote: 0 0
#86 Alfredo dijo,

12 Junio 2009 10:25 am

@ Palentino

Esas clausulas no se ponen como medida real. Se ponen como para decir “se mira pero no se toca”. En el momento que al club lo quiere vender, no se parte de la clausula. Si no, mira las que tenian Deco y Ronaldinho y por cuanto los vendieron…
Vote: 0 0
#87 Nexus 6 dijo,

12 Junio 2009 11:19 am

@palentino
No he oído ni una sola crítica al ManU por birlarle esa millonada al Madrid. Se ha criticado al que despilfarra, no al que pide la luna.
Lo de comparar las claúsulas con el despilfarro es como igualar al que se compra 7 ferraris con el que asegura su coche a todo riesgo: nada que ver.
#83 n0g0d dijo,
no puedo estar más de acuerdo contigo. Oir a la gente repitiendo los cuentos chinos de la propaganda florentinesca con la que nos invaden en TV, radio y prensa (sobre todo esta última) me provoca un profundo malestar, y confieso que pierdo por completo la fe en la inteligencia humana.
Nos llaman tontos a la cara y respondemos con una risotada bobalicona.
Vote: 0 0
#88 Deston dijo,

12 Junio 2009 12:48 pm

@ Totti_Rosa:

A eso me refiero, teneis el mejor equipo, habeis realizado una temporada histórica, debéis estar tritranquilos… pero sólo hay que leer comentarios no sólo aquí sino en muchas noticias sobre los fichajes del Madrid, ya con el de Kaká empezaron pero con el de CR se ha desbordado, he llegado a leer en comentarios poco menos que poniendo a Ronaldo como un tuercebotas, a mí estás cosas me hacen mucha gracia… a eso me refería con histéricos, que parece que estais con el cuchillo esperando a cada fichaje del Madrid para soltar la misma parrafada en cada post. Tranquilos hombre!! que aún teneis mejor equipo
Vote: 0 0
#89 Don_pimpon dijo,

12 Junio 2009 12:51 pm

Florentino dijo una vez que aprendio de sus errores… pero los vuelve a cometer. No es por la cantidad (a mi me da igual, no es mi dinero), es por el jugador. Cristiano Ronaldo tiene todas las papeletas de convertirse en el nuevo Ronaldinho y la etapa del brasileño en el barça es la que compararia con la que ha tenido en el Manchester. Ahroa con la llegada del madrid, me espero a un ronaldinho milanista.

Creo que florentino no sabe de futbol y va acabar haciendo un equipo que se hunde. Tener todos los grandes jugadores no es formar un gran equipo. Ahi lo ha demostrado el Barça, cuyos jugadores forman lo que es un verdadero grupo…

Sinceramente, si yo fuera quien ficharia, ni Kaka ni CR estarian en mi lista… a no ser que fuera un economista.
Vote: 0 0
#90 palentino dijo,

12 Junio 2009 1:02 pm

Alfredo, Nexux… vamos hombre.. que estáis comparando una situación en la que jugador y club quieren vender (”Ronalniño”) con una en la que el club no quiere vender pero fuerza el jugador.

Insisto si mañana dice Iniesta que se quiere ir al Manchester y que no vuelve a jugar con el Barca hasta que no firme el traspaso ¿por qué precio le vendería el Barca? Contestad sinceramente.
Vote: 0 0
#91 Lasambadelfutbol dijo,

12 Junio 2009 1:10 pm

Por cierto veo que los refuerzos de los que más se hablan son de medio campo hacia delante, pero y la defensa qué¿? El lateral izquierdo del Madrid no tiene nivel para competir en Europa y los centrales que tiene en plantilla no ofrecen garantías, pero en el Madrid solo se habla de Cristiano, de Villa de Silva y por donde se empiezan a hacer los equipos es desde la defensa.
Vote: 0 0
#92 Marcos.9 dijo,

12 Junio 2009 1:36 pm

Me leido los comentarios de cabo a rabo y bueno…me gustaría que alguien me explicase algunas cosas que no acabo de entender:

- ¿Es Florentino el único iluminado del futbol?

- ¿Tan superior (pero tan tan tan superior) es el tiron del madrid respecto al del resto de los grandes que lo hace unico club capaz para practicar esta politica economica?

- SI tan bien funciono hace 6 años, ¿porque ningun otro club la ha peusto en practica hasta entonces?

- Si los antiguos galacticos facturaron tanto para el club…¿porque no solo no hay rastro de ese dinero sino que ademas tambien voló el de las recalificaciones?

- Tambien pienso que si vas apagar esta pasta…apalabralo y hazlo el 30 de agosto. Ve tu a pedir a cuanto te venden cualquier jugador…. Florentino va de sobrado y presumiendo de que ficha caro,,,yo pienso que si de verdad quisiera lo mejor para el madrid intentaria rebajar algo los precios…. No se si soy muy susceptible pero solo me viene una palabra a la cabeza PREPOTENCIA. De momento a mi plim, pero si que me cabreare mucho el dia que lo TENGAMOS QUE PAGAR TODOS….

- Pero bueno, tengo asumido en que estos seres superiores y estas entidades (me refiero a grandes empresas, bancos y toda la pesca) se mueven en una economia diferente a la mia. Si yo gano 1000 y pago 1200, se que YO estoy bien jodido. Si ellos ganan 1000 y pagan 1200 saben que OTROS estan bien jodidos.

Pasando a lo deportivo (os fijais que siempre que el nombre de Florentino sale en algo lo deportivo pierde completo interes):

- Nadie habla de bajas…y eso que ya estan decididas….el papelon, en agosto, para Pellegrini (y saldran con el rollo de que el entrenador tiene pleno poder en altas y bajas jijii) Que mas le da Flo si sale Huntelaar o Vangol, si el ya tiene sus vedettes. A ver que pasa con los Guti, Salgado, Heinze, SAviola…que esta claro no van a perdonar un duro al club (guti ya lo ha dicho jeje) ¿Como se rentabilizan los finiquitos? ah no…que tambien los paga CR9…

- Aunque vengan Silva y Villa…¿ya estaria la gran reforma? ¿o le seguirian un par de pablos gracias y gravesens?

- Ni una palabra sobre la cantera..ni una… Si al madrid le sale rentable CR por 100 kilos, imaginate lo rentable que le resultan al barça messi o iniesta…

En general, todo esto me parece una pelicula que ya he visto y si no me gusto a los 19 años, mucho menos a los 25. Seguro que el madrid gana itulos los proximos 2 o 3 años (segurisimo, calidad y ganas hay) pero…¿y despues? ¿vender el bernabeu? ¿sociedad anonima? ¿hacemos la vista gorda unos añitos mas?

Cuanto mas tardas en limpiar la mierda, mas apesta…
Vote: 0 0
#93 Marcos.9 dijo,

12 Junio 2009 1:38 pm

@ Palentino…

Tal como esta montado este negocio, no mas de 40 millones…tirando por lo alto…
Vote: 0 0
#94 J dijo,

12 Junio 2009 1:41 pm

@ 92 Marcos.9 dijo,

Tambien pienso que si vas apagar esta pasta…apalabralo y hazlo el 30 de agosto. Ve tu a pedir a cuanto te venden cualquier jugador

—-

Eso que planteas es poco menos que imposible (aunque estoy en parte de acuerdo). Si hemos de dar por ciertas las numerosas informaciones que indicaban que si el Madrid no ejecutaba la opción de compra por el precio convenido (por Calderón) antes del 30 de junio debería pagar 30 kilazos de indemnización, comprenderás por qué digo lo que digo en mi primera frase.
Vote: 0 0
#95 Land Decover dijo,

12 Junio 2009 1:43 pm

Hay que entender una cosa. No se trata de estar histéricos, ni tritranquilos ni nada. Los fichajes siempre van a ser motivo de deabte. Acaso no había el debate(en menor medida) con Pepe o Robben sobre altos precios y actitud reprochante de envidia? O con el caso Thierry Henry?.
Los fichajes van a ser siempre motivo de disputa y no de nerviosismo por parte de aficionados ni por envidia, y más si se llama Cristiano Ronaldo y se ha convertido en el fichaje más caro de la historia pagando como dijeron ayer en la radio al presupuesto del museo el Prado, la Biblioteca Nacional y otra institución más juntas. Es inevitable, la cifra acojona y hay que entender que produzca indignación en muchos sectores debido a la crisis actual y a que recordemos todos que el fútbol es un sistema que se basa en lo financiero, y todo lo financiero que tenga deudas y no se resuelvan, acaba desapareciendo.
A lo otro, pues traerte a Ronaldo es garantía de que vas hacer algo grande, o estás en posición de hacerlo, y si le sumas Kaká y Villa, pues más aún.

Lo que yo no veo por ningn lado es aquello que dijo Valdano, que querían hacer un proyecto a largo plazo, sentar un estilo y patatín patatán. No se si el proyecto es soltar todos los veranos este dinero, porque eso no se puede sostener durante toda la candidatura de Florentino. Volvemos a tener una época galáctica que solo depende de si te sale bien el entrenador y sabe manejar a las estrellas: Lo mismo tienes años fantásticos porque traes un Del Bosque, o lo mismo puedes meter a todas las estrellas que quieras pero te traeras al Queirzo, Luxemburjo o Lopez Caro de turno y será un desastre.
El tiempo dirá
Vote: 0 0
#96 Totti_Rosa dijo,

12 Junio 2009 1:44 pm

@Denton

Se ha actualizado la web a medio escribir, así que te resumo xDDDD

-Lo de Cristiano gilipollas, Guti afeminado o Materazzi asesino son personajes creados por la prensa que por desgracia y como mucha gente ha apuntaod muy bien se llevan demasiado “a la barra del bar”, como lo de que vendiendo camisetas se amortiza el fichaje (almenos no han dicho en qué año xDD). Stoichkov o Romario, dos héroes míos, no se alejaban mucho de ser creídos y mezquinos.

-Solo quiero expresarte que el discruso madridista de superioridad, ergo ser el Barça un segundón, está finiquitado almenos para mí. Tenemos por fin más Champions que Juve, Benfica o Inter.
Vote: 0 0
#97 Totti_Rosa dijo,

12 Junio 2009 1:46 pm

@Don_pimpon

Ya pagamos a los primeros galácticos con los impuestos de nuestro trabajo, así que no las tengas todas contigo. Yo por si acaso no le vendía plumas a Gallardón…
Vote: 0 0
#98 Crivione dijo,

12 Junio 2009 2:12 pm

@n0g0d
Me imagino que no podrán enduedarse tanto como el Madrid porque no tendran el activo, patrimonio y confianza para los bancos que tiene el Madrid, pero repito, no lo se, porque como los periodistas se empeñan solo en darnos el dato de la deuda y no los demas es imposible hacer una valoracion del estado de la empresa con esos datos. Yo no niego que el Madrid esté mal, niego que el dato de que el Madrid tiene 500 millones de deuda sea malo en si mismo.
Vote: 0 0
#99 Deston dijo,

12 Junio 2009 2:14 pm

Totti_Rossa, enhorabuena por tener más champions que Benfica, Inter y Juve. Ahora sólo os queda pasar a los grandes equipos europeos de verdad. El debate de segundón para mí queda también finiquitado, es más, lleva finiquitado de siempre, es objetivo que históricamente el Madrid es más grande en fútbol, al igual que reconozco que el Barça es más grande en hockey patines y balonmano.
Vote: 0 0
#100 n0g0d dijo,

12 Junio 2009 2:39 pm

#85 palentino dijo,

No. Te estoy diciendo que estás mezclando churras con merinas. Las cláusulas no aumentan el precio del jugador per sé; van a seguir teniendo el mismo precio de mercado. Las cláusulas altas lo único que hacen es tratar de equipararnos al resto de Europa (donde no existen) y si quieres a un jugador, te tienes que sentar si o sí con el club de origen. Lo que encarece el producto es la imagen/calidad del jugador y lo que el club de destino está dispuesto a pagar. Comparar que el Barça (u otros) pongan cláusulas altas con el encarecimiento que Florentino está haciendo en los fichajes (no solo a los suyos, sino a los demás)… Manifiestan público interés por los objetivos del Barça (Ribery, Ibrahimovic, Luis filipe…) solo para encarecer su precio (no los quieren y no se los van a llevar)… Es que van más allá.

#98 Crivione dijo,

No todos; pero hay más equipos europeos con la imagen de marca, activos e ingresos del Madrid y no lo pueden hacer (y con menor deuda). Como por ejemplo, el Barça. Y más en esta época en que han reducido los créditos a todo el mundo (soy comercial y sé de lo que hablo… incluso a grandes empresas les han reducido el riesgo).
Pero bueno, que olé por Florentino si lo ha conseguido; una apuesta arriesgada pero puede salir bien. Eso sí, como salga mal, va a tener que haber varias recalificaciones más, porque está hipotecando el futuro del Madrid con este nivel de endeudamiento (que se suma al anterior) en un solo año.

#99 Deston dijo,

Ya que entramos en plan destroyer, te diré que Champions tenemos las mismas que el Madrid, 3. Las extintas Copas de Europa (y más en aquella época) eran competiciones que nadan tenía que ver con el actual formato, ni siquiera la cantidad y calidad de participantes. De hecho, la UEFA normalmente tenía mucho más nivel (entonces) que la Copa de Europa. Equipos como el Saint Ettiene, Eintracht de Frankfurt, Partizan, Estrella Roja, Steaua… tenían posibildiades. Ahora no tienen ninguna porque la suerte que se puede tener a una eliminatoria si encima tienes el camino despejado, se desvanece ahora con la criba de tener más equipos potentes de las mejores ligas y además la liguilla.

No obstante, el Barça tiene el 6 mejor palmarés de Europa. Creo que no está nada mal. Y en el coeficiente UEFA, está el primero (el Madrid creo que ya ni pertenece al Top TEN).

Pero bueno, contando Copas de europa + Champions
Vote: 0 0
#101 Totti_Rosa dijo,

12 Junio 2009 2:51 pm

@Deston

Pues es me alegro que lo veas así, para eso están los colores. Lo que me gustaría es que alguien contrastara por aquí las masas sociales de Real Madrid, Barça, Benfica, Juve (que por cierto nos ha elimiando a tu equipo y al mío varias veces) e Inter para ver si los 5 son grandes de verdad o no como dices tú, que me das a entender que el único grande es el Madrid (si me equivoco en que la vara de medir es la masa social aparte del palmarés, que alguien me corrija con mucho gusto ). No entraré en el juego de comparar dos equipos que objetivamente históricamente se han quedado parejos tras ganar la tercera. Tampoco he nombrado que hemos empatado al Manchester United…
Vote: 0 0
#102 Totti_Rosa dijo,

12 Junio 2009 2:52 pm

@Deston

En resumen, ése cuento de que somos segundones creo que ya sólo se va a quedar en vuestra afición. El mundo del fútbol ya situa al Barça al mismo nivel por lo que leo en general…
Vote: 0 0
#103 n0g0d dijo,

12 Junio 2009 4:05 pm

#102 Totti_Rosa dijo,

A día de hoy por encima; los años seguidos que han eliminado al madrid en cuartos u octavos (recordemos que ahora tienen el 12º coeficiente UEFA) han pasado factura. Manchester y Barça están a día de hoy por encima. Eso sí, jugadores del nivelazo que están contratando puede hacer que recuperen terreno perdido.
Vote: 0 0
#104 Deston dijo,

12 Junio 2009 4:18 pm

@ Totti_Rossa,
me parece ridículo empezar a comparar palmarés de uno u otro equipo. Todo el mundo sabe lo que hay. No doy a entender que sólo el Madrid es más grande, la copa de europa es la referencia en estos casos, y aún teneis bastantes clubes por delante. En ligas domésticas más de lo mismo. No sé porque te cuesta tanto reconocerlo. Pero si el mundo del fútbol (?¿?¿) os dice que sois el mejor club de la historia con 3 copas de europa os aplaudo.

@ N0g0d

Ya que hablamos de objetividades, el Barça tiene 2 champions league, puesto que la del 92 fue la última copa de europa, bien que la celebrasteis viendo el pobre nivel que tenía esa competición según tú… el formato de champions se instauró en la temporada siguiente.
Decir que la antigua copa de Europa no tenía nivel cuando participaban los campeones de liga de cada país (incluso de Francia, Italia o Alemania) tiene tela también. El Madrid fue campeón jugando contra el mejor de Italia, Francia y Alemania en aquel momento, ligas muy mediocres…
Vote: 0 0
#105 pablofulham dijo,

12 Junio 2009 4:19 pm

@ n0g0d

Solo un apunte, dices que el Madrid y el Barça tienen el mismo número de Champions y no es cierto, la del Barça contra la Sampdoria era todavía Copa de Europa, última edición creo.

Un saludo
Vote: 0 0
#106 Nexus 6 dijo,

12 Junio 2009 4:21 pm

@Palestino
Los argumentos de la cláusula no tienen ningún sentido. Ya te he contestado a eso en #87…
@Deston
vuelve al parbulario, te echan de menos.
Vote: 0 0
#107 Nexus 6 dijo,

12 Junio 2009 4:24 pm

mil perdones, este teclado canijo no lo controlo… quería escribir parvulario.
Vote: 0 0
#108 Totti_Rosa dijo,

12 Junio 2009 5:23 pm

@104 Deston

No si no quiero convencerte a tí, somos los culés que ya nos convencemos después de mucho trabajo entre jugadores, directivas y afición durante un siglo (y con una prensa de pena que no ayuda nada), no vamos detrás de nadie. Pero no de manera estricta, que por tus aregumentos te darían la razón que no te falta, sino de manera histórica.
Vote: 0 0
#109 Lasambadelfutbol dijo,

12 Junio 2009 6:04 pm

Y la cantera del Madrid cuanto protagonismo va tener en este proyecto deportivo, porque Florentino dijo que era una de sus 3 intenciones. Sin embargo con tanto crack en la plantilla es dificil que jugadores como Negredo, M.Torres o Granero puedan tener protagonismo.
Vote: 0 0
#110 palentino dijo,

12 Junio 2009 6:05 pm

Te entiendo perfectamente n0g0d pero insisto:

¿Por cuánto venderíais a Iniesta si mañana dice que se quiere ir al Manchester United?

Que algún culé me conteste, por favor
Vote: 0 0
#111 Hc dijo,

12 Junio 2009 6:20 pm

@ palentino

Creo que estás en una hipotesis harto imposible. Pongamos los motivos para que es ose preodujera pueden ser varios, como:

-Sentirse infravalorado a nivel deportivo, social o economico en tu club

-Desavenencias con el entreandor o con parte de la plantilla

- Preferencia por el modelo deportivo y de juego del ofertante

- Ser egolatra y tratar de conseguir un sueldazo

Bien, entre tu y yo, dudo que se dé hoy dia alguna de esas circunstancias…peeeeero, como haces la pregunta, te digo que me remitiria a la claúsula por una simple regla de 3 en esta locura de mercado que existe. Como estamos todos locos y tu crees que tu crac vake 94 y lo vendes, el mío (que para mi) es mucho más crack y no quiero venderlo y me reporta una conducta ejemplar tanto deportivamente como transmisora de valores tanto dentro como fuera del campo pues paga su claúsula que para eso se instaló.

Además, y fuera coña, les encomendaría a la claúsula porque como presidente o secretario técnico venderlo por otro dinero significa salir en globo del camp nou y de la ciudad.

Tengo una curiosidad: la famosa leyenda urbana de que raúl gonzález blanco tiene un contrato que le obliga a cobrar siempre entre los 3 máximas de la plantilla del RM, ¿es cierta? De serlo sería el primer jugador que se alegra que vengan cracks para quitarle el puesto porque desde el banquillo va a ganar más dinero. Un sin sentido muy curioso.
Saludos
Vote: 0 0
#112 alegde dijo,

12 Junio 2009 7:07 pm

Vamos a ver, no se si alguien ha hablado de esto ya en este port perode todas formas lo voy a remarcar, porque creo que es interesante.
Se está hablando de que los fichajes de Cristiano y Kaka son desmedidos, muy caros, etc… Se dice que los millones invertidos no se van a poder recuper, pero… quien dice que el madrid tenga que recuperar el 100% de lo invertido por Kaka y Cristiano??. Esto es un club de futbol y lo que prima es el rendimiento deportivo, si el madrid acaba perdiendo en total (coste de lugador + sueldo) digamos 20 millones por jugador a lo largo de los 6 años de contrato, yo como madridista me daré con un canto en los dientes, porque el rendimiento deportivo a buen seguro será mayor que el que me dará un jugador (Hleb??) por el que he pagado 20 millones.

De todas formas yo si creo posible la amortización del los dos crack (no en el primer año como se dice pero si en los sucesivos), ya que si se hace una pequeña estimación de lo que podrian suponer en cuanto a ingrasos para el club, la cosa no parece tan descabellada:
-Kaka, 65 millones + 72 (6 años de contrato a 12 millones por año). Si estimamos que entre la mitad de los derechos de imagen (unos 8 millones??), la revisión de algún contrato de patrocinio( unos 10 millones??), la venta de camisetas del real madrid extra (unos 5 millones??) y la subida del caché en partidos de pretemporada (unos 2 millones??), sumamos, 25 millones de euros, en 6 años, tenemos unos ingresos de 150 millones de euros, que si los comparamos con los gastos en este periodo, 137, tenemos 150 -137=13 millones de beneficio. Y eso con datos de ingresos inventados por mi, que posiblemente sean superiores. Pero aunque fueran inferiores me costaria mucho creer que no ingresarian en 6 años unos 120 millones de euros (20 millones por año) y perdiendo por tanto 17 millones que repito serian perfectamente asumibles gracias al redito deportivo que se conseguiria.

Y con Cristiano 3/4 partes de lo mismo e ingresando mas incluso.
Vote: 0 0
#113 critico dijo,

12 Junio 2009 8:27 pm

#110 palentino
No soy culé, pero creo que puedo contestarte igualmente. Considerando que las cláusulas no son válidas para equipos extranjeros, que Cristiano Ronaldo ha costado, o han pagado por él, 94 M€, y que ése dinero ha ido a parar precisamente al Manchester, creo que Laporta empezaría por pedir 120 M€ y si no cuela,bajar, negociando, quizá hasta los 110-100, o incluso 90-95 incluyendo a algún pez gordo estilo Evra, Vidic o Rooney. Porque andan parejos de nivel, en general (ya sabemos que el Divo le pega mejor de lejos, pero en regate es mejor el Gusiluz, aparte de mejor visión de juego y que juega más para sus compañeros), y gracias al Omnipotente, los precios se han hinchado que da gusto, ahora los equipos saben positivamente que hay mucha pasta circulando y todos van a querer sacar tajada.
Vote: 0 0
#114 Arganboy dijo,

12 Junio 2009 8:46 pm

Pues dicen que han visto a Nexus con una camiseta de Kaká (con los ojos cerrados) y a Billy Gillespie con una de Cristiano Ronaldo dados de la mano. Se cuenta que detrás iba Técnico Sobre el Tapete cantando “Villa maravilla” al son de unas bonitas palmas andaluzas redobladas.
Vote: 0 0
#115 Nexus 6 dijo,

12 Junio 2009 9:26 pm

Sacúdete las rodillas, playmobil, que ya se ha ido Florentino…
Vote: 0 0
#116 Arganboy dijo,

12 Junio 2009 9:42 pm

…a lo largo de su bonito paseo, Nexus, con sus ojos siempre cerrados, ha imaginado un bello equipo en el que seis prestigiosos delanteros esperan el balón al pie; Billy Gillespie va haciendo predicciones agoreras que conducen todas al final del fútbol; y un poco más rezagado va el bueno de Técnico Sobre el Tapete aportando pensamientos tan originales como este: “El Madrid ficha caro”.
Vote: 0 0
#117 Nexus 6 dijo,

12 Junio 2009 10:33 pm

Te debes de estar haciendo una gracia terrible a ti mismo, porque es la sexta vez que haces el mismo chiste. Hace ya muchos comentarios que traspasaste la gruesa línea entre lo trisca y lo insoportable. Esa gracia forzada de terminar los comentarios con un jeje es la pura demostración de que estás picado como un torito; pues te seguirán toreando Florentinillo…
Vote: 0 0
#118 Arganboy dijo,

12 Junio 2009 11:01 pm

…los tres amigos se funden en un abrazo tras sus divertidas ocurrencias. Pero de súbito, cuando se disponían a continuar, ocurre algo inesperado. Nexus se para en seco y cuando sus dos amiguitos creían que iba a abrir los ojos esboza una sonrisa y dice entusiasmado tras un breve tartamudeo: “Pos, pos, Kaká este año tiene peores números que Raúl. Ea, lo que he soltao y se ma ha ocurrío a mí solito”. La cara del viejo Billy Gillespie se torna blanca y un escalofría recorre el cuerpo de sus acompañantes: “Raúl morirá”. Y posteriormente sentencia Técnico Sobre el Tapete: “Seguramente todos moriremos”. Sí, Técnico sobre el Tapete también se quedó a gusto mostrando su sabiduría…
Vote: 0 0
#119 Nexus 6 dijo,

13 Junio 2009 12:28 am

Del mismo modo que te da igual el dinero que se gaste Florentino en los fichajes de Kaka y Cr7 porque no es tu dinero, te da lo mismo hartarte a escribir tonterías de niñato incontinente, porque no es tu blog. Es más que desagradable presenciar como te explotas los granos de la cara en público, redneck.
Vote: 0 0
#120 Garrincha dijo,

13 Junio 2009 12:31 am

@ Nogod (por el comentario #100)

¿Ya estamos con las excusas históricas de siempre? Primero te hablaré como madridista y luego como amante del fútbol. Si era tan fácil ganar esas Copas de Europa, ¿porqué no ganastéis ninguna hasta 1992? Por otro lado, las Copas de Europa de antaño eran mucho más difíciles de ganar que las actuales, que de antemano sabes que casi seguro que la gana un inglés, un español o un italiano al 95%. Antaño del Partizán o el Stade Reims no sabías mucho más que su nacionalidad. Ni estado y condiciones del terreno de juego, ni jugadores, ni vídeos ni nada. Eso si, la “historia” cuenta a partir de los 90, coincidiendo aún con un gran Milan y la aparición del Dream Team. Todo lo demás, Madrid de Di Stéfano, el propio Barça de las 5 copas, el Torino del accidente de Superga, la magia de Hungría, el Brasil del 70 ……….. basura, eso no vale ni existe.

Madre mía, espero que más de uno no debata así con sus padres o abuelos……
Vote: 0 0
#121 Meko33 dijo,

13 Junio 2009 12:42 am

clickeame
Vote: 0 0
#122 Técnico sobre el tapete dijo,

13 Junio 2009 12:57 am

Por favor, que alguien le de la medicación a Arganboy…
Vote: 0 0
#123 n0g0d dijo,

13 Junio 2009 1:16 am

Aquella edición ya se llamó Champions League y ya hubo una liguilla; de hecho fue la primera.

Pero de todas maneras, no os preocupéis, era todo era una vacilada, no creo en esa tontería. Fuera o no diferente, el Madrid tiene 9 Copas de Europa y el Barça 3. Solo estaba siendo tan borde como me parecía que habías sido tú.

Y no he dicho que no tuviera nivel; sino que tenía menor nivel que ahora e incluso equipos menores tenían más posibilidades que ahora; además, la liguilla ahora es una criba para equipos mediocres con suerte, y al haber más equipos potentes, es más difícil. No confundamos, antes no era fácil, sino no tan difícil como ahora y para mí eso es inapelable.

#110 palentino dijo,

¿Qué me entiendes? Si es así ¿por qué me preguntas eso? ¿Qué tiene que ver que el Barça no quiera vender a sus estrellas con qué el Madrid infle el mercado al pagar semejantes barbaridades?
Si la cuestión es que tengas razón porque sí, pues oye, para ti la perra gorda. Creo que comparar a un club que no quiere vender a un jugador con otro que paga una morterada y por eso infla el mercado… VAmos, peor casi que los de RadioMarca, que decían que el Barça inflaba el mercado porque renovaba y pagaba más dinero a sus jugadores…

#112 alegde dijo,

¿Quién lo dice? El propio presidente del club madridista; no sólo eso, nos dice que el Madrid va a ganar incluso dinero cada año con estos fichajes. Y la prensa lo repite a coro con increíbles “tragaderas”

#120 Garrincha dijo,

Haz caso a medias a lo que dije, solo era (como remarqué) por soltar otra bordería a Deston. No le quito la historia y ahí está, fuera de toda duda.

Pero… decir que ahora es más fácil porque ya sabes quien la va a ganar… Pufff, lo que pasaba antes es que siendo todo a eliminatorias y con solo un equipo fuerte de los grandes, era más fácil que mediante un buen sorteo (o que el campeón de liga del año anterior tuviera el actual un mal año… cosa más difícil que pase justamente con los 4 mejores de la anterior liga… que los cuatro estén mal es demasiada mala coincidencia) y un par de eliminatorias con suerte, llegaran equipos de medio pelo lejos, incluso a la final y a veces hasta la ganaban. Hoy en día, eso es impensable. El hecho de que estén siempre ahí los equipos de los mismos países es fiel reflejo de que es mucho más competitiva y la liguilla es una criba que se carga a los débiles, que si pasan, suelen ser eliminados a las primeras de cambio. Y vamos, decir que debido que esos equipillos tenían ventaja porque no los conocías… en fin…

No obstante, respeto tu visión y además afirmo que es el REal Madrid el número uno inapelable, porque sea como fuera, es el que más tiene. Y punto. Ahora, que si alguien se pone borde, yo también puedo hacerlo (lo siento por los respetuosos madridistas del foro).
Vote: 0 0
#124 Arganboy dijo,

13 Junio 2009 1:22 am

…y tras el derroche de sabiduría de Técnico sobre el Tapete los tres amigos fueron felices por unos instantes. Y decimos instantes porque teniendo cerca a Billy Gillespie en cualquier momento se podía torcer ese goce con otra de sus predicciones. Y fue Nexus otra vez el que captó la atención de los otros dos. Si hubiera tenido los ojos abiertos, sus compañeros habrían podido admirar el brillo que había en ellos y que no era más que una muestra de la ilusión que le hacía su propia propuesta : “Pos, pos, se ma ocurrío una cosa. Vamos hacer una peregrinación pa ver al señó Laporta.” “Bien, bien”, gritaban Billy Gillespie y Técnico sobre el Tapete, “Pero antes tendremos que pagar nuestros impuestos” apuntó el primero…
Vote: 0 0
#125 Nexus 2-6 dijo,

13 Junio 2009 1:54 am

Por cierto que Messi ha marcado casi los mismos goles que Cristiano Ronaldo y Kaká juntos… luego debe valer al menos lo que el Santiago Bernabéu con socios y todo dentro…
Vote: 0 0
#126 Garrincha dijo,

13 Junio 2009 8:37 am

@ Nexus 11-1

¿También hizo eso Messi la campaña anterior (especialmente en comparación con C.Ronaldo)?

@ Nogod

Este año habían 5 equipos aspirantes de verdad a ganar la Champions, aunque eso se vio al avanzar la competición debido al gran nivel que demostraron, por lo que es mérito de ellos, no de los otros. Hablo como no de los 4 ingleses (aunque una lástima las lesiones del Arsenal) y el Barça. Antaño cualquier campeón te hacía daño, ahí está la diferencia. No eran equipillos, al contrario muchos de ellos eran la base de sus selecciones, y algunos reforzados con algún que otro gran crack internacional. Mientras para ti los Bayern Munich, Benfica o Ajax serían equipuchos, a mi me parece que eran conjuntos que marcaron una época. Y si quieres tirar más a lo bajo, digo lo mismo de otros que no llegaron a ser campeones como el Stade Reims o el Borussia Mönchengladbach. Pero bueno, no te preocupes, en unos cuantos años vendrán nuestros hijos a denostar a este Barça, este Manchester U o incluso esta selección española, como porquerías del pasado que son.
Vote: 0 0
#127 Arganboy dijo,

13 Junio 2009 11:42 am

…cuando Billy Gillespie hubo pagado impuestos por aquí y por acullá, impuestos que a la postre él creía que servirían para pagar a los jugadores que iba fichando el Madrid, emprendieron su marcha, ahora sí, con un destino marcado. ¡Qué graciosos se veían Billy Gillespie y Nexus con sus nuevas camisetas de Kaká y Cristiano Ronaldo! ¡Qué solidario Billy Gillespie al darle la manita a su amigo Nexus para poder guiarlo mientras este mantenía sus ojos cerrados! ¡Cómo los seguía el bueno de Técnico sobre el Tapete con su entrecejo fruncido, seguramente, esforzándose por encontrar algún pensamiento original que sorprendiera a todo el mundo! Entonces un pequeño movimiento de cabeza de Nexus alertó a sus amigos. Sí, iba a decir algo: “Pos, pos, Messi vale más que Cristiano Ronaldo y Kaká juntos. Es el mejó del mundo mundiá, y, y, y, que todo el Madrí y sus socios juntos. ¡Ea!”…
Vote: 0 0
#128 Nexus 6 dijo,

13 Junio 2009 12:27 pm

@Garrincha
No, especialmente con Cristiano no, es lo que tienen las lesiones. Aunque respecto a Kaká estuvo cerca de doblarle. De cualquier modo, mucho me temo que los jugadores se acercan mucho más a lo que han hecho en su última temporada que a lo que hicieron cuando Cristo era corneta. Deja de vivir del pasado, que todos tus comentarios son sobre lo grande que era el Madrid cuando la dictadura.
@Arganboy
Otra vez explotándote granos?
Aquí van otros tres nombres para que les incluyas en tu próximo arrebato de alta literatura: Copa, Liga y Champions. Lo que sólo ha ganado el mejor equipo de la historia. Y si quieres mete como invitado al amigo 2-6.
Saludos campeón (perdona, es una expresión…)
Vote: 0 0
#129 Crivione dijo,

13 Junio 2009 12:56 pm

@ Nexus
Varias cosas. Cuando dices que el año pasado Messi no se acercó a la cifra de goles de Cristiano, podrias decir tambien que Cristiano se ha pasado todo el principio de temporada sin jugar por las lesiones y que Kaká ha estado bastante tiempo lesionado también, asi que se podrian haber acercado mas a los números de Messi esta temporada, de hecho me atrevería a decir que lo normal es que Cristiano, mas goleador que Messi (mejor jugador no se, pero mas goleador seguro) le hubiera superado. En cuanto a lo de que liga, copa y champions solo lo ha hecho el Barcelona (y tiene narices que le llames mejor equipo de la historia cuando no se si llegaría al quinto por palmerés, tiene por encima, siempre hablando en términos históricos, a Madrid, Manchester, Milan, Liverpool, Boca… otra cosa es que digas que es el mejor de la actualidad) te recordaré que no hace mucho tiempo (en concreto el año pasado) lo hizo un tal Manchester United.
Vote: 0 0
#130 Florentino dijo,

13 Junio 2009 1:22 pm

Te quiero Arganboy. He estado dándole muchas vueltas a lo nuestro… y he decidido entregarte mi flor.
Vote: 0 0
#131 Arganboy dijo,

13 Junio 2009 1:59 pm

…todo eran risas, alrededor de nuestros amigo Nexus. Cómo aplaudía la ocurrencia Técnico sobre el Tapete al que aquella intervención de Nexus le había parecido lo más original que había escuchado nunca. Sin embargo la risa de Billy Gillespie se empezó a entrecortar hasta hacerse el silencio del grupo, y una vez conseguída la atención de sus amiguitos este intervino: “Messi morirá, lo que no sé es cuándo”. Con el asentimiento de Técnico sobre el Tapete, que en el fondo envidió que aquella profecía tan original no fuera suya, reanudaron su peregrinación en silencio en busca del gurú del fútbol; el predicador Laporta o señó Laporta, como prefería llamarlo nuestro soñador Nexus, siempre con sus ojos cerrados e inmerso en pensamientos que giraban alrededor de equipos imaginarios…
Vote: 0 0
#132 Nexus 6 dijo,

13 Junio 2009 2:01 pm

Messi disputó 50 partidos, uno menos que CR7 que jugó 51. Si sumamos los 36 partidos jugados por Kaká nos dan 87 partidos. Y resulta que Messi marcó 38 goles y Cr7 y Kaká juntos marcaron 43…
a partir de ahí haz la lectura que te dé la gana, pero ten en cuenta que no es culpa mía.
Me refería a ningún equipo español, y no me refería al Barcelona como club, sino al equipo en sí. El Barça 2008/2009 es el mejor equipo de la historia, y si no, comparale con los otros que han logrado el triplete. (No es el caso del ManU del año pasado, como tú dices, sino del ManU que la ganó en el Camp Nou.)
Saludos
Vote: 0 0
#133 Crivione dijo,

13 Junio 2009 2:26 pm

Nexus
No se de donde has sacado el dato de los partidos jugados, no se si será verdad o no, pero tampoco importa. Si es verdad que Messi jugó un partido menos que Cristiano, sabiendo que no ha tenido lesiones de importancia este año, significa que le han dosificado y ha estado bien para cada partido que ha jugado. Por otro lado sabemos que Cristiano Ronaldo estuvo casi dos meses y medio sin jugar, ademas de no poder hacer la pretemporada (mucho mas importante de lo que la gente piensa, sino pregúntenselo a Wesley Sneijder que en la eurocopa y a final de la temporada pasada parecia un jugadorazo y despues de lesionarse y quedarse sin pretemporada ha ido a remolque todo el año) asi que ten en cuenta que sus dos primeros meses de temporada son para coger tono físico y que luego le han exprimido hasta el fondo, ya que en menos tiempo que Messi ha jugado mas partidos.
Por cierto, mucho le queda al Barcelona, sobre todo demostrar que se puede mantener a este nivel, para poder decir que es el mejor equipo de la historia, si el año que viene repite ya no el triplete, sino sólo dos torneos, entonces si se podria valorar si es de los mas grandes. Sin ir mas lejos el Manchester United del que te he hablado antes, lleva tres años ganando la premier y dos llegando a la final de la Champions, si eso lo hubiese hecho el Barcelona tambien estariais diciendo que es el mejor de la historia, en cambio el año pasado y el anterior el “mejor equipo de la historia” perdió dos ligas contra un equipo menor.
Lo dicho, si este año el Barcelona demuestra ser capaz de mantenerse a ese nivel entonces si podria estar en esa valoracion del mejor equipo de la historia.
Vote: 0 0
#134 palentino dijo,

13 Junio 2009 3:25 pm

N0g0d creo que el que no me entiendes eres tu…

Laporta es un hipócrita (y cada vez que abre la boca lo demuestra más) por criticar al Real Madrid por comprar al precio que A ÉL no le parece.

Es como si tú tienes la nevera llena y criticas a la señora que va al mercado porque con sus compras va a hacer subir los precios. Absurdo.
Vote: 0 0
#135 Billy Gillespie dijo,

13 Junio 2009 3:32 pm

@arganboy:
No tengo ni idea de que cojones estas hablando, lo siento, no te entiendo. Eso si, tengo una palabra para ti y esa palabra es TRIPLETE.
Tambien tengo una frase: más de un lustro sin pasar de octavos.
Y tambien tengo una reflexión: que hable el tiempo, que puede más que necios y sabios.
Un saludo, amigo literato!
Vote: 0 0
#136 palentino dijo,

13 Junio 2009 3:34 pm

#111 o #113

¿Qué parte de culpa tiene Florentino en que el Barca quisiese conseguir -siempre en el muy lejano e hipotético caso- 110 millones de euros por Iniesta?

¿Si El Real Madrid no hubiese comprado a Cristiano, Iniesta valdría menos?

Puedo entender que Laporta quiera un mercado con precios bajos cuando necesite comprar y otro con altos cuando necesite vender a sus figuras… pero no que sea tan hipócrita para criticar a lo que hacen otro clubes cuando SU CLUB también está dentro del juego.
Vote: 0 0
#137 Nexus 6 dijo,

13 Junio 2009 5:56 pm

#133 Crivione dijo,

Lo siento, pero llegas tarde, el Barça lo ha demostrado todo esta temporada. La que entra Dios dirá, pero el Barça de esta temporada es el mejor equipo de la historia del fútbol. Lo siento mucho por los que lo sufrís, pero es así. Ya se han disputado todos los torneos y el Barça los ha ganado todos batiendo todo tipo de records: goles marcados en Champions con el actual formato (el total es el insuperable record del Barça Van Gaal de cuando se disputaban dos liguillas), primer triplete de la historia nacional (ni el Madrid de Di Estefano lo logró), el mayor tridente goleador, el que más puntos ha logrado en la historia de la liga… pero esto es totalmente accesorio, lo principal es que lo ha hecho desarrollando un fútbol que supera con creces al de los escasos y anteriores equipos que ganaron la soñada triple corona.
Desengañate, un equipo tan grande nunca antes estuvo ante tus ojos.
Estáis condenados a seguir viviendo de las eternas promesas que os venden. Humo Cristiano, humo Kaká… pero las realidades se demuestran en el campo. Toda la temporada ha sido un eterno ya veréis: ya veréis cuando os coja el Bayern, ya veréis cuando os coja el Chelsea, ya veréis cuando os coja Cristiano, ya veréis cómo os remontamos, ya veréis cómo os chorreamos en el Bernabéu… vivís en vuestro futuro soñado. Sois los quijotes del siglo XXI. Tenéis el síndrome de Sísifo, pero el futuro no existe.
Ya se vio, amigo. Llegas tarde.
Vote: 0 0
#138 Crivione dijo,

13 Junio 2009 6:19 pm

Nexus
Me hace mucha gracia que en tu aprartado de “hemos superado todos los records” pongas lo de “el mayor tridente goleador” sabiendo, como sabes, que no habeis podido batir el record de goles en liga del Madird de la quinta. Es como si te digo que el Madrid es el equipo en el que mas goles han metido el lateral izquierdo, el central derecho y el mediocentro defensivo juntos (no es verdad, me lo he inventado) o que es el equipo que mas partidos de liga a ganado a equipos que empiezan con la letra a ¿que clase de record es ese? si te molesta no tener el record de goles al menos no intentes maquillarlo.
Volviendo al tema principal, insisto en la necesidad de confirmar la calidad del equipo para clasificarlo donde pretendes. A cualquiera que le preguntes fuera de España si este es ya el mejor equipo de la historia se reiria de ti comparandolo con brasil del 72, el madrid de Di estefano, el Milan de Sacchi… y varios mas (nadie se reiria si le preguntas quien es el que juega mejor en la actualidad, que efectivamente es el Barcelona). En cambio si seguis asi el año que viene y mostrais un poco de regularidad alomejor si es para tomarselo en serio y colocaros en la cumbre..
Lo de humo Cristiano y humo Kaká ya lo veremos, que bien asustaditos que estais (incluido vuestro presidente) a pesar de vustro superequipomejordelahistoria. Tanto es asi que ni tú tienes muy claro que podais repetirlo el año que viene.
Lo de futuro soñado también me ha hecho gracia. Se puede decir que nosotros vivimos de nuestro pasado de ensueño (quijotes del siglo XXI no se, pero mejor equipo del siglo XX según la FIFA si) y nuestro futuro soñado, si, porque el proyecto es ilusionante, pero mientras hacemos eso vosotros os agarrais al presente con un miedo que te cagas.
Vote: 0 0
#139 Nexus 6 dijo,

13 Junio 2009 7:18 pm

@Crivione
Se ríe el que puede no el que quiere. Más me río yo del Brasil del 70 (no 72) que jugó 6 partidos, no una temporada, y era criticadísimo hasta que comenzó el mundial. O del Madrid de Di estéfano, que nunca ganó un triplete: luego nunca supo lo que era ser el número 1 en todas las competiciones. Por no hablar del Milán de Sacchi, del que el propio Sacchi ha afirmado que era inferior a este Barça. Los otros equipos tú sabrás cuales son, aunque probablemente estén sólo en tu mente, como el Brasil del 72 o el triplete del ManU 08.
Sobre el record del triplete, me temo que se trataba de un record emblemático que mantenía el Madrid de Di estéfano: 66 goles entre Di estéfano, Puskas y Del Sol en la reconocida como la mejor temporada del equipo madridista 1960/1961. El otro record, el de los 107 goles de Toshack, el Barça decidió ningunearle porque se jugaba algo mucho más importante: El triplete. Aun así, se quedaron a 2 goles.
No te engañes, todos los amantes del fútbol celebran este Barça como el mejor equipo que recuerdan. Sólo los histéricos madridistas os agarráis como posesos a vuestro ridículo record de goles en liga. ¿Ganasteis más ese año que el Atlético de Antic? Mezclais diferentes niveles futbolísticos con toda alegría: es lo que os queda, engañaros y mentar a equipos a los que ni siquiera vistéis.
Vote: 0 0
#140 Crivione dijo,

13 Junio 2009 7:32 pm

Siento el error, brasil del 70, pero sabes bien a que equipo me refiero. A lo de los records le has dado importancia tu, no yo, asi que no hables de ningunear despues de darles valor, aun así el dato ahí está.
El simple hecho de que seas capaz de decir que te ries de equipos como el Madrid de Di Estéfano ya dice mucho de ti, se ve que no me has entendido bien, yo no he dicho que me ria de este Barça, ni mucho menos, es mas, he dicho que es el equipo que mejor juega al futbol en la actualidad. Lo que he dicho y asi lo creo, es que se tiende a magnificar las cosas de la actualidad y no se ve con objetividad el pasado. A este equipo, lo vuelvo a decir, le falta consolidarse para poder decir que es el mejor de la historia (tres, cuatro años ganando títulos como aquel Madrid del que te ries). Lo mismo que os pasa a los que decis esto del Barcelona le esta pasando a mucho gente con la selección española, que enseguida se dejan llevar por la euforia y la elevan a cotas a las que todavia no a llegado. Comprendo que esteis contentos por el triplete (si es que aun lo estais, porque pareceis mas centrados en lanzar puyas al Madrid, como siempre) porque es un logro histórico y dificil, pero decir que es el mejor equipo de la historia…
Vote: 0 0
#141 Nexus 6 dijo,

13 Junio 2009 8:02 pm

Si te vale te lo cuento de una manera más simple, Crivione: lo que ha hecho el Barça no lo había hecho ningún Club en la historia. Ganar Liga, Copa y Champions (todo lo que ha disputado) practicando un fútbol preciosista de la más alta escuela y de la mayor conjunción entre eficacia y plasticidad es el sueño imposible con el que los futbolistas se calzan las botas al principio de cada temporada. Y este Barça lo ha hecho realidad.
Saludos
Vote: 0 0
#142 n0g0d dijo,

13 Junio 2009 9:06 pm

#134 palentino dijo,

Lo que tú digas Palentino, lo mismo es. No voy a explicarte la diferencia mejor, porque estás enrocado, y mejor no puedo. Me temo que es un debate estéril contigo.

No es la cláusula de Iniesta (ni la de Messi) ni otras que ya existían EL AÑO PASADO O ANTERIORES (ni la inexistencia de otras en otros países) la que ha aumentado el precio de mercado ESTE AÑO, sino lo que está pagando Florentino. Ahora que si te cuesta reconocerlo y tienes que darle vueltas dejando de lado la realidad, pues tú mismo.

#126 Garrincha dijo,

Bueno, vas a tener razón si me echas en cara algo que yo no afirmado (lo digo por el tema Bayern Munich, Ajax -que recientemente también ganó una champions con Rijkaard en el campo básicamente con canteranos de la selección nacional, EQUIPAZO- y Benfica -que hace ya mucho tiempo que no llega al nivel, el Oporto le ha ensombrecido-). Si me das argumentos en contra de algo que no he dicho, por supuesto, tendrás la razón.

El hecho de que esos equipos fueran auténticos equipazos, no esconde que tendrá mucho más nivel, si o si, una competición no sólo con el mejor de cada país de los grandes, sino con los 3 o 4 mejores de cada país. Te aseguras nivelazo, y aunque luego haya “ciclos” en los que una liga es más fuerte que la otra (en la historia de la Champions lo fue la española con 3 semifinalistas y primera final entre equipos del mismo país, luego la italiana y actualmente la inglesa) y eso se vea reflejado en los semifinalistas, es absurdo afirmar que no es así. Que hubiera 4 o 5 que resaltaran sobre los demás… no hubiera ocurrido en la anterior Copa de Europa ¿por qué? porque hubiera habido solo dos, y un mala eliminatoria o un cruce previo entre ambos mandaba a uno para casa quedando solo uno. Ahora llegar a la final o semifinales es toda una proeza y es casi imposible que por el camino no te toque un top5 que te mande para casa. Ahora es mucho más difícil que equipuchos del tres al cuarto (obviamente no los grandes que mencionas, sino Goteborg, Steaua, Partizan, Estrella Roja…) avancen y lleguen a la final o semifinales (o incluso la ganen). Esto es así, y si quieres le damos vueltas en cuanto a la perspectiva que quieras darle, pero la realidad lo demuestra.

Equipos como el Bayern o el Ajax (o el Oporto, no así el Benfica) aunque sobre todo el segundo actualmente no lleguen al nivel, tuvieron rendimientos fenomenales en Champions League, ya con el formato actual. EQUIPAZOS.

#132 Nexus 6 dijo,

De hecho, no encuentro ahora el estudio, pero CR7 necesita muchísimos tiros a puerta para hacer gol. Messi tenía mejor ratio gol/tiro a puerta que incluso Villa.
Vote: 0 0
#143 Crivione dijo,

13 Junio 2009 10:16 pm

Y dale con el preciosismo (vaya cursilada de parrafada por cierto) si en eso te doy la razón, han jugado muy bien y lo han conseguido todo, si nadie te dice que no, solo repito que una sola temporada asi no vale para decir que es el mejor equipo de la historia, y que si lo repiten el año que viene y ademas jugando contra un Madrid que, parece, será mas decente, entonces si podrás empezar a decirlo.
Vote: 0 0
#144 sitre_elcule dijo,

13 Junio 2009 10:22 pm

Quizas es porque CR7 lo intenta mas desde todos los angulos, y Villa igual, mientras que Messi tan solo dispara para finalizar jugadas colectivas o despues de cabalgadas individuales? ves a messi intentarlo desde lejos, tirando faltas, remtadando de cabeza 3 veces por partido? Madre mia que nivel… y que conste que opino que Messi con un par de retoques puede ser el mejor jugador desde Ronaldo
Vote: 0 0
#145 Billy Gillespie dijo,

13 Junio 2009 10:35 pm

@Crivione:
El hecho de que el Barcelona gane al Madrid esta temporada que va a empezar no implica tampoco que vaya a ser el mejor equipo del mundo, ya que un equipo que lleva 6 años sin pasar de octavos de Champions, por muy remodelado que esté no puede ser vara de medir de nada, tenga a Cristiano o a Perico de los Palotes. Eso huele un pelin a prepotencia, máxime cuando aun no sabes que carajo va a hacer el año que viene el Madrid con la mitad de la plantilla en proceso de adaptación, un nuevo entrenador y un rival que ha hecho un futbol inalcanzable para el resto de rivales (y todo esto, ojo, con desembolsos mas modestitos y una cosa llamada dsiciplina) con un entrenador que tiene las ideas muy muy claras.
El Barcelona actual es el equipo que mas me ha gustado y en la historia que llevo vivida, en la mia, aclaro, es el mejor equipo que he visto (junto con el dream team de Cruyff). Si se trata de opinar de las cosas que no hemos vivido, puede que el Madrid de Di Stefano (sin “e” al inicio) sea uno de los mejores de la historia, o que lo sea el Milan de Sacci o el Brasil del 70. Si se trata de opinar quien es el mejor creo que es tan estupido pensar que el Barcelona va a pasar a ser el mejor equipo de la historia por ganar al Florent-team como pensar que el mejor equipo es el que más titulos tiene. El mejor es el que cada uno quiere que sea, afortunadamente el futbol es una cuestión mucho más emocional que racional (y si no que se lo digan al prestamista de Flo).
Vote: 0 0
#146 fernando dijo,

13 Junio 2009 11:22 pm

hola
a todos
como
saben
cristiano messias ronaldo dos santos aveiro
su sueño era
desde chico jugar
en el real madrid
como saben
lo compraron
x 94 millones de euros
es el fichaje mas caro
del mundo del futbol
es el mejor jugador de la historia
dejo mi comentario si les justa pasen http://www.metroflog.com/j-e-s-u-s_kpo
cuidensen chau
Vote: 0 0
#147 Garrincha dijo,

14 Junio 2009 4:51 am

@ Nogod

Jamás nos pondremos de acuerdo, así que mejor dejarlo. No sé que tienen de malo Estrella Roja o Steaua, quizá su crimen haya sido ser campeones de Europa. En fin.

@ Nexus
“Deja de vivir del pasado, que todos tus comentarios son sobre lo grande que era el Madrid cuando la dictadura.”

Pues ya me contarás, ya lo flipo. Otro que va por la vía victimista cuando fueron el equipo que más títulos ganó durante la dictadura, aunque no tuvieran en total la importancia de los del Madrid, que en democracia también ha seguido ganando. En fin, otra causa perdida.
Vote: 0 0
#148 Marcos.9 dijo,

14 Junio 2009 9:22 am

Chicos….

Enhorabuena…os habéis cargado el post…
Vote: 0 0
#149 Arganboy dijo,

14 Junio 2009 12:41 pm

…el camino hasta encontrarse con el gurú del fútbol mundial fue largo. Mientras atravesaban verdes praderas inundadas de las intensas fragancias que desprendían millones de flores azúles y granas, Nexus, con sus ojos siempre cerrados, iba recordando una y otra vez cómo su equipo metía seis goles al equipo que ahora fichaba a sus jugadores favoritos. También revivía una y otra vez el gol que marcó Piqué e incluso remataba un balón imaginario con su gordezuela piernecita como si lo hubiera metido él mismo. Después de estos rematitos que lo transportaban a un pasado interminable sus pulmones se llenaban de aire y soltaba un suspiro de felicidad. De la mano, Billy Gillespie se encontraba inmerso en otros pensamientos más trascendentales. Este rememoraba el triplete del Barcelona y tenía montadas diversas teorías sobre el mejor equipo de la historia, alguna hasta razonable, pero en cuanto se acordó de CINCO DÍAS y del artículo que había leído allí, y que repetía constantemente como si fuera un analista económico documentado, toda su alegría desfalleció de nuevo. Con la mirada perdida en el horizonte iba Técnico sobre el Tapete con una tremenda lucha interior que le deprimía. Era una lucha por no repetir los lugares comunes más manidos del mundo del fútbol, e incluso por hacer alguna gracieta original:”Dadle la medicación a ese”. Pero todo lo que pensaba le parecía que lo había escuchado antes, y así era, no estaba muy lejos de la realidad, ¿y qué podía hacer? Determinadamente se paró y cerró sus ojos, utilizando la técnica inspiradora de Nexus, apretó sus puños y metió su bariguita hacia adentro, pero en lugar de surgir algún pensamiento chispeante de novedad, un airecillo hediondo salió de entre sus nalgas y solapó durante unos segundos los preciosos olores que los acompañaban…
Vote: 0 0
#150 Crivione dijo,

14 Junio 2009 4:01 pm

@Billy Guillespie
Lee, pongo exactamente, “un madrid que, parece, será mas decente” ¿crees que eso es prepotencia? si hubiese dicho que iba a ser un equipazo o algo asi vale, pero he puesto decente, ni siquiera bueno, buscais la prepotencia por todos lados y si no la encontrais, os la inventais. Simplemente queria decir que el Barcelona ha jugado este año contra un Madrid de muy poco nivel y parece que el año que viene será mejor, no veo la prepotencia. Tampoco creo que el Madrid vaya a ser capaz de ganarle al Bacelona montando un equipo entero nuevo como parece que quieren hacer, hace falta un periodo de adaptación, pero dudo que el Barça gane tan facil, y de hecho es posible que ni gane, cosas peores se vieron el año pasado y el anterior.
Sobre lo de que este Barcelona es el que mas te ha gustado de los que has visto, ninguna objeción, es tu opinion y me parece muy bien que pienses asi, lo que no entiendo es a los que pretenden establecerlo como un hecho objetivo e imponer que es el mejor sin mas argumentos que UNA buena (buenisima, perfecta) temporada.
Vote: 0 0
#151 n0g0d dijo,

14 Junio 2009 5:04 pm

#144 sitre_elcule dijo,

Villa, que también lo mencionas, tiene un porcentaje de efectividad mucho mejor que Cristiano Ronaldo.

Se puede explicar como a cada uno le venga, pero un forma de verlo es que Cristiano realiza demasiadas veces tiros innecesarios, no selecciona sus disparos y piensa demasiado en el lucimiento personal y eso a veces no es bueno para el equipo. Y bueno, a ver si ahora Messi va a resultar que marca los goles fáciles.

#147 Garrincha dijo,

Crimen ninguno (tampoco he afirmado tal cosa). Simplemente, son equipos de mediopelo que en la actual Champions lo tienen muchísimo más difícil (no imposible, pero mira los números desde que empezó la Champions) que antes. Antes era más fácil que en un buen año de este tipo de equipos llegaran a la final o lejos (de hecho pasaba a menudo).
Vote: 0 0
#152 Técnico sobre el tapete dijo,

14 Junio 2009 7:09 pm

Aquí os dejo un enlace que puede interesar a muchos usuarios de este foro:

http://carlinux.com.es/2008/04/nunca-discutas-con-un-idiota.html

Perdonad el off-topic, pero me ha parecido genial, y viene bastante bien para ilustrar las aportaciones de ciertos personajes del foro (especialmente en este hilo).

Saludos.
Vote: 0 0
#153 Garrincha dijo,

14 Junio 2009 8:05 pm

Nogod, es lógico que cuando no te desmontan el equipo y además los de las grandes ligas no son selecciones mundiales, tengas muchas más opciones. Un Estrella Roja con Mihajlovic, Dejan Savicevic, Robert Prosinecki y Darko Pancev (jugadores campeones en 1991) a día de hoy es una quimera porque la mitad se habrían ido en su último año de juveniles y el resto uno o dos años después de debutar en el primer equipo. Actualmente, es lógico que cuando sale algo “potable” se lo lleve en seguida cualquier secretario técnico europeo, por lo que un equipo antaño temible pierde tanta capacidad que pasa de poder dar guerra a dar el nivel para jugar en nuestra segunda división como mucho. Por eso detesto la Ley Bosman y la Champions League, que se ha cargado a los clásicos de las ligas medias en favor de unos pocos grandes de las 3 ligas y alguno que otro suelto como el Bayern Munich.

Un saludo
Vote: 0 0
#154 Billy Gillespie dijo,

14 Junio 2009 9:53 pm

@arganboy:
¿Pq siempre estoy en tus comentarios? Te advierto que ya tengo novia…
Vote: 0 0
#155 Billy Gillespie dijo,

15 Junio 2009 3:38 pm

TRIplete hijo. ¡¡TRIplete!!

¡Já!
Vote: 0 0
#156 Laporta y el pescado de mañana » Diarios de Futbol dijo,

23 Junio 2009 12:19 pm

[...] se definía como “tritranquilo” y disfrutaba al margen de todo. El segundo es el que, fichaje de Cristiano Ronaldo mediante, habla en tono crispado de “bilis” y de “cagómetros”, y demoniza [...]
Vote: 0 0
#157 Laporta y el pescado de mañana | fútbolWatch dijo,

23 Junio 2009 2:20 pm

[...] se definía como “tritranquilo” y disfrutaba al margen de todo. El segundo es el que, fichaje de Cristiano Ronaldo mediante, habla en tono crispado de “bilis” y de “cagómetros”, y demoniza [...]
Vote: 0 0
#158 Imágenes de 2009: Florentino 2.0 | fútbolWatch dijo,

28 Diciembre 2009 3:21 pm

[...] del mundo. Así llegó Kaká, vieja aspiración madridista algo enturbiada en los últimos meses y, sobre todo, llegó Cristiano Ronaldo, en una muestra de poderío que hacía mucho tiempo que el Real Madrid, como club, no exhibía. La [...]
Vote: 0 0

RSS de los comentarios de este post · URI TrackBack

Di lo que piensas

El otro Diego en La fórmula Aragonés y cuatro tonterías más de la jornada Premier
Es evidente que algo tiene el Manchester y Fergusson que pasen los años que pasen y vuelen las estr...

David Soria en Sigue el pulso
¿Soy yo o las puntuaciones de muchos comentarios son absurdas? Gente que nos hemos expresado con ed...

airlolo en Sigue el pulso
Yo en parte estoy de acuerdo con BB. Vamos a ver, al dia siguiente del clasico de la temporada pa...

elgoldepelé en La fórmula Aragonés y cuatro tonterías más de la jornada Premier
MUy buen artículo y totalmente de acuerdo. Rooney está espectacular. Drogba es letal. El Arsenal t...

Dirceu en Sigue el pulso
Por lo que leo, los comentarios se centran en Higuaín. No vi sus goles y no discuto el mérito del...

El Pase De La Muerte en La fórmula Aragonés y cuatro tonterías más de la jornada Premier
Yo no veo al ManU tan aplastante como otros años, Rooney está en un momento espectacular y el rend...

Quirón en Sigue el pulso
Para cuando un análisis de la parte baja de la clasificación ahora que se acercan las jornadas fin...

celta9 en Foro de futbol http://futbolpasion.eu/index.php
Foro de futbol en progresion necesitamos foreros activos de todos los equipos españoles tanto primera como 2ª division...

Patricioz136 en ¿Quien se esta reforzando mejor?
Me doy cuenta que no, saben apreciar lo bueno,EL ZARAGOZA sin ninguna duda el mejor refuerzo de todos es aquel que tacharo...

guild en dffdsfddfdfsfs
Hello friends! I want to invite you all to play with me at EterniaGames LastChaos - EterniaGames.com. EGLastCh...

guild en Partidazo del año
ello friends! I want to invite you all to play with me at EterniaGames LastChaos - EterniaGames.com. EGLastCha...

Andres_Iniesta en Dejo el calendario del mundial 2010 (oficial)
Aqui dejo el calendario oficial de la FIFA con todos los horarios, estadios y fecha de cada partido: ...

tlon en Apuestas deportivas
en las apuestas hay muchas casa bueno no muchas sino unas 3 o 4 yo creo que debes buscar la que es mejor para ti, respecto...

jorginho en Ronaldo ya ha comenzado a llorar
Cristiano Ronaldo, internacional portugués del Real Madrid, se defendió tras su segunda y bochornosa expulsión por un c...

La caída libre del Getafe
El Getafe se desangra. Una victoria en doce partidos más tres derrotas consecutivas colocan al equipo de Víctor Muñoz al borde del descenso. Por primera vez en su breve andadura en Primera, el club... (12 comentarios)

La conspiración del clavo ardiendo
Da la sensación de que el Madrid tiene que ganar para que haya Liga Gorka Iraizoz, portero del Athletic El guardameta rojiblanco sigue alimentando la teoría de la conspiración, al igual que la ... (63 comentarios)

Jornada 27: Impasse en la lucha por el título
Da la impresión que nada de lo ocurrido entre semana, en esa jornada de Champions que demolió a los equipos capitalinos tanto como impulsó a los mediterráneos, ha influido en el desarrollo de est... (15 comentarios)

Cerramos los comentarios en portadas
Hace menos de dos meses decidimos incorporar la opción de comentarios en nuestra sección de portadas. Estábamos seguros de hallarnos ante una gran novedad, que fomentaría la participación de los ... (52 comentarios)

El invierno acabó, y el balón echó a rodar
Tras un largo y duro invierno en la tierra de los zares, el balón echó a rodar en la liga rusa con la disputa de la primera jornada. Atrás queda ya la grata sorpresa de la temporada pasada donde el... (11 comentarios)

Cristiano Ronaldo jugará en el Real Madrid

Noticias relacionadas

158 Comentarios »

#1 Capirex dijo,

#2 Leon dijo,

#3 Josep dijo,

#4 neno dijo,

#5 raul2010 dijo,

#6 xtaoth dijo,

#7 Miguelbuke dijo,

#8 Aguado dijo,

#9 n0g0d dijo,

#10 "Lama" dijo,

#11 Alfredo dijo,

#12 ominorca dijo,

#13 Probando dijo,

#14 Nexus 6 dijo,

#15 Borja Barba dijo,

#16 emedepan dijo,

#17 Rober dijo,

#18 Believer dijo,

#19 reggae dijo,

#20 Legionario Blanco dijo,

#21 Billy Gillespie dijo,

#22 Nexus 6 dijo,

#23 Billy Gillespie dijo,

#24 juane dijo,

#25 Billy Gillespie dijo,

#26 Land Decover dijo,

#27 Duffy dijo,

#28 Billy Gillespie dijo,

#29 Billy Gillespie dijo,

#30 juan dijo,

#31 Técnico sobre el tapete dijo,

#32 chafla dijo,

#33 Rober dijo,

#34 Legionario Blanco dijo,

#35 Jorge D. L. dijo,

#36 joe dijo,

#37 Legionario Blanco dijo,

#38 emedepan dijo,

#39 Rober dijo,

#40 Miguelbuke dijo,

#41 Oriol D. dijo,

#42 Billy Gillespie dijo,

#43 Técnico sobre el tapete dijo,

#44 Crivione dijo,

#45 Oriol D. dijo,

#46 Nexus 6 dijo,

#47 NIPO dijo,

#48 Miguelbuke dijo,

#49 Técnico sobre el tapete dijo,

#50 Davor dijo,

#51 EDGAR dijo,

#52 Legionario Blanco dijo,

#53 Legionario Blanco dijo,

#54 Davor dijo,

#55 Arganboy dijo,

#56 Lasambadelfutbol dijo,

#57 alegde dijo,

#58 Leon dijo,

#59 JM dijo,

#60 Pierre Nodoyuna dijo,

#61 Nexus 6 dijo,

#62 Arganboy dijo,

#63 Fran dijo,

#64 Ekoman dijo,

#65 Alfredo dijo,

#66 Land Decover dijo,

#67 Crivione dijo,

#68 critico dijo,

#69 Billy Gillespie dijo,

#70 Arganboy dijo,

#71 Billy Gillespie dijo,

#72 Técnico sobre el tapete dijo,

#73 Deston dijo,

#74 palentino dijo,

#75 Nexus 6 dijo,

#76 Garrincha dijo,

#77 El Señor Futbol dijo,