Tras la salida de Juande Ramos afloraba una duda sombría: ¿Será capaz el Sevilla de mantener tan alto nivel de juego y resultados? La respuesta es capciosa: acabar tercero, tras un año de transición, es mantener un dignísimo papel en la competición. Sin embargo el juego ha sido pobre y por momentos feo en el Sánchez Pizjuan. Un estadio acostumbrado a ver a un Sevilla eléctrico, con tendencia natural al ataque, con victorias históricas y trofeos de por medio; que se da de bruces ahora con un equipo que busca la solidez defensiva y un medio campo trotón y destructor como base de futuro. De nuevo el debate más repetido del año: ganar o jugar bien. Jiménez tiene la fórmula para lo primero: sacrificio y trabajo.
El Sevilla es esclavo de aquellas dos copas de la UEFA ganadas meritoriamente y desplegando un juego envidiado por buena parte del continente. La discreta participación en Champions en la 07/08, con aquel partido mal perdido ante un Fenerbahce inferior en calidad y juego marcaron una línea descendente que parecía pedir culpables. Jiménez era el último en llegar y parecía que sería el primero en irse. Lo tenía todo para hacer las maletas: un carácter hosco y desafiante ante los micrófonos, decisiones técnicas discutibles y un quinto puesto en la temporada de su debut que sabía a poco. Este año, ya en las últimas jornadas y con el equipo cómodamente asentado en los puestos de honor, la grada pedía el despido fulminante del entrenador. Impensable en cualquier otro equipo de ese presupuesto que luchara por competición europea.
Del Nido, un presidente peculiar, dio una lección de confianza y renovó el contrato de Jiménez. En mi opinión fue una decisión correcta. Dejó los experimentos con gaseosa y apostó por la continuidad de un entrenador que conoce al club como al salón de su casa. Este año ha sido el de la consagración de un preparador discutible en la consabida excelencia futbolística, pero que ha logrado relanzar al equipo con un tercer puesto que se quedó en propiedad en la jornada dieciocho, y no ha habido manera de arrebatarle. A la Champions por la vía rápida. Sin previas, sin ensuciar el calendario con partidos que en las postrimerías de la temporada pesan en las piernas. Un premio para una plantilla que según mi punto de vista no está para pelear por cosas grandes.
Hay una tendencia curiosa en el mundo del fútbol: entronizar a personas que puntualmente hacen su trabajo bien. Todos somos un poco culpables. Simplificamos lo que vemos, limpiamos lo que no nos gusta, y santificamos a un futbolista, un entrenador, o en el caso que nos ocupa, a un director deportivo. Fenómenos como el de Joaquín o Víctor Fernández, por poner dos ejemplos, son impensables en otros órdenes de la vida. También el de Monchi. Vendido como el mejor ojeador, vicheador, fichador de la Liga y con una lista de méritos que pondrían en un compromiso a cualquiera. La falta de banquillo y el desacierto en la planificación de la plantilla ha sido uno de los lastres a los que se ha sobrepuesto Jiménez. Por aquí andaba De Mul, que se fue pronto sin haber mostrado nada y ya no se sabe si volverá, Acosta, Koné o Chevantón. Jugadores que poco o nada han aportado este año al equipo -por incapacidad o fragilidad física-, que ha tenido que sobrevivir con trece o catorce jugadores fiables con las correspondientes lesiones. Factor importante a tener en cuenta en las prematuras eliminaciones en Copa del Rey y UEFA, que por otra parte ayudaron en buena medida a consolidar su puesto en la Liga.
Alves, Keita, Poulsen o Baptista son, salvo el primero, jugadores de serie media muy bien vendidos. Más mérito de la burbuja de precios futbolística que de una labor de orfebre por parte del exportero sevillista. No me detendré mucho más ahí. Sólo dos nombres para sumar a la lista de despropósitos: Konko y Mosquera. El Sevilla ha cojeado por el mismo lado toda la temporada.
En lo positivo, indudablemente, la labor del cuarteto de arriba: Capel, Navas, Kanouté y Luis Fabiano. Cuatro jugadores con categoría suficiente para dejar huella el año que viene en la máxima competición continental. El verdadero motor de este equipo. Hablando de motores. Chirría ver a Duscher y Romaric como manijas de un equipo con tanta asertividad en la punta. Tengo la sensación de que el Sevilla es un deportivo con el motor de un tractor. Maresca ya no está para alardes. Este año toca regenerar esa zona del campo. Se habla de Zokora, en mi opinión, más de lo mismo. Pero es lo que tiene Jiménez. Un central ve el mundo de una manera diferente. Todos a salvo. La pelota a los buenos y que ellos hagan lo que puedan.
Lo mejor: El Sevilla de nuevo en la Champions. Digno de celebración para todos los aficionados.
Lo peor: El Sevilla tiene que afrontar una renovación urgente este verano si quiere seguir creciendo el año próximo. Del Nido, Monchi y Jiménez tienen que afinar con los refuerzos.
Una frase: Algunas afirmaciones de Del Nido.
RSS
#1 Darkmaiki dijo,
11 junio 2009 12:38 pm
Como mi amigo Jack decía, vayamos por partes:
- ¿Prematura eliminación de la Copa del Rey siendo semifinalista?
- Hay que diferencias jugar bonito de jugar bien. El Sevilla ha jugado muy bien, creaba muchas ocasiones y les hacían pocas. Eso sí, un juego mucho más feo que antes, y en cuanto se ponía arriba, cerraba la muralla. Uno tampoco diría que el Valencia de las Ligas jugaba “mal”.
- Juande dejó el equipo de pena el año pasado, con 10 puntos en 7 jornadas, y no jugaba bien tp. Quedar 5º en esas condiciones es muy meritorio, sobre todo porque nunca antees alguien había quedado sin Champions con tantos puntos. En las 31 jornadas de Jiménez al frente, el Sevilla fue el 3º mejor de la Liga.
- La UEFA nombró la semana pasada a Jiménez entrenador revelación ¡Por encima de PEP!
- Se debería hablar del temporadón del Sevilla por las numerosas y continuas bajas, en las que hubo jornadas con sólo 13 jugadores de la primera plantilla disponibles. El R. Madrid hubo un momento en el que se acercó a esa cifra y todos los días hablaban de ello los informativos sobre que así era imposible jugar.
- Sobre ciertos jugadores que no han dado por incapacidad. Física sólo. Koné destacó en la pretemporada, pero luego tuvo la tríada. Konko tb ha estado lesionado toda la temporada. Acosta se lesionó también, pero los pocos partidos que ha jugado ha estado bastante bien valorado. Chevantón, este quizás es el peor fichaje, porque desde que llegó ha tenido siempre multitud de lesiones, en 3 años, pero su media goleadora es algo así como 1 gol por 130-140 minutos, tan malo no es :/. JODER, SI ES QUE LAS LESIONES HAN SIDO….. CRIMINALES.
- Mosquera en cambio sí que es un fracaso. y costó 9M€.
- No se puede criticar la compra de jugadores que no dan por lesión, cuando tenían un historial de lesiones limpísimo (Acosta nunca había tenido siquiera antes una lesión muscular en su vida, y Konko ninguna de gravedad antes de fichar)
- Los mejores fichajes del año que viene son los lesionados que practicamente no han poddio jugar: Fazio, Koné, Konko, Acosta…. y algunos.
- Keita ha jugado razonablemente bastante en el Barça si tenemos en cuenta que compite en puesto contra el medio campo del Barça…. A Baptista se lo cargaron porque nunca le pusieron en su puesto a jugar. En cambio Reyes, es que era una cabeza loca, ese fue muy bien vendido, y está echado a perder a pesar del talento que tiene
- Y discrepo mucho sobre el potencial de la plantilla del Sevilla. Si estuvieran con lesiones razonables, es posible la 3ª mejor plantilla, 4ª como mucho, sobre todo por su gran equilibrio de líneas. Tiene la mejor defensa (despues del intocable Barça) y unos delanteros y una banda espectacular. El fallo, el mediocampo. Vamos por demarcaciones: El portero Palop, que se ha caído de 3er portero de la selección porque con 35 años no tiene sentido que lo sea. Tiene una defensa muy buena, con los 2 centrales de la selección francesa, un lateral izquierdo (F. Navarro) que es suplente en la española, el lateral derecho ha estado más jodido, por la lesión de Konko (un defensa que costó 8M€). Bandas: Navas, Capel, Adriano, Perotti (este ha desbancado a Capel y todo), Acosta…. Delanteros, Kanoute (nombrado el año pasado mejor jugador africano por delante de Drogba, aunque hace 2 años fue a la inversa), Luis Fabiano (titular por Brasil). Y el medio campo, lo más flojo, con diferencia. Se ha pagado la lesión de Fazio con su selección, cuando apuntaba tanto al final de la anterior temporada. Se marchó Poulsen y Keita al mismo tiempo, aunque Fazio habío logrado sentar a Poulsen. Renato y Romaric, que ha ido a rachas y ha pagado al principio la adaptacion y luego que no ha tenido recambios y lo ha jugado todo, por lo que al final estaba reventado. Duscher, mucho rendimiento para lo que se esperaba, pero no es un jugador de Champions.
#2 Darkmaiki dijo,
11 junio 2009 12:39 pm
Alguien puede borrar el primero?? Es que quise corregir el error de finalista/semifinalista de la Copa del Rey mientras lo enviaba….. y claro…. lo envie 2 veces sin kerer.
#3 martin(foro) dijo,
11 junio 2009 1:14 pm
Hum, coincido en gran parte con Darkmaiki, el unico “fracaso” deportivo en la temporada que veo es queda fuera en Europa demasiado pronto(eso si, con una enorme mala suerte, dos partidos ganados de cuatro en la fase de grupos…fue el unico equipo que con seis puntos se quedo fuera de toda la UEFA).
Creo que con Jimenez el problema es mas de imagen (del juego del equipo y de el con los periodistas, algunos de los cuales le odian, o al menos esos se desprende de sus criticas) que de resultados. El año pasado lo hizo mas que bien, viendo donde estaba situado el equipo con Juande, y este quedar terceros con los dos grandes ganando partido tras partido…como para abrir el champan.
Sobre Monchi…pues como todos, nadie esta libre de cometer fallos y de equivocarse, seguramente no es tan bueno como se dice pero…si comparamos sus aciertos y sus fallos, y el dinero que significaron para el Sevilla, creo que queda claro que precisamente no es un zoquete, yo al menos no lo cambiaba por otro (y no es lo mismo fichar cuando eres un equipo medio, que cuando tus exitos te suben de nivel…los precios suben).
Ojala no tengamos otra plaga de lesiones, y ojala Kanoute no se canse demasiado…y ojala no hubiera copa de africa.
Saludos
#4 Técnico sobre el tapete dijo,
11 junio 2009 4:23 pm
Yo también confiaba bastante en Konko y Romaric, es más, pienso que el año que viene, ya más adaptados, podrían dar un rendimiento mucho más elevado.
Lo que me ha sorprendido es la involución en importancia en la plantilla de Capel… se lo ha creido antes de hora, o es que no le gusta mucho a Jiménez?
#5 Land Decover dijo,
11 junio 2009 5:29 pm
El Sevilla ha tenido mala suerte con los nuevos fichajes, muchos de ellos como lesión.
Como andaluz, me siento orgulloso que nuestros equipos estén arriba y el Sevilla ha demostrado que está más que asentado ya en la élite
#6 NIPO dijo,
11 junio 2009 5:37 pm
Lo siento, no me gusta Jimenez. Me mata su capacidad de reacción tan escasa, cuántos pártidos hemos visto en que el Sevilla haya remontado una mala acción, así a bote pronto sólo recuerdo el pártido del Valencia, ha habido partidos en los que el equipo ha acabado jugando con 4 o 5 delanteros centros, sin conseguir, evidentemente, nada. Lo importante es ganar los partidos díficiles, que si el Athletic sale enchufado no te golee, que si Cassano mete uno de chorra, sepas responder, si el turco te da dos goles no los recibas luego a balón parado… y tantos y tantos momentos clave…
#7 Kurono dijo,
11 junio 2009 5:55 pm
El único fallo del Sevilla fue quedar eliminado en fase de grupos de la UEFA Cup, ya que no logró puntuar de visita (en esta fase de grupos de la UEFA, es importante al menos sumar un punto de visita) Yo soy de la idea que ahora que el Sevilla afronta de nuevo la Champions valdría la pena “apostar” más dinero por un proyecto más ambicioso y fuerte. A saber: se necesita un “motorcito”, por qué no Zvjezdan Misimović del Wolfsburgo. Un mediapunta de mucha calidad, y si el Sevilla pudo llevarse a Squillachi del Lyon, a sabiendas que no juagarían Champions, ¿por qué no intentar fichar al bosnio?
El lateral diestro no debería ser para Konko, es un jugador que no veo que se adapte facilmente y no creo que mejore. Para esa parcela, sería bueno Darijo Srna, campeón de UEFA en el Shaktar. Y por último, un delantero que sea el sucesor de Kanouté. Frederic es pura clase, pero lo lastran la edad (31) y la eterna lesión en su pubis. Hoarau (PSG) sería bueno, y además, el plus de jugar Champions podría facilitar su fichaje (PSG jugará Liga Europea). De ahí, repescar a los cedidos (Duda en especial) y dar de baja a Maresca, Koné, de Mul y ceder a Capel (este último no me convence). Este equipo estaría muy compensado, con dos hombres por puesto y suficiente experiencia europea para afrontar la Champions (por ahí leí que Duscher no es jugador de Champions, pero bien que ya jugó una Semifinal con el Depor). De ahí, Romaric, Renato, Navas, L. Fabiano y Adriano deberían ser intocables, junto a los franceces y Frederic. Diría que este equipo bien dirigido y con mejor preparación física (algo deficiente en esta parcela esta temporada) podría darle muchas alegrías a la afición sevillista.
#8 Kurono dijo,
11 junio 2009 6:01 pm
Ojo, los gastos en fichajes, podrían superar los 45-50millones, pero se compensarían con los ingresos de Champions, los ingresos por ventas e imagen y concepto de traspasos (tal vez unos 15 millones en este rubro). En todo caso, el Sevilla si está en condiciones de realizar estos fichajes, con una economía saneada y cuentas cuadradas y si serían fichajes de calidad para compensar y crear un mejor equipo, en mi humilde opinión.
#9 Chevanton dijo,
11 junio 2009 6:45 pm
- Bueno, ya sabes lo que pienso de Manolo Jimenez, pero lo que no pongo en duda es que se merecía la renovación por cumplir con el objetivo marcado a principio de temporada.
- En cuanto a Monchi…, creo que como todo el mundo se equivoca, pero si ponemos en una balanza los fallos con los aciertos, si te digo que se inclinaría de manera aplastante hacia los aciertos…. Luis Fabiano, Kanoute, Adriano, Alves, Keita, Poulsen, Maresca, Palop, Fernando Navarro, Escudé, Squilachi, Renato, Baptista, Fazio, Perotti, Trecarichi, Puki y un largo etc…
#10 Darkmaiki dijo,
11 junio 2009 7:51 pm
Kurono. Kanouté ya lleva 2 años sin problemas en el pubis. De hecho ya ha dicho que estaba harto de que los periodistas le preguntaran por el tema. Este año ha jugado más que nunca, pero es cierto que la edad se le va a notar y mucho.
Es cierto que Capel tiene mucha menos presencia en la ultima parte de la temporada. Si no me equivoco desde que se lesionó (otro más xD), al volver no tenía el mismo nivel, y Adriano primero, y Perotti despues, mas el gusto de Jimenez de meter a Romaric en la banda, le taparon. Eso también es señal del potencia de las bandas del Sevilla, en la que todo un Capel puede ser suplente.
Ahora mismo el Sevilla tiene ¡¡32!! jugadores en plantilla (Monchi dixit), así que tiene que vender/ceder lo que no está escrito. Ha recuperado de cesiones a Alfaro (20 goles con el Tenerife), Lolo (ha jugado 26 partidos con el Málaga a buen nivel), De Sanctis (que ha vuelto a la seleccion italiana) y Tom de Mul (ha jugado bien, pero en la Liga belga….que es poca cosa).
Si además se quiere fichar, y algún pequeño hueco para algún canterano…. como Trecharichi o Cala…. possss, como que hay que vender como a 9-10 jugadores. ¿Quienes pueden salir? Propongo mi lista (más en lo que haría Monchi que en mi propio criterio):
- Maresca. Este es el único ya seguro. A lo mejor se le puede sacar sus 2M€ (me parece poco par alo que es capaz…)
- Dragutinovic. Se dice que saldrá este mismo finde, y se le sacará 1M€. No está mal para un jugador de 33 años a punto de cumplir 34, y que se ha quedado ya fuera de las alineaciones. No siempre se encuentra el chollo de venderle un Aitor Ocio por mucha pasta al Athletic.
- Javi Navarro. Retirado, aunque ccreo que este no contaba en los 32 de Monchi…
- De Sanctis. Será vendido. Tiene 32 tacos pero ha vueltoa la seleccion italiana. Al menos 3 M€…. espero, y llegó de gratis el año pasado.
- Crespo. Creo que será cedido como s ehizo con Lolo, y tan bien funcionó. 21 añitos creo que tenía.
- Tom de Mul. Si no llega ninguna oferta intersante, volverá a ser cedido.
- Aquí me me mojo, pero creo que saldrá Adriano. Es muy bueno pero se lesiona con facilidad y tapa la progesión de otros futbolistas. No sería normal que llegase a mejor nivel del que ha dado, y en cambio Perotti, Capel y Acosta si que tienen que crecer. Está bien cubierto el puesto, y es una muy buena forma de hacer caja. ¿Por qué se vendio a Sergio RAmos? No sólo por caja (que tb) sino porque detrás venía un tal Dani Alves, que cubría bien el puesto y podía crecer como profesional. Si por Capel se le fuera la mano a Flo, creo que lo venderían en vez de a Adriano. Por mucha pasta, a lso 2, es donde más facilmente es sacar a otro de garantías a jugar.
- Chevantón. Creq ue el único delantero que saldrá. Si aparece una buena oferta se venderá (y buena la considero de 5-6M€), si no, a ver si cendiendole tiene los minutos que tanto necesita para demostrar su valía.
- Mosquera. Lo venderían si llega una oferta decente (5M€), aunque han rechazado ya una de 3,4M€. Si no, otro añito a ver si explota y averiguamos por qué diablos ganó el premio al mejor defensa de América hace 2 años.
- Me mojo tb pensando que podría salir…… ¡Renato! Tiene ya 30 años. Es de las ultimas posibilidades de hacer caja. Como medio no acaba de responder. En cambio como media punta muy bien ¿Pero es necesario en la plantilla teniendo ya a Kanoute, Fabiano, Koné, y con otros cuantos que pueden jugar de mediapunta como Acosta y Alfaro? Es buen jugador, pero creo que más prescindible, sobre todo por la edad.
He contado 10. Y he supuesto que Alfaro, Lolo y Prieto seguirían con el equipo, aunque alguno podría caer cedido. Creoq ue algunas piezas inesperadas podrían salir, sobre todo me creo lo de uno de las bandas, porque no hay sitio para tantas buenos jugadores. Y si te dan 20M€ (como se supone que llegarona ofrecer por Adriano), es mejjor invertirlo por ejemplo en el mediocampo, que conservar un extremo, cuando tienes muchos mas de garantías.
Creo que ese siempre ha sido el exito del Sevilla, dispuesto a verder a cualquiera, si con ese dinero se puede mejroar globalmente el equipo (comprando 2-3 jugadores de posiciones más flojas). Es mejor tener 1 crack, 8 buenos jugadores y 2 normalillos en el campo, que 3 cracks 2 buenos, y 6 normalillos (a esto ultimo le llamo el “modelo Atletico”).
Visitar mi página, que tranquilos, no escribo parrafads (menos emal, eh! xDDD): http://www.rankinghistorico.es/
#11 Darkmaiki dijo,
11 junio 2009 7:53 pm
Se me ha olvidado que Duda también vuelve de cesión, así que es otro que se le venderá, sobre todo de la buena temporada con el Málaga… si se le saca 5 milloncitos de lujo, aunque creo que le debe quedar poco contrato, por lo que entonces se va seguro mas barato.
#12 Darkmaiki dijo,
11 junio 2009 8:01 pm
Puede parecer que tengo mucha fe con lo que se le pueden sacar a los jugadores, pero es que el Sevilla vende caro por 2 razones:
- Sus jugadores no tienen sueldos disparatods (como con el Valencia, Atlético…) por lo que lo pueden asumir muchos equipos. Al final, los jugadores salen más caros por el sueldo….
- Por suerte, si vienen del Sevilla ya van con buena etiqueta de “deben ser buenos”. Cosa totalmetne novedosa en la larga historia del Sevilla.
Y si no, algunos ejemplos: Kerzakov vino y no triunfó. Al año se le vendió más caro de vuelta a Rusia. Hinkel llegó, se pasó un par de años suplente de Dani Alves, y como nunca se lesiona y es incombustible, apenas pudo jugar (sólo por sanciones de Alves). Lo vendimos a un equipo escocés algo más caro. ¡¡Y eso con los que no triunfan!!
También vendimos a Aitor Ocio por unos cuanttos millones con creo que 34 años, y yo creo que ya no le quedaba mucho más sitio (salvo cuando hubo esa horrible plaga de lesiones en la defensa, claro)
#13 Antonio dijo,
12 junio 2009 10:03 am
Señor Antonio Agredano, leyendo su artículo me queda la sensación de que el Sevilla de un par de años a hoy ha hecho todo mal. Pero yo me pregunto: si lo ha hecho tan mal, ¿cómo es que ha quedado tercero? Cuando lo haga bien poco menos que otro triplete para el fútbol español, ¿no?
Las cosas hay que valorarlas en su justa medida. Es cierto que el Sevilla no juega tan bonito como antes y no ha seguido ganando títulos pero seamos serios… ¿tiene que ganar títulos el Sevilla todos los años? ¿No será más razonable poner como objetivo asentarse en el cuarteto Champions y dar el zarpazo a nuevos títulos cuando se presente la ocasión?
Espero que a Del Nido no se le vaya la olla y no intente que el Sevilla viva por encima de sus posibilidades, que después se acaba entrando en crisis y coqueteando con descensos.
#14 antonioagredano dijo,
12 junio 2009 10:25 am
@ antonio
Releo mi artículo y no sé qué te hace llegar a la conclusión de que mi idea es “que el sevilla de un par de años a hoy ha hecho todo mal”.
Digo que Jiménez estuvo en el cadalso pero que Del Nido apostó inteligentemente por él. Digo que el público sí cuestionó ese tercer puesto del Sevilla. Se ha achacado al entrenador desde una importante mayoría de la afición que el equipo tiene que jugar mejor, gritando “Jiménez vete ya” cuando el Sevilla casi tenía garantizada la tercera plaza de Champions. Pero que diga lo que diga el público, Jiménez ha hecho un buen trabajo en un año muy complicado. Eso defiendo, y se lee en mi post.
Mis críticas con el Sevilla siempre serán las mismas. Monchi no es tan bueno como nos quieren hacer creer. Los jugadores crecen no sólo por si mismos y su valor potencial, sino también dentro de un conjunto, rodeado de compañeros y guiados por los preparadores, entrenadores, etc. Alves, Baptista, Poulsen son fenómenos achacables al Sevilla como conjunto y no sólo al ojeador que los saca de sus clubes de origen. También hay que ver porqué esta temporada no ha funcionado casi nada -como fáctor importante las lesiones, obviamente-. El descenso del Sevilla Atlético -dos victorias, 86 goles en contra- me parece sintomático después del temporadón del año pasado.
También critico, y puedes o no estar de acuerdo, que el Sevilla ha tenido la posibilidad de luchar por la liga durante estos últimos años. Es la espina clavada. Creo que ha podido hacerlo, pero que no se lo ha creído, le ha faltado ese plus de competitividad. Yo creo que el puesto del Sevilla podría ser el de Campeón o Subcampeón, lo creo sinceramente. La participación en Champions es ovacionable porque se vende muy cara, pero creo que hubo equipo para más.
#15 Antonio dijo,
12 junio 2009 11:38 am
Antonio, comento tu respuesta por partes:
- Jiménez tenía que ser renovado, ya que hay un argumento muy fuerte para ello este año: se han cumplido los objetivos. El Sevilla tenía que ser cuarto y ha sido tercero. Un valor añadido. De no habérsele renovado, se habría entendido como una decisión subjetiva del consejo, lo que es muy peligroso. La prensa de Sevilla y parte de la afición podrán decir Misa pero números mandan.
- Monchi es un magnífico director deportivo, lo que pasa es que año tras año la exigencia aumenta y maneja más dinero, por lo que es más fácil fallar. Cuando años atrás montaba equipazos a base de remiendos contaba con la cosa de que si salía bien todo el mundo le iba a poner por las nubes y si salía mal tampoco iba a ser tan grave, al no tener dinero el club. Ahora si le sale bien se vé como lo normal, si sale mal es noticia. El Sevilla crece y Monchi tiene que crecer a su vez, todo tiene su proceso.
- Sobre luchar por la Liga, te lo puedo admitir en el caso de la temporada 2006/2007. Aquel año queda tercero a 5 puntos de los dos transatlánticos, pero mientras tanto “se entretiene” en ganar la Supercopa de Europa, la UEFA y la Copa del Rey. Aquel año fue el equipo que con diferencia más partidos tuvo. Sin ir más lejos, el Real Madrid, que finalmente ganó la liga, ya en febrero jugaba sólo Liga. Que podría haber ganado la liga, pues claro, todo es mejorable, pero me parece pasarse un poco echárselo en cara. Las dos temporadas que siguieron, la 2007/08 y 2008/09 sinceramente no ha habido posibilidad; la primera de ellas por los problemas extradeportivos que rodearon al club y la segunda porque ha habido un equipo intratable que ha barrido con todo. ¿Quedar segundo? Quizás, pero qué quieres que te diga, desde que el tercero va directo a Champions ya me da lo mismo ser segundo que tercero, no me aporta gran cosa.
#16 martin(foro) dijo,
12 junio 2009 12:08 pm
@ Darkmaiki : Si que esta bien tu pagina, sobre todo si uno es fanático de las estadisticas(lo cual es mi caso,ji,ji). Felicidades.
@Antonio Agredano: Hace 3 años, si, el Sevilla creo que pudo haber ganado la liga, y si que es una espina clavada que tengo (aunque claro…habria que pensar que si va a por la liga, igual no gana lo que gano…). En cambio estos dos ultimos…como que no. Por otro lado, lo que me parece milagroso es que viendo los presupuestos, y sobre todo la capacidad de gastos del Sevilla respecto a los dos odiosos monstruos del fútbol español, lo milagroso es que este ahi, dentro de poco deberian dar un premio al que termine el primero…tras ellos. No se puede valorar igual a un equipo que se gasta 10 que a otro que se gasta 100, uno deberia tener 10 veces mas rendimiento, se le deberia exigir muchisimo mas(y no solo el trofeos, sino en juego9…y si, el Fútbol no es solo dinero(gracias al cielo), pero si no se arranca el igualdad de condiciones, no se puede pedir lo mismo.
Por otro lado hay algo que me resulta curioso, y es cuando se dice(no digo que se diga aqui, es algo que estoy harto de leer en prensa) que el que el Sevilla no se metiera en Champions hace dos años fue por la marcha de Juande y lo que eso supuso para el equipo…decir eso, como hacen tantos periodistas, es faltar a la verdad, cuando Juande se fue, el equipo llevaba una racha muy negativa, y ya se habia alejado mucho de la cabeza, de hecho el rendimiento proporcionalmente fue mucho mejor en la etapa jimenez.
A mi me gustaba mucho mas jugando el Sevilla de Juande, pero…creo que al tiempo se esta siendo muy muy injusto con Jimenez.
Yo tengo claro, ser el primero del resto, en la liga española que tenemos(y peor aun, en la que se nos viene, con equipos que se gastan 300 millones de euros en una o dos temporadas sin inmutarse), es un merito extraordinario, mas importante realmente que ganar en la mayoria del resto de las ligas…
Saludos
#17 Darkmaiki dijo,
12 junio 2009 9:05 pm
@Martin(foro)
Muchas gracias, es todo un honor que te haya gustado. Ya ves que soy de números xD.
Una puntualización con el Sevilla Atlético. No lo sabrás, pero ha habido una gran limpia. de 25 jugadores del año pasado, han quedado sólo 8. La idea era quitar a todos los de 24-25 años que daban buen nivel para 2ª pero que no iban a ascender nunca al primer equipo, y tener así una plantilla muy joven y todo promesas. Por desgracia, el cambio demasiado grande en una sola temporada y han pagado la novatada. Además, se nota que Jiménez era un gran entrenador del filial, y el que llegó no estuvo en absoluto a la altura, de hecho le echaron.
Por otro lado, el Sevilla juvenil ganó el año pasado la copa del Rey, y este año está en semifinales (el único semifinalista que repite, de hecho, es decir, que ni la cantera del Barça repite…). Lo que denota que sigue el buen trabajo de la cantera.
Voy a romper una lanza por Jiménez con un sencillo planteamiento. Es curioso pero casi nadie ha notado k el Real Madrid, que por definición tiene jugadores que cada uno cuesta de 20M€ para arriba, ha ganado mucho, pero no ha jugado bonito. ¿Y a Jiménez se le tiene que pedir sí o sí que juegue bonito? Mientras tenga resultados…
PD: La Liga de hace 2 años se perdió en la penúltima jornada. No se pitaron varios penaltis clamorosos. Esos 2 puntos, hubieran supuesto triple empate. En esa situación el Sevilla hubiera ganado la Liga. Y porque no hay que entrar en los puntos que van limando siempre los 2 grandes a su favor con los árbitros a lo largo de toda una temporada. No hace falta que estén comprados, es simplemente el miedo de aparecer en la portada del Marca o del Sport con una diana.
#18 Antonio dijo,
12 junio 2009 11:28 pm
@Darkmaiki
Suscribo tu postdata al completo salvo en un pequeño detalle: el Sevilla no ganaba aquella liga en caso de triple empate, era el Madrid o el Barsa, no recuerdo cuál de los dos, pero el Sevilla seguro que no.
#19 Darkmaiki dijo,
13 junio 2009 5:32 am
Una corrección en juveniles tb es semifinalista el Barça, que fue el finalista del añoi pasado. Error mío.
@Antonio
Estaba deseando que alguien lo dijese.
Si había triple empate ganaba el Madrid. Pero entre Madrid y Sevilla empatados, aganaba el Sevilla. ¿Qué quiere decir? Que en caso de ir el MAdrid ganando, el Barça podría hacer que no ganase el MAdrid si se dejaba empatar.
Y ahora en serio ¿Crees que el Barça ganaría sabiendo que no le supone nada, y dando la liga así al Madrid? Pfffff….. Va a ser que incluso sin ser malvados, su motivación sería nula, incluso contra el Nastic.
#20 Manuelinho eF dijo,
14 junio 2009 7:12 am
No digo que el post sea negativo, pero peca un poco de catastrofista. Si quitas el 3º del paréntesis en el título del post y la referencia a la plaza de Champions conseguida cualquiera diría que el Sevilla le peleó el descenso al Betis…