El Racing de Santander se enfrentaba al comienzo de curso a diversos y exigentes frentes. En el césped, superar la gesta del año anterior, la del mejor Racing de la historia, quinto clasificado y brillantemente clasificado para la UEFA, además de semifinalista de la Copa del Rey. Y hacerlo sobreponiéndose a las bajas de su entrenador Marcelino Toral, y del que había sido su referente creativo, Jorge López, que se marcharon a Zaragoza; y tratando de mantener un elevado rendimiento en las tres competiciones. En el banquillo, tomó el mando Juan Ramón López Muñiz, tras su ascenso con el Málaga.
El reto del Racing concluyó en aprobado alto. Cumplió en la UEFA, clasificándose para la fase de grupos donde peleó hasta el último suspiro, empatando en Paris ante el PSG y goleando en El Sardinero al Manchester City. En la Copa, cayó en octavos. Y en la Liga BBVA firmó la salvación sin apenas apuros, instalado la mayoría del torneo en los puestos tranquilos de la tabla.
Al éxito ayudó de manera determinante el retorno de Nicola Zigic a mitad de temporada. El serbio, 13 goles, se convirtió en referencia indiscutible del ataque, rememoró su fructífera conexión con Munitis y se complementó con naturalidad con Jonathan Pereira, una de las novedades de la campaña, cedido por el Villarreal. Este tridente, junto a las apariciones de Óscar Serrano y Toni Moral, y los destellos de efectividad de Tchité, fue el vivero positivo en el apartado ofensivo.
En la retaguardia, el Racing recuperó, también cedido, a Garay. Pero quien brilló en la zaga fue el joven y canterano Marcano, una de las promesas a seguir en la escena española.
Para la próxima temporada, el club cántabro deberá acertar en el mercado, tal y como lo hizo rascando cesiones en el pasado. No en vano, en principio los cedidos (Zigic, Pereira, Garay, Luccin, Valera) no continuarán. Eso, para empezar. Además, el envejecimiento de la columna vertebral aconseja el rejuvenecimiento de una plantilla que todavía desconoce con certeza si Muñiz, su entrenador, seguirá al mando la próxima temporada.
Por contra, el prometedor Iván Bolado regresará de Elche, tras un irregular año en Segunda.
Lo mejor: El equipo supo rendir en tres competiciones y no sufrió para mantenerse en Primera. El desplazamiento a Paris.
Lo peor: El recuerdo de la excepcional campaña anterior pesó de manera inconsciente durante el curso.
La frase: Zigic enderezó el rumbo en una temporada de grandes exigencias.
RSS
#1 NIPO dijo,
7 junio 2009 11:46 pm
No ha habido nada que fuese realmente malo para el equipo! Han rendido bien, lo que pasa que el año anterior fue excepcional, para los mimbres que habian, objetivo cumplido
#2 Darkmaiki dijo,
8 junio 2009 12:08 am
Su posición está en línea con su posición histórica, ya que es 13º en la clasificación histórica
#3 Nexus 6 dijo,
8 junio 2009 2:16 am
Ha sido un gran año para el Racing. La gente en Santander está satisfecha con el equipo. Lo del año pasado fue excepcional, la mejor temporada que se recuerda. Este año era más complicado con cambio de entrenador y la UEFA de por medio; una pequeña decepción no haberse clasificado después de tocar el pase con la punta de los dedos…
esoty convencido de que el año que viene volverán a subir otro peldaño.
Saludos y felicidades a los racinguistas.
#4 Borja Barba dijo,
8 junio 2009 9:59 am
Es lo que comentan @ NIPO y @ Nexus, el año pasado fue tan bueno, que casi cualquier cosa que hubieran conseguido en éste, habría sido peor.
En cualquier caso, la era post-Marcelino, que se preveía muy dura, al final no lo está siendo tanto. Vamos a ver lo que pasa con Muñiz, que no se sabe aún si se queda o se va, y a partir de ahí, habrá que planificar el año que viene. Sería determinante asegurarse la continuidad de Zigic, como ya dije hace una semana. Sobre él debería girar el juego ofensivo del Racing. Tchité, a día de hoy, no me inspira ninguna confianza. Es un delantero muy irregular, y demasiado lastrado técnicamente.
Hay que destacar también la buena incorporación, y rápida adaptación al equipo, de Mehdi Lacen, que al final relegó a Gonzalo Colsa, un clásico, al banquillo. Bien Munitis, aunque ya no es el de hace dos años, reubicándose en la banda derecha (tras no encontrar sustituto para Jorge López).
Para el recuerdo queda el paso por Europa, el viaje a París, como bien dice Enrique en el artículo, el tener al City contra las cuerdas, el desembarco de camisetas Sky Blue en Santander, y el horrible partido ante el Twente, que marcó toda la liguilla.
#5 El Diván del Fútbol dijo,
8 junio 2009 3:00 pm
El Racing ficha de maravilla. Su gran mérito ha sido pescar a lo mejor de Segunda. Lacen, Toni Moral y Pereira se salieron la temporada pasada en la división de plata. En Segunda también hay mercado.
eldivandelfutbol.blogspot.com
#6 Teje dijo,
8 junio 2009 5:05 pm
A mi la defensa -mejor dicho, el sistema defensivo- del Racing me pareció de lo mejorcito de la Liga.
Sólo sus limitaciones ofensivas le privaron de llegar mucho más arriba. Pero lo cierto es que, sin el taleno y clarividencia de Jorge López en la zona de tres cuartos, el equipo perdió mucho de su poder ofensivo.
Y, gracias a Dios, llegó Zigic, quien ante esa falta de ideas ofrece muchas posibilidades (mejor dicho, un sólo recurso, pero muy útil y necesario: balón arriba y a luchar por los posibles balones que el serbio pueda dejar). A buen seguro, que sin la llegada del ariete, el Racing hubiera rondado el descenso hasta esa fatídica última jornada.
#7 Técnico sobre el tapete dijo,
8 junio 2009 5:18 pm
Coincido con Borja, creo que el argelino Lacen ha sido de lo mas destacado de este Racing, aunque yo no diría que le quitó el puesto a Colsa, puesto que jugaron juntos en el doble pivote la mayor parte de la temporada. En todo caso se lo quitó a Luccin, jugador que cada día aporta menos a sus equipos.
Por cierto, Zigic ha demostrado que en el Valencia se le ha tratado de modo injusto (como a casi todos los delanteros centros altos, que son ridiculizados por prensa y afición)
#8 Teje dijo,
8 junio 2009 7:23 pm
@Técnico sobre el Tapete
No es que sean ridiculizados, simplemente encajan más en unos sistemas que en otros. Un delantero estilo a Zigic o a Koller, por poner otro ejemplo, se acoplan perfectamente a un estilo de juego que se vuelque sobre ellos. Mientras, sus compañeros buscan las segundas jugadas, para lo que necesitan rodearse de gente rápida y lista (ejemplos de Pereira y Munitis, o del propio Radzinski en la época que coincidió con Koller en el Anderlecht). Por otra parte, cuando el juego se mueve por otros derroteros, su presencia es invisible. En un juego combinativo no pueden triunfar, porque depende de la velocidad en espacios cortos -de la cual, carecen-, y tampoco lo pueden hacer en un fútbol de contragolpe, por razones obvias.
Por tanto, son jugadores muy delimitados por su propia complexión física y que, en el 99% de lo casos, triunfan en estilos de juego muy definidos. Por eso a Zigic le viene como anillo al dedo el racong, y viceversa.
Y ojo, que no estoy diciendo que no sean completos técnicamente, ni buenos futbolistas, ni mucho menos. Pero igual que a Munitis no le puedes dar 50 balones a 2 metros de altura, porque no te agarra ni uno, a Zigic no le puedes jugar 50 paredes por abajo porque no es su fútbol. Su fútbol es muy específico, ni buenísimo ni malísimo, simplemente diferente, y excepcional para el Racing.
No obstante, también soy de la opinión de que a Zigic se le podría haber aprovechado mejor en Valencia. Sobre todo Emery, que demostró ser un maestro en las jugadas a balón parado con su Almería y que, a buen seguro, podría haber sacado petróleo de los 2 metros del serbio.
#9 david dijo,
8 junio 2009 8:32 pm
http://i43.tinypic.com/11vnvx4.gif
#10 Técnico sobre el tapete dijo,
9 junio 2009 1:35 am
@Teje
Lo que yo trataba de decir no es que este tipo de delanteros tanque sean ridiculizados en general, sino que en Mestalla en concreto son una especia que no acaba de gustar. Allí se prefiere a delanteros técnicos y/o rápidos. A los delanteros tanque se les suele tratar injustamente, tildándolos de “paquetes” y obviando sus utilidades al juego colectivo.
Así a bote pronto me viene a la cabeza el caso de Carew que, claro está que no es un crack mundial, pero vista su trayectoria, es un delantero correcto para un equipo de competiciones europeas. Aquí muchos aficionados se mofaban de él y poco menos que decían que no sabía jugar a fútbol.
#11 @Técnico sobre el tapete dijo,
9 junio 2009 5:06 pm
Hombre, lo cierto es que no hay color entre Villa y Zigic…
Por su parte, Carew sí que gozó de muchas oportunidades, pero quedó demostrado que no es un delantero de nivel para un conjunto de la categoría de aquel Valencia. Algo que yo mismo pienso… Es un delantero correcto pero nunca un delantero titular de un equipo importante.
Por supuesto que puede hacer carrera en Europa, pero compararlo con otros grandes “nueves” (Villa o ‘Piojo’ López) que han pasado por Mestalla es poco más que una mofa.
#12 Teje dijo,
9 junio 2009 5:07 pm
El anterior post es mio, que me he confundido en el Nombre!! jeje
#13 Técnico sobre el tapete dijo,
9 junio 2009 5:29 pm
Quién ha comparado a Carew con Villa o Claudio López?
Carew tenía nivel suficiente para estar en la plantilla del Valencia, jugando más o menos (los delanteros del momento eran Juan Sánchez, Mista e Ilie, tampoco es que fueran maravillas mundiales).
Lo dificil es triunfar en un club en el que al mínimo fallo que hagas te van a estar silbando o mofándose de ti, eso no hace ningún bien a tu autoconfianza.
En mis anteriores posts no he tratado de comparar a nadie, simplemente reflejo el hecho de que Mestalla es una plaza complicada para los 9 clásicos.
#14 Nexus 6 dijo,
9 junio 2009 5:47 pm
@Teje
hombre, Zigic no admite comparación con Villa. Poquitos nueves resisten la comparación con Villa en estos momentos y en la historia del Valencia… El Piojo, al que has mencionado, tampoco lo admite… si bien es cierto que no se trataba de un 9. Lo de Zigic en el Valencia es un caso inexplicable, ni siquiera le han dado la oportunidad de triunfar después de pagar 20 kilazos por su fichaje…Los números de Zigic desde su regreso al Racing están a la altura de los de Eto’o o Forlan, y superan con creces los de Huntelaar, por ejemplo. Por otro lado, a mi Carew siempre me pareció un crack. Con todos mis respetos debo decir que a mí la afición del Valencia me parece un problemón para su equipo…no porque sea una mala afición, sino porque está muy dividida en una parte que quiere ver un fútbol de alta escuela y otra que lo que quiere es ver ganar a su equipo.
Saludos
#15 Técnico sobre el tapete dijo,
9 junio 2009 6:03 pm
@ Nexus 6
Yo soy aficionado y socio muchos años del Valencia y tienes bastante razón, yo me pongo de los nervios cuando cierta parte de la afición (suelen ser los viejunos de tribuna) se ponen a silbar a los 5 minutos de partido porque se ha fallado un pase o un jugador no ha controlado bien el balón. Ademas, esto no viene por los recientes títulos conseguidos, siempre ha sido así, hay un determinado tipo de aficionado aquí que va al campo predispuesto a silbar y a echar pestes en contra de su propio equipo, imagino que para liberar sus propias frustraciones.
De todos modos no se puede generalizar, hay muy buenos aficionados, y pocas aficiones suelen (o solían) llenar el estadio cada partido.
#16 Teje dijo,
10 junio 2009 12:44 am
@Nexus 6 y Técnico sobre el tapete
Lo que hablais de la afición del Valencia es muy cierto. No soy ni seguidor, ni mucho menos abonado del Valencia, pero es algo que se aprecia a simple vista. No obstante, parece ser un mal endémico de casi todas las aficiones españolas. En vez de mimar a sus clubs los castigan soberanamente, con el absurdo razonamiento que “ellos pagan su abono de socio, y pueden hacer lo que quieran”. Craso error, pues al menos que yo sepa, en Inglaterra los aficionados no van gratis al fútbol y, sin embargo, no se oye ni un triste silbido. ¿¿Maneras de entender el fútbol o quizá una cuestión de cultura??
Yo soy socio del Valladolid, y os aseguro que el borreguismo también está extendido por el Zorrilla.
En lo referente al otro tema (Zigic). En la línea que dice Nexus, evidentemente no admite comparación con Villa. El asturiano es un delantero de clase mundial y el serbio no. Quizá el Valencia no necesite a un megacrack, pero echando un vistazo a los equipos que le presentan competencia, me parece que el nivel de Zigic racanea ostensiblemente.
Forlán o Agüero en el Atleti; Luis Fabiano o Kanouté en Sevilla; Rossi, Nihat o Llorente en Villarreal.
Nosé, a mi Zigic no me da una excesiva seguridad, y le veo como lo que es: un jugador hecho a la medida de un equipo, y un equipo -estilo de juego- a la medida de un jugador. Evidentemente, creo que no se le ha aprobechado del todo en Valencia (dejando al margen los 20 millones), pues su rendimiento podría haber sido muy superior al ofrecido por la última versión de Morientes. Asimismo, hubiera podido dar más descanso a Villa. Pero me parecen tan diferentes, tan futbolísticamente opuestos, que me da la impresión de que el Valencia no sabría jugar con el serbio en punta. Nosé, impresiones que tiene uno.
De Carew, me parece que aportaba cosas muy positivas (lucha, gran fuerza física, entrega, velocidad…) pero le faltaba el talento y la consistencia para ser un delantero grande en Europa. No obstante, se ha quedado en el camino.
#17 Nexus 6 dijo,
10 junio 2009 7:48 pm
Yo creo que -en principio- sí debería de funcionar una pareja Zigic-Villa, del mismo modo que funciona en la selección el tandem Torres-Villa. En todo caso, nos quedaremos con las ganas de comprobarlo, y es una pena.
Creo que Zigic tenía un recorrido muy interesante para mejorar de haber tenido la oportunidad en un grande.
#18 Técnico sobre el tapete dijo,
10 junio 2009 10:46 pm
Coincido totalmente con Nexus 6, Villa y Zigic podrían haber jugado juntos muchos partidos, sin ir más lejos todos los partidos en los que Silva ha faltado por lesión, que han sido muchos esta temporada. En mi opinión Villa puede rendir mejor como segunda punta, entrando por sorpresa desde atrás o desde la banda izquierda, como a él le gusta. Jugando solo en punta pierde bastante efectividad, puesto que no es un jugador idóneo para estar de espaldas a la portería. Por otro lado, Zigic fijaría a los centrales adversarios, con lo que generaría huecos que podrían aprovechar Villa, Mata y Pablo Hernández (si lo ponen, claro). Además, generaría mucho peligro en jugadas a balón parado, cosa que este año pocos jugadores aportaban (quizás Alexis, Baraja y poco más).
#19 Teje dijo,
11 junio 2009 10:27 am
@Nexus
La diferencia entre Zigic y Torres son abismales. Y no me refiero en si son mejores o peores futbolistas, sino que su estilo es totalmente opuesto.
En la selección, Torres y Villa se complementan a la perfección, pero no hace Torres la función de “tanque” precisamente, sino que al igual que Villa tira mil desmarques por partido y corre mil balones en largo. Es mucho más que un “tanque”, de hecho no es un delantero “tanque”.
Por otro lado, a Villa da igual quién le pongas al lado, que rendirá por si mismo y por su calidad, no por el trabajo del otro.