Calentando motores para la final de mañana, os proponemos nuestros ya clásicos debates previos. Nos centramos primeramente en la pregunta lógica: ¿qué equipo parte como favorito?
[Miguel Gutiérrez] El United parte como vigente campeón, pero el Barça ha sido el mejor equipo del año en Europa con diferencia. Teniendo en cuenta las bajas de uno y otro, el Barça sale perjudicado, lo que nivela la contienda. Creo que será un partido muy igualado y sin favorito.
[Antonio Agredano] Creo que el favorito es el Barcelona. La solvencia demostrada en los partidos clave (Chelsea, Madrid, Athletic) los sitúa un peldaño por encima del Manchester. El inglés es un equipo sólido y eficaz, pero no tiene el brillo individual de los catalanes.
[Borja Barba] Ambos. Uno por ser el actual campeón, llevar mil años jugando juntos y tener un espíritu competitivo casi inigualable, y el otro, por momento de juego, por ilusión y por ambiente. Ni la victoria de uno ni la del otro podría considerarse una sorpresa. Otro dato enormemente relevante: el United ha disputado tres finales de Copa de Europa (contra el Benfica en el 68, contra el Bayern en el 99 y el Chelsea en 2008) y ha ganado las tres. Nunca ha perdido una final.
[Juan F. Cía] No creo que a priori pueda establecerse ningún favorito. El Manchester United es un equipo extremadamente sólido en este tipo de escenarios. Como decía Borja, los red devils han jugado tres finales de Copa de Europa y no han perdido ninguna. Es un dato que evidencia su solvencia. Ante este United todopoderoso, se presenta el equipo más creativo, imaginativo y divertido de los últimos años, con la garantía de los dos títulos nacionales ya conseguidos y una filosofía definida que ha calado en el vestuario blaugrana.
[Dadan Narval] Si los dos equipos llegaran a la final en su situación ideal, diría que el Barcelona, por trayectoria y juego. Sin embargo, con las bajas en defensa que arrastra el equipo culé, más las dudas en la condición física de Iniesta y Henry, me atrevo a decir que la balanza del favoritismo recae en el bando rojo. Esto, a priori, no es malo. Uno de los mayores enemigos que podía haber tenido el Barcelona en esta final era el ambiente de excesiva euforia transmitido por el “entorno”, tal y como sucedió en Atenas. Las dudas en determinadas posiciones han servido, en este sentido, para que el ambiente en el que los culés afrontan el partido sea el más adecuado: el de la consciencia de que, en cualquier caso, la tarea es ardua y difícil.
[Enrique Ballester] Los dos. O ninguno. Probablemente sean los dos mejores equipos de Europa los que han llegado a la final. Además, ambos han sido campeones de manera reciente, uno en 2006, otro en 2008, y han completado una gran temporada en sus campeonatos domésticos. Uno es el vigente campeón, y el otro ha acaparado todos los elogios disponibles. Así, el papel de víctima está descartado para cualquiera de los dos.
[Ramón Flores] Hay dos razones relacionadas que brindan un ligero favoritismo al United: las bajas en defensa del Barcelona (unidas a que el estado físico de Henry e Iniesta es una incógnita), y la mayor profundidad de banquillo del equipo inglés, que brinda a Ferguson un sinnúmero de alternativas dependiendo del desarrollo del partido. En cualquier caso, se trata de una final bastante equilibrada entre dos equipos potentísimos que tienen muy claro su patrón de juego.
[Sergio Cortina] La lógica dice que una defensa tan deshilachada como la que presentará el Barcelona será poco remiendo ante uno de los equipos del mundo más potentes de Europa en el plano ofensivo. Aconseja también apostar todos nuestro ahorros por un equipo, el blaugrana, que a final de temporada debería encuadernar y sacar a la venta un manual de cómo jugar a esto de la pelotita. Afortunadamente, la lógica casa particularmente mal con las grandes finales. La de Roma no será una excepción.
RSS
#1 becas mec dijo,
26 mayo 2009 5:06 pm
Iniesta es la clave. Ya lo demostró contra el Chelsea que es uno de los 5 mejores del mundo.
#2 Hc dijo,
26 mayo 2009 5:37 pm
Totalmente de acuerdo con dadán.
No es que celebre ni mucho menos las bajas en defensa ni la recuperacióin justa de titi y andrés, ¿pero imagináis la euforia y la sobradez con la que se trataría la final si el FCB tuviera a su equipo de gala? Sería peligrosísimo después de la bofetada de Atenas. Ahora creo que estos jugadores liderados por uno que sufrió aquella humillación saben que la humildad inicial es la que les da posibilidades.
Otro factor que me hace tener fe en el Barça es que ante dificultades surgidas Guardiola se ha estrujado el cerbero (quizá de ello su acelerada alopecia) para buscar alternativas y soluciones. El día del RM con un empate precio, a 4 puntos y todo el ambiente en contra, el ya comentado en DDF delantero centro mentiroso de Messi, en Londres y ante las bajas de Puyol y Márquez la ubicación de Touré de central y en la final de Copa con todo el empuje anímico pro-bilbao y el marcador en contra implementó la salida de balón desde su linea de fondo con Touré y Piqué. Reconociendo que en el caso de Londres tuve la fortuna necesaria para salir vivo de Stamford en las otras dos variantes dio un baño al rival. No postulo que Guardiola tenga soluciones para todo ni que este miércoles vaya a innovar con algo más, pero creo que si ofrece alternativas (con los jugadores titulares) que hacen que Fergusson no pueda calcar el partido que hizo en Old Trafford el año pasado cuando el equipo de Rikjaard llegó al sumum del ataque balonmano estático improductivo.
Otro factor que no hay que olvidar es el hambre de 3 jugadores del equipo culé y el revanchismo de uno de ellos. Hablo de Messi, Xavi e Iniesta, los cuales por diferentes motivos no disfrutaron a final de París como suya (messi ni saltó al campo, Xavi en el banquillo e Iniesta no fue titular en una de las mayores injusticias cometidas jamás) y por supuesto de Henry. Creo que comprende el juego colectivo del FCB al cien por cien y sabe que es su último partido de la máxima en el único título que le falta. Además me parece que el ManU no atesora tanta hambre ahora aunque los precedentes en cuanto a fortuna en sus finales provocan escalofríos.
Estoy con todos, final igualadísima.
#3 J dijo,
26 mayo 2009 5:56 pm
No creo que haya favorito claro. Uno cuenta con más experiencia colectiva en finales (Man Utd), y no sólo de Champions. El otro atraviesa un gran momento. El otro cuenta con bajas y jugadores recién salidos de lesiones. Ambos cuantan con grandes plantillas y grandes delanteras, mientras el Barça superior en el centro del campo.
Al 50% cada uno.
#4 guille dijo,
26 mayo 2009 6:49 pm
Va un comentario sesudo.
Yo no sé… Ni puta, sólo sé que estoy acojonadete con el partido de mañana
#5 Manuelinho eF dijo,
26 mayo 2009 6:55 pm
Al Manchester le doy un 53% de posibilidades de ganar la final, al Bacelona el resto. A priori el partido más igualado del año. La pequeña desventaja de ese tres por ciento no la aplico por la falta de jugadores en el Barcelona, sino porque la defensa no me inspira máxima fiabilidad. Hay que tener cuidado y calar desde el principio el planteamiento del Manchester si nos queremos reservar sorpresas desagradables. Veo al Manchester un punto por encima en lo colectivo, en individualidades y físico están exageradamente igualados. Ojaláel juego y el partido sean tan vistoso como el nombre de los contrincantes. Viva el fútbol.
#6 Legionario Blanco dijo,
26 mayo 2009 7:14 pm
Pues yo sigo viendo a Manchester, Liverpool y Chelsea un pendaño por encima del Barça y 2 por encima del resto de equipos. Pero a partido único es difícil hablar de favorito. Si tuviese que mojarme, lo haría por los devils tanto por las bajas como por que creo que es el mejor equipo del mundo, pero la cosa está ahí ahí. Pronóstico:2-1
Salu2
#7 Vega dijo,
26 mayo 2009 7:21 pm
Yo veo favorito al Manchester United… Lo veo claramente mejor defensivamente que el Barcelona (dicho esto, ganará el Barça 0-6 y me cerrará la boca). Quizá es al único equipo que veo mejor que a los culés ahora mismo
@Antonio Agredano
¿Solvencia demostrada por el Barcelona frente al Chelsea?
#8 antonioagredano dijo,
26 mayo 2009 7:29 pm
@ Vega
Sí, solvencia. No confundir con suficiencia. Agarrándonos al diccionario de la RAE:
Solvente: Que resuelve.
Resolver: Desatar una dificultad o dar solución a una duda.
creo que el gol de iniesta ante el chelsea, y en general el doble partido,puede englobarse ahí. no pienso en el juego desplegado, quería decir que el barcelona ha salido vivo de todos los partidos importantes.
el manchester, por ejemplo, cayó estrepitosamente
contra su rival directo en la liga, el liverpool.
a eso me refería.
un saludo!
#9 Juan F. Cía dijo,
26 mayo 2009 7:37 pm
Antonio, un partido que sin duda habrá visto Guardiola. Otros dos encuentros que habrá visto seguramente será la eliminatoria del año pasado, en la que el Manchester eliminó al Barcelona con un planteamiento especialmente defensivo. Muchas conclusiones muy oportunas en este momento.
#10 Juanan dijo,
26 mayo 2009 7:49 pm
El united es favorito. El Barça tiene muchas bajas en defensa y viaja sin plan B. Le falta un jugador que pueda salir y dar la vuelta al partido cuando las cosas van mal. Eso no es culpa de Guardiola ni de la directiva, es que este año al Barça las cosas no le han ido mal en todo el año y ha arrasado a sus rivales excepto al Chelsea. Ahi se vio que le falta ese jugador, Guardiola no hizo el primer cambio hasta el minuto 80.
Una solucion seria dejar a uno de los dos tocados en el banquillo y usarlo de revulsivo o si las cosas van bien cambiarlo por el otro tocado que ha salido de titular.
#11 raJOY DIVISION dijo,
26 mayo 2009 8:16 pm
@becas_mec:
Hace unas semanas explicaron como iba a afrontar Iniesta el partido de mañana teniendo en cuenta las repercusiones de la lesión y sinceramente si dependemos de Iniesta vamos daos…
Iniesta no puede golpear el balón con potencia, no puede acelerar de forma sostenida y es muy probable que no aguante 90 minutos.Todo esto en boca del médico que dirige su recuperación.
@Manuelinho:
¿puedes explicarme como has llegado al a conclusión de que el Barcelona tiene un 53% de posibilidades? ¿cual es la ecuación? Siento la ironía, pero es que hay algunos comentarios que se las traen..vaya tela ¡ni cincuenta, ni 75, señores! ¡CINCUENTA Y TRES!
Yo no se quien tiene más probabilidades de ganar, y espero que la gente no caiga en esa terrible y avergonzante costumbre de dar un resultado exacto en plan “quedarán 4-5 y el último gol será de el utillero con el codo o 0-0 y en los penalties ganará el Barsa con gol de Valdés”…puff como me irritan esas predicciones que tan poco sentido tienen en un deporte como el fútbol…
Que gane el mejor (que espero que sea el FC Barcelona) y que se vea un bonito espectáculo, que el anterior ManU-Fc Barcelona fue un COÑAZO.
#12 Boves dijo,
26 mayo 2009 8:49 pm
Ninguno.
#13 Manuelinho eF dijo,
26 mayo 2009 9:24 pm
#11
¿Por qué 50? ¿Por qué 75?
El por qué es muy sencillo, a ti te gustan los números redondos, a mi no.
#14 Manuelinho eF dijo,
26 mayo 2009 9:30 pm
De todas formas (y disculpen el doble comentario) en el comentario lo pone bien clarito: “La pequeña desventaja de ese tres por ciento no la aplico por la falta de jugadores en el Barcelona, sino porque la defensa no me inspira máxima fiabilidad.”
Un 50 me parece demasiada igualdad, un 75 me parece muy poca. Un 53 creo…
#15 juane dijo,
26 mayo 2009 9:50 pm
Yo no creo que haya un favorito. Quizas el Barcelona tiene la baja importante de Alves y tendrá que modificar un poco la defensa. Se sabe el once azulgrana?
#16 Leon dijo,
26 mayo 2009 11:36 pm
Realmente dificil. Está muy igualado y el equipo que gane será sin discusión el rey de Europa, porque ganará su segunda copa de europa en 3 años, y encima haciendo doblete o triplete en las competiciones nacionales.
Si el Man Utd es capaz de ahogar a Xavi e Iniesta el Barça sufrirá muchisimo como con el Chelsea. No defender en la linea del área si no impedir que reciban esos dos jugadores y fluya el balón. Luego defensivamente el Barça ha demostrado algo de flojera en balón parado y ahi los ingleses entran con todo.
A favor del Barça, como consiga coger esos 10 minutos tontos en los que enloquece el balón a toda velocidad y parece un boxeador arrasando al rival contra las cuerdas, puede destrozar el orden inglés y sacar 1 gol que en una final da la vida. Tiene jugadores que marcan desde muchas posiciones distintas, no solo Eto’o.
Partidazo partidazo.
#17 Josep dijo,
27 mayo 2009 3:11 am
Yo paso de dar favoritismos.
Lo que sí me deja tranquilo es tener a Pep en el banquillo: el Milán le enseñó como no jugar una final siendo jugador, y el Chelsea le ha enseñado como jugar a un equipo inglés o italiano que basan su juego en la especulación, una defensa fuertísima, y que con un 0-1 ya les sirve.
#18 Ferguson, Guardiola y la gran final » | Vale Chumbar | dijo,
27 mayo 2009 3:39 am
[...] Diarios de Fútbol: ¿Qué equipo parte como favorito? [...]
#19 joseinen dijo,
27 mayo 2009 8:44 am
Yo creo q el Manchester parte como claro favorito:
Primero físicamente llegan en mejor estado
El planteamiento tanto defensivo y ofensivo desde mi punto de vista es mejor para encarar una final.
Los hombres claves del equipo ingles llegan en un estado optimo de fuerzas.
Las bajas culés son bastante claves.
El posicionamiento de Toure en el eje de la defensa.
Por estos motivos yo creo, con todo el pesar de mio corazón culé creo q esta champions se la llevara “Los reds”.
#20 sabutilnik dijo,
27 mayo 2009 12:50 pm
@Antonio Agredano
Después del atraco de Stamford Bridge no creo que se pueda hablar de solvencia.
#21 n0g0d dijo,
27 mayo 2009 4:13 pm
#20 sabutilnik dijo,
Atraco? Todavía estáis con esa milonga?
Como máximo dos penalties (y bueno, habría que considerarlos bien); en ese mismo partido una expulsión injusta y una que mereción el Chelsea y no se pitó. Y en la ida, un fuera de juego pitado que no era (solo contra el portero) y un penalty a Henry.
Se se mira solo lo que interesa de un solo un partido (y no la eliminatoria entera) pues claro, podemos seguir ad eternam con la misma excusa.