Cannavaro vuelve a la Juventus de Turín. El defensa napolitano, que valoró la posibilidad de volver al club de su ciudad natal, abandona el Real Madrid tras tres temporadas en las que no ha demostrado ser lo que los premios dijeron que era: el mejor central del mundo. Retorna al club del que huyó cuando, tras el escándalo Moggi, se consumó el descenso judicial a la Serie B. Otros compañeros se quedaron para reflotar el barco blanquinegro. Él optó por mudarse a Madrid para “ganar la décima”.
El ex también de Nápoles, Parma, Inter se despidió ayer de la afición. Habló de su felicidad por haber disfrutado estas tres temporadas, de los amigos que dejaba atrás y apeló constantemente a su profesionalidad. Suena a excusa. Los partidos en España se le han hecho largos por momentos. Menos contacto físico, mucha velocidad en el ataque. Una mala cobertura defensiva te deja vendido. Sólo cuando Pepe empezó a funcionar encontró su sitio en el campo. No ha habido oferta de renovación. En su rueda de prensa dejó una frase que resume perfectamente la actual temporada del Real Madrid: “es como llegar a Roma y no ver al Papa”. Supongo que se va triste tras la dolorosa eliminación contra el Liverpool y la estruendosa derrota contra el Barcelona jugando en casa. Podría haberse ido levantando un trofeo pero “esta es la vida del futbolista, un año te puede salir bien y al siguiente menos bien”.
Pese a las dos ligas ganadas, el italiano nunca ha alcanzado el nivel que demostró en el Mundial del 2006, un campeonato que lo consagró internacionalmente y que le erigió como portador de ilusión para el madridismo. El puesto de central, de kaiser, ha sido un problema para el club desde que botaron a Hierro. Por allí pasaron Samuel, Iván Campo, Woodgate, Helguera o lo canteranos Pavón y Mejía. Ninguno logró establecerse en el primer equipo, con lagunas imperdonables para la exigente afición del Bernabeu. La utilización esporádica de Sergio Ramos como central pareció tranquilizar a la parroquia por su solvencia y velocidad, pero la convicción de que el camero podría aportar mucho al ataque desde la banda derecha obligó al equipo técnico a buscar un verdadero especialista. El mercado trajo al mejor por entonces. Todo liderazgo, todo fuerza física, y esas cosas que gustan cuando se habla de los zagueros: jerarquía, consistencia, rotundidad. El tiempo ha descafeinado su meritorio Balón de Oro. Premios que parecen valorar exclusivamente el gol. Hacerlos y regalarlos. Evitar el tanto te borra para las quinielas individuales. El napolitano reabrió el debate. ¿Por qué está Owen y no Maldini? Ese es otro tema.
Volviendo a Cannavaro, ha firmado un año con La Vecchia Signora. Su objetivo es el Mundial de Sudáfrica y defender allí el cetro ganado en Alemania. La Juve no está para filigranas tras unos años excéntricos y en progresiva reconstrucción de la plantilla. Para entonces el Madrid habrá encontrado un central que ocupe su lugar. Garay, Metzelder y Pepe son los que están. Poca chicha para una temporada, la próxima, que se considera fundamental en el devenir de la entidad. Se habla de Cristiano, Ribery, Villa, Silva pero lo cierto es que atrás hay un agujero. Falta un central – ¿no hay más como Vidic en el mercado?- y un lateral izquierdo –he leído algo sobre Clichy-. Lo de siempre: los equipos se hacen desde atrás.
Suerte a Fabio en su retorno al Calcio. Atrás deja sonrisas, amabilidad y varios goles encajados. “Lo más importante es que en tres años lo he dado todo”. Desgraciadamente, no ha sido suficiente.
RSS
#1 juampex dijo,
22 mayo 2009 12:15 pm
Muy buen artículo.
El problema de Cannavaro en el Madrid no ha sido otro que llegar un pelín mayor, y encima en un año en el que venía bastante cargado tras la disputa del Mundial de Alemania, pero ya en los últimos meses de la liga de Capello estuvo a buen nivel, y durante toda la temporada pasada. La llegada de Pepe en ese sentido fue fundamental: se complementaban muy bien, y la velocidad que le faltaba la suplia Pepe, igual que él compensaba la cierta precipitación de Pepe con veteranía del italiano.
El partido que hicieron los dos en el Camp Nou la temporada pasada (0-1, gol de Baptista) fue sensacional.
Sin llegar a ser el que muchos esperábamos, quizá en mi caso por desconocimiento, en su tiempo en el Madrid sí creo que ha cumplido.
#2 albert29 dijo,
22 mayo 2009 12:22 pm
Su actuación en el Mundial 2006 fue la mas sobresaliente que recuerdo jamás de un central. Me dejó simplemente maravillado.
No he aconpañado su trayectoria en el Madrid, pero según todos los comentarios y como bien refleja el artículo no ha vuelto a estar a ese nivel.
Suerte capitano!
PD: Tiene poco que ver, pero otra actuacion de gran central en una gran cita que me dejo perplejo y no esperaba fue la Eurocopa que se casco Marchena.
#3 Hc dijo,
22 mayo 2009 12:36 pm
Yo también opino que ha cumplido en el RM. Ha cumplido sobretodo teniendo en cuenta del nivel altísimo que mostró en la selección italiana y en su forma de defender. A mi su rendimiento me recuerda al de Zambrotta pero sin títulos colectivos. Creo que para los defensas italianos salir a jugar fuera de italia complica mucho su función porque los delanteros suelen ser mas veloces y habilidosos en el uno contra uno (recordad el dia de Uche en el Bernabeu) y por lo poco resguardados que se encuentran dentro del esquema defensivo de la mayoría de equipos. Por eso con Juande y sus doble pivote mejoró sus prestaciones. También decir que creo que nunca ha tenido el apoyo de la brunete mediática y muchas veces cometían tanto él como Pepe errores parejos en los partidos (Fabio por lentitud o poca agilidad y pepe por precipitación) pero destacaban más los del italiano.
A nivel profesional no tengo ninguna duda que ha dado todo lo que ha tenido sin especular nada. Quitando cassanos y vieris a los italianos se les pude presuponer eso.
Sobre lo que dice albert29 estoy de acuerdo al 100% . Antes de la eurocopa los centrales de España eran de lo menos fiable del equipo y luego creo que solo recibieron 3 goles en la fase de grupos. A veces cuando a alguién se le deshaucia se produce un efecto rebote, esperemos que suceda esto con Eto’o en Roma…
#4 Ekoman dijo,
22 mayo 2009 12:45 pm
Leo que el Madrid quiere fichar Cristianos Ronaldos, Kakás, Riberys y todo lo habido y por haber. Ahora bien, yo ficharía sin lugar a dudas al brasileño Castolo: un delantero experimentado, versátil, rápido, con regate y además con un extraordinario chute a puerta.
En la defensa: me conformaría con Ruskin, una joven promesa que aumentará muchísimo sus probabilidades en los siguientes años, lateral veloz y con llegada al estilo Alves.
#5 Jon dijo,
22 mayo 2009 12:45 pm
Pues a mí me parece que se va habiendo fracasado. Ha hecho el ridículo en infinidad de partidos y no recuerdo una buena actuación suya.
Vamos, lo mismo que Zambrotta.
#6 Cofi dijo,
22 mayo 2009 12:56 pm
@Ekoman
Yo creo que con la marcha de Capello le vendría mejor el fichaje de Jaric, un defensa central zurdo con buena salida de balón, incluso es un buen lanzados de Faltas…
#7 Chule dijo,
22 mayo 2009 1:04 pm
Jajajaja, y Ximelez por la izquierda y Minanda de enganche jajajaja
Bien bien, veo mucho friki del pro por aquí!!! =D=D
#8 Asandres dijo,
22 mayo 2009 1:17 pm
Grande Ekoman, grande, jajajajajaja
#9 Asandres dijo,
22 mayo 2009 1:19 pm
Que conste que a mi Castolo siempre me parecio un pufo. Dode este la dupla Barota-Njorgo, donde vas a comparar!
#10 Antonio Agredano dijo,
22 mayo 2009 1:23 pm
Muy bien esos apuntes de humor sobre la Liga Master y todo eso, pero intentemos ceñirnos al post en lo posible.
#11 victor dijo,
22 mayo 2009 1:25 pm
ximeles les vendría de perlas, porque además hace el regate de la elástica…
#12 victor dijo,
22 mayo 2009 1:47 pm
(pedona antonio, no habia leído tu ultimo post cuando he escrito el mío. no tenía intención de tocarte las narices)
#13 Antonio Agredano dijo,
22 mayo 2009 1:57 pm
No importa. Me he reído lo mismo que vosotros porque también he pasado horas con estos jugadorcillos, sólo pretendía reconducir los comentarios para que no sea demasiado desbarre y vuestras aportaciones traten sobre los artículos publicados y demás temas relacionados. Para estas cosas, sanísimas por otro lado, hay un foro en este mismo blog, sin límites en el contenido. Un saludo.
#14 Asandres dijo,
22 mayo 2009 2:20 pm
Yo tambien me disculpo por el off-topic, Antonio, el comentario de Ekoman es sencillamente magistral, y fue complicado resistirse.
Cannavaro yo creo que ha hecho lo que ha podido en un equipo en franca decadencia. Lo ha hecho muchisimo mejor que los otros defensas que mencionas (Samuel, Woody & company) y la verdad es que el equipo tampoco daba para mas. Tambien me parece que aunque se trata de un defensa competente su balon de oro fue exagerado, fue el anyo en que Italia gano el mundial y habia que darselo a un campeon del mundo (y en esa Italia tampoco habia mucho mas donde elegir, como equipo eran muy competitivos y dificiles de batir, pero uno por uno tampoco estamos hablando del Brasil del 82 que digamos). Ademas en esa Italia era mucho mas facil ser defensa, al ser un equipo fundamentalmente defensivo cuyo centro del campo cubria muy bien ese aspecto.
Con respecto al balon de oro y los defensas, lo curioso quizas es que los mejores defensores de los ultimos 20 o 30 anyos, en mi opinion Baresi, Maldini y Hierro, no han ganado el premio, mientras que otros como Matthias Sammer (que ya ves tu que crack), si que lo han conseguido…
#15 raJOY DIVISION dijo,
22 mayo 2009 2:45 pm
A mi drenthe me recuerda a Iorga pero en pequeño…
#16 NIPO dijo,
22 mayo 2009 3:04 pm
Cannavaro simplemente correcto, Uche le dejo tocado de por vida
#17 Milanista dijo,
22 mayo 2009 3:14 pm
Cannavaro es bueno dentro de un esquema donde se privilegia lo defensivo.
Y como que no es suficiente? Si Cannavaro siempre ha sido malo. Fue una suerte que en el Mundial 2006 jugase como nunca lo había hecho. Esa ocasión fue única vez que no necesitó de un buen central que lo acompañase. En su estadía en Inter quedó demostrado lo malo que podía llegar a ser, sin embargo la prensa invento a un personaje, tal cual como lo hicieron con Beckham en su tiempo.
No se le puede pedir más de lo que puede dar.
#18 Kurono dijo,
22 mayo 2009 3:48 pm
Ya me gustaría ver como reaccionará la afición del Delle Alpi ante el “traidor”. Recuerden como le pitaron en los partidos contra la Juventus en la Champions que recién finalizará. Huyó de la Juve cuando esta más le necesitaba, así que dudo que tenga un solo fanático a su favor.
Y su balón de oro, político. Yo hubiera elegido a Pirlo sin tanta vuelta, pero como este, Xavio, Deco, etc. no son los “vendecamisolas” de siempre.
#19 tubilando dijo,
22 mayo 2009 7:16 pm
La trayectoria de Cannavaro en el R.Madrid ha sido discreta y nada acorde con prestigio que le acompañaba cuando se produjo su fichaje. Pepe ha resultado clave para que no quedara, aún más, en evidencia; no sólo por sus coberturas, infinidad de ellas ha realizado, sino también a la hora de sacar el balón jugador, faceta en la que Cannavaro no destaca precisamente.
Jugar en el R.Madrid o Barcelona es una auténtica prueba de fuego para un defensa central; exige un plus, y no es casualidad la lista de jugadores importantes que se menciona en el post que han fracasado en el R.Madrid. Estos equipos vuelcan el campo, atacan la mayor parte del tiempo, y hay que estar muy, pero que muy preparado para solventar situaciones límites.
Jugar en la selección francesa o italiana es distinto. Francia, por ejemplo, juega con auténticos atletas de origen antillano y africano tanto en defensa como en el doble pivote; así, recordamos a Gallas, Thuram, Vieira y Makelele jugando muy juntos, sin dejar ningún resquicio a los atacantes. En los grandes equipos españoles esto no se da, y defensas como Thuram o quedan en evidencia. Para colmo llegaron llegaron un poco mayor.
#20 raJOY DIVISION dijo,
22 mayo 2009 8:04 pm
Sinceramente yo recuerdo mas las pifias de Cannavaro que sus aciertos.Todo el mundo está hablando de los fichajes en la delantera y la medular del Real Madrid, pero nadie habla de que ahora mismo sólo tienen dos defensas de nivel: Pepe y Ramos.Que bien se estan haciendo las cosas..me veo a Salgado cubriendo las espaldas de Cristiano Ronaldo…
#21 ZoreOner dijo,
22 mayo 2009 8:15 pm
Estoy seguro que a Fabio Cannavaro lo renovarán un año más en la Juventus. Puede haber tenido un rendimiento irregular en el Real Madrid, pero no deja de ser un campeón del mundo y puede aportar mucha experiencia a cualquier equipo.
Por mi parte, gracias Cannavaro y suerte en tu nueva etapa.
#22 Agustín dijo,
22 mayo 2009 8:55 pm
Un gran jugador, pero como todo central o mediocentro defensivo que descolla en Italia por estar acostumbrado a defender en un bloque inamovible (Samuel, Emerson, Cannavaro, etc.), sufre muchísimo el cambio cuando juega en conjuntos que ceden espacios, cambian ataque por ataque, padecen contras y se ven obligados a resolver en el 1-1 sin coberturas. En su mejor momento, estando en las filas de aquel mítico Parma de Thuram, Verón, Buffon, Crespo, Chiesa, etc, era de los mejores centrales del mundo: veloz, expeditivo y completo. Por aquel entonces el Parma se paraba con línea de 3 en el fondo y Cannavaro, atravesando sus años mozos, sí podía resolver en el 1 contra 1 defensivo.
#23 Joan dijo,
22 mayo 2009 9:00 pm
Para mi, uno de los jugadores mas sobrevalorados de la historia.
#24 rago dijo,
23 mayo 2009 7:55 am
Por favor, discutir la calidad de Castolo no es serio, señores. El solo tiraba del equipo con la ayuda de Ximelez y Minanda.
#25 Pablo J. Rivera dijo,
23 mayo 2009 8:51 am
Pues yo creo que Cannavaro es un gran central y si creo que rindió en el Madrid (sobre todo el año pasado). Le costó mucho aclimatarse a la Liga y por eso se recordará que su rendimiento fue irregular, pero a mi me dio la sensación que hacía mejor a su compañero de defensa. Un dato que no tengo pero a ver si alguien me lo puede sacar. Su primer año en el Madrid le enseñaron infinidad de tarjetas amarillas, sin embargo yo creo que el año anterior y este año le han mostrado poquísimas tarjetas. Para mí demostraría que el primer año no estuvo adaptado. También hay que decir que muchas veces el trabajo defensivo pasa sin que nso demos cuenta. También como he leido en otros comentarios, llegó mayor al Madrid, pero que nadie dude que es un gran central.
#26 HugoMac dijo,
23 mayo 2009 10:32 am
Como muy bien han dicho ya, que gente como baresi, maldini o hierro no tengan el balón de oro -siempre teniendo en cuenta lo difícil que es conseguir éstos premios para los defensas-, y que owen, sammer o éste mismo sí lo tengan, dice mucho del premio en cuestión. Y no precisamente bueno…
OffTopic:
Soluciones para el madrid: ORDAZ para la delantera, joven, español, con calidad y proyección; DODO para el mediocentro, temple de centrocampista italiano, y JARIC el complemento perfecto para Pepe, central zurdo “káiser” con gran salida de balón.
Y quizás para el lateral zurdo el gran RUSKIN, que aunque no sobresalga por su calidad, es muy veloz y un infatigable trabajador de equipo.
Grandes LOLES con este offtopic, sí señor. Enhorabuena para la descomunal intervención de Ekoman, XDDDDDD.
Saludos.
#27 Teje dijo,
23 mayo 2009 10:52 am
El mayor problema de Cannavaro fue que llegó en el momento inadecuado al lugar erróneo, ni más ni menos.
A
hora, discutir su calidad como defensa es ilógico. Su talento a la hora de defender es indudable y, debería, y a buen seguro que será recordado como uno de los grandes centrales de la historia del fútbol. Prueba de ello, un merecidísimo BALÓN DE ORO como consecuencia de ganar un MUNDIAL, casi nada. 2 títulos que lo suponen todo para definir la categoría de un futbolista.
Respecto a mi primera frase, me explico: Un defensa, cuánto más mayor se hace, cuánto más desgaste físico acusa en sus piernas, debe buscar un esquema defensivo mucho más unido, más aguerrido, en el que no primen los espacios (tanto entre la media y la línea defensiva, como desde ésta hasta el portero). Y todos sabemos lo que es y ha sido el Madrid, su filosofía de juego; la primacía del ataque y la defensa “sufridora” de esa alegría ofensiva. Ese estilo ha acabado por machacar a un FAbio mucho más acostumbrado a esquemas ultradefensivos, en los que se defendía como pez en el agua.
Os dejo una pregunta. Poneros en el hipotético caso de que Cannavaro hubiera jugado en el Chelsea la última semifinal ante el Barsa (en el puesto de Alex por ejemplo), ¿no creeis de verdad que se hubiera salido en el seno de un equipo tan arropado y generoso en esfuerzos? ¿De verdad pensáis que un tipo de defensa como John Terry triunfaría en el Madrid?
Conclusión: el fichaje de Cannavaro me parece un craso error, al igual que el de Pepe me parece, hoy en día, un gran acierto. No se trata de fichar nombres, sino jugadores de acuerdo con el estilo de juego y filosofía de tu club. La culpa no es de Cannavaro -excelente central y mejor profesional-, sino del que le trajo.
#28 Vega dijo,
23 mayo 2009 10:56 am
Pues yo estoy más que satisfecho con el rendimiento que ha dado Cannavaro en el Real Madrid en estos 3 años… En el primero le costó adaptarse, pero en los otros dos ha estado a buen nivel… Siendo él defensa central titular, alguna culpa habrá tenido de que el Madrid haya sido de los equipos menos goleados estas dos temporadas… No tanta culpa como Casillas, claro
Un gran profesional dentro y fuera del campo
Mucha suerte, Fabio!!!
#29 Montolivo dijo,
23 mayo 2009 12:27 pm
Me ha parecido que ha rendido bien, aunque su primer año fuese malo, despues si ha cmplido y ha estado a la altura de su prestigio, aunque con ciertas iregularidades.Ahora bien decir que no ha rendido como se esperaba porque no ha estado arropado en defensa, el Madrid desde la llegada de Capello no ha sido presisamente un equipo que juege al ataque dejando espacios atrás, sino mas bien todo lo contrario.
P.D: El defensa que le hace falta al madrid es Valeny todo un portento físico y seguridad atrás, el complemento perfecto a Pepe.
#30 Ekoman dijo,
23 mayo 2009 1:36 pm
Bueno, no pretendía tampoco un off-topic, lo que pasa es que Florentino, cuando ficha, parece que se base principalmente en las estadísticas del Pro Evolution, y por eso no me extrañaría que le diera por fichar a Castolo. ¿Os imagináis algo así?:
http://inciclopedia.wikia.com/wiki/Archivo:Castolo_en_el_As.jpg
De hecho, Castolo era el más emblemático, y uno de los pocos que mantenía cuando jugaba en primera división. Aquí una biografía de Castolo:
http://inciclopedia.wikia.com/wiki/Castolo
Ruskin era un lateral cojonudo. Y Jaric, el mejor lanzador de faltas sin discusión. Y me gustaría recordar también a Burchet, discreto, todo un “tapado” que sin embargo estaba ahí para salir como revulsivo en los últimos minutos y marcar goles esenciales.
Ahora sí, sobre Cannavaro: siempre me ha parecido un jugador normalito, cuya importancia tiene que ver más que nada con factores mediáticos. Como alguien ha dicho en un comentario anterior, un Zambrotta de la vida al que cuesta recordarle un partido destacado en el Madrid.
#31 phebepe dijo,
24 mayo 2009 5:49 pm
Creo q Cannavaro ha cumplido con su funcion de corte estrictamente defensivo bastante bien, de hecho ha ganado dos ligas con un Madrid q jugaba a cortar y a apurar el ataque, mas q elaborarlo.Si bien discutible el valor de estas dos ligas mas una tercera q se mantuvo en vilo hasta hace algunas jornadas, es cierto q su rol lo llevo a cabo de manera eficiente pese a su edad y a su acusada inadaptacion. El problema no es de Cannavaro sino de quien conformo este equipo y su forma de juego. Il capitano vino e hizo lo q sabia hacer.
Si vale comentar sobre centrales q podrian bien jugar en un futuro Madrid, Nico Pareja del Espanyol ha cuajado una temporada increible. Recien llegado mostro una adaptacion y una seguridad poco usuales. Sabe jugar bien por alto, corta de maravilla y saca la pelota jugada con gran solvencia.Para fijarse. Asi a botepronto, Amorebieta tiene lo suyo.
#32 TEJE dijo,
24 mayo 2009 6:35 pm
Nico Pareja me parece un central extraordinario para el juego del Madrid. Amorebieta está verdísimo…
#33 sabutilnik dijo,
24 mayo 2009 9:11 pm
@asandres #14
Sammer fue un jugadorazo, el balon de oro se lo dieron por jugar en medio campo y no en defensa como sugerís, ¿lo viste jugar mas de un par de partidos?
#34 phebepe dijo,
24 mayo 2009 11:57 pm
Teje, es cierto q Amorebieta esta algo verde y ademas un poco precipitado. Suele meter la pierna mas fuerte de lo normal, pero tiene muy buena tecnica,buena salida, buen cabeceo y ademas es zurdo y sabe jugar muy bien de lateral izquierdo, q es algo muy preciado hoy en dia. Lo veopolivalente y con futuro, de veras. Y Nico Pareja es un fenomeno.
#35 Bogarde dijo,
25 mayo 2009 11:02 am
La cuestión es: ¿Qué ha hecho Cannavaro para despedirse del Bernabéu como si fuera Puskas? ¿Y la vuelta de honor? Por no hablar de los ultras, vamos.