Cambiando de tema esta semana se cumplían 70 de la tragedia de aquel miítico equipo del Torino que dominaba Italia y que desgraciadamente se perdió en un accidente aereo.

Vais a dedicarle algún en las próximas semanas, es que el lunes vi la noticia y me llamó muchisimo la atención porque desconocía por completo esa trágica historia.

[...] Reconozco que veo al Chelsea con más oficio para este tipo de partidos, pero este Barça, con casi cuatro goles por partidos, con 100 goles en lo que va de la temporada, a sólo siete goles del récord histórico, con un tridente ofensivo que mete miedo, es capaz de cualquier cosa, incluso, de ganar en el Stamford Bridge. [...]

Yo pongo antes a Cáceres (que al fin y al cabo sabe lo que es jugar en la posición) que a Touré. Pongo antes a Busquets o a Keita que a Touré. A Touré no lo saco del mediocampo ni por asomo… Pero mi elección hubiera sido meter a Silvinho en la izquierda y pongo en el centro a Abidal (que también ha jugado algo en el centro de la defensa en el pasado, y además, a él le gusta) en el centro. Touré en los últimos partidos ha sido un baluarte en el medio campo. No pongo a Busquets (ayer le pudo el partido…) que llevaba mucho tiempo sin jugar y a Keita en el centro del campo (con lo que renuncias a tu juego para pasar a ser físico, donde ellos son más fuertes, lo dije antes del partido).

No sé que hubiera pasado con mi alineación, como ayer Guardiola pudo haberse equivocado en el planteamiento inicial (todos nos equivocamos). Pero para eso tienes tiempo de reaccionar, y lo que peor me sentó es ver que se le escapaba el partido desde el minuto 9 y no tuvo una reacción hasta bien mediada la segunda parte. No sé, esto aún me parece más incomprensible.

¿Si hubiera salido bien con el equipo que propongo? Pues no sé. Lo de ayer ya sabemos qué pasó. Que puedo estar equivocado? Por supuesto. Pero es MI opinión.

Ahora ha sido pesimo para ambos, pero si lo tomamos en cuenta, en la ida fue mas bien equilibrado, o sea, las famosas compensaciones.

aunque ahora se equilibro a favor del barca, aunque claro que para ellos fue mejor un hombre menos que un penal.

Y solo cite el arbitro para ver que pasaba con guardiola, desde un comienzo dije que el chelsea fallo por sus errores, el arbitro fue un extra solamente, y que esos penales entran dentro de los supuestos.

Pues si, hizo mal en quejarse. Al igual que lo haces tú ahora, mal igualmente ¿no? O sólo te quejas cuando te conviene? ¿te quejaste cuando ocurrió aquello a favor del Barça? ¿Sabes lo que es la coherencia?

Ahora me gustaria escuchar a pep reclamar por el arbitro tambien, que si vas a reclamar hazlo siempre, pero no solo cuando te falla a ti, que eso solo te quita credibilidad, dira que estuvo genial al no cobrar esos penales y pesimo al expulsar a uno de sus jugadores.

Sobre la final no te quepa duda que manU no tendra problemas en llegar a penales, solo es necesario ver sus ultimos partidos.

Desaprovecharon la gran cantidad de ocasiones y lo pagaron.

PD: Espero que a Drogba le caiga una señora sanción por las lindeces que le soltó al arbitro al final del partido.

Es como todo, si solo te fijas en lo que interesa, tendrás razón; si obviamos los penalties de la idea y las expulsiones (y falta de ella de hoy) pues si.

Pero de todas maneras, ese no es el caso; hablábamos de la forma de jugarle al Barça y el inventar la sopa de ajo.

Sobre lo de las oportunidades del Chelsea, por supuesto. Yo también he visto el partido. Sólo quiero decirte, que tan fácil no es como te piensas. Y no es lo mismo una eliminatoria a doble partido en la que puedes salir a defender que una final.

En fin, no voy a repetir continuamente lo que ya he dicho. Ya se verá todo. Ya te adelanto que tan fácil no va a ser. La sopa de ajo ya hace tiempo que se ha inventado y cada partido es un mundo.

Lo que de verdad me alegra, es que el juego mezquino y defensivo, buscando la destrucción del fútbol rival, haya tenido este poético (y hoy inmerecido en cuanto a ocasiones) final.

y el barca no tuvo la suerte de que no cobraran esos penales?, es cosa de ver la jugada del gol para darse cuenta que es pura fortuna.

“Si el Barça mete hoy un gol primero, quien sabe que hubiera pasado. Al igual que en la ida.”

pero no lo izo, y si drogba ubiera anotado 1 de las que tubo, si el arbitro cobra uno de los penales, pero bueno, para supuestos no terminamos nunca.

“No es todo tan “fácil”, porque vamos, digo yo que todo está ya inventado y eso de esperar atrás a la contra no lo ha inventado el Chelsea. Solo que al Chelsea por poco le sale bien. Muchos lo han estado intentando durante la temporada; lo malo de ese planteamiento es que si el Barça te mete el primero y te abres, te mata.”

pero contra una defensa de verdad, como el chelsea, no el madrid, nunca callo ese primer gol, y el del empate salio por un error de la defensa que si en lugar de intentar salir la revienta historia diferente estariamos hablando, no fue la clasica jugada del barca donde todos miran y…

Por eso digo que el manU ya sabe como jugarles.

Pues depende de lo que para ti sea robo; si sólo cuentas una parte de lo que ha pasado en este partido, quizás (o sea, si obvias la expulsión injusta de Abidal y pasas de largo la expulsión que se debió hacer de un jugador del Chelsea; o bien si no tienes en cuenta el extraño alargamiento del partido al final por encima del tiempo pactado cuando en la primera parte no se ha hecho ni un segundo cuando era corner a favor del Barça).

Y si además pasas por alto el penalty clarísimo de la ida… PUes si, si solo tienes en cuenta lo que quieras, puede ser considerado, además, como te plazca.

Macho, perdón por pensar diferente.
Si no hubiera puesto a Touré y hubiera hecho otra cosa, pues ya veríamos que hubiera pasado. Lo que ha quedado claro, es que ESO SÍ QUE NO HA SALIDO BIEN. Hablar de hipótesis para no poder criticarlo pues en fin.

A ver, que lo de Guardiola este año es ENORME. MARAVILLOSO. INCREÍBLE. Pero hoy le he visto muy pasivo, equivocado en el planteamiento y no ha sabido reaccionar. Muchos se equivocan al principio, pero para eso tienen que buscar alternativas y… todos pedíamos algún cambio con antelación y no esperar tanto a estar ya casi muerto.

De verdad, lo que es para mear y no echar gota es que no se pueda criticar algo como si hubiera solo única visión de la verdad so pena de ser menospreciado, aún cuando haya argumentos para ello.

No tiene nada que ver una cosa con la otra. El Chelsea fue en la ida a sacar el empate, y hoy tuvo la “suerte” de verse al poco de empezar con un golazo desde fuera del área que podía seguir jugando ramplonamente y matar a la contra.

Si el Barça mete hoy un gol primero, quien sabe que hubiera pasado. Al igual que en la ida.

No es todo tan “fácil”, porque vamos, digo yo que todo está ya inventado y eso de esperar atrás a la contra no lo ha inventado el Chelsea. Solo que al Chelsea por poco le sale bien. Muchos lo han estado intentando durante la temporada; lo malo de ese planteamiento es que si el Barça te mete el primero y te abres, te mata.

Ha vale que como se ha ganado todo vale no¿? Si Iniesta no mete ese golazo, qué Guardiola crack. Me parece demagógico tu comentario de no se puede hacer crítica porque una victoria lo justifica todo, es más creo que la opción de Touré ha sido una decisión mala y que se ha visto reflejada en la cantidad de ocasiones que ha tenido el Chelsea.

no se, pregunto, solo tngo 20 años, no recuerdo nada parecido

vosotros que, intuyo, habeis visto mucho mas futbol, recordais algo asi??

gracias, saludos

Gracias por mencionar que digo sandeces.
Hoy Guardiola ha estado mal. Eso creo que está fuera de toda duda.
Ahora que si me estás diciendo que Guardiola HOY no lo ha hecho mal porque está haciendo una enorme temporada (¿y qué tiene que ver una cosa con la otra?) pues eso, será que solo digo sandeces.

el manchester no va a perdonar tanto y creo que el chelsea mostro el camino para derrotar este “super” barca que hoy se mostro como un equipo bastante normal. Que vamos no todos los equipos son el Madrid..[]

Asi que si tengo que apostar creo que manUx2 y ronaldox2 ;-D

Noticia destacada en Mundo.es…

La batalla de Stamford Bridge tendrá muchos capítulos. En función del resultado, los dos equipos……

Tanto en la ida como en la vuelta nos hemos topado con unos árbitros para los que el reglamento son sólo unas medidas orientativas y cuyo criterio resulta mucho más decisivo para el desarrollo del partido que las estrategias de los entrenadores o las acciones de los cracks.

Completamente de acuerdo, hoy Guardiola, muy mal. Primero poniendo a Touré en defensa, luego esperó demasiado a hacer cambios. Hoy Messi y Eto no han rascado bola y además si no fuese por las manos que sacó Valdés en varias ocasiones, hoy no les han caído 4 goles como casas.

Cierto, cierto. Pero esta temporada parecía que el Barça solo era capaz de ganar jugando bien. Hasta hoy.

En parte me da rabia pasar así, lo reconozco. No estoy complemente contento. Me falta algo. Es como ganar habiendo traicionado a ese Barça que he visto toda la temporada. Espero que en dos días se me pase, pero estoy bastante decepcionado (aunque obviamente grité el gol como loco y me entró la locura). Y también con la falta de reacción de Guardiola. Te puedes equivocar en el planteamiento, pero hombre, corrígelo.

Del árbitro si que no hablaría; en la ida el árbitro nos escamoteó un penalty clarísimo y permitió el fútbol duro del Chelsea. Hoy nos expulsó a Abidal injustamente y perdonó otra a no recuerdo quien del Chelsea. Bien es cierto que hubo dos penalties a favor del Chelsea no pitados, pero si lo de la ida no valía como excusa, tampoco vale para la vuelta. Hoy hubo suerte, es innegable que hoy no hemos dado pie con bola (y Guardiola, repito, fatal). El Chelsea nos superó por la mano; además la tuvo de cara porque un golazo desde fuera del área favoreció su fútbol de contraatque y en su campo y el Barça (y Guardiola) se vio impotente para hacer nada en ataque. Lo peor de la temporada ahí, claro que contra posiblemente el equipo mas potente en retención de Europa.

Me alegra más aun pasar así, ganando en el ultimo momento a un equipo que ha hecho un juego resultadista, sin amibición alguna por la estética, por lo que engancha de este deporte.
El futbol por una vez ha sido justo con los valientes, justos con los que lo aman. Ya rea hora, joder. ¡YA ERA HORA!