1. Tocamos el cielo, cómo cambian las cosas en un año
Hace justo un año escribíamos nueve apuntes culés sobre el clásico señalando la caída libre en la que estaba inmerso el FC Barcelona. Es absolutamente increíble el giro que han dado las cosas en estos casi trescientos sesenta y cinco días. Hoy tocamos el cielo. Poco se puede añadir ya a lo que hoy se ha escrito del partido. Parafraseando el epitafio de Maquiavelo sólo podemos añadir que no hay elogio suficiente para tan gran equipo.
2. Pep, el artífice del cambio
Sin duda, el artífice de este cambio –toda vez que la gran mayoría de la plantilla es la misma- es Pep Guardiola.
He de reconocer que cuando a finales de la temporada pasada se anunció su nombre como el sustituto de Rijkaard, la decisión no me gustó demasiado. No tanto por la supuesta falta de experiencia en los banquillos de Pep, sino porque, debido al contexto de limpieza del vestuario en el que llegaba, temí que el bueno de Guardiola fuera utilizado por la directiva como una excusa para afrontar una caza de brujas en el vestuario: la utilización de una figura del barcelonismo para echar a otras figuras del barcelonismo por la puerta de atrás, en un planteamiento de año de tránsito.
Sin embargo, en cuanto tomó el mando, se demostró lo contrario. De Torquemada nada. Aún cuando anunció que Eto´o estaba en venta, dio todo el apoyo del que era capaz a todos los jugadores incluido el defenestrado por prensa y público Henry, siguiendo siempre un único criterio: el suyo propio, sin influencias dañinas, sin caminos fáciles.
A medida que ha ido avanzando la temporada, la virtud de Pep ha ido creciendo exponencialmente, en la misma medida que el juego del equipo. Ha sabido lidiar con todas y cada una de las situaciones con las que un entrenador ha de afrontar, y en todas ha salido vencedor. Su mayor mérito: el de haber dado una enorme identidad al equipo, que mantiene en cualquiera de los escenarios posibles: partidos que se ponen cuesta arriba a las primeras de cambio, enfrentamientos con equipos pequeños, rondas finales de la Champions, el Clásico… Pareciera que, se desarrolle el partido como se desarrolle, la confianza del grupo en sus propias armas de juego no se resienta en ningún momento.
3. El Real Madrid, no todo es tan oscuro
Es cierto que el Real Madrid arrastra una enorme crisis institucional. Sin embargo, a nivel deportivo no está tan mal. Es de comprender que la paliza histórica de ayer escueza hasta el punto de nublar la vista y hacer perder momentáneamente la razón, haciendo ver la realidad mucho más oscura de lo que es. Sin embargo, los blancos han sido hasta el momento –y a falta de la resolución final- un más que duro rival. Sin ir más lejos, hasta el partido de ayer el Real Madrid había remontado ocho largos puntos al Barcelona. Además, es de señalar que con los mismos puntos que ahora ostentan, habrían sido campeones en los dos últimos años. Su gran problema este año ha sido el rival histórico: el Barcelona ha estado hasta el momento simplemente intratable. Pero esto, convendremos, no es responsabilidad de la entidad blanca. Poniendo un ejemplo, es como si a Djokovic se le acusara de haber nacido en la misma generación que Nadal (aviso a navegantes: con esta comparación hablo sólo de esta temporada).
No nos engañemos, los culés hemos sentido un aliento blanco en la nuca, que nos impedía dormir a ratos, recordándonos viejas pesadillas.
Con todo, es cierto que la plantilla blanca necesita una remodelación que se ha pospuesto dos temporadas, debido a sendos campeonatos vencidos por los blancos. Pero cuidado: dicha remodelación ha de ser realizada con la cabeza fría. Si algo debe de aprender el Real Madrid del Barcelona de este año es que la revolución que todo el mundo canta como necesaria en la plantilla, puede, en realidad, no serlo tanto: quizá baste con un cambio de actitud, de mentalidad y de maneras.
4. La prensa deportiva, en su línea
Qué profunda vergüenza me da leer hoy a Mascaró escribir lleno de euforia, cantando alabanzas al equipo. Qué profunda vergüenza me da, porque este mismo señor es el que el año pasado, a estas alturas, escribía que lo de estos mismos jugadores que ayer endosaron un 2-6 al Real Madrid, “era para matarlos”.
Qué profunda vergüenza me da también leer las portadas del Marca y del As, creyéndose que las mismas son señoriales. No hay peor halago que el de quien te quiere mal. Después de un año de “canguelos”, “cagómetros”, “villaratos”, “campeones por decreto”, de “los que mean colonia” o “los de ahí arriba”, no vale adoptar, el último día, la táctica del pelota. Ellos mismos se sonrojarán cuando, dentro de cinco, diez años, tiren de hemeroteca y comprueben las portadas que dedicaron a este equipo en este año.
5. Henry, enorme
El año pasado a estas alturas remaba contracorriente afirmando que no había que vender ni a Eto`o, ni a Henry. Sobre todo, me molestaba el caso del segundo, a quien veía un jugador de enorme clase pasando un bache momentáneo, es cierto, pero que había demostrado una irreprochable capacidad de sacrificio. Cuánta mierda se echó sobre este jugador, que aún en los peores momentos se dejó la piel en el campo es algo que no olvidará, seguro. El sábado, Henry fue uno de los mejores jugadores sobre el campo, poniendo con su partido, la guinda perfecta a una temporada fantástica. Me alegro muchísimo por él.
6. ¿Triplete?
La euforia blaugrana es ahora un río desbocado. Se habla y se escribe mucho y todos los análisis tienen un común denominador: la posibilidad del triplete. Claro que es posible, sin embargo, haría bien el entorno culé en entender que para llegar al número tres, antes hay que pasar por el uno y por el dos. La liga parece más cerca que nunca, pero aún no está cerrada. Dormirse es la mejor manera de perderla. La Champions está tan cerca como lejos. Stamford Bridge será un duro escollo. ¿Y la Copa? El Barcelona es el máximo favorito, qué duda cabe, pero en la final se encontrará a un Athletic que en algo será insuperable: el factor anímico. La afición de San Mamés, desplazada en masa a Valencia aportará al enfrentamiento el sabor de las citas históricas. En ese contexto, más allá de previsiones, todo puede pasar.
RSS
#1 Anonimo dijo,
4 Mayo 2009 4:34 pm
“Pero cuidado: dicha remodelación ha de ser realizada con la cabeza fría. Si algo debe de aprender el Real Madrid del Barcelona de este año es que la revolución que todo el mundo canta como necesaria en la plantilla, puede, en realidad, no serlo tanto: quizá baste con un cambio de actitud, de mentalidad y de maneras. ”
Precisamente mentalidad y actitud les ha sobrado a los jugadores del Madrid. Y precisamente por eso hay que hacer una buena limpia, porque ha quedado claro que no dan más de si. El año pasado el Barça era un equipo de cracks aburguesados. Pero el aburguesamiento es reversible. La falta de talento, NO.
Vote:#2 Sergio dijo,
4 Mayo 2009 4:44 pm
De acuerdo con casi todo, Dadan, menos con lo de la euforia….como culé que creía en la victoria en madrid (pero no en el baile) y que está encantado con ella, te digo que no “afronto” eufórico el partido en londres, sobre todo sabiendo que ni márquez ni puyol estarán para hacer compañía a piqué, pero en fin….
Vote:Respecto al Madrid….no sé, qué proyecto deportivo serio puede iniciar un tío que prescindió de Makelele??
#3 Montolivo dijo,
4 Mayo 2009 5:12 pm
La remodelación que en principio(no se sabe quien va a ganar las elecciones y que va hacer) se quiere llevar a cabo en el Real Madrid es muy distinta a la del Barcelona el año pasado, mientras que el problema de los cules en las dos ultimas dos temporadas ha sido mas bien un problema de actitud que de calidad, el problema del los madrileños es mas bien lo contrario, han demostrado esta temporada y las dos anteriores que si algo no les falta a esos jugadores es actitud, pero les falta calidad para lo que se les exige, por lo tanto esos problemas se deben abordar de manera distinta.
Vote:#4 NIPO dijo,
4 Mayo 2009 5:33 pm
Completamente de acuerdo con Anonimo y Montolivo, el Barcelona el año pasado jugaba a pasar el tiempo, este año, con una dosis de casta similar a la del Madrid ha arrasado, no es comparable Xavi con Gago o Raúl con Eto’O
Vote:#5 martin(foro) dijo,
4 Mayo 2009 5:58 pm
Enorme artículo, como casi siempre. Y coincido contigo, ya leo y oigo que al Madrid le hace falta cambiar mas de media plantilla…pues a) se va a arruinar, con lo que se tiene que pagar ahora por la calidad, y B) igual se pierde el que ha sido gran valor del madrid en los tres ultimos años, que le hizo ganar dos ligas, la casta, el coraje, la fe. No dudo que el Madrid necesite fichajes, pero no 14 ni 20.
Vote:#6 david beckham dijo,
4 Mayo 2009 6:07 pm
Hace falta un par de ajustes, lo que pasa que Ramon Calderon y Pedja han destruido el Madrid.
Vote:#7 Luisi dijo,
4 Mayo 2009 6:08 pm
Dadán, sinceramente, ¿tú, si fueras madridista, cerrarías el ciclo de Raúl?
Vote:#8 xtaoth dijo,
4 Mayo 2009 6:13 pm
¿No hay calidad? ¿Los jugadores que vinieron no eran unos cracks del ‘15′? Este equipo, cualquier otra temporada habría sido campeón, por el mero hecho de que ha habido equipos campeones con los números que lleva ahora el Madrid ¡y aún faltan cuatro jornadas!
Vale, la liga ha decrecido MUCHO en calidad, pero eso no le exime de mérito al Madrid. El año pasado, al Barça le ocurrió exactamente lo mismo, excepto que a final de temporada se hundieron. La primera vuelta de los blaugrana era para enmarcar, pero estaban en crisis por el mero hecho de que el Madrid estaba mejor… Cuando los resultados acompañan, entonces todos reman y todos parecen unos cracks.
El Madrid no puede fichar a doce jugadores, sino que debe fichar lo que le conviene. Yo dejaría el entrenador, porque mejoró lo que había prácticamente con los mismos hombres. Dejaría que planificase la temporada y que el director deportivo fichase en consonancia con él (porque lo de Faubert ha sido…). Se ficha dos o tres jugadores importantes y se sube dos o tres jugadores del filial para el banquillo, para que vayan poco a poco integrándose en el primer equipo.
Si no se consigue nada, al año siguiente se analiza lo que ha fallado y se ficha lo que se necesite. Para la cantera, se ficha de tal modo que se juegue igual que el primer equipo (salvando las distancias) y siguiendo la forma de jugar de éste. Se escoge una línea de juego, y primer equipo y filial, que la sigan ambos a rajatabla y se escojan entrenadores que sigan esa filosofía. Y poco a poco todo llegará.
Ahora, si se fichan doce jugadores cada año, sólo porque sus nombres son bonitos, entonces le ocurrirá lo que le ocurre al Atl. de Madrid cada año desde los últimos quince años… Y si cada fracaso precede un cambio de filosofía, un nuevo director deportivo y un nuevo presidente, entonces ya ni te cuento… Si se pretende que el año que viene el Madrid gane un título sí o sí o si no el presidente, el entrenador y otros quince jugadores a la calle, entoces en Madrid van a pasar años muuuy duros.
Vote:#9 jose antonio herrera dijo,
4 Mayo 2009 7:33 pm
hola soy tony d fortuna san luis .opino q el barcelona si llega a ganar la liga de campeones lio messi va ser el mejor jugador del mundo .. chauu.. aunq kiero q gane la liga d campeones el arsenal d inglaterra.. chauuu
Vote:#10 samuel dijo,
4 Mayo 2009 7:46 pm
Lo del Madrid es una falta de calidad terrible solamente encubierta por dos campeonatos ligueros en los que el Barcelona ha estado en las nubes o aburguesado como se dice en este foro, no hay mas que ver los resultados en las últimas cinco ediciones de la Copa de Europa que no nos engañemos es la prueba de la verdad y no la Liga, no puede ser que el Madrid en Octavos sea apeado continuamente y no por mala suerte sino por una falta de talento terrible que supone que cruzando los Pirineos seamos un chorreo continuo siendo eliminados por equipos que no aguntaron luego una ronda mas, lease Bayern, Roma, Juve y este año el Liverpool igualmente, el Madrid en su história ganó 9 Copas de Europa perdió 3 Finales y si no me equivoco jugó otras 9 Semifinales a mi entender eso es estar en la cumbre , que desde la fé y la casta se hacen equipos no hay duda pero la calidad es determinante y en estos momentos el Madrid no tiene ningún super clase.
Vote:Enhorabuena al Barcelona aunque me duela, el único Futbol que se ha visto en el Bernabeu fué suyo, en la confianza de que algún día se repita la história pero al revés.
Un saludo a todos.
#11 Probando dijo,
4 Mayo 2009 8:08 pm
Yo sí di por acabado a Henry. A Etoo no, era evidente que sin Ronaldinho “distrayendo” el camerunés estaría mucho más centrado, y pensaba lo mismo de Deco, que este año me ha defraudado en su etapa final en el Chelsea. Pero la situación del Madrid no es la misma que la del Barcelona el año pasado, este Madrid no está aburguesado, le faltan jugadores que marquen diferencias y un estilo. El Barcelona, este año, tiene un entrenador nuevo, ha fichado a un titular indiscutible (Alves) y a uno que ha acabado siendo titular pero que no venía para ello (Piqué), dos defensas. El resto es la base del Barcelona que construyó Rijkaard y de la idea futbolística que implantó Cruyff (con la participación de la cantera en el primer equipo). En el Madrid ningún entrenador desde que se fue Del Bosque ha tenido tiempo material de construir un equipo, una idea futbolística sobre la que cimentar una reestructuración. No hay un Xavi, no hay un Iniesta, no hay un Messi. Y sin saber a qué va a querer jugar el Madrid del año que viene es muy difícil acertar cuantos jugadores tiene que fichar. Si quiere seguir viviendo de pegada va a necesitar al menos a un par de cracks arriba (Kaká, Cristiano Ronaldo) y rezar para que Van Gol no tenga ya las piernas demasiado castigadas. Si quiere jugar al estilo del Barça o la selección va a necesitar mediocampistas (Xabi Alonso, Cesc, Silva y un delantero como Tevez) y así pasando por todos los estilos que se nos ocurran. Va a necesitar jugadores específicos. Para algunos necesitará a más jugadores y para otros menos, pero no vale con hacer un par de retoques (y fichar a Cristiano no es hacer “un retoque” es gastarte la mayor parte del presupuesto en un único jugador y rezar para que no se lesione ni le guste demasiado la noche madrileña).
Pd: Juande no es Clemente, su Sevilla, su Málaga o su Betis no eran ejemplos de antifútbol, pero con lo que tenía este año se adaptó a las necesidades. A mí no me parecería una mala opción para el banquillo del Madrid si le dejan trabajar tranquilo, pero el 2-6 probablemente ha destrozado su crédito a ojos de muchos madridistas.
Vote:#12 Tobal dijo,
4 Mayo 2009 8:24 pm
A mí me llama la atención que ataquen tanto a Calderón si, mal que mal, les dio 2 títulos después de la “era galáctica” de Florentino P. que casi los dejo sin nada (si no es por esa volea increíble de Zidane contra el Leverkusen mamma mia)
Creer que Florentino les va a traer alguna solucióon deportiva, lo dudo.
Vote:#13 david beckham dijo,
4 Mayo 2009 9:14 pm
Hombre bien dio 2 titulos pero el madrid que construyo estaba cojo. El equipo de Capello era ideal mezclaba estrellas con jugadores vulgares ademas que mostraba mas caracter que este equipo y no se dejaba pisotear. Ese Madrid tenia que modificarse poco a poco no quitar toda los jugadores que tenia y venderlos alguno vale otros no. Yo deseo de que venga Florentino porque se que lo hara bien y sabe fichar ademas me gusta un Madrid galactico asi hace disfrutar al publico un poco eso si siempre acompañado de un buen juego.
Vote:#14 Rober dijo,
4 Mayo 2009 11:13 pm
Es que el fútbol español es de frenopático. El año pasado el Real Madrid era flamante bicampeón, acababa de apalizar a su eterno rival y tenía una base de jugadores buenos y jóvenes. Hoy no valen, hay que echarlos a todos y empezar de cero.
En el Barça, al revés: pa matarlos y moción de censura urgente (un hobby del socio culé que nunca llegaré a comprender). Hoy son los masters del universo y la p@!%& en vinagre.
A mí me gustaría que nuestros clubes empezasen a mirar más a las islas, donde los grandes tienen proyectos a largo plazo (Arsenal, Wenger 13 años, Liverpool Benítez 6 años, Chelsea, tenía el proyecto Mourinho hasta que Abramovich lo largó por sus desavenencias, Manchester Utd… bueno, los científicos han descubierto que en los primeros milisegundos tras el Big Bang, Ferguson ya se encontraba entrenando al United).Ir más allá de los resultados inmediatos, pues es evidente que no siempre van a salir Iniestas, Xavis y Messis ni siempre se va a acertar trayendo cracks. También pensamos que el Barça de Rijkaard iba a ser eterno, con ese Ronaldinho de sólo 25 años y ya sabemos lo que pasó. Aparte que los ciclos ganadores cada vez tienden a ser más cortos. Será difícil volver a ver una Quinta del Buitre o un Dream Team que arrasen durante un lustro.
Vote:#15 Kj dijo,
5 Mayo 2009 12:18 am
No podría estar más de acuerdo con Rober; pero la gracia precisamente, una vez caídos en esta época de “microciclos”, es saber en cada caso qué hacer con los pedazos cuando acabas y cómo optimizar lo que tienes cuando empiezas.
Eso el Barça, por muchas cosas que se dijeran durante la moción de censura blablablá, lo está haciendo. Y lo está haciendo simplemente porque lleva veinte años jugando a lo mismo, proponiendo lo mismo, fichando a técnicos en una línea (exceptuando el caso Robson, o el infumable periodo 1999-2003), trabajando con la cantera con seriedad y coherencia.
Eso da sus frutos a medio y largo plazo. El medio plazo nos lleva a Van Gaal, que subió a jugadores como Xavi y Puyol; el largo plazo nos lleva a Cruyff, que realmente fue quien montó todo esto.
Guardiola ha bebido de las mejores fuentes, tiene una estructura montada y sabe lo que hace; para un buen técnico conocedor de la casa como él, el éxito era algo que estaba al alcance de la mano si se tocaban las teclas adecuadas.
Y Pep lo hizo, simplemente.
En el Barça no hay un Wenger, no hay un Ferguson; el Wenger y el Ferguson del Barça viven y se entrenan cada día en la Masia. Saben a lo que van a jugar porque ven a los mayores hacerlo y porque lo hacen partido tras partido; eso es, desde mi punto de vista, lo que le falta al Madrid desde la época de la Quinta del Buitre. Tienen una factoría excelente de futbolistas que se queda sin uso por la poca coherencia de sus directivas; con un proyecto sólido, es obvio que no se ganarían todos los títulos, pero jamás se tendría la sensación de desastre que se tuvo el domingo.
Porque puedes perder un partido, no pasa nada; puedes quedarte un año sin títulos, no tiene nada de raro; pero lo que no puedes perder nunca es el Norte, y eso es lo que el Madrid lleva años buscando.
Vote:#16 HugoMac dijo,
5 Mayo 2009 9:07 am
ENHORABUENA (así, con mayúsculas), al barcelona y sus seguidores. Sí señor, menudo equipo. Simplemente espectacular. Temporada HISTÓRICA.
Pero la misma imagen que ilustra la cabecera de ésta entrada lo dice todo: en el fútbol, (y cada día más, por cierto), las cosas cambian a velocidad de vértigo. Así que disfrutad, que os lo habéis ganado, pero cuidadito, que volveremos, jejeje. Que somos el REAL MADRID,
.
Eso sí, será con otro proyecto galáctico -pan para hoy y hambre para mañana-, y no con un renovación profunda y estructural del club. Así que aguantad 40-50 años, hasta que desaparezcamos (cuando floren ya haya vendido el bernabéu ACS y no quede nada con lo que pagar las millonadas).
Saludos.
Vote:#17 Nexus 6 dijo,
5 Mayo 2009 2:57 pm
El fútbol es tan frenético porque se alimenta más de sensaciones que de realidades. El Madrid acaba de pasar de la euforia al infierno en 90 minutos, y si el Barça cayese ante el Chelsea en un mal partido padecería lo mismo. Por eso conviene saber leer los partidos más allá de resultadismos (para bien o para mal) y no prodigarse en el fatalismo a la hora de hacer juicios.
Vote:Saludos