Cuando el pasado sábado, a eso de las diez menos diez de la noche, Alberto Undiano Mallenco pitó el final del partido, dos bandos bien diferenciados tomaron caminos opuestos para alejarse del campo de batalla. Mientras unos, los azulgranas, eran incapaces de contener una euforia tan comprensible como desmedida, otros, los blancos, trataban de negar, cabizbajos, que lo que acababan de presenciar, y sufrir, había sucedido realmente. Pero sí, había ocurrido. La realidad fue inmisericorde en los interminables minutos que siguieron al pitido de Undiano. Como en junio del 40, cuando la Wehrmacht, orgullosa y altiva, paseó su indecencia ante todos los parisinos por la Plaza de la Concordia, el público madridista hubo de soportar con estoicismo la algarabía culé sobre el césped de La Castellana. Nada más merecido.
Porque la primera conclusión que cualquier aficionado podría extraer del choque del sábado, es que, a día de hoy, no hay color entre la mquinaria culé y la merengue. El Madrid no resiste ningún tipo de comparación con el FC Barcelona. Ni a nivel deportivo ni institucional. Futbolista por futbolista, la plantilla azulgrana juega en otra competición diferente de la madridista. Sólo Iker Casillas se salva de la quema de la comparación. Sólo un futbolista de veinticinco, sería útil, hoy por hoy, al Barça de Guardiola. Impactante.
Al bochorno de equiparar a Marcelo con Iniesta, a Fernando Gago con Xavi, o a Javi García con Seydou Keita, se une la facilidad con la que el derroche de fútbol ofensivo de los de Guardiola desmontó la inconsistente esencia del Madrid de Juande. Que sí, que el récord de victorias desde la llegada del manchego, en una Liga sin Barcelona, habría llevado a los blancos directamente hacia el título. Pero la vara de medir del madridismo debe siempre apuntar hacia la Travessera de Les Corts, no hacia el Sevilla ni el Villarreal. Y si el Barça exhibe un nivel sobrenatural, debe ser propósito del Madrid el equipararse al eterno rival.
Como bien ha apuntado en más de una ocasión mi compañero Dadan Narval, no se puede concebir la existencia del Real Madrid sin la del FC Barcelona, y viceversa. En consecuencia, el nivel de uno debe siempre marcarlo el otro. Por eso, la histórica derrota blanca del sábado tiene un poso extra de amargura. La insultante, casi indecente, superioridad azulgrana, deja de manifiesto que el madridismo ha venido viviendo de mentiras durante las últimas, pongamos, cuatro temporadas. De mentiras que, si bien han traído títulos a nivel nacional (no podemos olvidar la consecución de las dos últimas Ligas), han deteriorado la imagen del club hasta límites insospechados. Eso por no hablar de los resultados en Europa, donde el Madrid ha pasado a ser considerado prácticamente como una perita en dulce, mientras que los azulgranas cosechan títulos y repiten semifinales un año tras otro.
No es lícito presumir de la mejor cantera del país y que el eterno rival te ridiculice, ante tu público y con una superioridad aplastante, con ocho canteranos sobre el césped (y seis en el once inicial). Como tampoco es lícito alimentar, semana tras semana, bochornosas e imaginarias conspiraciones ‘vende-periódicos’ de las más altas esferas del fútbol español, dedicadas a encumbrar al Barça y hundir al madridismo con mano férrea. Es hasta pornográfico tratar de impedir al aficionado atocinado el disfrute del espectáculo que se cocina ‘ahí arriba’ (el lector sabrá disculpar tan deleznable expresión), escudándose en lamentables victimismos conspiranoicos.
Las consecuencias de la goleada deberían ser notorias. La evidencia de que el Barça juega en otro nivel es tal, que el club debe tomarse las molestias de iniciar una revolución profunda. La última que recuerdo, en una magnitud semejante, vino de la mano de Lorenzo Sanz, que acabó con el oscuro pasado de la era Mendoza. Y de eso hace ya catorce años.
RSS
#1 Cofi dijo,
4 mayo 2009 12:05 pm
@Borja Barba
Soy muy pero que muy pesimista con el Real Madrid, a la esperanza la han puesto nombre y yo dudo de los cobardes sobre todo cuando han sido los culpables de la situación actual.
La mayoría del aficionado madridista vive en una época retrogada, incluso diría caciquil, en la que sólo los fichajes parecen saciarle, ¿Cuanto se ha gastado el Madrid en estos últimos 4 años y cuanto el Barcelona?, por favor reflexionemos…
Es cierto que al terminar el partido yo pensaba en él como única solución, “Que venga con el cheque”, decía…
Pero ahora en frío pienso, ¿es él la esperanza…?
#2 Borja Barba dijo,
4 mayo 2009 12:08 pm
@ Cofi
Oscura esperanza, añadiría yo. Su regreso sólo puede plantear dudas al madridismo.
#3 Billy Gillespie dijo,
4 mayo 2009 12:23 pm
Totalmente de acuerdo en que es Iker el único que se salva (para mí sería el único futbolista del Madrid que sería titular en el Barcelona). Lo que manda huevos es que haya por aqui personajes que hayan achacado parte de la derrota a Casillas, cuando eselportero madrileño el único que no huele a carne de horca. Nohay peor ciego que el que no quiere ver…
En cuanto a lo de Lorenzo Sanz que dices en el ultimo parrafo, bueno es probable que el rompiera con la época de Mendoza, pero no olvidemos que el señor Sanz hizo muchísimas barbaridades en materia de fichajes y gestión económica,aparte de tener sospechosas relaciones con un grupo de ultraderecha llamado Fuerza Nueva.
En lo referente a Florentino, yo sinceramente pienso que el Madrid necesita un proyecto SERIO y a largo plazo. Y Florentino no quiere esperar. Lo quiere todo YA. Los socios tampoco quieren esperar…
#4 GaspartPitermanLoperaGil dijo,
4 mayo 2009 12:32 pm
pobres, se creen que el ser superior lo va a solicionar todo.
#5 Leon dijo,
4 mayo 2009 12:40 pm
El problema con los fichajes es que tapan muchas cosas y más cuando se pone la maquinaria a hacer ruido. Seamos serios, es increíble que un tipo como Faubert haya ocupado más portadas que Marcos Senna. Es que hasta el “retorno” de Parejo sirvió para dar la matraca. Eso dice como funciona el “mercado”. Bueno y dejarse de “leyendas”, “intocables”, “espíritus”, “conjuras”, “cofradías”, “villaratos”, “canguelos” y chorradas parecidas. Que de verdad que a veces producen vergüenza ajena.
El Madrid tiene que coger muchisima distancia con el entorno mediático, marcarse un proyecto y hablar a su afición como a adultos, no como a niños. Decirles, hemos hecho mal las cosas (sin necesidad de crucificar a los responsables directos que tampoco se gana nada) y de aqui en adelante este es el proyecto, un equipo con 7-8 jugadores estables identificados con el club y el juego y año a año renovaremos 2-3 puestos con gente de nivel que aporte mejoría real, si no no fichamos a nadie, porque esto no es Operación Triunfo donde llega cualquier meritorio y lo hacemos una estrella.Y a la hora de fichar sentarse y decir “esta es mi oferta la tomas bien, la dejas mal, me voy a por otro, que soy el Madrid” y no andar regalando fortunas por medianías.
Y ser sinceros también con los resultados: algun año no ganaremos nada pero en las próximas 10 semifinales de Champions lucharemos con seriedad por estar en 5 o 6.
Por cierto hoy hay una lista en El Mundo con las posibles ventas del Madrid que es delirante, ojo al parche Saviola 10 millones, Metzelder 12 millones, Heinze 5 millones, Drenthe 10 millones… Deben ser de pesetas, porque de euros dudo que nadie dé ni la quinta parte. Es el problema de perderle el respeto al dinero. Si pagas 36 millones por un suplente del Chelsea que encima es de cristal, luego a la hora de venderlo la gente te va a decir te doy 10 y gracias, querido Pedja. Bueno salvo que salga el Manchester City que está “interesado” en el 99% de los jugadores, incluidos algunos chavales del equipo de mi barrio. Menuda excusa el City que aun no ha fichado a casi nadie pero bueno anda con 300.000 millones de euros por ahi pululando.
El Madrid es un equipo con una gran historia, pero de unos años para aqui (incluyendo época Florentiniana al que sinceramente parece que en el fondo el Madrid le importa un pito) es un equipo de sainete. Por desgracia, porque es una falta de respeto a esa institución. Boluda, Antonio Martin, Calderón… no están a la altura de ese club, es a los madridistas a quien debería dolerles más.
A final de año haremos una reflexión sobre la liga completa, que creo que todos debemos pensar mucho en por qué ha decaído como lo ha hecho.
#6 Probando dijo,
4 mayo 2009 12:48 pm
Hombre, tanto como uno de veinticinco… Si entendemos por utilidad además de Casillas, que es obvio, yo creo que Pepe lo sería, corriendo a Puyol al lateral izquierdo y paliando un poco el elemento más débil del equipo: Abidal. Luego ya no sé si serían necesarios, pero de nivel para entrar en la plantilla del Barça estarían mínimo Lass Diarra, el Pipita, Sergio Ramos (si alguien le consigue centrar) y posiblemente alguno más. A mí me gust Sneijder, pero reconozco que no ha estado afortunado en el Madrid.
El problema del Madrid viene de más arriba. Una política de fichajes nefasta, y lo bueno que han fichado lo han pagado a precio de oro. Pepe, grandísimo central, fichó por el Madrid por los famosos 30 kilos sin haber sido siquiera internacional hasta entonces. El Pipita no recuerdo cuanto costó, pero para lo que era en ese momento se podía haber pagado menos. Lass Diarra, un gran jugador de complemento anda por los veintitantos kilos también… y esos son los que han salido bien, de los otros mejor ni hablar. A eso hay que sumarle un desprecio absoluto por la cantera: Granero, Negredo, Filipe, Mata, Arbeloa… no son cracks mundiales, pero son buenos jugadores, de la cantera, que da un plus más de lo que suele dar un jugador extranjero de nivel parecido, y quién sabe si jugando en un Madrid no hubiesen roto en cracks. El Madrid hace muchos años que no le da una oportunidad de verdad a un canterano y es algo que no entiendo.
El Madrid lleva así unos años, pero estas dos ligas ganadas ante un Barcelona que también tenía sus problemas, y gordos, han tapado mucho las carencias. Europa es el verdadero baremo para estos equipos y el Madrid ahí ha estado pegándosela durante mucho tiempo. Este año la cosa podría haber acabado igual, incluso más épica, porque si le sumamos la mala planificación a las lesiones que ha tenido la gente podía llegar a creer que sin esa “mala suerte” el Madrid estaba bien (y hay gente que aún lo debe pensar), luchando por una liga contra un Barcelona que jugaba infinitamente mejor pero que no conseguía distanciarse del todo.
Florentino, porque será él supongo, tiene un duro trabajo por delante. Ya veremos si se decide por tirar de talonario a ver si a base simplemente de talento vuelven los resultados (y tener un segundo galacticidio años más tarde) o se pone el mono y reforma la institución de arriba a abajo, con una idea de fútbol (la que sea, pero una), un entrenador en el que depositar toda la confianza y un proyecto deportivo de verdad, no un parche para “tirar palante”.
#7 DoKiÈh dijo,
4 mayo 2009 12:51 pm
Tuvo que venir la realidad (y el Barça) y propinar un gran golpe en la cara al madridismo, que se dio cuenta de que habían estado viviendo en una gran mentira. Pero, al fin y al cabo, así es la vida: el menos fuerte nunca aprende a no ser que el más fuerte se lo imponga, le fuerce a ello.
El 2-6 del sábado no es más que una representación del presente de los dos equipos. No es abultado. Contundente sí, abultado no.
Saludos.
Querido Bogarde
#8 Land Decover dijo,
4 mayo 2009 12:53 pm
Ayer dijo Paco González algo que también dijo Segurola con lo que estoy de acuerdo.
El Barcelona fue antes de Cruyff un club llorón, acomplejado en Champions y conspiracionista sobre los árbitros(esto no lo sé en mis propias carnes pero si se dice mucho).
Ahora el Madrid es el que ha cogido viejos vicios: victimista, teorías arbitrales por doquier y por supuesto los últimos 5 años en Champions dan mucho que hablar.
#9 Borja Barba dijo,
4 mayo 2009 1:00 pm
@ León
La frase “El Madrid tiene que marcar muchísima distancia con el entorno mediático” es tan acertada como utópica. Marcar distancia dudo que sea posible, sobreponerse, sí.
Es el mismo entorno mediático el que hace que futbolistas con las condiciones físico-técnicas de Sergio Ramos queden retratados por cualquier extremo que les busque mínimamente las cosquillas. Si un futbolista X me da dos o tres entrevistas insulsas y vacuas al año, ese futbolista X, en las páginas de mi diario o en los informativos de mi cadena, pasa a ser Dios. Eso es de mercantilismo y de un servilismo REPUGNANTE, y es algo que SÓLO sucede en España, donde tenemos toda una industria montada alrededor de que un jugador del Madrid o del Barça se saque un moco a la salida de un entrenamiento, con perdón.
Y luego lo que comentas del tema de los fichajes, que no te falta razón. Se ‘ficha’ a Parejo como si fuera el nuevo Laudrup, y… ¿alguien podría decirme siquiera que número lleva en su camiseta? Se trae a Faubert y a los pocos días se descubre que el entrenador no lo quiso y que no se sabe muy bien quién dio la orden de traerlo. Con el Barça pasando por encima el pasado sábado, el revulsivo de Juande es un tío que el año pasado era suplente en Osasuna (ah, esa gran cantera blanca). Todo por no hablar de los archiconocidos casos de Drenthe, Saviola, Marcelo (éste también cae al saco, que dos goles y un par de bailes ridículos no maquillan tres años de tonterías), Dudek, Heinze… Lo que dices, parece un concurso de meritorios, en el que el menos malo, acaba con contrato.
#10 oskarra dijo,
4 mayo 2009 1:10 pm
Comparto la mayoría de las opiniones y me encanta este blog cuando sigue una linea argumentada en sus comentarios. Dicho lo cual discrepo en una pequeña cosa,: no puede ser que el RM diga que quiere una idea futbolistica y cualquiera le vale, no puede ser porque puede acabar disparandose en el pie. Si lo que quiere siempre son titulos, perfecto, que fiche al entrenador que represente el arquetipo actual de exito (digamos Mourinho por decir uno posible) y lo supedite a que gane y punto, ahora bien, si quiere forjar una identidad propia y tener un respeto y una continuidad en el panorama futbolísitco debe apostar por algo sin mirar a corto plazo, se que casi resulta impensable, pero yo tengo la conviccion que si el FCB hubiera mostrado una clara mejoría este año o incluso hoy día si pierde todo lo que tiene al alcance, no olvidemos es posible, Guardiola seguirá si o si, porque ha hecho lo que se quiere y se espera de él y se cree que asi se logrará el exito. Sino este año el que viene. Eso no tiene precio, y relativizando los plazos temporales, el FCB es el club más estilo Premier en cuanto a la continuidad de sus entrenadores: Rijkaard fue el mas longevo antes de ser despedido, ahora es Pellegrini, otro ejemplo de constancia y resultado. Como se dice al final no hay mas cera que la que arde, pero ese caminar conjunto del RM con la maquinaria propagandística le hace ser el mas guapo en su espejito y en romperlos cuando sale por Europa.
Como suele decir mi mejor amigo, yo se que a veces soy un hijodeputa pero al menos se lo que soy en todo momento, lo peor es no saber quien eres, porque cuando vienen mal dadas no tienes ningun recurso.
PD: sigo pensando que FLorentino poner los mejores parches de lujo a las ruedas pero no tiene ni idea de cambiarlas o reparar el cuadro de la bicicleta.
Saludos a todos.
#11 JoseFco dijo,
4 mayo 2009 1:10 pm
El año que viene el Madrid no será cabeza de serie en Champions. Eso lo dice todo…
#12 Toni M. dijo,
4 mayo 2009 1:16 pm
@ Probando:
Ni el ‘pipita’, ni Lass, ni Sergio Ramos tienen sitio en el Barça actual; eso sin añadir que se prepara una plantilla en base a la “táctica deportiva” que se mantiene durante la temporada.
PD:
Estrategia: qué debe hacerse en una determinada situación.
Táctica: cómo llevamos a cabo nuestros planes e ideas.
#13 Leon dijo,
4 mayo 2009 1:20 pm
Borja, es muy dificil, es verdad, pero le conviene por su propio futuro. A veces parece que el Madrid es como un yonki y esos medios su dosis. O a la inversa, quien sabe.
Y lo del servilismo es tal cual, de verdad que hay veces que da una vergüenza como defienden o atacan con saña solo por detalles mínimos. Heinze hasta anteayer era el gran líder, con sus ruedas de prensa cancheras y tribuneras, eso sí, ha hecho una temporada como para estar escondido.
En fin, veremos. Tarea difícil.
#14 Valjean dijo,
4 mayo 2009 1:21 pm
En el fondo y si sabe aprovecharlo, al Real Madrid no le va a ir del todo mal el nivel estratosférico que demostró el Barça en el Bernabeu. Si el Barça no hubiera andado fino esta temporada y el Madrid hubiera ganado una nueva liga (hay que decir que por puntos ha hecho méritos, que no por juego) es posible que el problema hubiera tenido tiempo para sedimentar y hacerse todavía (sí, todavía) más serio.
Mientras tanto, a los culés nos toca disfrutar del nuevo ciclo. Porque hay para disfrutar, desde luego…
@Borja Barba,
Felicidades por el artículo, me ha interesado mucho. Aún así, permíteme una pequeña objeción: no me parece del todo pertinente la comparación de lo que pasó en el Bernabeu con la Wehrmacht. Más que nada porque comparar el golpe de autoridad del Barça con el ejército del partido Nazi… bueno, no sé, me parece muy fuerte… pero ya te digo, el resto, un buen análisis.
#15 alvertis dijo,
4 mayo 2009 1:22 pm
Cristiano ronaldo “Ya no estoy pensando en el Madrid. Ese sueño ha muerto”.
Despues de la paliza recibida el sabado pocos jugadores querran fichar por el madrid jaja. Su decadencia no tiene solucion posible, no quiero leer un solo comentario q diga lo contrario.
Henry viaja a Londres!! Podria jugar contra el Chelsea!!!
Fijense en esta noticia:
“Menos de 48 horas antes de que el Real Madrid se jugase la temporada frente al Barça, el defensa andaluz Sergio Ramos se paseaba junto a varios amigos por la Feria de Abril de Sevilla disfrutando de la fiesta. El jugador madridista, que no se escondió en ningún momento, fue visto por el Real de la Feria a las dos de la madrugada del pasado viernes”
Vergonzoso. Pego otra noticia que puede interesar a los comentaristas del blog:
“La afición ha sido contundente tras la estrepitosa derrota del Real Madrid ante el Barcelona en el estadio Santiago Bernabéu y cree que el 2-6 de este sábado ha sido la derrota más dolorosa de la historia para el madridismo. Un 86 por ciento respondía afirmativamente, mientras que un 14 por ciento opinaban que no”
Despues de estos datos no me extraña q los madridistas se escondan debajo de la cama. Los del Barça somos mas machos y damos la cara siempre.
Suenan los fichajes de Negredo y Granero para el madrid de la temporada q viene. Nos vamos a reir mucho el proximo año.
#16 Borja Barba dijo,
4 mayo 2009 1:24 pm
@ Valjean
Toda comparación sea hecha, evidentemente, salvando las distancias.
Naturalmente, una exhibición deportiva no puede compararse a una guerra y una posterior ocupación. Gracias por comentar.
#17 xGorgar dijo,
4 mayo 2009 1:37 pm
Saludos a todos, es la primera vez que posteo aunque llevo mucho tiempo siguiendo la pagina.
El mayor problema del Real Madrid a dia de hoy es que no tiene un proyecto estable ni un estilo de juego definido. El Barça lleva jugando con la misma filosofia de juego desde la epoca de Cruyff, apostando por un estilo ofensivo y claramente marcado. Aun recuerdo las anteriores elecciones blancas, donde la lista de entrenadores para el primer equipo englobaba a entrenadores tan dispares como Capello o Wenger. ¿Que estilo de juego tiene el Madrid hoy en dia? El que su entrenador dicta, punto. Si ficha a un Capello, tendra un estilo defensivo y si por un casual no triunfa (o aunque lo haga, ya se sabe que los temas de la “excelencia” son algo caoticos), se debe de adaptar todo el equipo a la mentalidad del nuevo entrenador.
Sobre el tema de las elecciones blancas, pues que decir, creo que Florentino sera “Presidente por decreto” (Gracias Marca), y que el madridismo no aprende y sigue pensando que es mejor gastarse 100 millones de euros en Cristiano Ronaldo que invertir esos 100 millones en 4 o 5 jugadores de buen nivel que compensen una plantilla totalmente abatida en estos momentos y darle una oportunidad a una cantera blanca totalmente ignorada estos años.
Sinceramente espero que el Madrid aprenda de sus errores y que el nuevo presidente implante una linea de trabajo definida, unas bases solidas en las cuales se pueda implementar un proyecto a largo plazo que haga que uno de los equipos con mas solera de Europa vuelva a ser realmente un grande. Aunque claro, mejor se gastan 300 kilos y fichan a Kaka, Cesc y CR7… fijo.
Un saludo
#18 corduba dijo,
4 mayo 2009 1:42 pm
Me parece a mí que la Marcadependencia o Asdependencia o la suma de ambas no se la quitará el Madrid nunca, al igual que el Barsa con El Mundo Deportivo o el Sport, lo que pasa es que desde dentro deben de hacer una política coherente de fichajes y estabilizar de una puta vez el club.
Es más, no creo que haya cambiado el periodismo merengue o culé de cuando las cosas estaban al revés y el Madrid consiguió 3 Champions casi consecutivas, por eso hay que fijase un poco más en todo lo que habeis comentado.
Caso aparte es la gestión de la cantera del Madrid, si bien es cierto que en el fútbol todo es muy veleta porque recuerdo que estos mismos Héroes fueron casi los mismos que eran Villanos hace casi un año en el mismo escenario y un poco más y los despellejan en la Ciudad Condal.
#19 Iñaki Cano dijo,
4 mayo 2009 1:47 pm
@ Alvertis
Si de verdad piensas que la decadencia del Madrid no tiene solución posible, es que entiendes muy poco de este deporte. El Real Madrid puede tener heridas (y muy graves), pero nunca muere.
#20 Kj dijo,
4 mayo 2009 1:50 pm
Reflexión necesaria, obviamente.
Pero la comparación con la Wehrmacht no podría haber sido más desafortunada, la verdad. A veces habría que ir con cuidado al elegir las analogías, porque sencillamente no son adecuadas; y ésta está lejos de serlo, la verdad.
Todo lo demás es algo que hace cinco años que el Madrid debió hacer. El modelo de los “Zidanes y Pavones” no es malo si se sigue de forma coherente, cosa que Florentino dejó de hacer; abusó de los Zidanes y utilizó a unos Pavones que dejaban mucho, muchísimo que desear.
Ahora se supone que va a ser la baza salvadora. Veremos qué ocurre.
#21 Probando dijo,
4 mayo 2009 2:05 pm
@Toni M.
Hombre, en una plantilla “perfecta” tal vez no entrarían pero en la actual… Lass es un mediocentro de corte defensivo que no es demasiado “tronco”, personalmente yo creo que su nivel es algo superior al de Keita. El pipita no tiene equivalencia en mi opinión en la plantilla del Barça, pero podría entrar en lugar de Hleb con los ojos cerrados y un esguince de tobillo encima. Y Sergio Ramos necesita un entrenador que le preste atención, si se centra y le dan unas nociones de táctica y fundamentos defensivos por condiciones sería uno de los mejores defensas de Europa, aunque eso cada día lo veo más difícil.
He visto la portada del Marca y… en fin, lo de siempre. Y ya hay un fallo de base, porque Valdano, como no le fichen de relaciones públicas o figura decorativa, no sé qué va a hacer con un entrenador del tipo Wenger, que exige un control total y absoluto sobre la política deportiva de su equipo. Y lo demás: Cristiano, Kaká, Xabi Alonso, Cesc… (han faltado Villa y Silva en la lista) además de poco creíble por la millonada que costarían, de momento no son más que objetos brillantes para despistar a la gente. No sé si son las ideas de Florentino o no, pero la campaña publicitaria se la están haciendo gratis (quiero pensar que lo están haciendo gratis).
#22 Billy Gillespie dijo,
4 mayo 2009 2:45 pm
@Leon:
Tu comentario es uno de losmás acertados que he oído en DDF.
@Alvertis:
El ventajismo y el revanchismo hacen la victoria fea por muy bonita que haya sido.Palabra de soci.
#23 xesilu dijo,
4 mayo 2009 2:46 pm
Previo al partido del Chelsea, ya había anunciado en este foro que con este Barça se crea otra forma de mirar al fútbol, otra era. Y me acusaron (cariñosamente, claro está) que estaba vendiendo la piel del oso antes de cazarlo. Anuncié que el mito del Madird heroico había caído, porque ante este Barça no hay nada que hacer; no sólo porque el mejor fútbol mundial sale de las botas de sus jugadores, sino porque también el señor Guardiola entiende el fútbol coma nadie; ha impuesto una mentalidad de hierro y ha genetrado una autoconfianza que sumado a ese enorme talento, lo lógico es que ganen. Y aunque Borja me replique para seguir con el debate,me reafirmo que este Barça puede eliminar al Chelsea fácil si juega como sabe. El Chelsea no es el Madrid ni el Bayern ni el Lyon ni el Aleti. Es un equipo muy rocoso y será difícil hasta que el Pep dé con la tecla y si no, el equipo lo dejará todo en el campo y será una gran partido como grande es este Barça.
#24 Billy Gillespie dijo,
4 mayo 2009 2:53 pm
Yo echo de menos los comentarios de esa gente que llevaba martilleandonos los oidos con la misma cantinela: “que si , que si, que el Barcelona juega como los angeles,pero el futbol es cuestion de ganar,no de cómo se juega…”. Los Ronceros and companys que pululaban por aqui son los que piden ahora que rueden cabezas. La intención primordial del futbol es la diversión, y esa esa diversión, esa valentía la que hará que seas recordado.
Este 6-2 quedará mas en nuestro recuerdo que las dos ligas que ganó el Madrid estos dos últimos años y creo que eso no tiene precio. Empecemos a entender que en el futbol no todo es ganar. La forma dejugar es lo que engancha, lo que hace que te guste este deporte o no. Lo demás es forofismo casposo y barato.Esa es para mi la lección primordial de este derby.
#25 joe dijo,
4 mayo 2009 3:28 pm
Espero que este miércoles el Chelsea no baje de las nubes al Barça, porque el agotamiento físico (y sobre todo mental) que llevan les puede pasar factura.
#26 GaspartPitermanLoperaGil dijo,
4 mayo 2009 4:39 pm
Billy Gillespie tienes + razón que un Santo.
#27 KINO dijo,
4 mayo 2009 4:44 pm
@ alvertis
A veces la gente tiende a olvidar muy rapido y se queda solo con lo ultimo que esta sucediendo.
El año pasado este mismo Madrid (sin Diarra y Van Nistelrooy ) goleo a este mismo Barça ( sin Ronaldinho y Deco ) por 4-1, ja ganador de liga y dejando al barça en blanco por segundo año consecutivo. Ademas su presidente se enfrentaba a una mocion de censura… suena mal todo esto ahora verdad viniendo del Barça ? pues ojo! que de esto no hace ni un año y las cosas cambian muy rapido. No digo ni mucho menos que esto vaya a cambiar para el barça pero con este ejemplo solo hay que pensar que uno esta muy mal un año y al otro puede ser el mejor del mundo , o al revés claro .. por lo que no se fien nunca en dar al madrid por muerto. Despues de una temporada en blanco son mas peligrosos que nunca.
#28 R1Molano dijo,
4 mayo 2009 4:48 pm
Alguno lo considerara una heregia, pero el partido de Casillas fue nefasto el sabado, añadiendo un partido perfecto de Victor Valdes (ya que hiciste la comparacion), con esto no quiero polemizar, para mi Casillas es mas portero, pero vengo leyendo maravillas del partido de Casillas en el que si bien tuvo alguna parada de merito en la primera parte hizo la segunda parte mas nefasta que yo le recuerdo, fue el primero en bajar los brazos y jugar sin intensidad ninguna (ver el 5 gol de Messi o el sexto), en la jugada del cuarto hace una salida a la desesperada sin sentido ninguno que bien le pudo costar la tarjeta roja directa, cuando aun habia partido, al menos a nivel de resultado.
Solo queria reflejar mi punto de vista sobre este aspecto y como la “opinion general” no nos hace destacar un mal partido de Casillas cuando se habrian escrito lineas de sangre de hacer Valdes; o en su tiempo Cañizares o Molina por dar unaos nombre; un partido asi
#29 Sergio dijo,
4 mayo 2009 4:57 pm
#28:
creo que más que decir que Casillas hizo un partido maravilloso, lo que se ha dicho es que fue el mejor del Madrid, no es exactamente lo mismo, y lo segundo sí parece cierto.
#30 Camarón dijo,
4 mayo 2009 5:16 pm
#18 corduba dijo,
“Me parece a mí que la Marcadependencia o Asdependencia o la suma de ambas no se la quitará el Madrid nunca, al igual que el Barsa con El Mundo Deportivo o el Sport”
No estoy totalmente de acuerdo con ese punto de vista. Me da la impresión de que el Barcelona no se apoya (o lo hace mucho menos que el Madrid) en “su” prensa. Me parece que los diarios de Barcelona van por libre, peloteando a este o al otro, pero ya te digo, el club no me da la impresión de guiarse mucho por ellos ni de usarlos tanto.
Y en Madrid la impresión es la contraria. Los presidentes usan los periódicos (los dos o el que convenga según el momento). Y estos le hacen perfectamente el juego sucio. Como ejemplo, cada vez que estos últimos años el Madrid se ha interesado por algún jugador a espaldas de su club, a los pocos días estaba Ribot haciéndole una foto al jugador en la puerta de su casa con una camiseta del R. Madrid y al días siguiente su club encabronado.
#31 P.M.X. dijo,
4 mayo 2009 5:26 pm
Creo que el post no deja lugar a dudas y por muy duros que seamos nos quedaremos cortos. El baile fue tal que será recordado por años. Escribo sobre ello en mi blog.
un saludo desde cultura-de-futbol.blogspot.com
#32 n0g0d dijo,
4 mayo 2009 8:31 pm
#24 Billy Gillespie dijo,
Tema Ronceros and Company; hoy en Radiomarca ha sido increíble. García Caridad, ese insigne zaragocista, estaba tan rabioso, que ha cargado contra… Oleguer! Si, que nos ha recordado que el Ajax no se ha clasificado para Champions con el “gran” Oleguer en sus filas (vamos, como intentando chinchar al barcelonismo, vete tu a saber). Lo que no sabe Paco, es que eso precisamente lo que denota es que de lo escocido que está no sabe donde pegar palos. Intuyo que el barcelonista que hay escuchado esto no habrá podido más que sonreír al notar que esto es una pataleta infantil que, bueno… No sé si algún barcelonista puede sentirse ofendido ante semejante estupidez.
Bueno, el tema llega tan lejos, que con tal de no reconocer que a lo mejor el Barça es algo bueno, son capaces de denigrar al Madrid (claro, Madrid que se ha cargado Mijatovic, Calderón, etc…) y claro, resaltar que (obviamente) ante el Chelsea no lo van a tener tan fácil. Animalicos. Con lo fácil que es ser elegante. Y seguimos; el Barça todavía no ha ganado a nadie, ya ni el Madrid es nadie cuando conviene.
#33 popeto dijo,
4 mayo 2009 8:54 pm
Prefiero mil veces a Van Nistelrooy que a Eto’o
Y a los cules decirles que veo demasiada euforia. Si os pensais que vais a chorrear al chelsea la llevais clara. Stamford bridge no es campo para el futbol que practica el barsa, y en el aspecto fisico veo al chelsea muy por encima de los catalanes. La gran diferencia entre el futbol ingles y el resto de europa es el fisico, es como comparar la NBA con la euroliga. veo al Chelsea con muchas muchas mas posibilidades de estar en Roma
#34 MI dijo,
4 mayo 2009 9:41 pm
Nosotros no estamos pensando en que vamos a golear al Chelsea. Si revisas declaraciones de los jugadores, entrenador y directivos, nunca, ni si quiera en la primera vuelta contra el madrid, cuando jugaron como equipo pequeño (que no se les olvide) hubo cosas de ese estilo, contra ningún rival. Que la prensa lo dice, bueno, también la prensa de madrid decía que robben era mejor que Messi. Ya sabemos que el objetivo de unos y otros es vender más periódicos al final del día.
Nosotros los culés sabemos bien a lo que nos enfrentamos contra el Chelsea. No tenemos madera de optimistas ni siquiera con este equipo de ensueño. No creemos que los vayamos a pasar por encima porque eso no va a pasar, ya vimos las evidencias.. ahora a los del madrid les queda rendirse ante SU evidencia, dejar de preocuparse de lo que haremos contra el Chelsea..preocúpense mejor de porqué sus jugadores (los señores con mayúscula Raúl y Casillas) insignes se les cae la cara de vergüenza y al resto les importa poco, porqué su temporada se acabó en marzo, porqué otra vez fueron marginados de europa a las primeras de cambio.
#35 n0g0d dijo,
4 mayo 2009 10:25 pm
#33 popeto dijo,
Al único que le explotó el chorreo, fue a Boluda en Liverpool. De momento, ni en este foro, ni a ningún directivo o jugador del Barcelona le he leído/oído algo parecido. Todo lo contrario, se habla de la dificultad (grande, obviamente). Todos sabemos que no será tan fácil como el Bernabéu, ni de lejos.
Otra cosa es que la ira ciegue un poco a algunos, y les haga oir y leer cosas que no se han dicho, que es lo que creo te ha pasado a ti.
No me extraña que VEAS las posibilidades de esa manera. Espero que tu vista acierte tanto como ese exceso de euforia y chorreo que dices ver. Yo no me atrevería a decir que vamos a pasar. Porque tengo demasiado respeto por el rival. Pero confío en mi Barça.
#36 popeto dijo,
4 mayo 2009 10:33 pm
Aclarar que soy de Valencia y solo del Valencia, y que para nada me cae simpatico el madrid, me cae bastante mal, pero es que a raiz del partido del sabado he leido y oido muchos comentarios de aficionados cules (en ningun caso dichos por nadie del club) de que el barça va a pasar por encima del Chelsea como si tal cosa.
Perdón si alguien se ha sentido ofendido, por supuesto no me refiero a todos, ni siquiera se si la mayoria de la aficion de la aficion cule piensa asi, solo es una sensacion que tengo por ciertos comentarios oidos/leidos.
#37 n0g0d dijo,
4 mayo 2009 11:06 pm
#36 popeto dijo,
Ah vale. Si hacemos caso lo que dicen cuatro fanáticos en el Bar (yo soy valenciano y he oído en el bar o de colegas valencianistas de esos exaltados barbaridades de todo tipo “vamos a ganar la liga”, “vamos a golear a tal o cual equipo”, Villa va a ser bota de oro con diferencia sobre los demás… etc…) siempre tendremos excusas para quejarnos. Si es a eso a lo que haces caso para sacar conclusiones, tú mismo. Pero entonces tendrás que enfadarte con todos, incluso con los de tu mismo equipo.
Venga pues, un saludo.
#38 Kj dijo,
5 mayo 2009 12:07 am
@Nog0d
Por alguna razón, hay un tipo de gente (generalmente forofa) que utiliza a los forofos como vara de medir de un equipo.
Si es por esas, hasta los del Numancia deben ser unos prepotentes (máximo respeto para con el Numancia, faltaría más, es sencillamente que en este instante ocupan una posición complicada y ya está). A quien hay que medir es a futbolistas, cuerpo técnico, directiva y afición en general; son estos, especialmente los primeros, los que deben ser comedidos y profesionales, no los forofos de bar que tienen derecho a decir cuanto les salga mismamente de la… de la boca.
No es por comentarios escritos por exaltados que hay que juzgar si “el barcelonismo está eufórico” o cosas por el estilo. Yo no he oído ni una sola palabra, repito, NI UNA SOLA PALABRA, de los profesionales del Barça hablando del Chelsea que no fuera desde el respeto máximo. Porque el respeto máximo es el único camino correcto en lo que a deporte se refiere; el único camino que debe seguirse.
Todo lo demás sólo retrata un nivel muy pobre y muy bajo. Y desgraciadamente, en esta Liga ya tenemos suficientes problemas de este tipo, la verdad, como para sacárselos a quien hasta la fecha no los ha demostrado.
#39 Billy Gillespie dijo,
5 mayo 2009 1:43 am
@Kj:
Como barcelonista que soy sería ideal que todos nosotros pensasemos como tu: “el estado deuna afición no puedemedirse por los forofos”. Totalmente de acuerdo, pero apliquemoslo a las dos aficiones.
Los exaltados vendebiblias y veletas abundan por ambos lados, y ninguno de ellos creo que refleja, enel caso del Madrid, la forma de pensar de la mayoria de los aficionados merengues. El Marca y el mundo ya estan vendiendo en la capital a Perez como la panacea universal. ¿Y que ofrece Perez? Los mismos errores del pasado, esa ausencia de identidad, ese “nosaberaquejuegaelMadridtengaonotengaestrellas”., ese relumbrón espectacular e insulso a la vez.
El Madrid está en una situación muy delicada, y la prensalejos de ayudar, lapida su futuro con ese aroma nauseabundo a “yaoslodije” cuando nunca lo dijeron.
Que Dios pille confesao al Madrid.
#40 n0g0d dijo,
5 mayo 2009 5:54 am
#38 Kj dijo,
Eso es lo que he tratado de darle a entender a Popeto. Aunque yo no he querido llamarle forofo a él.
#41 GaspartPitermanLoperaGil dijo,
5 mayo 2009 11:54 am
Kj dijo.
Tema Ronceros and Company; hoy en Radiomarca ha sido increíble. García Caridad, ese insigne zaragocista, estaba tan rabioso, que ha cargado contra… Oleguer! Si, que nos ha recordado que el Ajax no se ha clasificado para Champions con el “gran” Oleguer en sus filas (vamos, como intentando chinchar al barcelonismo, vete tu a saber). Lo que no sabe Paco, es que eso precisamente lo que denota es que de lo escocido que está no sabe donde pegar palos. Intuyo que el barcelonista que hay escuchado esto no habrá podido más que sonreír al notar que esto es una pataleta infantil que, bueno… No sé si algún barcelonista puede sentirse ofendido ante semejante estupidez.
-como barcelonista solo puedo decir una cosa respecto a esas declaraciones de gª caridad:
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
#42 Gorka dijo,
5 mayo 2009 2:36 pm
Algún día nos enteraremos del pecado gordísimo que cometió Oleguer para que se acuerden de el hasta cuando juega lejos, en Holanda XDDDD Ah, si, ser catalán y tener sus ideas (y expresarlas).
#43 joe dijo,
5 mayo 2009 3:59 pm
Eso en España está prohibido. Es mejor ser un sumiso y no opinar.
#44 n0g0d dijo,
5 mayo 2009 8:37 pm
#42 Gorka dijo,
Me parece penoso que se le coja manía a alguien solo por tener pensamiento diferente (yo le cogí manía, pero por ser un peligro constante para el Barça); pero lo más patético es que alguien, debido a su rabia, quiera “desquitarse” del barcelonismo (¿¿??) diciendo que el Ajax, con Oleguer, no se ha clasificado para la Champions. Es que no tengo palabras para describir una actitud tan pueril. Solo se me ocurre reírme al saber que tan escocido está que tiene que recurrir a esta tontería.
Hoy también ha sido buena; ya no sabe que decir el pobre. Ahora resulta, que si el Barça cae eliminado mañana (cosa probable, porqué no) jugando como juega… !jorobaría más a los barcelonistas que si jugara mal! El que no se consuela es porque no quiere, está claro.
Por cierto, salvo hecatombe Manchester en la final.
#45 Imágenes de 2009: Florentino 2.0 » Diarios de Futbol dijo,
28 diciembre 2009 12:43 pm
[...] temporada terminó con el sonrojo del 2-6. Y digo ‘terminó’, porque el aplastante resultado dejó a los blancos sumidos en un [...]