No sé si ese comentario es tuyo, si lo has leído o si estás parafraseando a otro… pero sinceramente me ha parecido genial. Es buenísimo, de verdad.

Billy Gillespie: El fútbol del Barça no es ciencia, es arte. Aunque a la manera como la entendían los renacentistas. El mejor Madrid suele ser religión, pero en la forma que lo entendían los luteranos y -en algunas temporadas- los calvinistas. Para conceptos católicos de religión están los del Betis. Y los del Atleti son musulmanes, dicho esto como elogio.

salu2

Complicado todo esto, y más a corto plazo.

por cierto, para mí sí fue Florentino el principio del fin, y “hoy se le da la bienvenida con ramitas de olivo”. esto lo dice todo.

Pues yo en cambio si que pienso que Florentino Perez dejó al madridismo en el peor de los estados posibles.

Recordemos que, a pesar de las enormes campañas publicitarias pro-florentinistas, el Madrid que heredó Florentino era un equipo campeón de europa, un equipo rocoso y profesional, quizá no un equipo digno de pasar a los anales de la historia por su gran juego, pero si un buen equipo. El se limitó a potenciar ese equipo al ritmo de una superestrella al año independientemente de las necesidades del equipo.

Es cierto que en el apartado economico el Madrid dió un salto de gigante gracias a Florentino y sus contactos, sus recalificaciones, sus torres y sus jugadores vende-camisetas, pero en el apartado puramente deportivo, Florentino vivió de las rentas de un proyecto que no era suyo, que potenció con grandes jugadores y que despues no supo gestionar ni renovar.

——————–

En lo que concierne al post, totalmente de acuerdo.

Por cierto, no puedo evitar fijarme en Piqué. ¿Nadie excepto Guardiola se dió cuenta del ENORME central que es este chico? Aún recuerdo en verano las criticas a su fichaje debido a que el Barça estaba re-fichando a un canterano… que lejanas y difuminadas me llegan ahora esas criticas a los oidos.

Un saludo.

—-

Pues yo creo que sí, más que porque fue el propio Florentino el que reconoció muchas veces que se fue porque no podía echar a los jugadores a los que él mismo mimó en exceso, ni corregir la situación. Doble error que echarle en cara: estropearlo y admitir no tener lo que hay que tener para arreglarlo (es decir, lo que llama ser un cobarde y esconder la cara).

En todo caso, estoy de acuerdo en que la dupla Calderón tuvieron algunos aciertos, pero finalmente acabaron adoleciendo de algunos de los mismos defectos: asociar el Madrid a la imagen de grandeza cuando la grandeza se refrenda en el campo y los despachos, es decir, no es cuestión sólo de marca (ya que se hablaba de publicidad).

—-

Y volviendo al tema del post: estoy de acuerdo, lo de la justicia deportiva no existe, salvo si hablamos de un penlti clamoroso no pitado en el último minuto y cosas así. Podemos llamarlo de otra manera, pero no se trata de justicia.

Otra chorrada: “si el Madrid gana la liga será malo para el futbol/si el Barça la gana, será bueno para el futbol”. Pues eso, chorrada: será malo para el Barça o para el Madrid, no para el futbol. Yo como aficionado al futbol, y después forofo del Madrid, puedo reconocer
los mayores méritos del Barça (de nuevo, uso méritos porque no sé muy bien qué palabra quiero y puedo usar), su mayor brillantez o como lo queramos llamar, pero la liga siempre la gana con justicia quien la gana.

@ Borja

No creo que sea justo decir que Florentino metió al Real Madrid en el pozo en el que se encuentra ahora mismo. La situación, que deportivamente es muy grave, se ha visto amplificada por el espectacular cachondeo que se ha vivido durante los dos últimos años en los despachos del Bernabéu. Justo desde que él se marchó. Acertó en algunas cosas y falló en otras, eso está claro. El fiel de la balanza, a mi entender, se decanta hacia el lado de las cosas positivas. Pero de lo que no dudo un instante es de que dirigió la transición del club desde la prehistoria al siglo XXI. Esperemos que pueda retomar este proceso en el punto en el que lo dejó. El madrid lo necesita y debemos creer en ello.

No sé si Florentino resolverá los problemas del madridismo o no. No es mi guerra, indudablemente. Pero por eso recomiendo el libro de Soriano; porque, huyendo de juicios de moral, nos cuenta qué hicieron ellos en su día y por qué lo hicieron.

Si a ese libro se uniera otro de Cruyff explicando qué hizo él, tendríamos las claves para un club sano y coherente. Porque el fútbol no es meramente “ganar siempre”; no es posible, simplemente. Y por eso, cuando no se gana es porque deben estar ocurriendo cosas orientadas a volver a ganar; y esta es la diferencia entre Barça y Madrid a día de hoy, que cuando en Barcelona no se gana se trabaja con coherencia para volver a la buena senda, mientras que en Madrid se ficha a ver si suena la campana… y así desde luego no es posible triunfar a medio y corto plazo.

“la preconización de un empresario que ya salió cabizbajo del club que hoy le da la bienvenida con ramitas de olivo”

Esa frase resume el futuro del club. Se pretende que el salvador sea quien lo condenó hace unos años.