Cuando el Barcelona atraviese esta noche el túnel de vestuarios del impresionante Camp Nou y se encuentre de frente con los aguerridos y expertos futbolistas del Chelsea, se verá cara a cara con el comienzo del capítulo final del desafío quizá más grandioso y bello de su centenaria historia. Un viaje inolvidable que comenzó el verano pasado en medio de la nada más absoluta, un páramo yermo donde se veían difuminarse, como sombras de decadencia, las siluetas de Rijkaard, Ronaldinho y Deco; donde aún sonaban los clarines del Bernabéu que dotaban de banda sonora a la humillación del pasillo; donde tanta era la desesperación que en la última derrota la culerada no sabía ya a quién silbar, y donde el presidente Laporta sobrevivía, entre el desquiciamiento y el nervio, a una moción de censura que a punto estuvo de precipitarle al vacío.
Fue en esta difícil situación cuando llegaron dos hombres al coliseo que domina la parte alta de la Diagonal. El primero fue Guardiola, el chico de Santpedor que había sido factótum del todopoderoso Johan, siempre coherente en su discurso, tan elegante en la sala de prensa como exigente en el campo de entrenamiento, incondicional de un ideal a la vez que –paradójicamente- frío y racional, casi cartesiano. Daniel Alves, por su parte, brasileño, pequeño y duro, con ese extraño aspecto físico a medio camino entre el indigenismo y la santería, escondía dos formidables futbolistas (el lateral férreo e incansable y el incisivo extremo de pie de seda) y una fanática determinación en la victoria capaz de enardecer tanto a sus compañeros como al público. La combinación de estos dos talentos, tan disímiles como complementarios, despertó a unos futbolistas tan sobrados de cualidades como faltos de motivación, y el explosivo cóctel comenzó a paladearse en los torneos de verano.
Lo que ha ocurrido desde entonces hasta el día de hoy es historia viva del balompié. La perfecta armonía del juego ofensivo y el defensivo, la presión asfixiante en el área contraria, el balón movido a velocidad de vértigo con el único objetivo de la portería, la reiteración de las goleadas, rivales pequeños y grandes mordiendo el polvo, futbolistas ayer denostados y hoy de nuevo en el Olimpo de las estrellas, elogios por todas partes, belleza a raudales, victorias sin fin. Sin duda, uno de los mejores equipos jamás vistos, que admite la comparación con cualquier once mítico.
Y sin embargo, hoy una ola de preocupación recorre el barcelonismo. Se enfrentan hoy a un conjunto durísimo, sensacional, con algunos de los mejores jugadores del mundo –Lampard, Drogba, Terry, sin duda Essien- y recursos de sobra para hacer daño a los azulgrana. La eliminación de Champions no es probable, mas sí factible. Al fondo el Madrid, tenaz e inquebrantable, que aguarda en su cubil con el cuchillo entre los dientes y la fe de los iluminados para discutir una Liga cada vez más incierta. Y en lontananza, pero no tan lejos, ese Athletic que se ve ante la oportunidad de siglo, empujado por una afición arrolladora y apoyado en una mística que redujo a cenizas al poderoso Sevilla. De pronto la impresión es que hay una probabilidad distinta de cero de terminar la temporada en blanco.
La respuesta a esa duda que ahora mismo corrompe al menos un rinconcito del corazón de cada seguidor del Barça debería estar clara, recordando al gran Sócrates del Mundial 82: “Jugando así, ¿qué importa si perdemos? Peor para el fútbol”. Siempre es mejor ganar, por supuesto, pero al lado de la maravillosa propaganda que los Iniesta, Messi y compañía le han hecho al deporte rey durante todo el año, al lado de los miles de niños que estos días habrán decidido ser del Barça, al lado de las emociones que a todos nos han embargado en la pila de partidos perfectos que nos han regalado estos tipos en los últimos meses, las tres copas –incluida la orejona- valen lo poco que valga la lata de la que están constituidas. Los campeonatos acaban siendo nombres en una lista y pueden olvidarse, pero las escuadras como este Barça se graban a fuego en la memoria y en el corazón, justo los lugares de los que nunca podrá nadie sacarlos.
Así que el arriba firmante, desde ya, independientemente de lo que ocurra de aquí a Junio, felicita al equipo del año: el Fútbol Club Barcelona.
RSS
#1 Markuus dijo,
28 abril 2009 4:24 pm
Tremendo post!
#2 Anonimo dijo,
28 abril 2009 4:38 pm
“Los campeonatos acaban siendo nombres en una lista y pueden olvidarse, pero las escuadras como este Barça se graban a fuego en la memoria y en el corazón, justo los lugares de los que nunca podrá nadie sacarlos”
Precioso. Tanto como falso. Yo he visto a pocos equipos jugar tan bien al fútbol como aquél Madrid de Queiroz, con Beckham poniendo balones de lado a lado del campo, Zidane haciendo roulettes, Ronaldo arrasando en el área, Raul cazando goles, Figo yéndose de todos y Roberto Carlos corriendo la banda hasta el banderín. Pero… se desinflaron en el peor momento, no ganaron nada, y la gente no los recordará nunca por nada más que por su record de derrotas consecutivas.
Si este Barça no gana nada (o sólo gana la Copa) este año, el próximo seguirán los mismos pero con la mitad de ansias de victoria (o seguramente sin Eto’o y alguno más).
#3 iguazo dijo,
28 abril 2009 4:40 pm
Me huele a que el autor es hincha del barsa y esta algo asustado, por lo cual ha abierto el paraguas con este post.
#4 iguazo dijo,
28 abril 2009 4:42 pm
Por cierto totalmente de acuerdo con lo dicho por anonimo.
#5 M dijo,
28 abril 2009 4:44 pm
Pues yo concuerdo con el autor del post. Si el Barça pierde todo (que parece improbable) pues será malo para el barça y sus aficionados…pero serecordará al lado de equipos grandiosos que hoy se rememoran sin que nadie se acuerde de tantos ganadores. Al final, triunfo y fracaso son dos impostores iguales, y sólo cuenta la emoción compartida que se recordará. Si no hubiera búsqueda de belleza en el fútbol, veríamos otra cosa.
#6 Sergio Cortina dijo,
28 abril 2009 5:01 pm
El que no recuerde a este Barça dentro de unos años, aunque no gane ningún título finalmente (cosa poco probable) es que no tiene el más mínimo interés por el fútbol. O eso o es un calculín de los que tanto abundan en el fútbol.
#7 Ramón Flores dijo,
28 abril 2009 5:19 pm
@Anonimo (por cierto, no estaría de más que utilizases un nick más reconocible), en mi opinión el Madrid de Queiroz era un equipo muy inferior a este Barcelona, menos armónico y mucho más frágil. Aquel equipo fue despedazado en Sevilla en su teórico mejor momento, tuvo a un Zidane que fuera de casa fue frecuentemente un fantasma y a un Beckham fuera de sitio, y se derrumbó estrepitosamente en cuanto faltó Ronaldo.
@iguazo, me has leído el alma.
#8 Llinares dijo,
28 abril 2009 5:24 pm
La gente suele hablar más del Brasil del 82 que no tuve el placer de ver, que del Brasil del 2002….
Y bastante gente habla de aquella selección española del 86 que perdió contra Bélguica e intimidaba hasta al mismisimo Diego.
#9 GaspartPitermanLoperaGil dijo,
28 abril 2009 5:28 pm
bueno, yo soy del barça y lo que quiero es ganar. Y siendo parcial, creo que seria muy injusto que este barça perdiera la liga, ahora ha llegado el momento decisivo y la liga hay que amarrarla (y callarle la bocaza a Marca con sus askerosas palabras de canguelo y cagometro, hay que tener mal gusto). Y despues la champions pues es una loteria y creo que no ganarla no seria un fracaso, eso si liga y copa no se deben de perder (por la gran temporada del barça en liga, y por que es superior al athletic, y que no se moleste nadie de bilbao).
#10 J dijo,
28 abril 2009 5:31 pm
Si entendemos por calculín el que colecciona en su memoria datos, nombres y fechas de futbol como si fueran simples cromos, y opina a golpe de titular del Marca o frase del Larguero, estoy de acuerdo con la frase de Sergio.
De todos modos, una sola temporada suele ser poco tiempo para permanecer en el recuerdo mucho tiempo, salvo que acabe en doblete o incluso triplete.
Es curioso el que menciona al Madrid de Queiroz, porque en las conversaciones a las que he asistido sobre la era Florentino (inevitables en estos últimos meses) sólo se menciona al portugués por sustituir a Del Bosque, por lo bien que jugaba su equipo* a veces, y no tanto por los resultados. Es lógico, no se puede hablar más de aquel Madrid. De los dos de Capello se recuerda del primero lo poco que jugaban en relación a la callidad que tenían, y el segundo por lo increible que fue que ganaran la Liga con lo mal que jugaban.
Los títulos los solemos confundir de año o de dueño a veces, pero el buen y el mal juego no.
*Hasta la wikipedia lo dice: “Although Real Madrid was playing some of their best football in recent years, many believe that Queiroz’s failure at Madrid was down to the pressure from the Real Madrid president.”
#11 Ramón Flores dijo,
28 abril 2009 5:35 pm
@J, cinco partidos bastaron para meter en el recuerdo colectivo al Brasil del 82. Por otro lado, el primer Madrid de Capello llegó a jugar muy bien al fútbol, y en ocasiones incluso bonito.
Saludos.
#12 n0g0d dijo,
28 abril 2009 5:41 pm
Estoy acongojado.
Estos tíos son fuertes a balón parado… justo donde pecamos nosotros.
No obstante, calidad tenemos para dar y tomar. Pero hay que demostrarlo sobre el campo, si no, no vale para nada.
El Barça está a un paso de la gloria; puede ser campeón de todo, o quedarse sin absolutamente nada.
En fin, espero que su fútbol se vea recompensado con al menos uno de los títulos importantes.
Por cierto, gran post. Me has hecho soñar y emocionarlo durante unos segundos.
#13 n0g0d dijo,
28 abril 2009 5:43 pm
#3 iguazo dijo,
Ramón es de todo, menos del Barça.
Pero que te lo diga él.
#14 J dijo,
28 abril 2009 5:48 pm
@Ramon Flores
No, si no he dicho que jugara mal, sino “poco”. En aquella época (la última para mi de aficionado de estadio) fui a bastantes partidos, y la tónica general eran 55 o 60 minutos de buen juego (con Hierro, Redondo, Seedorf, Suker, Mijatovic y el mejor Raúl, era dificil no hacerlo) al tran-tran… 2-0 contra el Cádiz, Oviedo, o Logroñés de turno… a cambiar a los delanteros y empezar a bostezar durante media hora. Me fui indignado a casa muchas veces. Era un equipo capaz de jugar muy bien, pero Capello muy poco agradecido con el público.
#15 J dijo,
28 abril 2009 5:49 pm
Ah, y un mundial es algo ya especial por sí mismo. En el futbol de clubes la cosa ya cambia algo.
#16 tubilando dijo,
28 abril 2009 5:50 pm
Lo que puede ocurrir es que, si el Barcelona fracasa en estos partidos, le van a dar por todos lados, sobre todo a Guardiola. La mediocridad es así, cuando alguien aspira a hacer algo muy grande y se la pega, salen los críticos de turno para avasallarlo. Volveremos al maniqueísmo jugar bonito y perder vs jugar mal y ganar. Lo de siempre, la misma mezquindad.
Hoy puede pasar de todo, el Chelsea tiene una plantilla fantástica gracias a la chequera de Abramovich. Para mí que es la final anticipada. A Ferguson, si pasa el Manchester a la final, creo que por lo visto en la final del Nou Camp y la del año pasado, se le ha agotado su cupo de suerte. Además, el Manchester no parece tan arrollador como la temporada pasada.
#17 Bortibort dijo,
28 abril 2009 5:51 pm
Será que soy muy joven y no he visto mucho fútbol más allá de los últimos 90 pero yo siempre recordaré al Bayer Leverkusen (o Neverkusen) con muchísimo cariño. Y no ganaron nada. De igual manera que creo que durante años se hablará de la Rusia de Arshavin sólo por su partido contra Holando incluso a la Rep. Checa de 2004. Sí, es verdad que no pasarán a formar parte de la memoria colectiva como el Brasil del 82, pero yo quiero creer que habrá gente que los recordará por su juego, por haberse enamorado de esos equipos y haberlos apoyado mientras duró su juego.
#18 Ramón Flores dijo,
28 abril 2009 5:52 pm
Si no me falla la memoria el Oviedo fue 6-1..
Pero la tendencia que dices existió, es verdad que Capello frecuentemente con un 2-0 cerraba los partidos. Pero aquel Madrid hizo grandes partidos contra rivales muy duros, como Barcelona, Valencia, Atlético o Deportivo. En realidad, junto con el equipo de la Quinta del Buitre y el de 2002, el Madrid más poderoso que he visto.
Saludos.
#19 Ramón Flores dijo,
28 abril 2009 5:55 pm
@tubilando, precisamente por lo que dices he escrito esta entrada. Para que se vea que, gane o pierda, algunos ya valoramos lo que ha hecho el Barça como un logro descomunal.
@Bortibort, será difícil olvidar a aquel equipo del primer Ballack, Bastürk, Schneider, Placente y un Berbatov en ciernes. Y dudo mucho que alguien que viera EL partido de Arshavin lo olvide. Al menos, queda el consuelo de que a Rusia la eliminó un equipo aún mejor
Saludos.
#20 J dijo,
28 abril 2009 5:58 pm
Jaja, me daba que alguno me iba a contestar algo así. Los rivales me los he inventado, puede que alguno ni estuviera en primera ese año.
Yo insisto en que los torneos de selecciones son distintos, porque el sentimiento del aficionado es distinto, sobre todo con el propia equipo. En México 86 hasta el 5-1 fue una porquería de partido (y casi todo el torneo por parte de España, salvo algunos chispazos), al menos en mi memoria. Igual que el de USA 94, porque vi hace poco el partidoe Luis Enrique y Tassoti y otro engendro de partido. Y son los dos mundiales que se recuerdan más.
#21 Ramón Flores dijo,
28 abril 2009 6:02 pm
En el 86 España jugó bastante bien contra Brasil y como debía frente a Argelia (el partido de Irlanda del Norte fue malo). Exhibición de contragolpe ante Dinamarca en el segundo tiempo, y seguramente frente a Bélgica se mereció la victoria.
En Estados Unidos de nuevo el mejor partido de la primera fase ante el rival más fuerte, Alemania. Plan administrativo contra Bolivia y muy frágiles contra Corea. Ante Suiza fue aplastamiento y ante Italia, pues pasó lo que pasó…
#22 Gamón1984 dijo,
28 abril 2009 6:04 pm
@ Anonimo
La diferencia de este Barça con el Madrid de Queiroz es que aquel Madrid jugaba bien 15 minutos y luego se dedicaba a vaguear. Eso repercutió tanto en su forma física que cuando se quisieron dar cuante, en marzo, todos estaban a tope y ellos fundidos, eran incapaces de aguanatr un partido de exigencia. Por eso el Mónaco le metió tres en la segunda parte o el Zaragoza le ganó en la prórroga con diez.
De momento el Barça de Pep ha logrado dominar los partidos (la gran mayoría de ellos) de principio a fin..
#23 Garrincha7 dijo,
28 abril 2009 6:11 pm
@ Gamón1984
Otra diferencia era la edad de los jugadores, siendo la del Barça actual inferior a la de este Madrid. No solo eso, este Barça, pese a incluir a muchos jugadores bicampeones en 2006 tiene más voracidad. En aquel Madrid, salvo Ronaldo, todos habían sido campeones de Europa una o varias veces, los brasileños y Zizou campeones del Mundo, todos tenían multitud de premios individuales …. con todo ello, quizá la calidad individual de aquel Madrid era superior, pero como bloque este Barça es mejor.
Por cierto, en la final que mencionas contra el Zaragoza era el R.Madrid el que se quedó con 10, no los maños.
Un saludo!
#24 Jinka dijo,
28 abril 2009 6:24 pm
Resumiendo, que si el Barça pierde todos los partidos de aquí a final de temporada, habrá que felicitarle por su magnífico año deportivo y será recordado por el fin de los tiempos por su excelso juego que dio lugar a 0 (patatero) títulos.
Ehm…sí, claro, y ¡Raul selección!, y la Champions del 99 que se la den al Bayern Munich que estuvo ganando 85 minutos en el Nou Camp antes de la debacle en el tiempo de descuento.
Dicho esto no quita que me haya gustado bastante el texto, pero lo veo una utopía sin ningún fundamento.
PD: Y se de sobra que el Barça no va a perder todo de aquí a final de temporada, pero tras lo leído da la sensación de que, aunque así fuera (por alineación de los planetas del Sistema solar, gripe porcina de todos y cada uno de los integrantes de la plantilla u otro caso aun más estrambótico) parece que daría exactamente igual.
#25 iguazo dijo,
28 abril 2009 7:21 pm
Varias cosas Ramon:
1. Aunque este barsa es mas compacto, constante y colectivo que los galacticos, los picos que alcanzaba aquel madrid dificilmente han sido alcanzados por cualquier otro equipo.
2. La idea bajo la cual fue concebido el madrid galactico es totalmente diferente a la de este barcelona que aunque juega esplendoroso cuenta con elementos convencionales del futbol actual, mientras que lo que se pretendia con aquel madrid (por lo menos de parte de florentino) era romper un paradigma. Si hasta se penso en poner a Zidane de libero…
#26 iguazo dijo,
28 abril 2009 7:26 pm
Ah otra cosa, esta claro que este Barsa gane o pierda sera recordado, si no porque otra razon se han mencionado a los galacticos aqui?
#27 Juane dijo,
28 abril 2009 7:33 pm
Suerte al Barça esta nit
#28 n0g0d dijo,
28 abril 2009 9:43 pm
Bueno, pues acabado el partido.
El Chelsea ha ido a empatar y lo ha conseguido. El Barça no ha podido en ningún momento mover rápido la pelota y bueno, al final Hleb y Bojan han demostrado porque son suplentes.
Pero bueno, queda el partido de vuelta y allí, supongo, que el Chelsea querrá abrirse para marcar algún gol (pero cualquiera sabe).
Hoy Messi, Eto’o y Xavi, muy mal. Iniesta y Henry han sido los mejores del Barça. En el Chelsea, la defensa. Menudos monstruos.
#29 n0g0d dijo,
28 abril 2009 9:47 pm
Me juego el cuello que mañana algún programa de radio que acusaba de defensivo al Liverpool no dirá ni pio del partido del Chelsea, jejeje.
#30 juane dijo,
28 abril 2009 10:02 pm
Stanford Bridge es estrecho. No lo tendrá facil el Barça.
#31 vkc dijo,
28 abril 2009 10:21 pm
ultradefensivo el Chelsea, me sorprendió. tan grandes que se pintan los de la Premier y aquí vienen al amarrategui, el ManU hizo lo mismo (y acabó saliendose con la suya), es lo que hay.
otra cosa es el tipo de arbitraje de hoy. ha habido un penalti bastante claro a mi parecer, además de la 2a amarilla a Ballack si no recuerdo mal, en una pared de Iniesta. mal el ‘fair play’ mal… muchos se quejan, pero vaya arbitrajes… hasta los jugadores del Barça lo dicen abiertamente.
ahora a salir sin miedo en Stamford Bridge y veremos, lástima lo de Márquez
#32 ese_joose dijo,
28 abril 2009 10:21 pm
Que prohiban a Messi campar a sus anchas por dios, su sitio esta pegado a la cal. . .
#33 vkc dijo,
28 abril 2009 10:23 pm
ah eso sí, lo de Bojan imperdonable
#34 J dijo,
28 abril 2009 10:25 pm
Tratándose no Hiddink, no esperaba un planteamiento tan ultradefensivo. Si es que no han salido con el balón jugado ni una sola vez en todo el partido. No tengo nada en contra de plantear un partido en función del rival, ni de tratar de desarbolarle en defensa, y menos en una eliminatoria, pero lo de hoy ha sido canela fina.
Yo he visto al Barça bastante mal, de los peores partidos que le he visto este año, porque no se trata de acertar, sino de hacer las cosas bien, y sólo lo han hecho media hora. Desde el minuto 30 se ha olvidado de la banda derecha, Messi se ha ido al centro el resto del partido, y no lo entiendo. Apenas han chutado desde fuera, y esos dos son dos defectos muy gordos ante un equipo tan encerrado en el borde del área, porque ni han presionado (el Barça poco, mucho menos de los habitual). Además, el Barça se ha dado un palizón de la ostia, acrecentado porque han corrido mucho más ellos que el balón. Y eso sí que no es habitual en el Barça.
Aún así, la única noticia mala de verdad es la baja de los dos centrales, la de Márquez ya para toda la temporada salvo supermilagro.
#35 Jugada Preparada dijo,
28 abril 2009 10:35 pm
Al barca lo hacen grande sus individualidades, su buen juego y su excelente funcionamiento. Que bien que juega el blaugrana.
Danchovski
#36 n0g0d dijo,
28 abril 2009 11:07 pm
Veremos la vuelta. Difícil está. Pero no imposible. Ójala este juego ultradefensivo no tenga el mismo premio que el ManU el año pasado. Espero que allí se abran un poco más.
No esperaba a Hiddink de esta manera. Pero vamos, estamos en semis y es el partido de ida, hasta cierto punto lo entiendo. El Barça no lo haría, más que nada porque no sabe y seguro que le meten 5. Su fuerte está en la posesión de la pelota.
Nos vemos en Stamford Bridge. Buenas noches.
#37 Maradona El Panadero dijo,
29 abril 2009 12:17 am
Espero que la clave del partido de vuelta no sea Abidal de central izquierdo.
El post me ha emocionado.
Y por cierto, cuanto merengue envidioso…
#38 a gravis dijo,
29 abril 2009 1:45 am
Gracias por este post Ramon… Lo leo y recuerdo cuando estuve en el camp nou, casi con lagrimas en mis ojos por no poder creerlo. Algun dia le dire a mis nietos: Yo vi al Barça de Guardiola, Messi, Xavi, Iniesta y Eto’o
#39 Land Decover dijo,
29 abril 2009 2:19 am
Varias cosas que opino, y lo haré esquemático para no perderme.
-Siento discrepar del Madrid galáctico. No llega creo, ni a la altura del Barça de Rijkaard, que para mí, ha sido uno de los mejores equipos que he visto jugar nunca. Me gusta un pelín más en el cómputo general(creo que defendía mejor) que este de Guardiola, aunque parece que pronto me cambiarán esa idea.
Adoro a Zidane que quede claro. Me ha parecido un jugador soberbio(de calidad digo, no de personalidad xD), con una técnica exquisita. Pero sus últimas temporadas en el Madrid era un guepardo envejecido, que te ofrecía 25 minutos de fútbol y después sólo sudaba y deambulaba por el campo. Es posible que se me tache de cualquier forma, pero si no hay están los debates y el archivo ddf para saber que Zidane dejo gotas de calidad(su primer y posible su segundo año en el Madrid fueron bastante bastante buenísimos), pero sus 3 últimos no tengo mucho grabado.
-Grandísimo post, y yo también opino igual que el autor. El Barça es cierto que no ganar nada sería un palo, pero sería cuestión de levantarse y volver a intentarlo un año más, porque ha hecho cosas maravillosas este año. Es duro adorar el jugar al fútbol bonito y ser seguidor de un equipo en el que se idolatra a Lucas Alcaraz por llevarnos a una final de la Copa del Rey jugando al contragolpe marrullero.
-El partido de hoy del Barça ha sido para mí, el mismo que contra el Real Madrid en el Camp Nou, solo que al final en uno se consiguió abrir la lata y en éste no. Lógicamente se destila claramente quién ha ido a jugar al fútbol y quién no, y quién se ha dedicado a trastabillar el juego y ha romper los tiempos del partido. Ni el Manchester el año pasado me pareció tan ramplón de echarse atrás y renunciar ni si quiera a hacer un contragolpe medio digno y dar peligro a una portería rival.
-La defensa de 6 del Chelsea, estupenda y brillante, lo digo totalmente enserio. Puede ser que al ser un equipo español no sea objetivo, pero yo recuerdo ver como el Liverpool ha bañado al Madrid en juego, como el Arsenal lo ha hecho o como lo hizo el Madrid con el Barça en el Camp Nou en aquellas semifinales. Si hay algo que odio en este mundo, que supuestamente los equipos de una liga superior se encierren como ovejas en su area y renuncien a atacar.
-El arbitraje hoy no ha sido decisivo, pero sí de los que desquician.
#40 el barto dijo,
29 abril 2009 2:46 am
ahora muchos dicen que alla sera distinto, pero les recuerdo ese primer tiempo contra el lyon en francia donde con su limitado equipo los izo ver muy mal, lo mas obvio es que el chelsea ya tomo nota de esto y planteara lo mismo, asi que decir que de visita para el barca es mas facil por que saldran a buscar el resultado no es tan cierto.
#41 jar-jar niks dijo,
29 abril 2009 3:38 am
El Madrid Galáctico claramente era más que este Barcelona. El tiempo le dará su lugar correspondiente en la historia. A la fecha es obvio que está ediosado y bañando en exitismo y exageraciones.
Nada, a esperar.
#42 Llinares dijo,
29 abril 2009 8:45 am
#28 n0g0d
Vaya calenton que te pillaste al final del partido. Siempre espero moderación en tus comentarios… y va decir que Hleb se merece la suplencia por fallar un gol después de una carrera de 40 metros, no me parece justo.
Y Bojan hizo lo que pudo, aunque se la quitará a Hleb, pero jugo diez minutos.
Creo que de ayer no se puede destacar ni pa bien ni pa mal a nadie del Barça, salvo a Puyol (de un tiempo a esta parte parece humano) que la cago en la amarilla. El partido ha sido un imposible, marcajes individuales, esperar con todo el equipo a que el Barça cruzara el mediocentro.
Es cierto que al Barça le falta versatilidad a la hora de jugar los partidos, no hay que jugarlos todos igual, y saber dar en una fase del partido un respiro a la presión para que el Chelsea atacara, que nosotros también sabemos jugar al contraataque (ocasiones de gol de Etoo y Hleb)
#43 juego_limpio dijo,
29 abril 2009 9:10 am
Me parece que lo tiene dificil, teoricamente alli se abriran, alli se marcara y con el empate vale… todo son teorias, lo cierto es que si en su campo ha sido incapaz de hacerles un gol, incluso tampoco han dado mucha sensacion de pasar apuros los del Chelsea ¿por que en Londres va a ser mas facil? Campo mas pequeño, publico en contra…
Respecto a lo de las faltas y cortar el juego , entiendo al Barcelona, aun me acuerdo de los partidos que planteaba aquel Tenerife de mal recuerdo para los madridistas, todo pataditas donde no se ven (sobre todo recuerdo una copa del rey que elimianaron al Madrid en el Bernabeu a base de freirle). Pero de ahi a que el Sr. Educadisimo que nunca habla de los arbitros salga ahora con esas (un poco sospechoso, ¿no?), pues no se, supongo q no vio a Alves agarrando a Malouda (creo q tb le perdonaron la segunda amarilla).
No me gusto el partido del Chelsea, no querian el balon para nada, pero el del Barcelona fue un amagar sin dar, mucho manejo, mucho manejo, pero era lo que queria el chelsea que tocaran sin profundizar. Al final, el Chelsea hizo a la perfeccion lo que planteo y el Barcelona no.
#44 Antonio dijo,
29 abril 2009 10:16 am
Yo como buen seguidor recuerdo a equipos que jugaban un fútbol maravilloso y no ganaron nada como el Celta de Víctor Fernández, el Leverkusen de Ballack o el primer Betis de Serra Ferrer.
Pero, ay amigo, soy resultadista enfermizo y prefiero mil veces que mi equipo gane siempre 1-0 con gol de rebote a que juegue un fútbol precioso pero en los momentos donde se deciden los campeones la pifie.
Yo creo que este Barsa no va a quedarse sin nada, pero tampoco creo que haga triplete.
#45 n0g0d dijo,
29 abril 2009 12:33 pm
#42 Llinares dijo,
Bueno tampoco les di tanta caña, y eso que estaba en caliente.
Aunque Bojan y Hleb llevan demostrando porqué son suplentes no solo en ese partido…
#46 Ironic dijo,
29 abril 2009 2:38 pm
Ramon Flores
Se que es un poco tarde pero acabo de leer tu articulo y simplemente quiero darte mi modesta felicitacion.
Se que el futbol no es tan poetico y lo que realmente cuenta es ganar….aun asi a algunos nos gusta disfrutar del buen futbol.
Enhorabuena
#47 Ramón Flores dijo,
29 abril 2009 3:38 pm
Se agradece, Ironic. Un saludo!
#48 jaimero77 dijo,
13 mayo 2009 4:42 pm
Esto que le ha pasado a Messi da vergüenza! hasta cuándo las autoridades de Cataluña creen que pueden provocar la desunión en España???