El Barcelona empató frente al Valencia en Mestalla (resultado final: 2-2). Los hombres de Pep Guardiola dominaron gran parte del encuentro, aunque en ningún momento se encontraron especialmente cómodos. Los valencianistas colocaron dos líneas de cuatro muy sólidas y consiguieron que el juego blaugrana fuera algo más espeso de lo habitual. El Valencia se iba al descanso con ventaja (2-1), pero el Barcelona igualó en los minutos finales del encuentro. Tras el descanso, los ché estuvieron excesivamente temerosos y a la espera de un contrataque definitivo, que finalmente no llegó. El empate es probablemente justo y premia el mérito de ambos equipos. La Liga se calienta, al menos hasta el resultado del Real Madrid en la complicada plaza de Sevilla.
- Goles: 0-1, Messi (min. 24); 1-1, Maduro (min. 43); 2-1, Pablo Hernández (min. 45); 2-2, Henry (min. 86)
RSS
#1 Nexus 6 dijo,
26 abril 2009 12:08 am
El Barça ha sacado petroleo. En muchos momentos parecía estar más próximo el 3-1 que el 2-2. Será un punto importante para el Barcelona.
#2 remate dijo,
26 abril 2009 12:19 am
Para mi de los mejores partidos de la temporada. Emoción y nervio de poder a poder, un partido de fútbol con dos equipos sobre el campo, no con uno jugando y el otro aplaudiendo. Estupendo Pablo Hernandez, y dos cantadas apoteósicas. Así la liga española tendrá caché, de la otra manera, no.
#3 Devo dijo,
26 abril 2009 12:25 am
@ Nexus: yo creo que en la primera mitad el resultado estuvo mas cerca del 0-2 (o incluso 0-3) por momentos. El 2 a 1 final del primer tiempo fue el reflejo de dos errores del Barça, sin quitar merito a la gran jugada entre Mata y Pablo, de gran momento.
A pesar de que la Liga tome mas emoción, yo creo que la rachas de victorias del Madrid ha llegado hasta aqui, no los veo llevandose los tres puntos ante los de Nervion y en su campo.
Por cierto Juan, se te ha escapado un ”Valecia”, corrigelo, es solo un error de tipeo
Saludos!
#4 Manuelinho eF dijo,
26 abril 2009 2:26 am
Buenísimo partido, me sirvió para ver que Barça está tocado con la varita de la suerte del campeón. El Valencia hizo bastantes méritos para ganar, ese Barça de “ballet” solo duró quince minutos, el resto fue un choque de trenes.
#5 Garrincha dijo,
26 abril 2009 2:38 am
El gol de Henry es más que vital para el Barça, pues si llega a finalizar el choque con victoria ché el Madrid hubiera dependido de sí mismo para salir campeón. Si, sin duda es un disparate visto lo sucedido en nuestro campeonato hasta este momento, pero matemáticamente factible (no hay que ser un lince para echar esas cuentas).
En fin, ha sido un partidazo en el que el tanto final de Henry ha hecho justicia, aunque a mi como merengue me ha fastidiado un poco. Si el Madrid quiere tener alguna opción esta pasa irremisiblemente por ganar en el Pizjuán ….. cualquier otra cosa, al menos para mi, será claudicar.
Un saludo!
#6 Jorgitohhh dijo,
26 abril 2009 2:56 am
fue un partido muy emocionante, No me gusta nada kitar a henry para sacar a keita y poner a iniesta en la izquierda. pierdes mucha fluidez en el medio del campo y en el primer tiempo eso se noto. Alfinal 1 punto y gracias.
#7 Totti_Rosa dijo,
26 abril 2009 6:29 am
Partidazo del Valencia, felicito a los ches asiduos a la web. Y buen uso de la sangre fría de mi Barça, creo que dejándose llevar habríamos perdido.
Es una buena noticia que, aunque sea mi equipo el que haya cedido 2 puntos jugando su rival mañana, se demuestre que las “third parties” de la Liga pueden poner las cosas jodidas y dar brillo a nuestra competición doméstica. Hoy he recordado los años de finales del XX y principios del XXI en que Depor, Valencia, Atlético, etc, tenían mucho que decir. La verdad se agradece.
#8 Jorgitohhh dijo,
26 abril 2009 7:24 am
Se me olvido comentar lo de valdes, es para balon de oro. Nunca me a convencido y quienes lo avalen por sus numeros, que miren las ocasiones en las que interviene.
su imbatibilidad se basa en los numeros del equipo, casualmente coinciden con los partidos que el rival apenas tiene un par de ocasiones, pero los partidos en los que las cosas estan igualadas como el de ayer pifia 1 de 4. No quiero ni crear polemica ni ofender a nadie, es mi humilde opinion. En partidos asi creo que es cuando mas se ven las carencias en cada puesto.
#9 juane dijo,
26 abril 2009 9:12 am
Gran partido del Valencia que, con gran esfuerzo y sacrificio colectivo estuvo a punto de ganar (por fin) al todopoderoso FC Barcelona. El Chelsea, seguro, tomará buena nota del juego ché. La única forma de ganar al Barça es con una defensa basada en continuos apoyos.
Lo único achacable al Valencia es que a veces parecia estar más pendiente del árbitro que del Barcelona. El arbitraje, estuvo perfecto esta vez. Es de agradecer.
Enhorabuena xiquets!
#10 Juan F. Cía dijo,
26 abril 2009 9:25 am
Devo,
Muchas gracias
. Corregido 
.
#11 mexes dijo,
26 abril 2009 10:07 am
Al arbitraje algunas tarjetas le sobraban, aparte de las típicas faltitas españolas.
#12 HugoMac dijo,
26 abril 2009 12:00 pm
Bueno, pues esperando por la “fina ironía” del “elegante Pep” otra vez, ¿no?…
Esperando…
Esperando…
Ah, que hoy no toca. Perdón, no me había dado cuenta.
Saludos.
#13 n0g0d dijo,
26 abril 2009 12:06 pm
Yo creo que el gol de Henry (como apunta Garrincha) tiene mucho más valor del que pudiera parecer; es psicológico. Un partido perdido, que significaba que si el Madrid hoy gana y luego al Barça también, le alcanzaría a puntos. Pero ahora, pase lo que pase, el Barça seguirá líder tras el clásico. Y bueno, sería extender la racha todavía más del Madrid (si es que gana los dos partidos).
Si no definitivo, ese gol puede valer una liga.
#14 n0g0d dijo,
26 abril 2009 12:08 pm
#12 HugoMac dijo,
???
Ya veo que a algunos les molestó, que hasta cuando no toca, tienen que hablar de ello.
#15 Nexus 6 dijo,
26 abril 2009 12:38 pm
@Devo
totalmente de acuerdo. Me refería al tramo final del partido. El Barça se perdió en el final de la 1ª parte. En mi opinión, se notó mucho la falta de Márquez para controlar esas situaciones. Puyol se vuelve un poco loco ahí.
Por cierto, ¿Marca y As no se han enterado de que el árbitro había anulado aquella acción por fuera de juego o es que les da lo mismo y van a lo suyo?
Saludos
#16 n0g0d dijo,
26 abril 2009 12:51 pm
#15 Nexus 6 dijo,
Desde cuando la realidad tiene que estropear una bonita mentira?
Fue penalty, Villarato y conspiración judeomasónica. Y ya está.
Que hubiera fuera de juego previo son pequeñeces que no deben enturbiar
#17 LiNks dijo,
26 abril 2009 2:15 pm
¿La Liga se calentara si gana hoy el Madrid no? ¿O es que el Madrid va a ganar seguro?
#18 juni dijo,
26 abril 2009 4:08 pm
Por fin alguien le planta cara al Barcelona¡¡
Gran partido el de ayer. El Valencia se notó que está enrachado y que con algún jugador en el centro del campo capaz de dar un poco más de fluidez tiene un gran equipo. Muy buen planteamiento frente a un Barça que nunca dio su brazo a torcer y lo siguió intentando hasta el final.
Hacía tiempo que no veía partidos así de intensos en la liga española.
Ojalá esta recuperacón del Valencia empiece a marcar una tendencia para la temporada que viene, si no se le marchan Villa y Silva y continua Emery yo creo que este equipo puede dar mucho que hablar.
Lástima su situación económica.
#19 raJOY DIVISION dijo,
26 abril 2009 4:50 pm
Pena que luego el Valencia pierda puntos en partidos inexplicables y pena que su delicadísima situación económica le vaya a llevar a desprenderse de jugadores capitales. Aun a riesgo de ser criticado y pese al partidazo que esta noche han hecho los valencianistas, el hecho anteriormente mencionado ne lleva a no tener claro si querer que se clasifiquen para Champions. Casi prefiero a Villareal y Sevilla con ilusiones que a un Valencia desmembrado.
#20 Nexus 6 dijo,
26 abril 2009 7:53 pm
El que nunca falla es Pérez Burrull. Chapeau
#21 n0g0d dijo,
26 abril 2009 7:59 pm
El Madrid no falla; su pegada es terrible (necesita hacer mucho menos fútbol que el Barça para hacer goles).
Por tanto, se prevée un buen partido en el Bernabéu.
Pase lo que pase, el Barça será líder.
¿Pronóstico? Reservado.
#20 Nexus 6 dijo,
No he podido ver el partido, pero ¿qué ha pasado con Burrull?
De todas maneras, no hay que llorar. El Madrid ha jugado hoy mejor según todos los comentarios que he leído (y oído).
Ahora, a ver si es que el Sevilla simplemente es que no era tan bueno (no que hubiera salido relajado contra el Barça jejeje).
#22 Cruyffista dijo,
26 abril 2009 8:00 pm
Estos son el tipo de partidos que definen a un campeón. Partidos en los que todo se te pone patas arriba y se terminan salvando con esfuerzo, sudor, coraje y fútbol. Muchos hablan de flor, yo hablo de trabajo de campeón. Enhorabuena al Barça y al Valencia por ese excelente partido que regalaron.
PD: Soy yo sólo o Guardiola se equivocó poniendo a Messi tan centrado desde el inicio cuando el partido pedía que se abriera el campo? Creo que esa fue la principal razón de porque el planteo del Valencia resultó tan efectivo.
PD2: Cómo va la elección del nuevo editor?
#23 raJOY DIVISION dijo,
26 abril 2009 9:31 pm
@Nexus:
El partido del Sevilla no ha sido muy bueno que digamos. Adriano penoso y para colmo Manolo Jimenez (menudo entrenador) quita a Duscher que era el único que frenaba un poco la superioridad numérica del Madrid en el mediocampo. No hay excusas, el Madrid ha sido justo ganador del partido. El Valencia no se lo pondrá tan fácil.
Por cierto, ojo a los cambios de Juande que han sido aun más lamentables que contra el Getafe. ¿Pq ha regalado el balón al Sevilla en la última parte del partido sacando a Javi Garcia?
En cuanto a lo de Perez Burrul…me parece un poco cogido por los pelos. Hay que ser deportivos, correcto el Madrid y penoso el Sevilla en el aspecto físico y táctico.
#24 HugoMac dijo,
26 abril 2009 9:41 pm
nexus y NoGod:
Que el fuera de juego previo fuera INEXISTENTE también son pequeñeces que no deben enturbiar, ¿verdad?.
Esperando…
#25 n0g0d dijo,
26 abril 2009 10:07 pm
#24 HugoMac dijo,
Bueno, tanto como pueda enturbiar algún gol de hoy en fuera de juego o alguna tarjeta amarilla no sacada no? Qué ya está bien quejarse del árbitro y “olvidarse” del resto. Si era así, habla de un fuera de juego que no era, no un penalty no pitado, que no es lo mismo, pues la acción ya estaba invalidada. Y si somos más tiquismiquis todavía, es que ni por esas (aunque el fuera de juego no fuera) el penalty fue, porque para mí Villa se tira. NI las televisiones generalistas han hablado de ello como en otras ocasiones.
Hoy el Madrid ha sido superior y ha ganado merecidamente. Ayer el partido acabo en empate en buena lid. El Valencia hizo su juego y el Barça no pudo demostrar superioridad. Tablas merecidas.
Pero siempre tiene que haber una excusita, un mirar paja en ojo ajeno.
#26 juane dijo,
26 abril 2009 10:26 pm
De verguenza mi Sevilla. Del Nido, ¿este es el Sevilla que iba a luchar por la liga? ¿Donde están los fichajes de Monchi? Romaric no vale ni para el filial. ¿Hablamos de Acosta, Konko, Mosquera,…? Perotti es el único que se salva. Y encima el Madrid nos gana con más garra en el Pizjuan. Lo dicho, de verguenza. Si no hay Champions este año, Jimenez no debe ser el único que se marche.
Enhorabuena madridistas
#27 raJOY DIVISION dijo,
26 abril 2009 10:41 pm
¿Creeis realmente y lo digo con todo respeto, que es estrictamente necesario discutir cada semana de las decisiones arbitrales? ¿No os dais cuenta de que lo que ocurre es que los arbitros son malos, perjudicana los pequeños y favorecen a los grandes y ya está? No hay mas.
Fijaos en que se diferencian las discusiones sobre arbitrajes de hoy con las de hace un año. La respuesta es nada. ¿Pq no hablar mejor de futbol? Es que ya cansa un poco…
#28 n0g0d dijo,
26 abril 2009 11:21 pm
Rajoy Division, tienes toda la razón.
Pero todavía hay algún madridista por ahí (en este foro son muy pocos) que cree en Villaratos o sucedáneos. Si cada semana hay que repetirlo para que no quede esa duda, pues se hace. A mí me aburre tener que hacerlo siempre. Pero no puedo consentir que siempre tengan excusas para todo. Y que se queje un seguidor de un equipo pequeño, pues vale. Pero un tipo del Madrid o del Barça (cuidado, no de un hecho puntual, me refiero a quejarse de CONSPIRACIÓN a favor del contrario… porque a veces si que te pitan en contra o a favor, esto pasa) pues da pena.
#29 tubilando dijo,
27 abril 2009 12:09 am
Tanto el partido de Valencia como el de Sevilla han tenido arbitrajes correctos, con algunos errores puntuales, pero poco más que reseñar. Lo que no es normal es que un partido termine como lo ha hecho el Athletic-Racing: 17 tarjetas amarillas, 1 roja directa y 4 rojas por doble amonestación.
Es curioso y llamativo el comportamiento del público: en cuanto cae al suelo un jugador local y el árbitro no pita nada, inmediatamente se vuelve histérico, silba a todo y por todo, ve conspiraciones judeo-masónicas por todos lados y el partido se vuelve en una bronca constante. Claro, que el jugador de la liga española no contribuye en nada: se va al suelo como si lo hubiese fulminado un rayo, especialmente en el área rival, realiza aspavientos constantes con los brazos abiertos y reclamando, lo protesta todo, insulta a todo el mundo y, si puede, hasta finge agresiones; eso sí, si un jugador del equipo rival se queda tirado en el suelo, echa el balón fuera para que nadie dude de su comportamiento y compañerismo.
EL mejor árbitro, sin duda, es Undiano Mallenco, con diferencia; Medina Cantalejo también se salva aunque a veces le pierde un poco la chulería; luego hay un grupo de árbitros que depende del momento que les pille, por ejemplo Rubinos Pérez; y, el último grupo de árbitros, que son espantosos.
#30 En su línea dijo,
27 abril 2009 12:16 am
Pérez Burrull no le sacó la tarjeta a Higuaín porque se perdía el clásico. Ni más ni menos.
#31 Land Decover dijo,
27 abril 2009 2:38 am
La capacidad del Madrid es digna de admirar, aunque debo reconocer que después del gran inicio me ha soprendido como se ha derretido estrepitosamente el Sevilla que no ha transmitido ninguna seguridad, y cuando a quitado a Duscher, se olía que el Madrid iba a remontar.
El Madrid lo que tiene son un par de cojones bien puestos y no se hable más. Es cierto que no sabe competir con los grandes(eso pienso yo) y que en Champions no va a pasar la vida, pero es encomiable como se los come moralmente a los equipos que no están a su altura. Y con que plantilla de vándalos: Drenthe, Marcelo(que ahora encima hace goles), Javi Garcia, Saviolas y demás
#32 Cofi dijo,
27 abril 2009 7:48 am
@LandDecover.
Creo que ayer el Real Madrid ganó por otras muchas cosas más que sólo cojones…
El planteamineto de Juande con Guti de mediopunta por delante de los dos pivotes con Raúl de referencia arriba fue acertadísimo.
Inexplicable el cambadio de Guti por Javi García…(menos mal que el Sevilla había perdido totalmente la fe)
Por cierto lo de Lass es para ponerle un busto en el Bernabeu, ¡¡que pedazo de fichaje!!
PD:Raúl llega al clásico con sangre en el ojo, mi optimismo está desbordado…
#33 juane dijo,
27 abril 2009 7:52 am
# 30
Es cierto, lo unico achacable a los arbitros es su personal y subjetiva manera de aplicar el reglamento, sobre todo con las amonestaciones. Ayer, al RM le tocó un arbitro permisivo fuera de casa. Al Sevilla contra el Valencia (y no vale de escusa pero…) le tocó Gonzalez Vazquez y le cosió a tarjetas. Gonzalez Vazquez es el mismo que expulsó ayer a 6 en el Athletic-Racing.
#34 HugoMac dijo,
27 abril 2009 8:35 am
nOgOd, aunque no te lo creas, estoy de acuerdo contigo en lo de Villa: si se había señalado el fuera de juego, no había nada que objetar -de hecho viendo el partido yo mismo le “decía” mentalmente a mi paisano el guaje que dejara de protestar, que la acción ya estaba invalidada-. Otra cosa es que el fuera de juego no lo fuese, y que para nada te vaya a reconcer que no es penalty (LOL). Si somos tiquismiquis lo somos para TODO.
Lo que me ofende no es el arbitraje (y ni se te ocurra meterme en el saco del viejo chocho de relaño y su ridículo “villarato”), lo que me ofende es que el “educado y elgante” (LOL, otra vez) pep haya saltado COMO UN RESORTE a protestar -porque eso es lo que ha hecho: protestar, aunque sea revestido de “fina ironía” (LOL, insisto!!!)- las 2 veces (DOS contadas, que se dice pronto) que los árbitros le han perjudicado en TODA la temporada, mientras que la INFINIDAD de veces que se han EQUIVOCADO -y quiero resaltar el concepto: equivocado- a su favor, ha callado como una put… Esa doble moral e hipocresía es lo que me jode. Pero bueno, su “humildad” y su corrección que se las crea el que le dé la gana, porque a mí personalmente no me va a vender esa moto.
En fin, nada nuevo bajo el sol.
Saludos.
#35 Arganboy dijo,
27 abril 2009 10:33 am
Devo y Links:
Como futurólogos no tenéis precio, je, je. Si al final os vais a tragar toda la mala leche que tenéis…
#36 n0g0d dijo,
27 abril 2009 1:23 pm
#34 HugoMac dijo,
Cuanto menos, es bastante subjetivo decir que “solo” dos veces ha perjudicado el árbitro al Barça. Al Barça le han perjudicado en muchos más partidos (lo que pasa es que el último fue absoluto… fueron varias acciones demasiado claras); lo que pasa es que cuando son acciones favorables al Barcelona, no existen, no se comentan, etc… Por ejemplo; partido Español-Barça. Se dice que el árbitro pitó a favor del Barça, cuando el primer gol del Español vino precedido de una falta al portero, se tuvo que expulsar a un españolista y hubo un penalty por mano no pitada de un jugador del Español ¿Resultado? Barça beneficiado. O el del Racing; hubo un penalty al Racing no pitado (lo demás, gol anulado inclusive a ellos, estaba bien). A nosotros nos escamotearon un penalty y nos anularon uno legal; ¿resultado? Barça beneficiado.
Si usamos esta vara de medir, tendréis razón seguro.
pero es penoso.
#37 n0g0d dijo,
27 abril 2009 8:09 pm
Ufff… cuando dije RAcing quería decir Recreativo.
#38 Barcelona y Real Madrid, cabeza a cabeza » | Vale Chumbar | dijo,
27 abril 2009 11:44 pm
[...] Diarios de Fútbol: La Liga se calienta [...]