Lo confieso: no soporto a los héroes de una sola pieza, a los ídolos sin una sola fisura en su ser, a las personas de moral irreprochable que nunca han tenido un pequeño desliz, un pecado, en su historia. Nunca he pensado que sean figuras ejemplares. Más al contrario: les falta ese punto de humanidad necesaria para que los que sí pecamos, los que tenemos un mal día, los que a veces hacemos cosas de las que no estamos orgullosos, nos podamos identificar con ellos. A mí, al menos, nunca me han parecido modelos a seguir; más bien, me resultan modelos a partir de los cuales los demás somos juzgados.
Ayer, con la acción de Pepe ante Casquero sentí algo parecido a lo que aquí narro. La primera reacción que tuve fue echarme las manos a la cabeza, incrédulo ante lo que estaba viendo. Después, censuré su acción, injustificable. Pero, poco a poco, una vez que el partido había terminado y pensaba en el hecho sin la tensión del momento, la figura de Pepe, su momentánea locura, fue haciéndoseme más y más humana.
Sin duda ninguna, Pepe merece una sanción ejemplar que haría bien en recibir sin ponerle a la misma un sólo pero. Sin embargo, esto no es excusa para que se realice en contra del central una persecución moral. Ha errado, sí, gravemente además. Pero su acción ha de ser juzgada dentro de los parámetros de la justicia deportiva, sin ir más allá. Moralmente no hay nada que añadir. Su gesto fue fruto de la tensión desbordada de un momento en el que estaba expuesto a un enorme estrés. Su penalti –que creo lo que fue-, podría casi haberle costado el campeonato a su equipo. Probablemente, por su mente pasó que Casquero se había lanzado al suelo y estos dos factores cortocircuitaron su cerebro hasta el punto de hacerle reaccionar como lo hizo.
Pero a partir de aquí, nada más. Su gesto no dice nada de su bondad como persona. Nada aporta lo de ayer al retrato que hemos de hacernos de él, más allá de que, en un momento determinado y bajo una enorme presión, actuó como un energúmeno. Una acción puntual, que merece una (dura) sanción puntual.
Porque, no lo olvidemos, el más perjudicado de la acción de ayer es él mismo y, sobre todo, su propio club, que verá cómo debe afrontar los llamados “Alpes”, sin su mejor defensa: un superhombre en lo que va de liga que, en el momento más clave de la temporada, ha demostrado ser humano. Quizá, incluso, demasiado humano.
RSS
#1 Jorgitohhh dijo,
22 Abril 2009 4:01 pm
y el puñetazo a alvin?? jeje ayer perdio los papeles estrepitosamente…
Vote:#2 J dijo,
22 Abril 2009 4:12 pm
Por supuesto que lo de Pepe es humano. Y no ser capaz de resolver dilemas morales sin recurrir a la simpleza del blanco y negro también.
Vote:#3 Andres dijo,
22 Abril 2009 4:15 pm
Dadan, se me caen las lagrimas,trabajo 10 horas diarias durante 5 dias y medio a la semana para llevar un sueldo a casa que ni por comparacion es el de este elegido.no es demagogia,es una realidad, y si se me va la cabeza de esta manera mañana mismo estoy en la cola del paro,tengo una tremenda depresion porque no se si la empresa que trabajo la mandaran a Tunez o cualquier pais extranjero, no es demagogia,y por eso mismo, ni caliento al repartidor de correo, ni al portero, ni al informatico por no funcionarme el correo, ni a la telefonista por estar tomando un cafe, yo, y ni se sabe los millones de personas como nosotros.Estos, todos,sean del barça, del Madrid o del mismisimo Numancia , son autenticos privilegiados tienen un don diferente y gracias a ese don nos hacen vibrar,reir,llorar sufrir y ejercen una cantidad tremenda de influencia hacia los mas pequeños que los idolatran, admiran e imitan, eso entra dentro de su contrato, estas acciones son del todo injustificables, en caliente en frio y reposadamente.No hay justificacion, sea Pepe,Juan,Pedro o Damian, si juatificamos esto por un “momento de tension”, mañana justificaremos una grave lesion como la de Arango, que estuvo a punto de dejar el futbol y la vida.Miremos lo que opinemos y pongamos a cada uno en su sitio
Vote:#4 Phil Hartman dijo,
22 Abril 2009 4:18 pm
Es evidente: enajenación mental transitoria. Muchos asesinos se escudan en ese epíteto. Y no es demagogia, es así.
Estás intentando justificar lo injustificable. Lo siento Dadán, pero te has lucido.
Vote:#5 Crivione dijo,
22 Abril 2009 4:22 pm
Completamente de acuerdo.
Vote:#6 Luisi dijo,
22 Abril 2009 4:26 pm
#3 Andres
Dadan no está justificando la acción de Pepe, ni justificando que su acción no vea sanción deportiva y ejemplar.
Está justificando que no se haga una campaña contra su persona, como la campaña que sí sufrió, por cierto, Javi Navarro por su codazo a Arango.
No es bueno señalarlo con el dedo. Ni es bueno, ni aconsejable.
Porque esos mismos del MD que hoy hacen “campaña a todo color y a bombo y platillo” en contra de Pepe, podrían estar precisamente mañana en el otro bando.
Mañana (esta noche mismo) a un jugador del Barça se le podrían cruzar los cables y hacer algo parecido.
¿¿¿Entonces los del MD dirán en portada “SALVAJE”???
¿A que no?
Me gustaría ver la portada que dedicó el MD tras el pisotón de Stoichkov a Chendo a otras la patadas de kárate de Maradona contra el Bilbao.
Hay que poner a Pepe en su sitio y no me cabe duda alguna de que tanto RFEF como RM lo pondrán en su sitio y tendrá su sanción ejemplar. Pero no puede ahora la sociedad (el reseto de aficiones) irle señalándole con el dedo.
Vote:#7 Crivione dijo,
22 Abril 2009 4:28 pm
@ Andrés
Si es demagogia, pura y dura, Pepe cobra lo que cobra, pero me gustaría ver como gestionarías tu la presión que tiene que llevar encima un futbolista del Madrid siendo tan joven. Tu trabajo tal vez sea mas duro, pero dudo que tengas picos de presión tan altos como ver que acabas de hacer un penalti que hunde las espectativas de tu equipo (el que te paga la millonada) y de las ochenta mil personas que están mirándote en el estadio y gritándote con 25 añitos.
Vote:#8 Gamón1984 dijo,
22 Abril 2009 4:30 pm
[Editado por insultos]
En el campo ayer había 22 personas que se estaba jugando todo; once la Liga y once el descenso. Solo uno cometió una acción totalmente salvaje. Humano?
Defiendes lo indefendible, Dadán. te has lucido, macho.
Vote:#9 vkc dijo,
22 Abril 2009 4:30 pm
lo siento pero tambien me uno, no se puede justificar. es un profesional y cobra una millonada como para irsele la bola de este modo.
no olvidemos que hay menores mirando los partidos, y estos se reflejan con los de la liga profesional.
yo nunca en ningun partido he hecho cosa similar, y mira que he acabado “calentito” alguna vez. la cabeza debe decir “no”, y esto no tiene perdón, por mucha humanidad que haya por delante.
Vote:#10 Land Decover dijo,
22 Abril 2009 4:32 pm
Me cae Pepe estupendamente, pero creo que estos borrones se quedan para toda tu carrera. O tus genialidades lo borran como es el caso de Maradona, o llevas ese peso encima.
Vote:Sentirse humano en el campo no siempre es bueno, porque si justificamos a Pepe, quiere decir que ese sujeto conocido como Materazzi es más humano aún que Pepe. Merece no jugar lo que queda de temporada, y si pierde los estribos en su trabajo porque se equivoca, que no se equivoque. Es el reflejo de muchos niños, puesto que la acción se desarrolla una vez el arbitro ha pitado, no en un lance del juego que mínimanete se puede llegar a entender.
#11 Totti_Rosa dijo,
22 Abril 2009 4:35 pm
Deportivamente, para empezar, Pepe lleva disimulando muy bien los pisotones, una técnica que llevo tiempo opinando que domina a la perfección. El portugués cubre mucho terreno, es veloz y tácticamente es notable, sabiendo cuando incorporarse en la línea de medio y soltando el fuera de juego. Pero al corte…lo dicho, nítida es mi imagen (que saltó a la fama con Juanfran) de Pepe llegando tarde dando un pisotón al contrario. Con esto quiero llegar a que, primero, deportivamente Pepe está exagerado, es muy bueno, pero juega al límite y sabiendo poner en duda al árbitro. Y segundo, que los dos o tres penalties que a él no le han pitado no se han resuelto con una conducta parecida a la suya. Como seguidor de equipo grande, que sé que hemos perjudicado a varios pequeños por errores arbitrales, me parece una falta de respeto que encima Pepe se escude en que una decisión le perjudicaba y que por eso se encendió.
Y te puedes encender. Pero la segunda y tercera patada, el agarrón amenazante y el puñetazo, ya son alevosos.
Vote:#12 danielhuelva dijo,
22 Abril 2009 4:38 pm
Pepe es muy humano y tu eres un cinico, si la hace Pablo Alfaro pedis un mes y un dia de prision, los blancos pueden estar tranquilos pues el comite tendra muy en cuenta la humanidad de Pepe, al Mono Burgos 11 partidos por un puñetazo con el balon en juego, ya tengo ganas de vomitar…..
Vote:#13 Andres dijo,
22 Abril 2009 4:41 pm
Luisi, estoy completamente de acuerdo contigo, no es mi opinion para crucificar a nadie, mi opinion no va con o para un equipo o otro, tanto el pisoton del bulgaro a un arbitro como la tangana en una final de copa del Rey, como lo de Arango.Mi opinion es que a estos privilegiados los sigen muchisima gente y sobre todo jovenes que intentan imitarlos dia tras dia, y que si tienen esas nominas galacticas es por eso mismo, no quiero incriminar a nadie ni quiero dejarme influir ni por MD, ni por Marca, tanto en una u otra opinion o circustancia lo
Vote:que me gustaria es que no hubiese ni un atismo de justificacion a una accion del todo desproporcionda de un jugador que en si lo que tiene que hacer es dar ejemplo, ganando, perdiendo o empatando, sea el jugador que sea, o pertenezca al equipo que pertenezca.Ni me gusto la tangana de Luis Faviano y Diago, ni la bronca de los jugadores del Sporting, ni la accion de Contra hacia su entrenador, pero lo de ayer fue vergonzoso.Luego los medios que digan lo que les rote, esos son unos impresentables manipuladores.
#14 Camarón dijo,
22 Abril 2009 4:41 pm
Sigo aquí Crivione. Ya dije que me parecía que le estaban criminalizando demasiado. Cuando digo que tras verlo detenidamente me parece más grave que ayer, sólo me refiero a la importancia de la sanción, no a que esté justificado llamarle asesino. También he explicado en el otro hilo que un simple calentón no me parece que explique tal cúmulo de agresiones que, además, no lo olvidemos, son contra un tío que está boca abajo en el suelo, no contra alguien que está peleando contra ti, que sería un caso bien distinto. Coincido plenamente con Andrés, cualquiera sufrimos en nuestro trabajo situaciones de tensión que nos harían perder la cabeza porque nos jugamos la comida y no vamos dándole de hostias al que nos está fastidiando. Yo creo que alguien que se comporta así es mala persona.
Vote:#15 Montolivo dijo,
22 Abril 2009 4:43 pm
Realmente me gustaría saber que piensa Jonathan Pereira sobre el tema…
Vote:#16 Jinka dijo,
22 Abril 2009 4:51 pm
Injustificable a todas luces.
Me resulta chocante que uses el término humano en el artículo para referirte al fallo cometido por Pepe. Para mí, su comportamiento tiene de todo menos de humano.
Por supuesto no debe jugar lo que reste de temporada (por más que nos venga mal a los madridistas) y si le caen un par de partidos en el inicio de la próxima tampoco sería nada injusto.
Vote:#17 Crivione dijo,
22 Abril 2009 4:57 pm
@ Camaron
Como dije antes, espero que le pongan una sanción de las duras, pero o que no comparto es la posición que quieren tomar algunos de jueces de la moral (como puse en el otro post “el que esté libre de pecado que tire la primera piedra”) y los calificativos con los que se refieren al futbolista. En cuanto a lo que dices de la tensión en el trabajo ya he dado mi opinión en el comentario #7, dudo mucho que alguna vez vayas a tener una situación de presión o stress en tu trabajo comparable a la de un futbolista con esa edad. Puede que tu trabajo sea mas duro, pero no creo que llegue, ni se acerque a esos picos de tensión.
Vote:#18 cortes dijo,
22 Abril 2009 4:58 pm
No fue un momento de locura, ni un cortocircuito como se quiere dar a entender. En esos momentos de locura cuando uno comete una torpeza semejante se da cuenta de la gravedad de los hechos en los segundos posteriores. Y se te viene el mundo encima. Pepe no, no hay más que leer el acta, cuando abandona el terreno de juego no se le ocurrió otra cosa que cargar con insultos al colectivo arbitral. Es decir, fueron las patadas, segundos después el puñetazo y más adelante dedicarse a insultar. Fueron varias acciones desafortunadas.
Vote:#19 Juane dijo,
22 Abril 2009 5:00 pm
Fue una accion salvaje. Ha sido un malísimo ejemplo para los niños y una penosa imagen para el Real Madrid y la Liga española. Mientras que Pepe cosia a patadas a Casquero y despues este ultimo, lanzaba un penalty infantil a las manos de Casillas (pudiendo haber sido juez de la Liga), Arshavin la liaba en Anfield en una maravilloso espectáculo de partido.
Vote:#20 Jorgitohhh dijo,
22 Abril 2009 5:06 pm
cortes estoy contiigo, fue una perdida de papeles total… fueron unos minutos desastrosos sobretodo para el,,,, aunque no fue el unico marcelo tambien tuvo su cortocircuito jajaja
Vote:#21 emedepan dijo,
22 Abril 2009 5:07 pm
Creo que el párrafo de los “héroes de una sola pieza…” , no viene al caso en la acción de Pepe. A un “héroe” se le puede permitir un desliz moral, pero siempre dentro de una márgenes de “justicia” o al menos de acción-reacción. Un posible ejemplo sería el protagonista de V de Vendetta. Así por ejemplo, no es lo mismo que Batman se cepille de mala manera a un malo maloso por venganza que le de una paliza a un camarero porqué le ha tirado el café encima.
En el caso de Pepe, se ensaña con un jugador que está en el suelo (el débil) y en reacción a algo que él ha cometido (es su fallo, no el del contrario). Llevo años jugando a fútbol en categorías regionales y las pocas personas que he visto reaccionar de manera similar a Pepe eran personas de naturaleza lamentable (a.k.a kinkis de barrio).
Debería de ser sancionado de forma severa y sobran las justificaciones del tipo “un día de furia”.
Vote:#22 reggae dijo,
22 Abril 2009 5:13 pm
A veces se quiere ser original con lo que se escribe y se acaba diciendo barbaridades. Hoy Dadán no has estado a la altura de tus escritos.
Con este escrito podemos justificar asesinatos y cualquier locura.
La acción de ayer de Pepe no es humana, es de animal.
Vote:#23 Jon dijo,
22 Abril 2009 5:21 pm
Todo esto se resuelve con 12-15 partidos de sanción, como mínimo.
Vote:Lo que hizo este tío ayer no lo había visto nunca en ningún partido, ni cuando se lían a puñetazos, ni el pisotón de Stoitchkov, ni la patada de Juanito. Lo de ayer fue brutal. Una salvajada. Si Casquero hubiera levantado la cabeza en el momento de la segunda patada…
#24 J dijo,
22 Abril 2009 5:23 pm
Yo simplemente me reitero en lo que dije al principio, y por mucho que lea el artículo, no veo dónde se justifique nada de lo que hizo Pepe. Luego o yo no sé leer, o que me explique alguien dónde se ha escrito eso.
2 J dijo,
22 Abril 2009 4:12 pm
Por supuesto que lo de Pepe es humano. Y no ser capaz de resolver dilemas morales sin recurrir a la simpleza del blanco y negro también.
Vote:#25 J dijo,
22 Abril 2009 5:25 pm
Oye, Jon, ¿en qué se diferencia lo de Pepe y lo de Juanito? Porque te recuerdo que Juanito clavó los tacos en la cabeza de Mattahus.
Vote:#26 Gamón1984 dijo,
22 Abril 2009 5:27 pm
Aquí, J, aquí:
“un superhombre en lo que va de liga que, en el momento más clave de la temporada, ha demostrado ser humano. Quizá, incluso, demasiado humano”.
Tildar lo que hizo Pepe de humano es para que te encierren en un psiquiátrico.
Vote:#27 david beckham dijo,
22 Abril 2009 5:27 pm
Bueno… encima pones una portada que le llamara asesino y mas calificativos. Yo si fuera el no me arrepentiria, casquero se tyira con todas las de la ley .
Vote:#28 J dijo,
22 Abril 2009 5:37 pm
Enlace a lo de Juanito: http://www.youtube.com/watch?v=qPO5OhRs1FA
Me equivoqué, le clava los tacos en la chepa primero, y luego en todo el jeto.
Lo que dice el artículo, y esa frase que pone, Gamón, es que errar es de humanos. No creo que eso sea justificar nada. No es lo mismo una explicación que una justiificación. En todo caso, que lo explique y matice el propio autor, que tampoco me quiero meter yo en su cabeza.
justificar.
(Del lat. iustificāre).
1. tr. Probar algo con razones convincentes, testigos o documentos.
Vote:2. tr. Rectificar o hacer justo algo.
3. tr. Probar la inocencia de alguien en lo que se le imputa o se presume de él. U. t. c. prnl.
4. tr. Dicho de Dios: Hacer justo a alguien dándole la gracia.
#29 juni dijo,
22 Abril 2009 5:38 pm
Me da igual la rabia, la frustración o el estrés. Puedo entenderlo, y ello me hace recapacitar y censurarlo aún más. Pepe no tiene 5 ni 10 años. Es un jugador del Real Madrid. Un DEPORTISTA DE ALTO NIVEL que no solo tiene que hacer bien su trabajo, sino que tiene que DAR EJEMPLO por el escudo que representa y la imagen que proyecta para millones de personas que siguen el Real Madrid. Es de personas maduras y consecuentes cometer un error, aceptarlo, arrepentirse y asimilarlo. No lo es descargar tu furia contra todo lo que pillas por delante sin importarte el daño que puedes llegar a hacer. Es cierto que a todos nos ocurre alguna vez y también creo que esa acción no define su persona como bien dices, pero si demostró EN ESE MOMENTO un gran egocentrismo y muy poco respeto hacia los compañeros de juego. Poco le importaba estar a punto de abrirle la cabeza a Casquero en ese momento, a él solo le importaba que la había cagado y se le iba la liga, esto demuestra hasta qué puntos nos hace llegar el deporte, que saca lo más visceral que tenemos dentro, con el agravante encima de que Pepe es un profesional.
Estoy de acuerdo en que no se debe hacer un campaña pública del calibre del MD, sobre todo por el tipo de periódico que es, y más aún sin escuchar al jugador en frío y las palabras de arrepentimiento. Este tema tiene que ser tratado con delicadeza por no caer en el juicio fácil ni en la justificación como hace su triste entrenador Juande Ramos. Lo más importante, aparte de la sanción, serán lesas palabras de arrepentimiento y los gestos que muestre el jugador censurando su propia acción, lo que contribuirá a que la prensa no pueda cebarse con él y la opinión pública se busque otra cabeza turco a la que criticar y con la que despacharse a gusto.
Vote:#30 Manolito dijo,
22 Abril 2009 5:43 pm
Me imagino lo que estarían diciendo los culés si esa portada de El Mundo Deportivo la hibiera hecho Marca sobre un jugador del Barça. Pero hoy callan. Cuánta hipocresía.
Vote:#31 Kay dijo,
22 Abril 2009 6:02 pm
Esto……..¿que és la primera vez que hace pepe estás cosas? Primera guarrada, su primer año, ni ha empezado la temporada, trofeo carranza, un jugador del Cádiz le rompe la cintura y en vez de cagarse en él por que un segunda lo rompa le escupe e intenta agredir.
No, Pepe desde que llego ha sido un salvaje.Por mi que le jodan. Y otro tio bastante salvaje que coleccionaba agresiones era Zidane, al cual irónicamente se le recuerda como el tio tranquilo que solo una vez perdió los papeles.
Vote:#32 Figu dijo,
22 Abril 2009 6:17 pm
Pero qué humanidad ni qué barbaridades… A un tipo lo echan de su trabajo y no se puede liar a pegarle a nadie… Es una barbaridad, una salvajada… le pilla mal a Casquero y a lo mejor hablamos de una desgracia.
Vote:#33 sin.g.ning dijo,
22 Abril 2009 6:27 pm
A Pepe está acción le va a salir muy cara, no por la sanción sino porque va a perder la presunción de inocencia.
Minuto 28
Se anticipa ahora bien Pepe a Colunga… ¡¡¡Y PISCINAZO DEL ARIETE DEL RECREATIVO!!!
Minuto 29
Vote:¡Pues está sangrando Adrián Colunga por el labio! Va a tener que ser atendido en la banda…
#34 M dijo,
22 Abril 2009 6:47 pm
No me creo el post, ni por qué el autor del mismo da por sentado que es más humano liarse a patadas a consecuencia de la frustración que controlarse y mostrar una actitud de deportista y de miembro de un equipo honorable, que es también para lo que le pagan. Lamentable artículo, siento decirlo.
Vote:#35 Asandres dijo,
22 Abril 2009 6:48 pm
Dadan,
Si entiendo tu entrada, tu argumento es que aunque a Pepe tiene que caerle una sancion por lo que ha hecho, su reaccion equivocada es tambien humana y no hay que juzgarlo como persona. A mi esto me parece una de las dolencias mas graves de Espana y los espanoles, la especie de alergia que tenemos a juzgar “moralmente” a la gente. Vivo actualmente en el pais que quiza sea el otro extremo, EEUU, donde cualquier desliz de una persona publica (desde a deportistas hasta governadores o el mismisimo presidente) se critica con una hipocresia que da nauseas. Eso esta mal, y acaba con la gente viviendo en un estado de negacion que les hace no solo infelices, sino pequenas bombas a presion que pueden estallar en cualquier momento.
SIn embargo, irse al otro extremo como es el caso de los espanoles, no solo es igual de nocivo sino que es peor. Evidentemente, tener un calenton y ante la presion a la que se ve sometido el futbolosta, darle un pisoton o hasta una patada a un rival, puede ser excusado, y solucionado con un par de partidos de sancion, siempre que haya un arrepentimiento. Pero eso no es lo que paso ayer. Veamos lo que hizo el bueno de Pepe: Tras el penalti, le arrea una patada bestial a Casquero mientras este esta en el suelo. Si esa le pilla en la cabeza en vez de en la espalda, lo podia haber matado. Si en este momento, tras reaccionar asi, Pepe se derrumba al ver lo que ha hecho, se deshace en perdones y se echa a llorar avergonzado, si esto fuera lo que hubiera ocurrido, todavia podria encontrar cierta razon en lo que dices. Pero la cosa no acabo aqui. Cuando varios futbolistas del Getafe le van a pedir explicaciones, Pepe le suelta un punetazo a Albin. Pero ni siquiera tras esto muestra arrepentimiento alguno, y en su lugar decide, varios minutos despues, salir a celebrar el tanto de Higuain con sus companeros, a pesar de haber sido expulsado del campo. No contento con esto, en el tunel de vestuarios, segun dijeron ayer en El Tirachinas, y ya estamos hablando de varios minutos mas tarde del “calenton”, Pepe se enzarzo con Contra al que insulto gravemente, ademas de llamarle “Rumano de mierda” y reirse del Getafe cantandoles “joderos, que os vais a segunda”
Pepe solo sale a pedir perdon al salir de la ducha, todo apunta que tras hablar con algun directivo, y con toda la pinta de estar mas preocupado de minimizar el castigo que le va a caer que de realmente estar arrepentido por su comportamiento. En sus declaraciones prima la autojustificacion (”estaba caliente”) y el poner el panyo antes de la herida (”no soy un jugador violento”, “tengo solo 6 tarjetas en toda la liga”, y “eso hay que tenerlo en cuenta en la sancion”). A mi sus declaraciones no me sonaron a alguien que, avergonzado de su actitud, se pone a merced de las autoridades deportivas aceptando la sancion que le pongan, con todo merecimiento.
Pepe tiene mi condena moral, absoluta y sin reparos por lo que ha hecho. Y si, efectivamente, lo estoy juzgando. Y? Juzgar a quien comete una barbaridad no tiene nada de malo, y es algo sano. Indica que tenemos claramente unas ciertas lineas que sabemos, como sociedad, que no se pueden cruzar. Pepe se equivoco seriamente, y demostro muy poca calidad humana en su reaccion posterior. No estamos hablando de que enganara a su mujer, o se metiera un chute de coca, sino de una actitud que, con un poco de mala suerte, bien pudo haberle costado la vida a otra persona. Quiere esto decir que hay que colgarle de los pulgares y apedrearlo? Pues no, pero este hombre se merece experimentar un rechazo social que le haga ver, no solo a el sino a sus potenciales imitadores, que una actitud asi se ve respondida con el rechazo y la repugnancia de los aficionados al futbol y de la sociedad en general. Este rechazo social, precedido del inevitable juicio moral, es fundamental para establecer unas reglas de convivencia y para desanimar actitudes violentas (es decir, no soy violento no solo por el castigo penal, sino porque voy a ser repudiado socialmente por ello).
Dadan, la impunidad es algo terrible, es una carcoma para el alma humana y para la sociedad, y es quiza el mayor problema de la sociedad espanola (por no hablar de alguna que otra de sus regiones, que creo que has sufrido en persona). La denuncia y el juicio social es un paso necesario para acabar con ella. Quitemonos ese estigma.
Vote:#36 tubilando dijo,
22 Abril 2009 6:52 pm
Estoy de acuerdo con 19.
Además, se debe desterrar a aquellos que actúan como macarras y niñatos. Es una pena que un espectáculo como el de ayer se vea empañado por la actuación de algunos de sus protagonistas. Da la casualidad que los tristes protagonistas de ayer son sudamericanos; habrá que aclararles que deseamos que exhiban en nuestro campeonato aquellas virtudes por las que fueron contratados, y que dejen en un neceser del vestuario sus códigos y las malas artes, que no interesan para nada.
Si se pretende despojar al fútbol de todo aquellos aspectos relativos al racismo, los lanzamientos de objetos, el juego violento… entiendo que no cabe matizar nada en relación con el comportamiento de Pepe.
Vote:#37 Asandres dijo,
22 Abril 2009 6:57 pm
He escrito governador, traduciendo del ingles. En castellano, obviamente, va con b.
Vote:#38 raul2010 dijo,
22 Abril 2009 7:02 pm
¿No soportas a las personas de moral irreprochable? Creo que es lo peor que has dicho en todo el post. Y mira que te has lucido. En fin.
Vote:#39 DRAGONDAN dijo,
22 Abril 2009 7:03 pm
pues dejando a parte el superhombre de nietzsche que segun el animo del autor del post esta encarnado por la obra y gracia de kleper, un jugador de alto nivel es un hombre si, y si cobra como un dios me parece que ha de comportarse como tal , aunque sea del universo del carbono y respire y sangre.cuando lo de javi navarro no se buscaron excusas dignas de retraso mental, fue una locura y punto, pero se viste con la camiseta del madrid, el titular era la victoria y ha costado 30 millones de euros, asi que ha de ser el adalid del pundonor, el jefe de la defensa y el mejor central del mundo, cuando no es nada que se parezca a eso.si tiene menos cintura que una galleta y le ganan la posición, no valen excusas dadan, asi que deja de brindar con onán figuradamente en tus excusas y ciñete a lo que ha hecho que es una MONSTRUOSIDAD , SE HA ENSAÑADO CON UN RIVAL QUE SE LE HA IDO POR LAS BUENASY ENCIMA LA HA EMPRENDIDO CONTRA TODO DIOS Q ESTABA POR ALLI.nunca he visto eso desde juanito cierto dia, que por cierto tambien era un gallardo señor de capa y espada que guerreaba con el blasón de armas en su pecho que futbolisticamente todo lo puede.
Vote:salud
#40 Nexus 6 dijo,
22 Abril 2009 7:12 pm
Vaya senda que habéis tomado, amigos… Guardiola es un llorón y Pepe el paradigma de lo humano. Sí, somos todos unos paranoicos. Es lo que tiene no leer a Nietzsche, que acabas viviendo en una realidad paralela.
Vote:#41 Dadan Narval dijo,
22 Abril 2009 7:15 pm
Bueno, a las reacciones, un par de matices:
1) Yo no justifico en ningún momento el acto de Pepe. Lo defino como “injustificable”, porque así lo es. Nadie puede excusar un comportamiento así. Otra cosa es que entienda que una persona en un momento de máxima presión pueda reaccionar así y que escriba que se debe comprender esto antes de realizar una persecución moral contra ella.
2) La sanción: creo que debe ser muy dura. En cuanto a los que me acusáis de hipocresía, porque es Pepe, los que me conocéis de DDF sabéis que no me importaría que incluso sancionaran con un par de partidos a Casillas por no asisitir a Casquero… [para navegantes: es una broma].
Asandres,
Tienes mucha razón en lo que escribes. No conocía las reacciones posteriores de Pepe. Quizá he pecado al ver la historia en partes. Vi la acción de Pepe y leí las declaraciones posteriores. La agresión al Cata la puedo incluir en toda mi argumentación. Pero si lo sucedido es cómo lo narras, tienes toda la razón en que no debe quedar impune y que se merece una reprobación que vaya más allá de lo meramente deportivo.
Dicho esto: me molesta más, por ejemplo, la actitud de Marcelo tras el partido que las dos patadas de Pepe a Casquero. Porque entiendo que lo de Pepe se puede producir en un momento de máxima tensión que se desarrolla a gran velocidad. Lo de Marcelo, sin embargo, bajo ningún concepto.
De todas maneras, debe haber un punto medio entre la impunidad y la lapidación pública.
Gamón1984,
No te pases, majete, que no te lo tolero.
#42 DRAGONDAN dijo,
22 Abril 2009 7:19 pm
es verdad , es lo que no provoca no leerlo, que se vive en la realidad paralela de la no existencia de la ironia…otra medallita pa ti nexus, a ver si te vas al cinturon de orion a leer a Nietzsche, ya que tu si que vives en la realidad de los que lo han leido compadre, que suerte la tuya..besos amigo.
Vote:salud!!
#43 Dadan Narval dijo,
22 Abril 2009 7:28 pm
Raul 2010,
Vote:“…a las personas de moral irreprochable que nunca han tenido un pequeño desliz, un pecado, en su historia…” . Sí, no los soporto. En un mundo de santos, yo inventaría un pecado: el suicidio.
Supongo que tú serás uno de ellos. Lo siento si te he ofendido y gracias por tu comentario, intentaré estar a tu nivel.
En fin.
#44 Nexus 6 dijo,
22 Abril 2009 7:38 pm
Dragodan, te das por aludido innecesariamente, ni siquiera había leído tu comentario porque estaba escribiendo el mío en ese momento. Lo de Nietzsche lo digo porque imagino que Dadan va por ahí cuando dice lo de “humano, demasiado humano”. Sólo que Nietzsche advertía la llegada del superhombre detrás de sus palabras. Dadan en cambio confunde lo humano con lo animal o lo antiheroico. Será una cuestión de estilos, pero yo si me quedo con un antihéroe de la noche lo hago con Casquero, que recibió en el suelo más palos que Cristo en la pasión para acabar fallando el penalti de la manera más ridícula posible. Apaleado y sin gloria; eso sí es un héroe de lo humano.
Vote:#45 DRAGONDAN dijo,
22 Abril 2009 7:52 pm
mis mas sinceras disculpas nexus, hay cierto grado de intencionalidad que se diluye en el codigo binario..
Vote:por cierto , no puedo estar mas de acuerdo contigo, aunque añadiria que los ubermenchen campan a sus anchas vestidos de blanco..acreedores solo de sus propias reglas codigos y comportamientos eticos y morales..y solo responden ante ellos mismos..no como javi navarro, que seria un untermensch, o segun parece , casquero..
salud!!
#46 Phil Hartman dijo,
22 Abril 2009 8:48 pm
Dadán, mírate este video, veras cuánta humanidad:
http://www.liveleak.com/view?i=843_1238976341
Vote:#47 Diego dijo,
22 Abril 2009 8:49 pm
A mi lo que me hace gracia es que se diga que se ha mostrado arrepentido… ja! tan arrepentido que salto al campo con el gol de Higuain a celebrarlo.
Vote:#48 Plisplas dijo,
22 Abril 2009 8:55 pm
Da risa que en un mundo altamente comercial, donde las revistas están para vender, y la gente no compra con la razón, si no por emociones, critiqueis a un producto FRUTO de este mundo económico, donde si se vende es bueno.
Esto no es el Marca o el Mundo Deportivo, esto es tocar al máximo número de clientes, y a los clientes se llega con emociones.
¿Cómo os explicáis sino que gente en paro, o mil euristas, vaya a ver a gente que gana 500.000 euros al mes, al mismo tiempo que piden un mundo más justo? Las emociones amigos… las mismas que hacen que seamos capaces de enviar a nuestros hijos a la guerra.
Vote:#49 Sergio dijo,
22 Abril 2009 9:54 pm
¿desde cuándo “humanidad” es sinónimo de ausencia de control sobre uno mismo? yo creo que es más bien al contrario:la capacidad de retención de los impulsos a través de la razón nos diferencia de los animales.
Vote:#50 Dadan Narval dijo,
22 Abril 2009 9:55 pm
Phil Hartman,
Vote:Supongo que sabes perfectamente a qué me refería utilizando el sentido de “humano” en el contexto en el que lo hacía, por lo que no voy a entrar al trapo.
Y si no lo sabes, hace tiempo que me di cuenta de que es imposible hacer entender a quién es incapaz de ello.
#51 Xals dijo,
22 Abril 2009 10:15 pm
Dadan, creo que esta vez te equivocas. Dices:
.
No, no y no. Y otra vez no. Por muy caliente que estés, no actúas de esa manera. No puedes empujar a un jugador y, encima de hacerle penalty, zapatearlo por haber cometido ese error. Una patada que, de haber cumplido con su trayectoria, le podría haber dado en la cabeza a Casquero y podríamos estar hablando de otra cosa. Después de esa posible “acción puntual” (sic), en vez de llevarse las manos a la cabeza por cometer semejante barbaridad, golpea a Albín y acto seguido ir corriendo a insultar al cuarto árbitro (por estar allí, nada más).
Si esta reacción o secuencia de acciones las consideras un reflejo de humanidad, algo mal ha hecho el hombre. Nos vanagloriamos del fair play, de que unos ignorantes insulten a alguien de otra raza, anhelamos la pasión y la intensidad del fútbol Premier para después justificar en cierta medida una acción totalmente inhumana (sí, porque hacer lo que hizo Pepe haciendo DEPORTE es de tener algún cable cruzado) calificándola de acción puntual en el intachable registro del portugués. No, no te lo compro Dadan. Y me sorprende que hayas escrito tú este artículo habiéndote leído prácticamente todos los que has escrito en este blog. Parece que busques la polémica, la visita fácil. No creo que sea lo que quieres porque después de tanto tiempo y grandes artículos tienes el beneficio de la duda, al menos por mi parte. Pero no entiendo este artículo.
Por cierto, Pepe dice que no es un jugador violento. Lo siento, pero el que actúa así una vez, por mucho que sea una vez sólo, es un jugador violento. Y no me valen excusas o condiciones especiales de cada uno. Todos tenemos nuestros problemas, que seguro que serán menos y menores que los de este futbolista, y no nos liamos a ostias con el de al lado. Por favor, un poco de cabeza.
Vote:#52 Xals dijo,
22 Abril 2009 10:19 pm
Evidentemente, donde dije “Nos vanagloriamos del fair play, de que unos ignorantes insulten a alguien de otra raza,” quería decir “Nos vanagloriamos del fair play, nos alertamos cuando unos ignorantes insultan a alguien de otra raza”. Eso sí que ha sido un error puntual
Vote:#53 Lasambadelfutbol dijo,
22 Abril 2009 10:27 pm
Creo que si son profesionales, deben comportarse como tal en todos los campos. Es más creo que muchos olvidan el club al que defienden, no entiendo como un futbolista por muchos cables que se le crucen o mucha frustración acumulada que tengan puedan hacer eso.
Supongo que le pondran una sanción muy dura (de 8 partidos para arriba), sino creeré que los comites de disciplina son un cachondeo.
Vote:#54 Reparito 2.09 dijo,
22 Abril 2009 10:30 pm
Yo con Pepe Flipo, y lo siento mucho señor Narval pero no estoy de acuerdo, hablamos de Pepe como el mejor central de Europa y resulta qe es un hombre que ocmete una media d edos penaltis claros por partido, Osasuna, Athletic, Getafe… son innumerables los penaltis cometidos por Pepe, otra cosa es que disfrute de bula papal y no se los piten. Pero si le pitaran el 50 % de los penaltis que comete ya veríamos. Aquí todavía recordamos cuando a Garmendia en el partido de ida en el Bernabeu le dijo eso “yo gano más que tú”.
Así que lo que sucedió ayer a mi modo de ver no es ni mas ni menos que lo que se venía faguando tras dos años de permisividad extrema en el area.
Reparito 2.09
Vote:#55 halenbeck dijo,
22 Abril 2009 10:40 pm
No es que sea injustificable o no, justificable puede ser cualquier cosa en esta vida con un buen abogado, esta accion es mas bien lamentable y si me apuras despreciable, yo llevo muchos años viendo futbol y no recuerdo un ensañamiento asi. Si el tio en vez de estar en esa posicion esta mirando hacia donde se encontraba pepe, que se fuera buscando un buen dentista, si no algo mas grave.
Ya digo, si repasais la historia del futbol vereis peleas , agrresiones, entradas duras, etc… pero pegarle patadas a un rival que esta en el suelo ……… igual en youtube hay algo.
Vote:#56 hoeman dijo,
22 Abril 2009 11:13 pm
Parece que aquí la mayoría de los que comentaristas actúan siempre de forma ejemplar. Menos lobos, que cada uno se mire al ombligo.
Eso no quita que las actuaciones de Pepe sean reprobables, y evidentemente, merezcan una dura y ejemplar sanción.
Vote:#57 Kiki dijo,
22 Abril 2009 11:16 pm
Él mismo es el más perjudicado? Pues no sé pero en su celebración del último gol de Higuaín no pareció ni triste ni nada…
Vote:#58 Xals dijo,
22 Abril 2009 11:23 pm
@Hoeman
No tiene ningún sentido tu comentario. Busca otra actuación similar a la de Pepe, después calcula cuántos partidos se juegan a la semana en todo el mundo. Después de esto, saca conclusiones acerca de la ejemplaridad de los jugadores de fútbol.
No le pedimos a Pepe, como mínimo yo no, que sea impoluto en sus acciones. No, eso es imposible. Puedes ser chulo, desconcentrar al rival, intimidarle con alguna entrada dura. Todo está escrito y pasa en cada partido. Lo que nunca puedes, NUNCA, es lo que hizo Pepe. Y ahora dime tú si harías eso alguna vez jugando a fútbol y si eso no define automáticamente a una persona como violenta.
Si tienes algún problema con hacer un penalty o con que las cosas no le vayan bien a tu equipo, le pegas una patada a una valla o te das un cabezazo contra ellas. Pero patalear a un rival no. Tu comentario se cae por su propio peso. De hecho creo que ni tú mismo piensas lo que has escrito, o yo te he interpretado mal. Si tú consideras que no hacer lo que hizo Pepe corresponde a comportarse ejemplarmente, pensamos muy diferente.
Vote:#59 hoeman dijo,
22 Abril 2009 11:43 pm
@ xals
Tú lo miras del prisma que te da la gana. A ver, no estoy defendiendo el comportamiento de Pepe, me parece igual de lamentable que a tí. Lo que digo es que a todo el mundo se le ha ido alguna vez la olla -en distintos contextos, de distintas formas-…
Otro tema sería si es algo que hace como norma habitual o no. Tampoco sabemos las circunstancias. Una persona que no es violenta puede serlo ante un suceso traumático. Después que cargue con las consecuencias… pero lo dicho: que tire la primera piedra quien esté libre de pecado.
Vote:#60 Figu dijo,
22 Abril 2009 11:48 pm
hoeman, el problema es que perder un partido de fútbol o una liga no puede ser calificado de suceso traumático… es fútbol por mucho que nos apasione (y sé e imagino que te pafrece lamentable lo de Pepe, no es en plan crítico)
Vote:#61 raJOY DIVISION dijo,
22 Abril 2009 11:51 pm
Por supuesto que Pepe es humano.
Entiendo que no sean necesarias las odiosas campañas de acoso y derribo, que sean demagógicas y lamentables, pero lo que anoche hizo el central portugués resultó vergonzoso, violento, desmedido y malévolo. Cualidades todas ellas muy humanas.
A cumplir la sanción, que espero sea la más dura posible (después de ver esa acción, nadie puede excusarse en una ausencia de antecedentes, como el jugador ya ha insinuado pese a sentirse “hundido”).
Vote:#62 Xals dijo,
22 Abril 2009 11:53 pm
@Hoeman
¿Qué suceso traumático ocurrió el martes en el Bernabéu? Y si te refieres a una circunstancia externa al partido (personal del defensa, vaya), no entiendo el júbilo al celebrar el tercer gol. Para un defensa, hacer un penalty es el pan de cada día. Era un partido de alto voltaje, sí; ese penalti podría haber significado el adiós a la Liga por parte del Madrid, también es cierto. Pero oye, situaciones así pasan cada año y miles de futbolistas las viven, las han vivido y las vivirán con toda seguridad. De aquí a cocear al rival, hay un trecho enorme.
Y está claro que todos tenemos nuestros malos momentos. Pero si tu reacción a una situación difícil es pegar patadas a alguien que no tiene la culpa de ello, convendrás conmigo que no es una reacción que alguien no violento ejecutaría. Y estoy hablando de situaciones más difíciles que la que vivió Pepe anteayer. Y si estamos discutiendo si esta acción la llevaríamos a cabo cualquiera de los que aquí debatimos en un partido de fútbol, vamos a liarnos a pedradas porque creo que muy poquitos de los que aquí escriben podrían hacer lo que hizo Pepe. Porque fue un acto de violencia pura y dura, injustificada e injustificable bajo cualquier prisma, mío o tuyo.
Vote:#63 raJOY DIVISION dijo,
23 Abril 2009 12:13 am
Hace mucho, si mal no recuerdo, se puso de vuelta y media a Benzema por no tirar un balón fuera o algo así en una jugada que acabó en gol y se habló de la ética del futbolista con palabras muy duras hacia el francés en una jugada que muy bien pudo ser tambien un lance ya no sólo del juego, sino de la competitividad que un jugador suele tener a estos niveles.
Esta barbaridad de entrada, con una repetición triple del golpe, rastrera y hecha a hacer daño, sin justificación posible me merece muchísima más repulsa que la de Benzema y en ningún momento se ha puesto en duda la profesionalidad o la ética del central madridista.
Lo mejor es medir con el mismo rasero, aunque a veces sea complicado. ¿el secreto? mirar las cosas con perspectiva. Procuremos hacerlo un poquito más de ahora en adelante.
De todas formas y dejando ya atrás la acción descerebrada del portugués, a mi, parafraseando parcialmente a Xals, la “acción más traumática” fue la falta alarmante de acción del Real Madrid durante los primeros 75 minutos. Que este equipo vaya segundo, y holgado de puntos, da muchísimo que pensar.
Vote:#64 Pedro Bravo dijo,
23 Abril 2009 12:27 am
Dadán, Pepe es un macarra de cuidado. Lo es por cómo suelta las patadas y, sobre todo, por la naturalidad de su directo de derecha. Tiene pinta de que no es la primera vez que lo hace. Pero lo es más por lo que te ha señalado Asandres. La siguió liando dentro y fuera. Y si hoy muestra arrepentimiento es más por la repercusión del asunto, porque se ha dado cuenta de lo burro que ha sido, que porque le importe un pimiento lo que ha hecho.
Eso lo he visto muchas veces en la calle pero pocas en un campo de fútbol. Me recuerda a lo que hizo David Navarro contra el Inter. Un acto de un tipo que no sabe frenar sus impulsos. Obviamente, eso es humano. Humano es todo. Pero eso no quiere decir que sea admisible en según qué contextos. No sé si habrá campaña o no (sospecho que no tanta, es del Real Madrid y no veo a Marca castigando a uno de los suyos). Pero desde luego es para que le metan una sanción del carajo y que para que su equipo, que presume de señorío, piense seriamente si merece la pena vendérselo a un equipo de fútbol australiano. A mí me dio mucho asco. Y cuando supe que había salido a celebrar el gol, más.
Vote:#65 raJOY DIVISION dijo,
23 Abril 2009 12:34 am
La verdad es que resulta curioso y un poco antagónico decir a dia de hoy que “no tengo fuerzas ni para jugar” pero si tener fuerzas para 5 minutos despues de haber pisoteado a un tío irte a celebrar el tercer gol del Madrid y luego seguir montándola despues. Pepe lo hizo muy mal…
Vote:#66 Kj dijo,
23 Abril 2009 1:02 am
Hay que valorar. Sencillamente, hay que valorar. Una pelea uno contra uno es un calentón de ambos; censurable 100%, merecedor de sanción (muy dura) por el mal ejemplo que damos.
Un codazo, una patada fuera de tiempo, una entrada demasiado fuerte, esto son lances del juego (que obviamente merecen sanción a su vez, sólo faltaría, e igual de dura que la anterior).
Una agresión deliberada, con opción de hacer mucho, muchísimo daño, cuando el rival está en el suelo… es otro rollo. No pienso ponerme a valorar a Pepe, no soy quién para ello. Pero sí que puedo valorar su acción, y creo que es deplorable e injustificable, merecedora de una sanción tremenda. Porque es un acto alevoso y además cobarde; el jugador azulón no podía defenderse de ningún modo. Tiene todos los defectos imaginables; creo que merece un castigo de dimensiones más que notables.
Vote:#67 Reverend dijo,
23 Abril 2009 1:24 am
Simplemente se protesta porque se quiere justicia. Recordar los casos de Stoichkov y Kluivert, que fueron sancionados con 2 meses y 5 partidos por un pisotón y un puñetazo. Este hombre hizo de todo y encima súmale que lo hizo reiteradamente, a dos jugadores distintos, insultos al árbitro, saltar al campo a celebrar el gol… Se pasó el reglamento por dónde yo me sé, porque ya no fue el calentón, es que luego saltó al terreno de juego cuando sabe que ya no puede estar ahi.No espero menos que esta temporada ya no pueda jugar.
Añadir que me parece vergonzoso que se esté manipulando la informacion y encima se esté pasando por alto el tema de Marcelo, a la vista de todos se tocó los genitales, insultó al rival y se burló de él en la derrota. ¿Esto no es sancionable tambien?.
Vote:#68 cortes dijo,
23 Abril 2009 1:34 am
Contexto. Lo dije en mi primer mensaje. El error de Dadan Narval, bajo mi punta de vista, radica en que basa buena parte de su argumento en la “tensión desbordada del momento”. Y esto no es así, es una acción prolongada en el tiempo. Comete el error de la primera patada, luego la segunda, más tarde cuando lo separan viene el puñetazo, luego los insultos al árbitro reflejados en el acta cuando abandonaba el campo, por último sale a celebrar el gol en otro capítulo que trae cola. Sin valorar luego lo que pasó con Contra, donde no tengo claro qué es lo cierto. En resumen, no es un cortocircuito, no se le va la cabeza en un segundo de locura y presión. Son varias acciones, y son distintos momentos. Por favor, que no se enfoque como algo único.
Vote:#69 Nexus 6 dijo,
23 Abril 2009 1:35 am
“Moralmente no hay nada que añadir”, Dadan Narval
Uno no puede plantarse en el Bernabeu ante 100.000 espectadores, cámaras de televisión y prensa para acabar pretendiendo no ser juzgado. Los espectadores juzgamos desde lo más nimio hasta lo más trascendente. Después de estar juzgando si tal o cual futbolista no debió de hacer aquella faltita en el centro del campo, o si nosequién debió sacar en corto aquel corner, no se nos puede pedir que no juzguemos si una agresión brutal es un acto de humanidad o, en cambio, es un acto abominable.
Vote:#70 Phil Hartman dijo,
23 Abril 2009 1:48 am
Dadán, tú has escrito esto:
-”Pero, poco a poco, una vez que el partido había terminado y pensaba en el hecho sin la tensión del momento, la figura de Pepe, su momentánea locura, fue haciéndoseme más y más humana.”
Dime qué diferencia ves entre la acción de Pepe y la de los chavales que has podido ver en el video. ¿Ha habido provocación? ¿Hay posibilidad de reacción, de defensa, por parte de la víctima? ¿No son también los chavales del autobús víctimas de la propia sociedad? ¿No debemos compadecernos de su momentánea locura y ver que en realidad, no son más que unos pobres chicos que intentan mostrarnos toda su humanidad?
Aquí vuelvo a colgar el video para quien no lo haya vsto:
http://www.liveleak.com/view?i=843_1238976341
Vote:#71 Legionario Blanco dijo,
23 Abril 2009 8:58 am
@Phil Hartman
Diferenecias las hay, que te parecen estas:
Los del video atacan PREMEDITADAMENTE al chaval.
Tampoco estaban en una situación tensa, de pura adrenalina.
Aparte de la agresión, los 3 energúmenos del video ya iban provocando al chico, robándole y demás.
Pepe ataca solo, no se junta con otros 2 para meter hostias.
Pepe para de golpear a Casquero antes de que les separen, los animales del video no cesan ni cuando los pasajeros se ponen por en medio.
Pepe no deja medioinconsciente al azulón.
Pepe no tiene una cara de “que bien me lo estoy pasando” mientras se pelea.
Pepe no se va corriendo como un acojonao y veinte minutos después está pidiendo perdón (bueno aquí alomejor estoy siendo injusto, puede ser que los agresores del bus mirasen en el DNI de la cartera que han robado donde vive la victima y se hayan puesto en contacto con él para disculparse, sí, seguramente lo hicieron)
Salu2
Vote:#72 joe dijo,
23 Abril 2009 9:35 am
@Dadan Narval
Vote:Ser defensa de un equipo grande no implica tener licencia para matar. Si la misma acción la hubiera realizado un defensa del Almeria ¿no crees que lo hubieran fusilado al amanecer y sin derecho a cura? Cada uno es responsable de sus actos. No me parece correcto justificar lo injustificable.
#73 Sergio Alonso dijo,
23 Abril 2009 9:45 am
Totalmente de acuerto con Dardan.
P.D: Si, le he tenido que agregar un Alonso a mi nombre debido a la aprición de un Sergio nuevo xD
Vote:#74 Nexus 6 dijo,
23 Abril 2009 10:10 am
Hoy en Marca, el capítulo 2: Pepe también llora…
Vote:Qué show Dios mío…
#75 sabutilnik dijo,
23 Abril 2009 10:14 am
alucinanta, de 72 comentarios habrá unos 20 aproximadamente que parecen haber leído lo que escribieron los demás, comprendido lo que decía y luego hayan contestado. El resto de comentarios son de gente que solo viene a soltar su discurso para meterse con los demás, me recuerda a los debates de la tele donde todos gritan a la vez sin enterarse de lo que dicen los demás, ¿qué clase de educación reciben en España?
Vote:#76 Hikaru dijo,
23 Abril 2009 10:28 am
Pues nada deacuerdo con Dadán. La exclusión y reprobación social, el señalar con el dedo, es el mayor arma social de control del individuo… viene muy al hilo de lo que cuenta Asandres y no voy a repetirme, pero muchos tipos de personas se ven cohibidos de hacer actos ilegales, no por la ley en si y su castigo, si no por el que pensará la gente de ellos.
En este caso, tendría que ser así, como personaje público que es Pepe, porque a él, los 10 partidos… pues mira, 10 fines de semana libres.
Y el librarlo por la tensión o el calentón del momento, y un cuerno. Vaya, yo pensaba que Dadán, como muchos otros habían jugado a futbol. Otra vez explica el hilo de los hechos Asandres. Y para comparar, en un calenton, puedes dar una patada buscando al jugador en vez del balón… pero lo normal es que despues de eso, si tan caliente estas, te des la vuelta, lo dejes en el suelo y te vayas recibiendo la tarjeta, sabiendo que has hecho mal y quedandote a gusto. Pero ensañarte con el tío en el suelo y luego repartir a los que vienen… pues si… excusable del todo, yo tambien lo he visto en partidos y sufrido… y como dicen por ahí de delincuentes acabados de barrio metidos a futbolistas. Energumenos.
Lo de la inhumanidad de los heroes de moral intachable. Pues es que no son reales. Siempre hay alguna mancha. Y si existe el que no tiene mancha, pues fenomenal, eh, me alegro y lo admiro en cierta forma. Pero no me hace sentir inferior. Sin tratar de ofender Dadán… pero eso que comentas tiene pinta de conato de complejo de inferioridad. No es que sea nada a tratar, ni que me burle de ti, solo quizá que reflexiones sobre ello, nosotros mismos somos nuestros mejores terapeutas. Espero que no te tomes a mal el consejo.
Saludos.
Vote:#77 Dadan Narval dijo,
23 Abril 2009 11:54 am
Hikaru,
Vote:Convivo bien con mis complejos y, hasta donde sé, no me afectan en lo que escribo. Al menos en lo que escribo en DDF.
#78 raJOY DIVISION dijo,
23 Abril 2009 12:15 pm
#
#7 Crivione dijo,
“22 Abril 2009 4:28 pm
@ Andrés
Si es demagogia, pura y dura, Pepe cobra lo que cobra, pero me gustaría ver como gestionarías tu la presión que tiene que llevar encima un futbolista del Madrid siendo tan joven. Tu trabajo tal vez sea mas duro, pero dudo que tengas picos de presión tan altos como ver que acabas de hacer un penalti que hunde las espectativas de tu equipo (el que te paga la millonada) y de las ochenta mil personas que están mirándote en el estadio y gritándote con 25 añitos.”
Conozco a futbolistas con mucho menos de 25 años que han jugado partidos sólo un poco mas importantes que tener que vérselas con todo un Getafe (candidato a bajar a segunda) y en casa. Como por ejemplo la final de un Mundial, de una Champions o de una Eurocopa y ante esos “picos de presión” no haber asestado 3 ‘atadas con alevosía y luego un puñetazo. Hasta conozco a jugadores que son incapaces de un dia despues de haber cometido una agresión tan brutal y de haber celebrado el tercer gol de su equipo 5 minutos despues de la misma decir que “no tienen fuerzas para jugar”
Vote:Por favor, un poquito de seriedad, no intentemos transformar lo negro en blanco que Pepe se ha convertido como un descerebrado y no podemos achacarlo sólo a la presión. Si no estas preparado parala presión lo mejor es que te dejes el futbol. Lo mismo puede decirse de un emdico, un dentista, un albañil o un barrendero. Y lo demás es un mal chiste…a ver si va a resultar que nos acabamos de caer del árbol..
#79 sin.g.ning dijo,
23 Abril 2009 2:06 pm
Ya se está preparando el terreno.
El País está llevando a cabo una encuesta
en su web. Ya me imagino los titulares “Sanción durísima para Pepe. El portugués se pierde lo que resta de temporada.”
Se nota, se siente, Florentino está presente.
Vote:#80 Eduardo dijo,
23 Abril 2009 2:57 pm
1.el comentario 3 de Andrés es un buen ejemplo de lo que la mayoria opina.
Vote:2. no se puede decir que se es profesional, luego hacer estas cosas, y pedir perdón hasta la siguiente. A toro pasado, es muy fácil.
3. da igual la edad que tengas, si estás en el club que estás y juegas a primer nivel, ya se te considera profesional a todos los niveles, igual que el sueldo que percibes.
4. el fútbol me encanta, pero cada vez menos.
#81 joe dijo,
23 Abril 2009 4:13 pm
Nuestros benjamines y alevines no se merecen ese ejemplo de actitud tan antiprofesional.
Vote:#82 joe dijo,
23 Abril 2009 4:16 pm
Lo de Dadan Narval es otro punto de vista (a mi juicio equivocado). Pero al fin y al cabo una opinión subjetiva y respetable. Lo digo porque he estado leyendo otros comentarios que me parecen injustos hacia él.
Vote:#83 Hikaru dijo,
23 Abril 2009 4:46 pm
Igual era un recurso literario y lo he malinterpretado. Un saludo y mis disculpas porque igual he traspasado la linea de lo personal en un blog de futbol.
Vote:#84 J dijo,
23 Abril 2009 6:02 pm
Varias cosillas:
No creo que Dadan haya dicho nada raro en su artículo. Me parece muy fuerte darse por bueno y no argumentar prácticamente nada, y mandarle al psiquiátrico (”los buenos” tampoco hacen eso).
Como nadie respondió y alguno incluso siguió, justificar (teneis el diccionario) significa dar por justo o por válido. Así que no sólo porque el mismo artículo ya lo decía explícitamente, sino que porque además lo ha repetido él mismo, no entiendo a qué viene echarle en cara que justificara la acción de Pepe. Decir que uno pierde la cabeza, o se le va la olla, es decir por qué cree uno que Pepe ha reaccionado, no decir que está justificado. Y no me valen esos argumentos de “cualquier que tenga un calentón reaccionaría así o asao”. Qué curioso, hacer del comportamiento humando una ciencia exacta.
El error que yo creo que ha cometido Dadan es el que le apuntó Asandres (creo que él): Pepe sí merece juicio moral como persona, como cualquier persona y cualquier asunto. El problema no es ese, sino el tipo de juicio y con qué elementos se hace. Lo digo porque he leído y esuchado a gente (no necesariamente aquí) decir que Pepe casi mata a Casquero, que le pisó después de darle las patadas, o que le tiró de los pelos. Simplemente es falso y/o una exageración, y esa gente me da miedo, porque si no son capaces de ver un vídeo, no quiero ni maginarles haciendo otras cosas.
Lo que hizo Pepe fue muy grave, y en eso estamos de acuerdo. Ahora, que si juzgamos en blanco y negro, y vamos desde el “fue en el campo, no pasa nada”, o “no fue para tanto”, hasta el “asesino”, “no es una persona, sino un animal”, “deberían echarle y castigarle de por vida”, apañados vamos. Y lo digo porque me parece, en el segundo extremo, durísimo, injustificado (esta vez, sí), simple, maniqueo y signo de una inmadurez que a mi me asombra. Y es que queda muy mal públicamente no condenar algunas cosas con el “q”
Vote:#85 J dijo,
23 Abril 2009 6:06 pm
perdón… sigo… con el “¡que le corten la cabeza!”.
Quería decirle también a Joe (comentario 81) que no es cierto que las opiniones sean respetables por sí mismas. Algunas las son y otras no, lo que es respetable es el derecho de cada uno de expresarlas siempre que no lesione los derechos, ni falte al respeto gratuitamente a los demás. Y desde luego no es nada respetable insultar a alguien por sus opiniones, y menos aún sin argumentarlo, y sin pedir explicaciones antes.
Vote:#86 emedepan dijo,
23 Abril 2009 6:16 pm
@J
“esa gente me da miedo, porque si no son capaces de ver un vídeo, no quiero ni maginarles haciendo otras cosas. ”
En El Pais:
“El luso empujó a Casquero y, antes de que el árbitro pitara penalti, le propinó dos patadas. Luego, al ver que el colegiado señalaba la pena máxima, volvió a acercarse a Casquero, que seguía en el suelo, y le propinó un rodillazo en la espalda y un pellizco en el brazo; le tiró del pelo y le dio un pisotón en el tobillo. El árbitro le sacó la tarjeta roja y Pepe consideró que para frenar la rabia tenía que seguir desahogándose. Resultado: un puñetazo en la cara a Albín. Después, reservó algo de energía para el cuarto árbitro -”sois todos unos hijos de puta”, le espetó- y hasta intentó encararse con él. Chendo, Miguel Torres y Metzelder tuvieron que empujarle hacia el banquillo. Una vez sentado, pasó del reglamento y entró al campo a celebrar el gol de Higuaín.”
http://www.elpais.com/articulo/deportes/Pepe/olvida/tele/elpepudep/20090423elpepidep_5/Tes
Está claro que el “casi lo mata” es exagerado, pero el resto de cosas no son inventadas…
Vote:#87 Maradona El Panadero dijo,
23 Abril 2009 6:55 pm
#85:
Vote:J, amén.
#88 J dijo,
23 Abril 2009 7:11 pm
Me da igual lo que diga el artículo de El País. Yo he visto el vídeo mil veces (en varias versiones, lejanas, más cercanas) y eso de los pellizcos, tirones de pelo o pisotones no se ve o no se puede apreciar. Hombre, parece que le pisa una vez, pero es que viene uno por detrás y le empuja a Pepe.
Vote:#89 M dijo,
23 Abril 2009 8:27 pm
Que mala idea, empujarle para que tenga que pisarle el tobillo…
El tipo de juicio se hace con dos patadas, un pellizco, un pisotón en el tobillo y un puñetazo, convendremos, sólo en lo que respecta a sus compañeros jugadores.
Pero bueno, lo que quería comentar es que no es necesario que su contrición le lleve a quitarle las ganas de jugar más al fútbol. Con que le quite el macarrismo y las ansias de pegar a alguien indefenso en el suelo o que pasa por ahí bastará.
Vote:#90 Nexus 6 dijo,
23 Abril 2009 8:50 pm
cada hora que pasa se van reduciendo los partidos de sanción (según las webs de prensa deportiva), al final juega contra el Sevilla.
Vote:#91 Nexus 6 dijo,
23 Abril 2009 8:52 pm
Yo propongo que se le entregue una medalla. Ahí lo dejo.
Vote:#92 J dijo,
23 Abril 2009 9:13 pm
M, ¿acaso crees que si pensara y viera que hizo todo eso no lo iba a condenar? Porque no sé a qué viene la ironía. Habla claro, hombre, no cuesta tanto.
Vote:#93 Opepinho dijo,
23 Abril 2009 9:46 pm
Un partido es suficiente. Pepe debe jugar contra el Barça, para patear a Messi. Yo creo que se debería sancionar a Casquero, que por lo visto no esta por la labor de perdonar a San Pepe.
Un saludo
De 10 a 15 partidos,
Vote:#94 Manuelinho eF dijo,
23 Abril 2009 11:15 pm
Deberían (y aunque lo parezca, no es una medida muy descabellada) haberle hecho un control antidoping, por si acaso…
Vote:#95 joe dijo,
24 Abril 2009 9:47 am
@J
Estoy de acuerdo contigo, pero yo no he dicho que TODAS las opiniones sea respetables por sí mismas, sino que la de Dadan Narval es respetable precisamente porque habla desde el respeto y ofrece un punto de vista alternativo al habitual .
Vote:Saludos.
#96 Nexus 6 dijo,
24 Abril 2009 10:15 am
Creo que con una pequeña colecta lograríamos lo bastante para comprar una buena medalla. Podíamos inscribir algo así como “al acto más humano” o “cum laudem a la humanidad”. No sé, son algunas ideas…
Vote:#97 J dijo,
24 Abril 2009 10:49 am
OK, Joe, si yo no pretendía echarte nada en cara, es sólo que muchas frases hechas me sacan de quicio, y lo de “no comparto tu opinión pero la respeto” es de esas muchas.
Vote:#98 Nombres de la jornada 32 » Diarios de Futbol dijo,
24 Abril 2009 10:56 am
[...] si alguien se ha llevado el gato al agua en cuanto a acaparar portadas y titulares esta semana, ése ha sido sin duda Pepe, el contrito. La extrema violencia de su acción (yo no recuerdo nada semejante en un partido de Primera [...]
Vote:#99 Nombres de la jornada 32 | fútbolWatch dijo,
24 Abril 2009 3:40 pm
[...] si alguien se ha llevado el gato al agua en cuanto a acaparar portadas y titulares esta semana, ése ha sido sin duda Pepe, el contrito. La extrema violencia de su acción (yo no recuerdo nada semejante en un partido de Primera [...]
Vote:#100 Diez partidos para Pepe » Diarios de Futbol dijo,
24 Abril 2009 5:17 pm
[...] y Albín en el partido de la última jornada de Liga ante el Getafe. Una sanción dura, como merece la acción, que como siempre a unos parecerá exagerada y a otros, [...]
Vote:#101 Diez partidos para Pepe | fútbolWatch dijo,
25 Abril 2009 10:20 am
[...] y Albín en el partido de la última jornada de Liga ante el Getafe. Una sanción dura, como merece la acción, que como siempre a unos parecerá exagerada y a otros, [...]
Vote: