El miércoles, tras la disputa del Arsenal-Villarreal de cuartos de final de la Liga de Campeones, Cesc Fàbregas era entrevistado en la zona de acceso a vestuarios. Cuestionado sobre sus continuos roces con Sebastián Eguren, centrocampista uruguayo del Villarreal, a lo largo de todo el encuentro, el catalán confesó haberse sentido sorprendido por la actitud de su rival, de quien no se cortó en desvelar que había estado ‘persiguiéndole’ durante los 90 minutos, practicando sobre él un acoso no sólo físico (dos codazos evidentes son buena prueba de ello), sino psicológico, con insultos continuos hacia él y su familia.
Con este incidente en mente, en DDF hemos querido debatir sobre uno de los más manidos tópicos del fútbol. Lo que ocurre en el transcurso de un partido ¿debe quedar ahí? ¿Es válida cualquier herramienta para descentrar y superar al rival? ¿Está justificado el acoso psicológico al que sometió Eguren a Fàbregas?
Borja Barba | Vaya por delante que siempre he repudiado cualquier tipo de comportamiento antideportivo o conducta desleal dentro de un campo de juego, fuera del deporte que fuera. El espítiru deportivo, condenado a un protagonismo residual hoy en día, no debe ser dejado de lado ni siquiera en las más altas esferas del profesionalismo. Por eso, actitudes como la de Sebastián Eguren, son condenables desde un punto de vista ‘educacional’, por decirlo de algún modo. La falta de medios del árbitro, a quien resulta imposible controlar todo lo que ocurre entre los 22 protagonistas del partido, posibilita muchas veces que este tipo de actitudes sean pasadas por alto impunemente. Nada justifica un insulto, y menos aún en la práctica deportiva. Es de personas inteligentes saber descentrar a cualquiera con recursos verbales más educados que un insulto o menosprecio. Porque descentrar al rival, siempre que sea sin malas artes, sí que entra dentro del deporte. Poner a prueba su capacidad de concentración o su resistencia a estímulos ajenos al juego, son recursos válidos siempre que no atenten contra la dignidad de la persona que siempre hay detrás del deportista.
Sergio Cortina | La tan cacareada garra charrúa, de la cual Sebastián Eguren es fiel exponente, es una eufemística manera de referirse a la querencia de muchos de los futbolistas de la zona por la marrullería a go go y toda suerte de juego sucio. Entiendo que estos comportamientos antideportivos son completamente censurables. También comprendo que Cesc pierda la calma y descargue su frustración después de recibir caricias toda la noche (imagino como tendrían que ser los arrumacos para protestar tanto pese a haber obtenido la victoria por un incontestable 3-0). Ahora bien, que la llantina de la estrella es una manera como otra cualquiera de presionar a los árbitros a futuro, está claro. Lo entiendo todo y me gusta. Quiero decir que estas situaciones son tan propias del fútbol como la esfericidad de la pelota y no me imagino un juego sin ellas. Ni me lo imagino ni me lo quiero imaginar.
Ramón Flores | En este debate entramos en principio en conflicto entre lo válido y lo ético; está claro que estas artimañas son tan útiles para descentrar al contrario como censurables por antideportivas. Aquí debe verse la capacidad del árbitro para controlar lo que ocurre en el terreno de juego, y en caso necesario, amonestar e incluso expulsar al infractor; en ese sentido Eguren, que dio una imagen penosa de desquiciamiento tras el penalty, recibió una tarjeta roja con toda la pinta de ser merecida. Sin embargo, y si bien pensamos que el famoso código “lo que ocurre en el campo se queda en el campo” llevado a su extremo se convierte en una tapadera de marrullerías, realizar unas declaraciones como las de Cesc presenta un doble filo: por una parte, en general se tratará de afirmaciones indemostrables, que en caso de ser rebatidas por el rival, y en ausencia de pruebas, cargan siempre con la duda sobre su veracidad; y en segundo lugar, dejan una imagen de pataleta y lloriqueo en el que hace -y Cesc ya ha realizado alguna de este tipo anteriormente- que no ayuda en nada al jugador en cuestión. En este caso concreto, Eguren acabó expulsado; ¿qué más quería Fàbregas, sobre todo tras un 3-0?
Miguel Gutiérrez | Los llamados “códigos del fútbol” no deben ser la coartada de los que usan la agresión física o verbal en un terreno de juego. Para algunos jugadores y entrenadores todo vale, y no hay por qué tragar con ello sólo por el miedo a quedar como un chivato o un débil, arquetipos instaurados precisamente por aquellos que resultan más beneficiados de esta ley del silencio. Es cierto que estas artimañas son tan viejas como el mismo juego, pero no por ello debemos renunciar a eliminarlas, como si fueran necesarias. Los gritos racistas de los aficionados tampoco son novedad y todos coincidimos en que el fútbol sería mucho mejor sin ellos.
Dadan Narval | Creo que la mayor parte de la razón recae en Cesc. Es cierto que el terreno de juego es un ámbito diferenciado del resto de la “realidad”, en la medida en que en el mismo rigen una serie de reglas diferentes a las de fuera (probar a meter un codazo a alguien fuera del campo y veréis cómo os penan con algo más enseñándoos una tarjeta). Pero esto no quiere decir que entre las cuatro líneas de cal que dibujan el rectángulo, exista una absoluta impunidad. Un insulto fuera de tono, o una agresión explícita, por poner dos ejemplos, pueden y deben ser penados más allá de lo meramente deportivo: en este caso, en el ámbito de lo moral… o incluso de lo legal. El comportamiento de Eguren –de ser tal y como lo ha narrado el jugador gunner- es censurable en la misma medida que un insulto racista que se produce dentro del campo. Hay una parte del “subjuego” que no debe nunca jamás excusarse en relación a que se trataba “solamente de un partido”. Es cierto que determinadas cosas deben quedar en el campo. Otras, sin embargo, no. Los insultos graves y gratuitos o las agresiones alevosas o malintencionadas deben y pueden penarse más allá del campo. En este sentido, creo que Cesc tiene todo el derecho del mundo a quejarse de la actuación de Eguren. Hace mal el uruguayo, por otro lado, en justificar lo injustificable argumentando que sucedió sobre el césped. Es un terreno de juego, no la jungla.
Juan F. Cía | Los códigos son uno de los elementos más interesantes del deporte y, en concreto, del fútbol. Gran parte de la magia de este juego reside en sus valores y los jugadores debe ser sus guardianes más fieles. Ésa es la razón más sólida para que los códigos nunca puedan utilizarse para enmascarar al tramposo, disculpar al que comete actos poco razonables sobre el césped o acusar de poco honesto a quien denuncia esas prácticas. Un compañero de Eguren ha afirmado que Cesc Fábregas debe olvidar el asunto y callar, debe respetar los valores y dejar en el campo lo sucedido durante el partido. Resulta cuanto menos sorprendente que quien recibe insultos deba prestar atención a los códigos para pasar página, en vez de para denunciarlo. Estoy de acuerdo en que lo mejor que podía haber hecho Cesc era olvidar la disputa con el uruguayo (sobre todo, una vez conseguida la victoria), pero no atendiendo a los principios que glorifican el fútbol. Y en caso de hacerlo, hubiera sido una decisión tan profesional como alzar la voz. No todo vale sobre un terreno de juego, ni todo debe ser permitido amparándose en los códigos entre futbolistas.
Café Fútbol | Códigos
RSS
#1 martin(foro) dijo,
17 abril 2009 8:32 pm
Pues yo estoy sobre todo con Miguel y Dadan, tengo la impresión de que los codigos son un invento de los futbolistas con alma de criminales para amparar sus “crímenes”.
Lo peor es cuando alguien empieza a hablar luego de que “el futbol es un juego de hombres”, y similares…y luego vienen los goicos, pablo alfaros y similares a demostrar que no, no de hombres, sino de carniceros. La violencia, sea fisica o en forma de insulto, debe ser suprimida. Y si no, nos olvidamos de luchar contra el racismo y similares, porque si no se castiga que alguien te llame “hijo de puta” (no creo que ningun insulto supere eso), no vas a castigar lo de “negro”. Ya dejas de tener autoridad moral para hacerlo.
No se trata de “proteger” a los buenos, de prohibir cualquier patada o similar, pero si de evitar aplaudir al sinverguenza y jalear comportamientos barriobajeros, mas propios de matones de barrio que de deportistas.
Saludos
#2 Youse dijo,
17 abril 2009 8:34 pm
Ramon Flores
Que mas queria Fabregas…no se , a lo mejor queria que Eguren no le estuviese cosienendo a patadas todo el partido , que raro que este famoso codigo del futbol siempre lo sacan a la palestra los mismos…
#3 martin(foro) dijo,
17 abril 2009 8:37 pm
Ojo, y no me refiero con mi comentario en concreto al caso Cesc-eguren, sino en general al de los futbolistas que se escudan en los codigos para crearse una carrera delictiva (y siento decirlo asi, pero a mi basicamente me parecen delincuentes en pantalon corto) sobre el cesped de un campo de futbol.
Ramon, creo que esto lo dejaste tu en el foro DDF cuando se estuvo hablando de un par de jugadores del granada de los 70:
http://superga.blogspot.com/2006/02/teora-del-golpe.html
Justo de eso se trata, de evitar que campen a sus anchas esa especie de verdugos de espinillas y especialistas en el juego subterraneo…
#4 Youse dijo,
17 abril 2009 8:44 pm
Y digo mas , si el Villareal hubiese sido el vencedor , y Cesc hace estas mismas declaraciones , me habria parecido una pataleta , pero siendo el Arsenal el vencedor no creo que sea tal , simplemente se harto de Eguren y su forma de entender un marcaje al hombre.
#5 sin.g.ning dijo,
17 abril 2009 8:50 pm
El fútbol para mi debe ser un deporte noble y viril, y en ese orden. Casi siempre que oigo lo de los “códigos” es para amparar comportamientos ruines.
#6 NIPO dijo,
17 abril 2009 8:53 pm
Es parte bonita del fútbol, a mi me gusta, yo que soy del estilo defensivo pegajoso esta es una de tus armas, pueden acabar harto de ti y olvidarse del balón, es una táctica más. Evidentemente el uruguayo como pivote de barrido me encanta
#7 Youse dijo,
17 abril 2009 9:04 pm
NIPO
Eguren si me apuras no vale ni para ser un defensa pegajoso , una cosa es estar encima de tu rival todo el tiempo , y otra liarte a insultos , patadas y codazos etc
#8 Sergio dijo,
17 abril 2009 9:08 pm
Estoy con Ramón Flores en que Cesc no es la primera vez que sale con una de éstas, y es esta reiteración en el “lloriqueo”, aún justificado, lo que me resulta molesto, sobre todo teniendo en cuenta que no es ni de lejos el único que tiene que soportar este juego sucio. Da una cierta imagen de niño mimado que creo no le beneficia.
Dicho esto, también es verdad que Zidane recurrió a una explicación idéntica para justificar su infame cabezazo en el Mundial (“insultó a m madre, mi hermana, etc…”), y no le faltaron defensores. Cesc al menos se contuvo en el campo, y descargó hablando después.
#9 Joan dijo,
17 abril 2009 9:27 pm
En el Madrigal Cesc se comporto como un caballero no? el xarnego que deje de llorar ya.
#10 Vega dijo,
17 abril 2009 9:40 pm
Yo sancionaría estas cosas… Con la de cámaras que hay en un campo de éstos (y encima en la Champions) se puede saber quién se dedica a jugar al fútbol y quién a provocar… Por mí, que sancionen a todos los que vayan a esto último, y así los espectadores podremos disfrutar de los que quieren jugar al fútbol
#11 Jona dijo,
17 abril 2009 10:50 pm
Seguramente fueron ataques racistas, no? jajaja! Quizas no este de acuerdo con los golpes o los codazos de Eguren, pero insultarlo para desconcentrarlo no me parece nada raro, ya que ha pasado toda la vida en el futbol. Si quiere Cesc se puede quejar por los golpes, pero que no joda con eso de ‘me insulto feo huahuahua!’ que asi va a verse mas maricon de lo que ya parece. Por cierto, Sergio Cortina, no me digas que para vos ‘garra charrua’ es juego brusco e insultos? Probablemente se malinterprete porque la seleccion uruguaya hace tiempo juega a eso, pero eso no es exactamente la ‘garra charrua’ y eso tendrias que saberlo perfectamente. Anda a saber, quizas fui yo el que te malinterprete a vos. Meh…
#12 Camarón dijo,
17 abril 2009 11:23 pm
Si esas cosas son inherentes al fútbol, que no engañen a nadie y dejemos de considerar al fútbol como un deporte. Nadie defendería a un atleta que zancadilleara disimuladamente a los rivales, a un arquero que apuntara con un láser al ojo del adversario o un ajedrecista que diera pataditas por debajo de la mesa al contrincante. A esta escoria hay que apartarla del deporte.
#13 juane dijo,
17 abril 2009 11:30 pm
Ummm, moralmente estoy con la postura que describe Miguel Gutierrez, que creo que lo ha descrito muy correctamente, pero ¿por que no, como dice Ramón, el comentario de Cesc es una niñatada y cuanto tiene de verdad?
#14 tubilando dijo,
17 abril 2009 11:41 pm
Tengo serias dudas sobre la vigencia de esos códigos. ¿Quiénes, cuándo y cómo se han aprobado?
Raúl, Xavi, Iniesta, Xabi Alonso,… parece que no hacen uso de esos códigos, sin embargo practican el mismo deporte.
Si hubieran llamado sudaca de m. a Eguren durante todo el partido nadie dudaría en reprobarlo.
#15 Jorge dijo,
18 abril 2009 12:16 am
Vamos a ver, vayamos por partes porque la ignorancia está impregnada en estas páginas.
Procedo a responder primero a Sergi Cortina, que como buen periodista mediocre, acudió a la generalización y al desmérito sin fundamentos.
La famosa “garra charrúa” no tiene nada que ver con esta escena que montó Eguren y es verdad que muchos jugadores uruguayos tienen un temperamento especial( Diogo, Pablo Garcia), pero no tiene nada que ver ni va directamente relacionado con el espíritu, la garra y el también buen fútbol que le dieron a Uruguay tantas glorias(dos juegos olímpicos, dos mundiales, 14 copas américas, 6 intercontinentales, 5 libertadores,etc..) siendo un país de 2 millones en su época, Hoy por hoy, a pesar de la globalización del fútbol y la crisis que sumió al pequeño país, estos siguen siendo competitivos(aunque mucho menos) y siguen poblando los campos de buenos jugadores.
Segundo me gustaría responderle a quien dijo que hoy por hoy Uruguay está jugando mal y feo. Le voy a pedir que revise quien es la selección con más goles y con menox expulsados de las eliminatorias y, a pesar de ir quintos, han demostrado un muy buen juego colectivo y de ataque. Nada que ver con la realidad que, algunos desinformados y que lamentablemente tienen via libre a comentar, tienen en mente. Además vale la pena rescatar la actitud de los juveniles de Uruguay, que por tercera vez consecutiva ganan el premio Fair Play de la Fifa en los campeonatos sub-20.
Es feo generalizar y esteriotipar sin estar informados.
Todos los brasileños son fiesteros…, todos los argentinos drogadictos, todos los peruanos desadaptados, todos los italianos sucios, etc… Eso es de de periodista mediocre.
Sobre la situación en si, solo comentar que Eguren estaba realmente sacado, desquiciado y que realmente le hizo pasar un mal momento a Cesc Fábregas, que en el momento decidió expresar lo que sintió.
Eguren no es un jugador de ese corte tan violento al estilo Matterazzi y me sorprendió realmente su actitud bastante decepcionante.
Yo creo que la actitud de Cesc es lógica, por el momento en que lo dijo y por lo exagerado de la actitud de Eguren. Y también creo que al otro día Cesc se hubiera callado, porque no es un tipo llorón.
Un saludo
#16 remate dijo,
18 abril 2009 3:46 am
Asombra como en los terrenos de juego se permiten, jalean y/o ningunean actitudes que, de realizarse en la calle serían como poco una falta y como mucho un delito. Además y por arte de birlibirloque el “código” siempre suele ser la excusa de los macarras, una cosa es ser un chivato (que por otra parte suele ser el que pía lo que hicieron otros o lo que le hicieron a otros) y otra pedir un mínimo de respeto y gallardía, ¿cómo era aquello de que los contrarios también son compañeros?.
#17 Land Decover dijo,
18 abril 2009 3:49 am
Lo respeto pero no lo comparto. Artimañas habrá siempre, pero estaría bien que hubiera un fútbol limpio, pero una utopía es una utopía.
#18 Sergio dijo,
18 abril 2009 9:10 am
En este caso, pienso que ambas posturas son ciertas:
Los “códigos” sirven para proteger comportamientos inaceptables como el de Ereguren el otro día.
Y a Cesc le gusta más llorar que a un tonto un lápiz. Por cierto, como dice R. Flores, ¿cómo saber que dice la verdad cuando hace tales acusaciones? Hace nada, él fue el “acusado” públicamente de haber escupido al ayudante del Hull, él lo niega. Dice que “nunca haría nada así”: por supuesto la prensa inglesa se ha encargado de recordarle que ya lo hizo, cuando escupìó a Ballack. Vaya, que su credibilidad no está intacta, y su fair-play tampoco (no es Iniesta, vamos…). Eso debería tenerlo y tenerse en cuenta cuando se queja de terceros.
#19 Sergio Cortina dijo,
18 abril 2009 9:40 am
Lo que está feo, Jorge, es permitise la licencia de escribir una sábana de letras adornada con algún que otro insulto sin entender ni jota.
#20 pato payaso dijo,
18 abril 2009 9:44 am
muy bn esta este blog me gusta las noticias q escribes son interesantes ahora tu ve a ver el mo y deja un comentario vale? mi blo es : tododeportescristian.blogspot.com
espero tu respuesta
#21 pato payaso dijo,
18 abril 2009 9:45 am
te gustara!! je je
#22 JoseFco dijo,
18 abril 2009 10:30 am
Lo de Godín y Eguren (y otros defensas marrulleros como ellos) es de un hipocresía alarmante, típica de los defensas chuscos.
Cuando este verano se dedicaron a pegarle patadas salvajes a Capel en el Carranza debió olvidárseles lo de los códigos, porque bien que salieron en los periódicos diciendo que si Capel es un teatrero, que si provoca tarjetas a base de simulaciones… ¿Simular no es legítimo, e insultar y dar codazos sí lo es? Hipócritas demagogos del fútbol (y de estos hay demasiados en el Río de La Plata, me temo).
#23 popeto dijo,
18 abril 2009 12:27 pm
Lo primero es que nadie sabe si lo que dice cesc es cierto o no ¿O es que alguno estabais alli para comprobarlo?
Lo segundo es que me parece de coña que un tio que cobra x miles de miles de euros al año, se ponga a llorar porque se han metido con su mama, con su hermana o con su novia/mujer. Si te insultan te jodes, y si quieres contestas, pero ponerse a llorar por ello me parece de ser una niñata … es que lleva toda la vida jugando a futbol, como si no supiese de que va el tema. Ademas el plano psicologico es muy muy importante en el futbol, mucho mas de lo que la gente se piensa, sino aguantas un minimo de presion apaga y vamonos. Y si Cesc fuese inteligente podria haber utilizado los insultos de eguren en su contra.
Otro tema distinto es el de codazos o pataditas. Eso si que es reprobable, pero para eso hay 4 arbitros, y si expulsaron al uruguayo no se que mas queria fabregas.
Es que uno juega por amor al arte todos los finesdesemana con un solo arbitro que por supuesto no se entera de la misa la mitad, donde te estan dando patadas, codazos , insultos a tutiplen, para luego escuchar a las nenas quejandose de que se meten con su familia. Que se vayan a jugar al ajedrez o a hacer ballet.
#24 Youse dijo,
18 abril 2009 1:34 pm
Me hace mucha gracia la tipica excusa de que cobra mucho dinero , que raro que tambien se utiliza cuando a algun futbolista le llamaban negro de mierda , claro como cobra mucho dinero que se aguante , el dinero que cobre no tiene nada que ver , los futbolistas deberian de ser mas educados y recordar que en el deporte no vale todo para ganar.
#25 Youse dijo,
18 abril 2009 1:38 pm
popeto
Seguro que tu , eres un machote de pelo en pecho , que facilidad para llamar niñata a otras personans.
#26 n0g0d dijo,
18 abril 2009 1:41 pm
Yo creo que “lo que pasa en el campo queda en el campo” no debe servir de protección para estos macarras del fútbol que se dedican más a insultar, provocar, realizar pequeñas agresiones más o menos perceptibles y amedrentar al rival con esas técnicas tan barriobajeras en vez de hacerlo a través de los recursos futbolísticos en sí. Me parece fenomenal que Cesc lo haya hecho y conminaría a otros para que dejaran de proteger corporativamente a estos personajes, que no hacen nada por el fútbol todo lo contrario. Un amante del fútbol en principio debería estar de acuerdo con esta línea.
#27 xesilu dijo,
18 abril 2009 2:04 pm
La pregunta es: ¿Estamos todos de acuerdo con el Fair Play? y la siguiente, ¿Eguren despreció el Fair Play ante Cesc?. Creo que al responder veremos que no hay debate. Lo más surrealista es que Cesc estaba escandalizado que en el mundo existieran futbolistas de esa calaña, claro… ¡¡¡hay tanto que aprender del fútbol británico!!!
#28 Totti_Rosa dijo,
18 abril 2009 2:45 pm
Creo que estos comportamientos entran dentro del paquete. Al igual que un jugador ha de aguantar faltas, gritos de estadios rivales o, incluso peor, propios, creo que dentro de su inteligencia táctica debe estar la temperamental, ésa que te dice que evidentemente ése jugador no conoce a tu madre ni que desea que se te parta la columna. Por eso miro en cada jugador ése aspecto para delinar la balanza entre el “me gusta” al “me encanta”. De Xavi no me gusta su sangre fría, aunque es buena para aguantar dichos insultos. Y de Totti, al que dedico mi nick, ése punto de mala baba que le hace empujar a sus rivales en cada partido me hace admirarlo aun más (y eso que soy un tío súper pacífico que en las pachangas ni celebra los goles en plan Berbatov xDDD).
Hace tiempo Messi, creo que en alusión a Del Horno, ya declaró que se metieron con toda su familia, cosa que creo que habrá seguido cada finde. Dudo que sea la primera vez que Cesc, un jugador técnico y joven (carne de insultos y faltas), haya padecido por primera vez ésta agresión. Quizá se haya hartado y por eso haya declarado abiertamente todo esto.
#29 Manu dijo,
18 abril 2009 3:49 pm
Se está sacando el tema de contexto personalizándolo en este caso. Que si Cesc es un llorón, que no lo puede demostrar,….
He jugado muchos años y he vivido de todo. Y sabemos que estas actitudes macarras existen y si no se erradican seguirán existiendo. Te llaman de todo, te dicen que te van a romper la pierna y al final del partido te buscan para darte la mano y si no se la das se ofenden (por cierto, que se ofendan).
Por centrar el debate ¿Hay códigos en el fútbol que dicen que lo pasa en el campo se queda en el campo? y si estos códigos existen ¿hay códigos para comportarse en el campo de forma deportiva, noble y competitiva?, y la pregunta del millón ¿por qué sólo hablan de códigos los que no respetan los segundos códigos que propongo?
#30 gabri dijo,
18 abril 2009 4:47 pm
Me hace gracia que mucha gente que dice que la encanta la Premier League por el fair play cn el que se juega alli, luego disculpe y justifique este tipo de comportamientos porque “forma parte del juego”… (que no se me enfade nadie que no lo digo por nadie en particular, lo digo en general)
Dicho esto, me molesta mas la permisividad en el contacto (patadas) que en el caso de los insultos, porque al fin y al cabo si yo soy mejor jugador que tal tipo, a mi que me importa que insulte a mi abuela o a mi sobrina a las que ni siquiera conoce?? Si se que lo hace para descentrarme porque yo soy mejor que el y no tiene otra manera de defenderme, para que voy a entrar en su juego??
Pero en cambio, si yo soy mejor que el otro, y la unica manera que tiene de pararme es darme patadas, eso ya me jode mas, porque los insultos no me van a romper una pierna pero las patadas si. En este caso creo que los arbitros deberian hilar mas fino porque al que va a dar leña se le nota mucho, y por lo general le permiten muchas patadas antes de amonestarle.
#31 Jorge dijo,
18 abril 2009 5:14 pm
No me vas a responder Sergio?
Te quedaste sin palabras?
Por otra parte, qué tiene que ver Godín en todo esto? Sus palabras no quieren decir que su actitud sea así en el campo, no confundan.
Marchena es del rio de la palta seguro….digo, porque es un asco de jugador, mucho peor que Eguren, Godin y el escuadrón de la muerte juntos…
#32 Nexus 6 dijo,
18 abril 2009 5:56 pm
@Ramón flores, que dijo:”En este caso concreto, Eguren acabó expulsado; ¿qué más quería Fàbregas, sobre todo tras un 3-0?”
Pues parece, Ramón, que quería que no se pasara todo el partido insultándole a él y al resto de su familia. Y puesto que ya lo hizo, pues al menos Cech nos contó cómo algunos tipos hacen de un momento tan increible como unos cuartos de la champions, una cosa asquerosa.
Mientras Cech practicaba, balón en los pies, para el partido -imaginando tal o cual pase, tal o cual remate-, supongo que Eguren hacía lo mismo imaginando tal o cual insulto, tal o cual patada, y ordenaba en una lista los familiares de Cech para crear mayor impacto; primero los vivos y luego los muertos
Sí, debe ser algo así….
#33 n0g0d dijo,
18 abril 2009 6:19 pm
@EDITORES DEL BLOG
Ahora que estamos, se me ocurre que se podría abrir un hilo sobre este tema precisamente ¿quiénes son los 4 grandes del fútbol mundial?. No estaría nada mal.
#34 n0g0d dijo,
18 abril 2009 6:21 pm
uff no quería poner #33 aquí.
#35 tecnico sobre el tapete dijo,
18 abril 2009 9:35 pm
Lo de los códigos es una papanatada… lo que pasa en el campo se queda en el campo, no?
Pero sin con un codazo te rompen la nariz, digo yo que la fractura de los huesos propios de la nariz no se queda sólo en el campo, no? Cuando salgas del campo seguirás teniendo la nariz rota.
O un caso más extremo, si algún futbolista mata de un puñetazo a otro… ¿también debería quedarse en el campo?
Lamentable invento el de los códigos.
#36 Nixon dijo,
19 abril 2009 7:49 am
Pero de qué deporte estáis hablando, porque un partido de fútbol sin ese “código” no sería un partido de fútbol, sería otra cosa…algo demasiado parecido a un partido de baseball para mi gusto… Vale, que estamos hablando de fútbol, no de tennis: el fanático de fútbol puede insultar a los jugadores y al árbitro, y los jugadores a la vez pueden insultarse entre sí y tocarse las nalgas en los tiros de esquina…Sin ese “código”, el barcelona (o el equipo de moda) ganaría todos los partidos diez a cero y entonces los españoles emigrarían a Argentina o a cualquier otro país del tercer mundo, sólo para poder ver algo parecido a ese deporte primitivo y violento que sus padres y abuelos disfrutaban tanto y que los brasileños, italianos y alemanes dominaron mientras existió justamente gracias a esas pequeñas mañas.
Pues, sí, lo diré finalmente: el fair play tal y como vosotros parecéis entenderlo es la venganza de los débiles, de los que no quieren sudar y sangrar para ganar; la venganza de los puritanos y los perdedores, la mayor soberbia.
Pues, lo siento, para ganar, hay que tener la humildad para rebajarse a meter un gol con la mano: esa es la verdadera mitología de este deporte cuyo dios es Hermes, el dios de los ladrones.
El puritanismo, para otras cosas.
Todos los que abogáis por la abolición del “código” soís herejes, profanos, apóstoles del fin del fútbol. Dios, perdónalos: no saben lo que hacen.
#37 n0g0d dijo,
19 abril 2009 7:55 am
#36 Nixon dijo,
Pues yo emigraría si ese “fútbol” que tanto te gusta a ti fuera más común de lo que es.
Yo vengo a ver fútbol, no patadas, insultos, amedrentar al contrario, “hachazos” al tobillo… A ti te gusta que exista eso… ¿y me dices que el que me he equivocado de deporte soy yo?
Pues vale.
#38 Manola dijo,
19 abril 2009 12:38 pm
“Lo que pasa en el campo queda en el campo”
Esto me recuerda al argumento empleado por las grandes bancas del planeta, para hacer lo que quieran a su antojo.
Es una excusa barata, de asco de gente.
Es como construyeran un lugar dónde pudieras hacer el mal, y que mientras se haga allí, todos somos buenas personas.
No traga.
#39 n0g0d dijo,
19 abril 2009 1:48 pm
#38 Manola dijo,
Es como ser bueno en Navidad
#40 Naenara dijo,
19 abril 2009 7:02 pm
Cuantos de los foristas jugaron al futbol. . . . . . ?????? entonces no sean jueces porque no les hace bien a nadie, estan como los dirigentes del Futbol en todos los niveles, nunca jugaron pero son los jueces, no sean antideportistas, busquen la parte humana de cadfa uno, preguntensen, que harian ustedes en el lugar de ellos. Chau deportistas sentados mis saludos.
#41 Nixon dijo,
20 abril 2009 12:06 am
Creo que todo el mundo sabe en el fondo de su alma que el código no escrito siempre es más importante que el código escrito:lo que no quiere decir que éste último no deba hacerse cumplir rigurosamente. Para eso está el árbitro. ¿No echaron a Eguren, acaso? Lo que me asusta realmente es un fútbol antiséptico, mero espectáculo burgués y puritano, sin una pizca de épica, ni un toque de comedia. La pérdida del aura del fútbol, pues. El código no escrito no es antideportivo, el código no escrito no permite la trampa ni la violencia ni el racismo ni nada parecido. El código no escrito, por ejemplo, sanciona con tanto rigor un codazo malintencionado como el reglamento oficial. Es más, me atrevería a decir que el código no escrito es incluso más estricto que el código escrito. Todos los jugadores saben eso. El origen de “lo que pasa se queda en el campo” no es más que el reconocimiento de los jugadores de los gajes de su oficio. Ellos, que conocen el rigor de la ley en carne propia y la necesidad de ganar, tienen su propio código negociado dentro del código mayor. Es una complicidad gremial, si se quiere.Pero tiene límites.
Es más, quizás Fabregas lo que denunciaba no era la violación del código escrito…si no la violación del código no escrito. Vale, qué complicado.
#42 LiNks dijo,
20 abril 2009 11:20 am
¿Porque es una utopia que el futbol sea un deporte limpio?
Joder, es el unico puto deporte donde se dan estas guarradas, insultos, fingimientos, entradas a matar sin sancion, trampas,…
Estas cosa no le dan salsa al futbol como muchos defienden, mas bien al contrario y para ejemplo un boton: comparemos a que nivel se juega en una liga sucia de estas cosas (española) y en una mas limpia (inglaterra)
Y por cierto, la complicidad gremial es el mayor cancer que existe en todas las profesiones.
#43 LiNks dijo,
20 abril 2009 11:22 am
Y por cierto Nixon, si no existiera ese codigo y el barcelona (o el equipo de moda) ganara todos los partidos diez a cero, problablemente los otros equipos se pondrian las pilas y veriamos un juego mas bonito.
#44 Nixon dijo,
20 abril 2009 5:56 pm
El fútbol es así porque es el único deporte donde la pelota es verdaderamente redonda.