Es el mejor gol de la Champions, no hay duda y será inolvidable cuando el United vuelva a vencer al Chelsea, esta vez en Roma

Se acordarán.

Ronaldo, de los mejores de la historia y todavía tiene 24 años… a quien le duela, ni modo.

Es el mejor gol de la Champions, no hay duda y será inolvidable cuando el United vuelva a vencer al Chelsea, esta vez en Roma

Se acordarán.

Ronaldo, de los mejores de la historia y todavía tiene 24 años… a quien le duela, ni modo.

No obstante, si alguna vez quieres volver a hacerlo (por mucho que nuestras posiciones sean enfrentadas) ahí estaré. Mientras persistas en esta actitud, no. Así seremos los dos felices.

No es por nada, pero no soy yo el que está dando muestras de patetismo y cabezonería sin mesura. Tú actitud se está tornando más pueril, si cabe.

Ahora que estamos, se me ocurre que se podría abrir un hilo sobre este tema precisamente ¿quiénes son los 4 grandes del fútbol mundial?. No estaría nada mal.

Ante semejantes “argumentos” por parte del compañero Guus (no aceptamos lo que a él le gustaría en otro hilo y por eso ahora ni nos lee) no se puede hacer nada.
Un par de palmaditas en la espalda y mirar para otro lado. Otra cosa no se puede.
Espero que se le pase y recupere la cordura.

N0g0d puede decir misa, y tu comentario ni me lo he acabado de leer porque no me importan nada los argumentos. Yo desde el principio he decidido que lo de Di Stéfano es un ataque antimadridista y no me vais a sacar de ahí igual que a él no le sacó nadie de que lo del Bayern era un ataque antibarcelonista. Yo quiero ser como N0g0d y contar a la gente “las cosas como son” en vez de ser un pobre forofo “cegado por mi madridismo”.

Coherente, sin duda.

¿El tío más pesado del blog me llama pesado a mí? Ja ja ja, eso es que cada vez me parezco más a ti. Primero he imitado tu sordera y ahora he imitado tu pesadez.

Yo nunca me comporté con estas boberías, como estás haciendo.
Que te lo has tomado como algo personal. Lo siento no tengo la cura para eso.
Lo siento, si quieres hablamos de cualquier tema sobre fútbol, pero el blog no va sobre que mí ni sobre tus obsesiones para conmigo.

Eres un pesado, déjame ya en paz.

A mi el Argumento de n0g0d de que di Stefano no se considera “mito” internacional por no sobresalir en un torneo mundial me parece mas que convincente, teniendo en cuenta que las copas de euroa (sin desmerecerlas, no quiero ofender a nadie) me parece que no se las consideraba de la importancia que le damos en la actualidad. Maradona y Pelé todo el mundo coincide en que son “los mas grandes entre los grandes” y luego entra en discusion puesto que no está tan claro ni el puesto de Cruyff como tercero (porque no ganó nada a nivel de selecciones) . . pues imaginate el cuarto puesto.

Esto no lo considero un ataque al madridismo, sino una presentación de argumentos, igual que no considero un insulto al barcelonismo el que menosprecien a nuestros rivales; mi opinión es que muchos equipos que a priori resultan “temibles” pueden quedar desnudados y sin duda parecen peores de lo que son sencillamente porque el barcelona esta a un nivel futbolístico y (de momento) de resultados que roza la perfección, con lo que me parece normal que los equipos parezcan amateurs cuando juegan contra ellos.

Por cierto el gol sigue siendo un golazo al alcance de muy pocos jugadores… y este Messi no lo mete (igual que Cristiano no metería el de Getafe, aunque este siendo un golazo de relevancia tiene mas bien poca)

Entiendo, todavía te escuece que algunos no diéramos la razón a lo que decían otros y por eso te comportas como un niño. Por eso lloras y pataleas.

Pues muy bien, tú ganas, no tengo ganas de entrar al trapo con alguien que solo quiere atarcarme personalmente en vez de argumentar y contraargumentar.

#49 Nexus 6 dijo,

jejeje, sé que estás de broma, pero no creo que nuestro compañero Robi piense que CR7 es mejor que Messi (aunque no me ha quedado claro si lo ha dicho tal que así) porque uno sea guapo y Messi, sea de, digamos “belleza distraída”.

“Yo he dicho que Di Stéfano fuera de España no es considerado el cuarto en discordia, nada más y nada menos”.

Pues ya está, deja de atacar al Madrid. Por menos te quejabas el otro día de que estaban atacando al Barça.

“Y mira que me he cuidado en decir que es un mito, varias veces”.

Igual que se curaron el otro día de decirte que el Barça es la hostia en verso, pero eso no fue suficiente para ti.

“Chico, estás metiendo la pata”.

Una vez más tú eres el que decide quién dice “las cosas como son” y quien se equivoca. No eres capaz de aceptar una opinión distinta de la tuya.

“Además, me importa un bledo si para ti es un ataque al Madrid”.

También me importa a mí un bledo que tú veas ataques al Barça por todas partes.

“Si quieres lo debatimos, y contrarrestamos argumentos como ya lo hice con otra gente”.

¿Argumentos tú? Ja ja ja ja ja. Esa sí que es buena.

“Y lo peor de todo es insistir cerril e infantilmente en ello”.

Aplícatelo.

Hala, buenas noches.

Si tienes que decirme algo de ese hilo sobre Ribery, dímelo allí, que no está cerrado. Centrémonos en lo que estamos hablando aquí.

Por otra parte, me niego a replicar sobre algo que no he dicho. Yo he dicho que Di Stéfano fuera de España no es considerado el cuarto en discordia, nada más y nada menos. Lo que no significa que para mí el mito Don Alfredo Di Stéfano no tenga reconocimiento internacional. Pero me parece raro tener que explicar algo tan obvio. Y mira que me he cuidado en decir que es un mito, varias veces.

Ha sido el propio Youse, que vive en Inglaterra el que ha dicho que Inglaterra “ni suena”. Yo ni siquiera me habría atrevido a decir tanto.

Ahora que si partes de tus prejuicios del tema Bayern (te conmino a que me hables de ese tema en aquel hilo) para querer establecer paralelismos forzados a ultranza (incluso poniendo en mi boca palabras que yo no he dicho) y pretender darme una “lección” por comparación, pues chico, estás metiendo la pata. Además, me importa un bledo si para ti es un ataque al Madrid. Si quieres lo debatimos, y contrarrestamos argumentos como ya lo hice con otra gente. Ahora que si para ti solo debates si acepto lo que tu piensas, pues creo que no tienes ni idea de lo que es el debate. Más que nada porque lo mismo que dices tú de “sordera”, y aunque para ti sea difícil de creer, lo mismo podemos pensar otros sobre nuestros argumentos.

Y lo peor de todo es insistir cerril e infantilmente en ello.

Si tú lees que Ribery sobresale en la plantilla del Bayern y lo consideras un ataque al Barcelona, yo leo que Di Stéfano no tiene reconocimiento internacional y lo considero un ataque al Madrid. ¿O es que te crees con derecho a ser el único malpensado del blog? Si el otro día no había quien te convenciera de que aquello no era un ataque al Barça, ¿por qué voy a dejarme convencer yo de que lo tuyo no es un ataque al Madrid? No voy a escuchar tus argumentos ni tus ejemplos ni tus razonamientos igual que tú no los escuchaste el otro día. Voy a hacerme el sordo, como hiciste tú. Nada más leer tu comentario sobre Di Stéfano, he decidido pensar que eso es un ataque al Madrid y no me vas a sacar de ahí. Si ahora me convencieras de lo contrario estaría dejando de actuar como tú; es decir, ya no estaría “diciendo las cosas como son”. Y yo prefiero parecerme a ti antes que dejarme cegar por mi madridismo.

¿Pero no estábamos hablando de lo de Di Stéfano?
Compruébalo por ti mismo lo que he afirmado (es fácil y rápido) en cuanto al “cuarto” en discordia. Si no quieres hacerlo y prefieres seguir con la matraca del Barça o con cosas que no he dicho (lo de las cosas como son iba por lo de Di Stéfano) pues perfecto. Pero me parece una actitud extremadamente pueril.

Ahora que si por ser del Barça me tengo que creer que Kubala es “El Cuarto” a nivel internacional, pues apaga y vámonos. Tú mismo.

Exacto; es que no tienes que tener mis mismos colores o gustos para comprobar las cosas por ti mismos.

Y repito, no desmerezco al mito Di Stéfano ni lo más mínimo.

Lo que si es opinable es el “por qué” de que sea así. Mi teoría es que le falta haber dado la campanada en una gran fase final de naciones para haber pasado a la posteridad internacional. Pero aquí cada uno puede soltar la suya.

Eso del que opine diferente no tiene ni idea, lo has dicho tú. Te conmino a que compruebes tú mismo lo que te digo; hoy en día, con internet, es muy fácil. Porque esto no va de opiniones; esto va de comprobarlo por uno mismo. Tú puedes opinar que para los alemanes, ingleses, italianos, portugueses o brasileños, Di Stéfano es el cuarto. Al visitar sus foros, y preguntar a sus seguidores, te darás cuenta que Beckenbauer, Bobby Charlton, George Best, Eusebio, Platini, Giuseppe Meazza o Garrincha, son los “cuartos”.

Y sobre los “foros internacionales”, se fijan mucho más en la grandeza del Barça, que en la pequeñez del Bayern. Suelo visitarlos mucho, sobre todos los de habla hispana. Es en España donde se insiste más en el grupo de amiguetes (eso sí, a posteriori, porque a priori para todos era un rival temible que podía ganar la eliminatoria, incluso en este mismo foro se puede comprobar).