Triste despedida la del Villarreal en el Emirates (3-0), en un año que se anuncia de transición para los amarillos. Ausentes por fuerza mayor Senna y Cazorla, Pellegrini presentó un equipo repleto de medias puntas y sin nueve puro, que fue zarandeado sin piedad por un Arsenal optimista y lleno de energía, con sus jugadores de ataque en estado de gracia, y que hizo su mejor virtud del juego sin balón. El golazo inicial de Walcott ya inclinó la eliminatoria, que fue rematada en el segundo tiempo por una sensacional jugada de contragolpe concluida en una perfecto control de Adebayor, quien fusiló a Diego López sin remisión. El resto, incluido el discutible penalty que dio origen al 3-0 final y la subsiguiente expulsión de un desquiciado Eguren, quedó para beneficio de inventario; no así la sensación de superioridad del Arsenal, que afronta las semifinales con optimismo y más posibilidades de las que cualquiera le hubiera dado hace un par de meses.
A los gunners los esperará en semifinales el Manchester, que ayer despachó al Oporto en su feudo de Dragao con ese juego italianizado, tan desagradable como frecuentemente eficaz, que ha mostrado en gran parte de esta temporada. Bastó un trallazo fantástico de Cristiano Ronaldo al principio del partido, que se coló como una centella en la portería de Helton, para desequilibrar la contienda. Con los centrales Vidic y Ferdinand a su nivel habitual, Anderson a toda máquina en el centro del campo y algún chispazo de Ryan Giggs y Rooney les bastó a los mancunianos para cerrar un primer tiempo por demás tedioso. El Oporto, sin ideas durante la mayor parte del choque y afeitado por la temprana lesión del Comandante Lucho, encontró una vía de ataque en la segunda mitad a través del juego directo, pero ni Hulk, muy desafortunado toda la noche, ni Lisandro, ni el revoltoso Farías lograron encontrar el camino del gol. La gran oportunidad al borde del final para recordar la jugada histórica de 2004 no encontró en esta ocasión el rematador que requería, y el Oporto se queda en la cuneta, aunque eso sí, con la dignidad intacta. Adelante esta versión del United, pues, menos temible y también menos querible que la de la mayor parte de la temporada pasada. Y tres ingleses en semifinales. Otra vez.
RSS
#1 Leon dijo,
16 abril 2009 10:31 am
Detalle de los semifinalistas de los últimos 10 años:
2009 – Arsenal, Barça, Chelsea, Man Utd
2008 – Liverpool, Barça, Chelsea, Man Utd
2007 – Liverpool, Milan, Chelsea, Man Utd
2006 – Arsenal, Barça, Villareal, Milan
2005 – Liverpool, Milan, Chelsea, PSV
2004 – Mónaco, Deportivo, Chelsea, Oporto
2003 – Milan, Inter, Juve, Real Madrid
2002 – Bayer Leverkusen, Barça, Real Madrid, Man Utd
2001 – Bayern Munich, Valencia, Real Madrid, Leeds Utd
2000 – Bayern Munich, Valencia, Real Madrid, Barça
Por países:
Inglaterra (15), España (13), Italia (6), Alemania (3) Francia (1) Portugal (1) Holanda (1)
El cambio de tendencia es incuestionable, en los últimos 5 años:
Inglaterra (12), España (4), Italia (3), Alemania (0) Francia (0) Portugal (0) Holanda (1)
Para reflexionar todos.
#2 Se Deportivo dijo,
16 abril 2009 10:38 am
Resultado justo para una eliminatoria en la que ha dominado el Arsenal desde el descanso del partido de ida. El Villareal decepcionante, en ningún momento pudo parar la avalancha gunner.
Da gusto ver propuestas así con el resultado a favor. Arrastres consatantes de los laterales, los mediocentros llegando, Walcott encarando en todo momento. En definitiva, un equipo divertido de ver y netamente superior al Villareal.
Un saludo
#3 Kiki dijo,
16 abril 2009 11:26 am
Lo diré otra vez. En La Champions league se ven los mismos equipos, los mismos jugadores y sobre todo los mismos partidos… El European cup fue mucho más divertido y en cada edición ofreció un espectáculo diferente.
#4 Land Decover dijo,
16 abril 2009 12:14 pm
Lo que me parece patético que se le de más bombo al gol de Cristiano Ronaldo que a la derrota del Villarreal, y que hasta el Sport ponga el cuadradito de información un poco más grande que el del Marca dice mucho del diario.
Creo que al Villarreal a pesar de ser español, se le ha hecho la cama porque se prefería ver un partidazo de Cesc o Cristiano Ronaldo y así justificar sus fichajes.
#5 NIPO dijo,
16 abril 2009 12:46 pm
@Land Decover
Espero que no hayas visto la portada del as
http://www.as.com/recorte/20090416dasdasftb_1/LCO/Ies/Portada_AS.jpg
#6 Boves dijo,
16 abril 2009 1:24 pm
Uff, tercera temporada consecutiva con tres ingleses en semifinales… aunque este año el favorito es el Barça.
Y falta el Liverpool, que es seguramente el quinto en discordia.
#7 Kaiser Godofredo dijo,
16 abril 2009 3:00 pm
Curioso que los semifinalistas de este año sean (quitando al Madrid) los que tienen el mayor presupuesto en todo el mundo. Es la liga inglesa la mejor actualmente :si.
¿Pq? Pq tiene dinero y paciencia. Lo malo es que el Barcelona sume casi mas españoles que ingleses tienen los otros tres equipos sumados. Tambien da que pensar….
#8 Lasambadelfutbol dijo,
16 abril 2009 3:04 pm
Leon,
Completamente de acuerdo contigo en los últimos 4 años dominio del futbol inglés, es cierto que sus equipos no practicarán el mejor futbol, pero tienen a la mayoría de los cracks del mundo y tienen el dinero que por desgracia en la mayoría de las veces marca la diferencia.
Creo que ya va siendo hora que el resto de clubes en España (El Barça es el único que ha dado el callo, quizás sea también porque es de los pocos equipos que mantiene un proyecto deportivo a largo plazo) se pongan las pilas se traguen su horgullo y se modernicen como hicieron los ingleses desde hace 5 años, ellos apostaron por un proyecto a largo plazo y ahora se ven los resultados.
#9 Lasambadelfutbol dijo,
16 abril 2009 3:09 pm
De los partidos de ayer me gustaría comentar que como el Villareal no consiguió dominar la pelota ni aprovechó las pocas ocasiones que tuvo y además cometió graves errores defensivos lo pagó muy caro, al margen de polémicas arbitrales.
Mi más sincera enhorabuena al Oporto que tuvo al campeón contra las cuerdas, espero que este United no quede campeón este año porque ese estilo italiano que practica es una lástima, cuando podría y debería exhibir su potencial practicando un futbol más vistoso.
#10 Un cercanías de color amarillo » Diarios de Futbol dijo,
16 abril 2009 3:12 pm
[...] pero entonces no di ningún argumento o motivo de peso que justificara mi afirmación. Tras una eliminación merecida ante los ‘gunners’, es momento de analizar, a mi juicio, el elemento decisivo en el pequeño retroceso deportivo del [...]
#11 n0g0d dijo,
16 abril 2009 4:30 pm
#1 Leon dijo,
Pues difícil lo veo que podamos cogerles; económicamente, ellos tienen, a parte de los cuatro grandes, algunos más con la suficiente potencia económica como para traer estrellas internacionales, cosa que en España solo Real Madrid y Barça pueden permitirse. Mientras estos siga así, difícil solución. Quizás la llegada de los petrodólares e inversores extranjeros (cosa a la que son tan reacios en España, tanto afición como prensa) podría reconducir el camino, y que surgiera un “Chelsea español” de la nada. ADemás, esto haría que no solo se la pegaran en Europa equipos como el Real Madrid (cómodo en España y no tanto en cuanto a la competición Europea); si la liga española fuera más fuerte, si tuviera mayor número de equipos competitivos, no lo tendrían más fácil y tendrían que reforzarse mucho más (y mejor) cada año, y no le pasaría lo que le lleva ocurriendo desde hace años.
Pero no solo es eso; los derechos televisivos se reparten mucho más equitativamente en la Premier; aquí el poder lo tienen el Barça y el Madrid, y el resto solo recogen migajas en comparación. Allí, si no recuerdo mal, el que más se lleva solo se lleva el doble que el que menos (que alguien me corrija). Y el pastel televisivo es muy importante. Aquí solo sirve para separar, más si cabe, la economía de unos y otros.
La liga española ha entrado en una dualidad que será muy difícil que se escape; porque con presupuestos bajos, es más difícil tener la flor que ha tenido el Sevilla con sus fichajes tan rentables (pero que se acaban llevando los grandes y no siempre va a sonar la flauta) o mantener la competitividad de plantillas como la del Valencia, o el otrora Super Depor.
Dificil solución; todo es cuestión de rachas, pero actualmente hay demasiada diferencia de unos y otros.
Lo que más me sorprende, es la bajada de nivel de la liga italiana (al menos de sus grandes).
#12 sabutilnik dijo,
16 abril 2009 4:53 pm
@n0g0d
La bajada de la liga italiana es todavía consecuencia del escándalo de corrupción de hace un par de años, su club mas fuerte bajó a segunda y tuvo que vender a muchas de sus estrellas, la juve poco a poco va regresando, el Inter sigue en su tónica (fuerte en italia y batacazo en Europa) y al Milan no se que le pasa, supongo que es una razón económica, si no, no me explico el por qué mantiene a una plantilla tan envejecida, con esa plantilla pueden aspirar a aguantar en liga pero no a ganar títulos.
#13 Kaiser Godofredo dijo,
16 abril 2009 5:11 pm
Al Milan lo que le pasa es que tiene una plantilla de geriátrico y por si eso fuera poco tiene al Gandhi del futbol (Ronaldinho) en su vestuario. ¿Impedirá la crisis grandes desenbolsos econónimos para este verano por parte del equipo rossonero? De ser así que Dios les pille confesaos…
#14 Boves dijo,
16 abril 2009 9:01 pm
Hombre, si todos los equipos tuvieran petrodólares o jeques árabes tampoco solucionaría mucho. No hay estrellas para todos.
#15 n0g0d dijo,
16 abril 2009 9:10 pm
#14 Boves dijo,
Al menos estarían más repartidos, como antes
#16 Boves dijo,
16 abril 2009 9:36 pm
#15 n0g0d dijo,
No sabría que decirte, porque aunque, por ejemplo, el Betis tuviese más dinero, no creo que jugadores de nivel mundial quisieran venir al Betis antes que al Manchester United. Ya que, aunque el Betis tendría dinero para tener jugadores de esa talla, el Manchester también.
No creo que sea una medida muy válida para contrarrestar la ley Bosman. Antes el Manchester no hubiera podido tener más de tres, ahora sí, por tanto no quedan para el resto.
#17 n0g0d dijo,
16 abril 2009 10:34 pm
#16 Boves dijo,
Al principio, puede ser que no quisieran; pero poderoso caballero es don dinero y una vez han venido los primeros todo cambia. El Chelsea hasta hace poco era un equipo segundón; y la inversión económica es la que lo ha convertido en un grande de Europa… aunque solo ha jugado una final de Champions y nunca ha ganado una Copa de Europa.
El Manchester City, se hizo con Robinho. A golpe de talonario. Vale, no es el mejor ejemplo, pero si se sigue en la misma tesitura, convenciendo a unos cuantos, luego querrán acudir más.
#18 Boves dijo,
17 abril 2009 4:54 pm
#17 n0g0d dijo,
Sí, está claro que lo del Chelsea es un buen ejemplo. Pero el del City no es nada acertado, mira donde están. Ha llegado Robinho sí, y están haciendo poco a poco un buen equipo pero no llegan a lo que podrían llegar con tanto dinero.
Pero lo que dices tú, que se repartirían, pues entonces ya no llegarían más. No va a haber una estrella por equipo tipo NBA. Es mi opinión claro, la tuya la entiendo perfectamente.
#19 n0g0d dijo,
17 abril 2009 6:46 pm
#18 Boves dijo,
Si siguen invirtiendo dinero los árabes, puede ser que al principio algunos se resistan, pero los más “peseteros” irán yendo, y una vez unos cuantos jugadores de nivel, otros querrán. El Chelsea no lo hizo todo en un año; poco a poco.
#20 Boves dijo,
18 abril 2009 12:50 am
#19 n0g0d dijo,
A eso es a lo que me refiero, que para que vayan jugadores estrella a un equipo tienen que haber otros. Por tanto, tiene que haber 4 o 5 jugadores de talla mundial por equipo, yo creo que no hay tantos en el mundo. No crees tú?
#21 Kurono dijo,
20 abril 2009 3:38 am
Con lo del Chelsea: Ya antes de llegar los petrodolares de Abramovich, tenía un buen equipo donde brillaban Lamparda, J. Cole, J. F. Hasseilback, Gudjonsen, D. Duff, J. Terry, Bayano en menor medida Cudiccini, Wayne Bridge, etc. Con Abramovich llegó Mourinho, D. Drogba, Carvallo, Ballack, Essien, etc, pero la base ya estaba. No es cierto que el Chelsea lo hizo Abramovich de la noche a la mañana, este equipo ya contaba con una plantilla de altísimo nivel antes de la llegada del ruso y un técnico reconocido (Ranieri), pero estaba mal administrado, cuando Abramovich compró el Chelsea a Ken Bates, este tenía una deuda superior a los 300M de euros, ya sáquense la idea qeu el Chelsea fue de Abramovich, el Chelsea tenía buena plantilla, Mourinho la equilibró, pero hasta ahí, casos como el Manchester City demuestran que el dinero no hace plantillas.
#22 Así fue la Liga: Villarreal (5º) » Diarios de Futbol dijo,
9 junio 2009 12:25 am
[...] El club amarillo disputó la Liga de Campeones por segunda vez en su historia. Tras resolver la fase de grupos, un sorteo favorable le emparejó en octavos con el Panathinaikos, al que eliminó con justicia en una gran noche de Ibagaza en territorio heleno. En cuartos de final tropezó con un viejo conocido, el Arsenal de Arsene Wenger, y la eliminatoria terminó de la misma manera que tres campañas atrás, con los españoles eliminados. Esta vez ni Riquelme tiró un penalti ni Lehman se tiró a la izquierda. No hizo falta. En la ida, un golazo acrobático de Adebayor tras un preciso pase de Cesc igualó el latigazo inicial de Senna. Fue el partido de vuelta en el Emirates el que midió la distancia entre los dos equipos con un tres a cero inapelable. [...]
#23 Así fue la Liga: Villarreal (5º) | fútbolWatch dijo,
9 junio 2009 2:21 pm
[...] El club amarillo disputó la Liga de Campeones por segunda vez en su historia. Tras resolver la fase de grupos, un sorteo favorable le emparejó en octavos con el Panathinaikos, al que eliminó con justicia en una gran noche de Ibagaza en territorio heleno. En cuartos de final tropezó con un viejo conocido, el Arsenal de Arsene Wenger, y la eliminatoria terminó de la misma manera que tres campañas atrás, con los españoles eliminados. Esta vez ni Riquelme tiró un penalti ni Lehman se tiró a la izquierda. No hizo falta. En la ida, un golazo acrobático de Adebayor tras un preciso pase de Cesc igualó el latigazo inicial de Senna. Fue el partido de vuelta en el Emirates el que midió la distancia entre los dos equipos con un tres a cero inapelable. [...]