De mi época de aprendiz de futbolista (estadio del que no logré pasar jamás, créanme), recuerdo nítidamente una frase del entrenador que, aún a día de hoy, se me repite como una cantinela infinita: “¡piensa lo que quieres hacer antes de recibir el balón!“. En aquella tierna juventud, la frasecita de marras me parecía una letanía intrascendente, una frase repetitiva y hueca, lo mismo que aquellos sonoros y expresivos “¡jueguen!” de los árbitros, que tanta gracia nos hacían.
Ahora, viendo la anécdota desde la lejanía y desde la sensatez que sólo otorga la edad, no puedo concluir otra cosa que qué razón llevaba aquel sacrificado y jamás bien pagado entrenador. Con las tornas vueltas, quiso el destino colocarme en el lado del entrenador, con quince niños a mi cargo, y fue entonces cuando realmente comprendí la trascendencia de la frasecita. Piensa lo que quieres hacer antes de recibir el balón. Anoche, viendo el gol de Emmanuel Adebayor ante el Villarreal, me vino de nuevo a la cabeza la recurrente orden. Piensa lo que quieres hacer antes de recibir el balón.
Cuando el formidable pase de Cesc Fàbregas surcó el cielo castellonense para sobrepasar a la zaga amarilla, pronto se vio que la jugada llevaba peligro. El acoso al que se veía sometido el conjunto de Pellegrini desde el inicio de la segunda mitad, hacía presagiar que pronto llegaría el indeseable empate gunner.
Y fue entonces cuando emergió la estilizada figura de ébano de Adebayor, recordando una vez más a Nwankwo Kanu, para controlar en el aire un balón bendito y sobrepasar, en un escorzo inimaginable, a los hasta ese momento infranqueables Gonzalo y Godín.
No sé si el delantero togolés, en esos segundos interminables que le concedió el pase aéreo de Fàbregas, puso en funcionamiento su cabeza para discurrir y decidir cuál era la mejor opción para ejecutar la suerte del gol ante esa inmejorable oportunidad. Piensa lo que quieres hacer antes de recibir el balón. Al soberbio control le siguió un remate implacable, precedido de un movimiento del cuerpo en el aire idóneo para acomodarse al disparo. Como si volara, como si Adebayor pudiera desplazarse por el aire sin apoyo alguno. Un golazo para poner las cosas muy cuesta arriba para el Villarreal.
Vídeo | Fútbol Arte
RSS
#1 J dijo,
8 abril 2009 11:14 am
¡Me opongo!
NO tenía NINGUNA razón ese entrenador. No se puede pensar antes de hacer nada en el fútbol, tiene que ser todo natural, y pensamiento y acción tienen que ser uno. Si te “paras” a pensar, la has cagado.
Ya sé que lo de “pensar antes” es una forma de hablar, pero a pesar de ello, me reitero: los grandes jugadores son los que no piensan lo que hacen, simplemente lo hacen. Del mismo modo, los grandes jugadores NO “hacen fácil lo dificIl” (otro tópico y frase hecha estúpida). Simplemente lo hacen todo fácil porque tienen lo que les permite hacerlo así: genialidad y talento. Los jugadores sin talento son los que hacen dificil lo fácil.
#2 obulco dijo,
8 abril 2009 12:19 pm
yo tuve un entrenador q decia q “el futbol es de listos” y por lo tanto hay q anticiparse a los demas y por supuiesto saber lo q vas a hacer antes de q llegue el balon
#3 Kay dijo,
8 abril 2009 12:29 pm
En efecto, no escuestión de ponerte a pensar que hacer, si no de qe antes de que te llege el balón ya tengas en la cabeza lo que vas a hacer.
#4 Borja Barba dijo,
8 abril 2009 12:49 pm
@ Kay
Es justo eso, lo has clavado. Ese ‘piensa antes de recibir el balón’ se refiere, únicamente, a que en el momento en que tu cuerpo tome contacto con el balón, ya tienes que saber qué maniobra vas a intentar ejecutar. En eso consiste anticiparse. Y, es evidente, para lograr anticiparse, hay que pensar.
#5 J dijo,
8 abril 2009 1:00 pm
Yo sigo en mis trece. Es evidente que cuando inicias un movimiento YA sabes qué vas a hacer. Eso no es anticiparse a nada, es simplemente actuar. Gravesen (pongan el nombre que quieran) no es que no pensara si fuera el protagonista de esta jugada, ni que no se anticipara, o bien se descoyuntaría y acaabaría en el hospital, o bien ni lograrían rematar, o bien enviarían a la grada el balón. Elijan.
Pongo como ejemplo el típico caso de la jugada en la que un defensa remata (mal) a puerta. Se suele decir “claro, es que como es defensa, no sabe rematar como un delantero”. Usando este “argumento” que decís, es que no sabría pensar o anticiparse. Sin embargo, en acciones defensivas, se pensaría que sí sabe pensar o anticiparse. Y esto es del todo incoherente.
Hay delanteros que saben hacer y elegir el momento de hacer chilenas, y hay defensas que también. Hay jugadores que saben qué hacer en cada momento, y los hay que no, ocupen el puesto que ocupen. Hay jugadores que se equivocan constantemente y los hay que no. Y eso se llama TALENTO, hay quien lo tiene y quien no.
#6 Maradona el panadero dijo,
8 abril 2009 1:02 pm
Y por eso todos vosotros sois estrellas del futbol..
DDDDD
#7 Borja Barba dijo,
8 abril 2009 1:08 pm
@ J
Según esa teoría tuya, sólo pueden jugar bien al fútbol los futbolistas que tienen talento innato, y no creo que eso sea así. Ejemplos hay a patadas.
Yo estoy seguro de que, en el momento que Senna anoche recibe ese balón desde la izquierda (creo que fue de Ibagaza), ya sabía, porque ya había pasado la idea por su cabeza, que iba a colocar el cuerpo, armar el disparo, y tratar de poner el balón en la escuadra de Almunia. Eso no sale innato (puede que sí, pero en un porcentaje bajísimo de veces), eso se tiene entrenado y ‘programado mentalmente’, y se piensa en el momento idóneo, anticipándose al momento en el que el balón va a llegar.
La anticipación, la tan manida anticipación en una jugada (ya sea de ataque o de defensa), tiene un porcentaje de talento, pero también tiene otro de entrenamiento y de frialdad, de capacidad de pensar en segundos. Hay jugadores que tiran más del porcentaje de talento, y otros que lo hacen más del segundo porcentaje. Así lo veo yo, al menos.
#8 Borja Barba dijo,
8 abril 2009 1:09 pm
Maradona, si yo no soy una estrella del fútbol, es porque mi talento, de existir, no se centró precisamente en el fútbol.
#9 MiolosCiscados dijo,
8 abril 2009 1:10 pm
No pretendo iniciar aquí un debate de antropología aplicada al deporte, pero en mi opinión es una combinación de muchos factores, entre los que evidentemente está el pensar. Lo que diferencia a grandes estrellas de jugadores normalitos es la velocidad a la que piensan (ejecutar lo deseado ya es harina de otro costal) las acciones que quieren realizar, y esto incluye todo tipo de acciones: remates como el de ayer, anticipaciones defensivas, colocación, salidas por alto en el caso de los porteros…
A esto hay que añadir, obviamente, el talento natural, capacidad física, entrenamiento, y demás variables de todo tipo. Pero si, básicamente estoy de acuerdo con el planteamiento de entrenadores de chavalines como el que menciona Borja, ya que se trata de inculcar desde joven la necesidad de anticiparse a la jugada antes de ponerla en práctica, además de permitir evaluar todas (o casi todas) tus opciones con unas décimas de segundo de antelación. Tomar la (decisión) correcta y/o ejecutarla adecuadamente es lo que marca la categoría futbolística de cualquier jugador.
#10 J dijo,
8 abril 2009 1:32 pm
Borja, no he hablado explícitamente de talento innato, aunque hay que ciertas cosas que sí lo son (innatas). Lo que se aprende, se entrena y se adquiere es la técnica, pero no el talento. Hay “otros talentos” que se adquieren con los años (y hay quien no aprenderá jamás): saber jugar con presión o en ambientes hostiles, no arrugarse ante las patadas, lo que se llama leer el partido, etc… pero no se aprenden ni se entrenan exactamente.
En el ejemplo que ponía, Gravesen no tiene ni el talento ni la técnica para ejecutar esa jugada en esas condiciones. En un entrenamiento, en un partido de solteros contra casados y sin opsición puede que sea capaz de meter un gol así. Pero el de ayer, sólo porque de vez en cuando ocurren milagros. Recuerdo haber visto a hacer a Villarroya en uno de cada 50 partidos algunas acciones asiladas de cracks. Pero no se trata de eso.
Los genios, los cracks, son los que tienen talento innato, lo que no quiere decir que no sea algo que se puede desarrollar más o que sea suficiente. Jugar bien, así literlamente, no es cuestión sólo de talento, ni de técnica. Jugar bien está al alcance de muchos. Ser genios, de muy pocos. Guti es probablemente el jugador español más técnico y talentoso que yo haya conocido (o uno de los tres mejores), pero no está alcance de cualquier ser un número uno. Iniesta seguro que lo logra, pero Guti ni lo hizo ni lo hará. Tampoco le metería yo en ningún once ideal, y eso que soy fan suyo.
Enseñando a niños tiene sentido la frase, pero seguro que hay algunos a los que no les hace falta que nadie les diga nada sobre ciertas cosas. Eso es el talento y de ahí saldrán los cracks del futuro (Iniestas, Xavis, Villas). Del resto (Capdevilas o Marchenas) no.
#11 Borja Barba dijo,
8 abril 2009 1:32 pm
@ MiolosCiscados
Yo lo que digo, lo digo porque llevo años poniéndolo en práctica, tanto ‘sufriéndolo’ en mi persona cuando era pequeño, como inculcándoselo a los niños a los que llevo años tratando de formar. Y sé, más aún a estos niveles de fútbol base en una región con un nivel escaso para el fútbol, que donde no existe talento, éste se puede suplir, al menos hasta un punto, con otros factores ‘entrenables’.
Y entre esos factores entrenables, uno de los más importantes y de los más moldeables, es el de la anticipación. Y para mí, ese poder de anticipación va íntimamente ligado a la capacidad para pensar en brevísimo lapso de tiempo lo que tu cuerpo va a ejecutar. Es decir, si un mediocentro recibe un balón en el círculo central, y está viendo el desmarque en profundidad de un extremo, antes de que su bota golpee el balón, ya tiene que haber pensado que va a hacer ese pase en largo. Por doble motivo: para sorprender a los contrarios y para poder golpear el balón al primer toque (colocando el cuerpo de manera apropiada para ello). Es imposible jugar al primer toque sin antes de pasar el balón saber a quién se lo vas a pasar. Ésa es la base del fútbol, para mí.
#12 Borja Barba dijo,
8 abril 2009 1:39 pm
@ J
Ciñéndonos al ejemplo de Adebayor.¿Tú realmente crees que ayer, en el momento de recibir el balón de Fàbregas, no había pensado ya lo que iba a hacer? ¿que no controló ese balón de la manera en la que lo hizo para rematar a puerta tal y como había visualizado mentalmente microsegundos antes?
#13 J dijo,
8 abril 2009 1:42 pm
#9 MiolosCiscados dijo,
…Lo que diferencia a grandes estrellas de jugadores normalitos es la velocidad a la que piensan (ejecutar lo deseado ya es harina de otro costal) las acciones que quieren realizar…
—-
Cierto, pero sólo eso diferencia a la élite (en general, primera división) de los jugadores del montón. En mi equipo de regional habia jugadores que tenían tanta capacidad técnica como muchos jugadores de primera. Pero no basta con eso, está el sacrificio, la capacidad de entrenar, de motivación… alguno si se lo hubieran propuesto, quizás hubieran llegado.
Las grandes estrellas no sólo se diferencian en lo rápido que piensan y ejecutan, sino en lo que son capaces de pensar. Muchos jugadores del partido de ayer no hubieran sido capaces de meter ese gol ni aunque hubieran tenido todo el tiempo del mundo para pensar, porque simplemente ni se les hubiera ocurrido.
#14 J dijo,
8 abril 2009 1:46 pm
12 Borja Barba dijo,
8 Abril 2009 1:39 pm
@ J
Ciñéndonos al ejemplo de Adebayor.¿Tú realmente crees que ayer, en el momento de recibir el balón de Fàbregas, no había pensado ya lo que iba a hacer? ¿que no controló ese balón de la manera en la que lo hizo para rematar a puerta tal y como había visualizado mentalmente microsegundos antes?
—-
Pues claro que sí, pero ese tiempo antes del que hablas no es relevante, es prácticamente una acción inconsciente. Si bastara con pensar…
#15 Borja Barba dijo,
8 abril 2009 1:49 pm
Me gustaría pensar que esas acciones no son fruto de la inconsciencia, sino de la imaginación. Que no es lo mismo y puede que sea a lo que te quieres referir.
#16 Juanan dijo,
8 abril 2009 1:51 pm
Yo soy de los que cree que no es lo mismo un buen jugador que un buen futbolista. Con poco talento natural pero con buen cabeza se puede triunfar. Ahí estan grandes centrales como Baresi, mediocentros defensivos como Mauro Silva o Makelele o delanteros como Inzaghi o incluso Guardiola tenia mucha menos calidad y fisico que los actuales Xavi, Iniesta o Pirlo, pero tenia el partido siempre en la cabeza.
En cambio la lista de talentos perdidos para el futbol por su poca cabeza es interminable….
#17 Maradona El Panadero dijo,
8 abril 2009 2:33 pm
jajajajaja, borja no se que calidad tenias de futbolista, pero aquí estas muy bien. animo a todos los que se quedaron en el camino!!!
#18 J dijo,
8 abril 2009 2:50 pm
#15 Borja Barba dijo,
8 Abril 2009 1:49 pm
Me gustaría pensar que esas acciones no son fruto de la inconsciencia, sino de la imaginación. Que no es lo mismo y puede que sea a lo que te quieres referir.
—-
Pues casi que te acabas de contestar: la imaginación, la creatividad, en definitiva el talento no es algo que se pueda aprender así como así.
#19 Borja Barba dijo,
8 abril 2009 5:26 pm
La imaginación es algo que se desarrolla con el individuo. Es un ejemplo tonto, pero estoy seguro de que un niño que lea 3 o 4 libros al mes, tendrá una imaginación mucho más desarrollada que uno que no lea nada.
#20 J dijo,
8 abril 2009 5:52 pm
No necesariamente, pero me alegro que pongas a tus futbolistas a leer. ¿Lo hacen antes o después de dar vueltas al campo?
Feliz semana santa a todos.
PD: Que no lean Los putos pilares de la Tierra. Ponles a Historias del Calcio.
#21 Kay dijo,
8 abril 2009 5:54 pm
A ver, estais confundiendo pensar como pararse a pensar. Hablamos de pensar rápido, instintivamente que casi parezca un habito y que no piensas. A menudo la mejor solución no es la más compleja o que requiere más talento .
¿EJemplos? Zidane, ¿tenía algún regate que cualquiera no pudiese hacer?¿No hacen marsellesas muchos jugadores hasta normalitos?¿Tenía acaso un supertiro o una gran velocidad ? No , era tan sencillo como que según miraba en decimas de segundos ya sabía hacia donde iba a ir su compañero o donde había un hueco en defensa y mandaba allí el balón antes de que cubrieran sus rivales. Y su marsellesa simplemente según veía el rival ir a por el balón ya sabía que tenía que ocultarlo y pasarselo por detras.
E incluso para diferenciar cracks de jugadores con buenas cualidades. Mira Messi, si, es muy veloz, Odonkor más. Si, conduce el balón pegado a sus pies, Toure también.Messi no tiene regates, tiene uno. Correr con el balón pegado y en cuando vea que el rival va a meter el pie alejarle la pelota y usar su velocidad. Si, evidentemente todo el mundo piensa, pero los grandes pensadores son los que piensan tan rápido que parece que precisamente lo ha hecho sin pensar. Si, puede parecer más un acto reflejo, pero un acto reflejo es algo automático generalmente orientado a la protección. Y si, la velocidad de reacción es lo mismo que velocidad de pensamiento o procesamiento.
Y claro, en otro lado están los jugadores irregulares, los que 1 partido parecen Maradona y otros 5 bogarde.Y eso es por que tienen cualidades pero poca velocidad de pensamiento, con lo cual solo deslumbran las veces que coincide su elección con la mejor opción.
Pero ya os digo un jugador con un control y velocidad normal que solo sepa amagar, recortar y pasar normal pero que siempre sepa cuando hacerlo será más cracks que cualquiera talentoso en todo menos de lo que hablamos.
Por curiosidad, yo aunque sea portero, a veces juego de delantero tanque/ boya o de central roca. Y tiene gracia por que pese a ser alto(1,85) soy muy poquita cosa. El por que es muy sencillo, mientras los otros confían principalmente en su gran físico a mi me sale “instintivamente” como posicionarme y poner el cuerpo, haciéndo que acabe ganando los duelos físicos y a menudo me lo reconozcan sorprendidos mis propios rivales (más que nada por que sorprende mucho que alguien tan fino se desenvuelva tan bien en el cuerpo a cuerpo). Vamos, que siempre acaba importando más saber rapidamente que tienes que hacer que tener unas cualidades fantásticas.
#22 J dijo,
8 abril 2009 7:20 pm
Yo más bien hablaba de pensar bien o de pensar mal. Pensar, se piensa siempre, como el respirar. El talento consiste en decidir bien, en decidir lo mejor, no nesariamente en hacer cosas espectaculares (ni en ejecutar a la velocidad del rayo), ni en demostraciones técnicas.
Yo creo que tu habilidad para jugar en defensa, por ejemplo, es producto de saber qué hacer, no en hacerlo rápido.
Y volviendo a lo que decía Borja, la imaginación y la creatividad en el juego es producto del talento. Se puede desarrollar y estimular, pero no se aprende. Apostaría a que leen más y se desarrolla el placer por la lectura en los chicos que tienen imaginación y que esta es que es la causa y no el efecto.
Es común que dos hermanos, que hayan crecido con en las mismas condiciones y con los mismo estímulos resulten ser como el dia y la noche. Hay cosas que se aprenden, lo accesorio diría yo, pero otras salen de uno mismo. Si no, seríamos como unos robots sin voluntad, a merced del entorno y el aprendizaje, y si quereis, de los genes. Y ya estoy pensando en los niños del Brasil y me estoy poniendo nervioso. Lo dejo.
#23 pavel dijo,
8 abril 2009 7:56 pm
Pues a mí me gusta mucho el artículo, sin meterme en berenjenales semánticos. También me parece acertadísimo el comentario #21, donde Kay dice:
“Y claro, en otro lado están los jugadores irregulares, los que 1 partido parecen Maradona y otros 5 bogarde.Y eso es por que tienen cualidades pero poca velocidad de pensamiento, con lo cual solo deslumbran las veces que coincide su elección con la mejor opción.
Pero ya os digo un jugador con un control y velocidad normal que solo sepa amagar, recortar y pasar normal pero que siempre sepa cuando hacerlo será más cracks que cualquiera talentoso en todo menos de lo que hablamos.”
Esto último es lo que hace a algunos jugadores excepcionales, véase Hierro, don Mauro, incluso jugadores ofensivos como Raúl tienen ésta como una de sus mejores virtudes: tomar buenas decisiones no es fácil. En cambio, otro tipo de jugador busca siempre el límite de las posibilidades de la jugada. Como ejemplo se me viene De La Peña, siempre buscando dar el último pase, o el desesperante Denilson. Esta misma fue la diferencia entre Djalminha y Valerón. Muchos jugadores irregulares tienen muy buena prensa porque a lo largo de una temporada pueden hacer unas cuantas acciones espectaculares.
#24 juni dijo,
8 abril 2009 11:07 pm
Da gusto leer este tipo de discusiones después de abrir una noticia en Marca y leer y los comentarios ‘inteligentes’ del foro.
Yo tambén quería aportar mi granito de arena a través de mi humilde experiencia. Como portero de futbol sala que soy(bueno ex-portero casi xD), desde pequeñito muchos entrenadores veán cualidades muy importantes en mí: los reflejos y ese ansia por llegar volar como fuera para atrapar el balón. Poco a poco fui haciendome mayor(suele pasar) y después de un breve paso por el fútbol regresé al futsal. Al regresar al deporte de mi infancia ocurrió que mis reflejos eran muy buenos y ese ansia no había desaparecido, pero la portería me hacía agua por los costados y por el cambio de normas el campo se me quedaba grande. Así que me puse manos a la obra y gracias a unos entrenadores my buenos que tuve aprendía a sacar la pierna correctamente, a cubrir los disparos laterales, a marcar bien la cruz en el uno contra uno y a juagr más adelantado, con lo que mejoré enormemente y gané mucha seguridad(esto último es lo más importante).
Y todo este rollo de inconcluso final(de momento), era para contaros que siempre hay algo innato en cualquier futbolista(trabajo, velocidad, pase, precisión, imaginación,regate,cabeza), pero para que eso se desarrolle se necesita pulir y hay que trabajar las carencias al máximo para que pueda brillar. Y lo que es más importante, si no lo desarrollas, si no lo prácticas y lo trabajas, esas virtudes que posees y que te dan tu toque especial no serán automatismos en tu juego y no sabrás desarrollarlas correctamente(No,no he escrito un libro de autoayuda).
No sé si ha quedado del todo claro.
#25 juni dijo,
8 abril 2009 11:10 pm
perdón pero el último desarrollarlas era un aplicarlas.
Un saludo y espero que no os sea muy coñazo la parrafada
#26 Kay dijo,
9 abril 2009 1:40 am
A ver, creo que en parte hablamos de lo mismo con distinto nombre.
En una jugada hay casi infinitas salidas o no una o dos solamente, ya sea defensivamente u ofensivamente, a la par que nunca o casi nunca hay 2 jugadas iguales. La clave es saber elegir de todas las opciones la mejor en el menor tiempo posible. En la jugada de adebayor según llegaba el balón el tendría muchas opciones : Bajarla con el pecho,intentar cabecear,buscar la segunda jugada o acomodarse el cuerpo y tirar la chilena. De entre todas eligió la última y rapidamente, si hubiera tardado más o hubiera dudado no hubiera podido acomodarse el cuerpo o le hubieran obstaculizado.
Y en el ejemplo que puse mio hablaba tanto en defensa como ataque, y es por que según vamos a entrar en contacto ya se como poner el cuerpo y como revolverme a su alrededor, haciéndo que de poco le valga ser más grande que yo. Mismamente en mi puesto bueno (portero) soy infalible en el uno contra uno (En mis 22 años a bote pronto recuerdo 2 goles en uno con uno) y es por que me sale de manera natural cuando adelantarme y cuando tirarme, “calculo” sin darme cuenta y ser totalmente consciente a la velocidad que vamos los 3 (balón incluido) cuando lanzarme con todo y antes voy “calculando” la distancia entre ambos para que cuando vaya a por el no le de tiempo a tirar con ángulo.
Por cierto, el puesto de portero muy imcomprendido y dificil, donde la habilidad más importante es la concentración que es muy dificil de mantener si es un partido lento.
#27 Lasambadelfutbol dijo,
9 abril 2009 11:59 am
El gol es una auntentica maravilla, pero a pesar de maravilloso pase de Cesc desde una posición donde sabe manejarse y del estupendo control y remate de Adebayor ante 2 centrales que cuajaron un dignisimo partido.
Me gustaría comentar una cosa, no termina de convencerme Adebayor (salvo la temporada anterior donde tuvo unos registros goleadores espectaculares) no termina de afianzarse como un goleador firme, y creo que eso es lo que se esperaba de el cuando Henry fichó por el Barça, es cierto que sustituir al francés era una cosa complicada y que por lo tanto necesitaría goles y más goles para hacer olvidar al francés. Además cuando este verano se habló de que Guardiola pensaba en el para sustituir a Eto me pareció asombroso, cambiar a un 9 puro como en camerunés como alguién como Adebayor que es más un punta movil que un killer del área.
#28 NIPO dijo,
9 abril 2009 12:21 pm
Realmente, todos teneis razón, podemos sacar en claro que el fútbol es la unión de mente y talento (cada vez más físico habría que añadir), ha habido jugadores con un talento espectacular y luego han resultado unos blufs, igual que gente con mentes maravillosas y nulas aptitudes fútbolisticas, o acaso hemos olvidado que pocos inteligentes (aunque les encante el fútbol) tienen ese don de darle bien a la pelota?
#29 Sántol dijo,
9 abril 2009 5:32 pm
Tú fuiste algo más que aprendiz de futbolista, que llegamos a la final del Torneo Rector, vamos hombre. Yo lo tengo puesto en mi CV y conseguí mi actual trabajo gracias a esa hazaña estudiantil.
Un abrazo Ross.
#30 Kay dijo,
9 abril 2009 6:10 pm
A ver no, no confundamos inteligencia con cultura.O mejor, aclaremos términos.
Cuando hablo de inteligencia o capacidad de pensar me refiero a acapacidad de analizar en el menor tiempo posible las opciones con claridad y elegir. Vamos, como la capacidad de procesamiento de un pc.
Luego evidentemente tu puedes tener un supermegaguay pc y solo tener el buscaminas con lo cual de poco te sirve.Al igual que puedes tener un pc normalito pero bien organizado y aprovechado. Pero desde luego si nien el primer es inútil si no lo usa el segundo tiene un límite claro.
#31 El Villarreal y sus fantasmas » Diarios de Futbol dijo,
15 abril 2009 9:00 am
[...] su visita al Emirates Stadium para la vuelta de los cuartos de final de Liga de Campeones ante el Arsenal (ida: 1-1), el Villarreal se juega su futuro europeo y algo más. Sinceramente, los chicos de [...]
#32 El Villarreal y sus fantasmas | fútbolWatch dijo,
16 abril 2009 2:20 am
[...] su visita al Emirates Stadium para la vuelta de los cuartos de final de Liga de Campeones ante el Arsenal (ida: 1-1), el Villarreal se juega su futuro europeo y algo más. Sinceramente, los chicos de [...]
#33 Manola dijo,
17 abril 2009 2:36 pm
A esa velocidad, no es la mente consciente, es la mente subconsciente que toma el relevo, la que te hace tomar o no la buena decisión en unas fracciones de segundo, entre pasar o tirar, de cabeza o sorprender por abajo. Es el entrenamiento, y la experiencia, más naturalmente los dones que Dios te haya dado, que haga que tu subconsciente trabaje por ti.
Cuando el subconsciente bloquea, sea debido a una lesión importante, falta de autoestima, etc. es cuando empiezas a fallar.
#34 juane dijo,
17 abril 2009 4:20 pm
juni, ¿donde has jugado?
#35 Así fue la Liga: Villarreal (5º) » Diarios de Futbol dijo,
9 junio 2009 12:25 am
[...] Esta vez ni Riquelme tiró un penalti ni Lehman se tiró a la izquierda. No hizo falta. En la ida, un golazo acrobático de Adebayor tras un preciso pase de Cesc igualó el latigazo inicial de Senna. Fue el partido de vuelta en el [...]
#36 Así fue la Liga: Villarreal (5º) | fútbolWatch dijo,
9 junio 2009 2:21 pm
[...] Esta vez ni Riquelme tiró un penalti ni Lehman se tiró a la izquierda. No hizo falta. En la ida, un golazo acrobático de Adebayor tras un preciso pase de Cesc igualó el latigazo inicial de Senna. Fue el partido de vuelta en el [...]
#37 El Arsenal en DDF– fútbolWatch dijo,
31 marzo 2010 11:44 pm
[...] estos años, algunos se fueron (Henry, Hleb, Adebayor, Touré…) y otros llegaron. Andrei Arshavin deshojó la margarita y acabó quedándose entre [...]