En el estadio del Arsenal, el Fly Emirates cabrían de forma holgada los 50.000 habitantes de la localidad castellonense de Villarreal. Sin embargo, y pese a esta diferencia, ambos cuartofinalistas de la Liga de Campeones tienen más cosas en común de lo que parece.
Liberados de urgencias históricas, sus entrenadores trabajan a largo plazo, con responsabilidad pero sin la acuciante necesidad de ganar cada miércoles y cada domingo. Curiosamente, los nombres de Arsene Wenger y Manuel Pellegrini aparecen en las quinielas para el banquillo del Real Madrid, como el pasado verano aparecieron en las del Barcelona. Habría que ver cómo responden bajo presión y bajo la lupa de una prensa duramente fiscalizadora. Wenger goza de consideración divina entre los suyos. No en vano es el hombre que invirtió la historia de la entidad cuando llegó a Highbury en 1996, con la temporada empezada y casi de tapadillo (o procedente de Japón, que viene a ser lo mismo). El resto es historia. Del fútbol rudimentario que caracterizaba a los ‘gunners’ sólo queda ‘Fiebre en las gradas’.
La figura del chileno Pellegrini no alcanza tales dimensiones. Sus poderes son mucho más limitados, pero cuenta con el respaldo institucional. En otro club, tal vez, un conflicto como el que él mantuvo con Juan Román Riquelme hubiese tenido un final bien distinto. El crack de turno se habría salido con la suya. El presidente, Fernando Roig, y el consejero delegado, José Manuel Llaneza, son los vértices superiores del triángulo que ha llevado al equipo por segunda vez a la élite continental.
Villarreal y Arsenal apuestan por el fútbol de combinación y, en una mezcla de convicción y necesidad, por la juventud, entendida no sólo como fútbol base. Ante la imposibilidad de competir en el mercado con Madrid, Arsenal, Chelsea o Manchester United, sus posibilidades pasan por anticiparse y descubrir talentos. Wenger mira a Europa y África; Llaneza, a Sudamérica. En el caso del Arsenal, el club se ha hipotecado con la construcción del Emirates y no tiene otra alternativa. El fútbol está antes que los resultados, aunque se detecta cierta autocomplacencia en un club que hace poco más de un lustro estaba ganando dobletes.
El bombo de la Liga de Campeones ha decidido emparejarles de nuevo, como hace tres temporadas. Entonces, Robert Pires vestía la camiseta ‘gunner’ (morada aquel curso), y junto a otros jugadores consagrados como Thierry Henry o Sol Campbell daba la alternativa a jóvenes como Cesc Fábregas. El centrocampista catalán, convertido ya en líder y capitán, encarna la esperanza de alumbrar un nuevo ciclo. Wenger tiene paciencia. ¿La tendrán también sus jugadores?
RSS
#1 Milanista dijo,
7 abril 2009 5:17 am
Si no venden a ninguno, el Arsenal en dos o tres años lograran mucho.
El año pasado se notó. Con un año de adaptacion despues de la partida de grandes pilares, el equipo logró mucho con Hleb, Flamini y Fabregas, los 3 hacian una muy buena combinacion.
Esto se desarmo, y el equipo juega bien…pero increiblemente aun le falta rodaje.
Y cuando ese rodaje este listo, serán imparables.
#2 Totti_Rosa dijo,
7 abril 2009 6:12 am
A mi las sensaciones que me dejan ambos son que al equipo de Wenger le falta oficio en la pegada, en el gol, y al Villarreal justo al revés, le falta tono atrás.
#3 cule dijo,
7 abril 2009 8:06 am
tiene mucha razón, son dos grandes entrenadores pero para ello les tiene que dejar hacer. en cualquier caso veo claro favortio al arsenal
#4 www.canalfutbol.net dijo,
7 abril 2009 9:29 am
Arsenal y Villarreal, primos no tan lejanos » Diarios de Futbol…
Liberados de urgencias históricas, sus entrenadores trabajan a largo plazo, con responsabilidad pero sin la acuciante necesidad de ganar cada miércoles y cada domingo. Curiosamente, los nombres de Arsene Wenger y Manuel Pellegrini aparecen en las qui…
#5 Se Deportivo dijo,
7 abril 2009 12:31 pm
Si que es cierto que existen paralelismos entre los dos equipos, y también creo que está comenzando el proceso de autocomplacencia en el mismo Villareal. En mi opinión, este año han pecado de conformistas, apáticos y faltos de motivación en numerosos tramos de la temporada. Se han dejado ir partidos, sobre todo en casa, por salir dormidos y a verlas venir.
Me parece que tienen equipo para más de lo que están haciendo en Liga, y sinplemente no lo están haciendo por la mencionada autocomplacencia que emanan los propios jugadores.
Un saludo¡
#6 Kay dijo,
7 abril 2009 12:40 pm
Te equivocas, FLamini no era un gran jugador, nisiquiera un buen jugador.Hasta esa temporada el Arsenal deseaba venderlo, la suert e que tuvo es que ese año en el Arsenal todos defendían y presionaban y sabían a que jugaban, no notandose sus carencias.Pero cuando ha vuelto a tener responsabilidades a vuelto a demostrar lo que era.
Y el año pasado el Arsenal triunfo por la sociedad Cesc, Rosicky y Hleb, apoyados por Edu silva, donde pese a sus posiciones de partida estaban en contínuo movimiento y cubriendose las espaldas, provocando que rival no supiera donde cubrir y que a la hora de defender el arsenal siempre estuviera un jugador cerca.Pero cuando se lesionaron Rosicky y Silva y Hleb empezó a renquear esa magia se rompio y el arsenal empezó a caer.
Sobre la ventade Hleb me pareció bien, nunca fue un gran jugador, si no un jugador normal al que se le busco que el sistema encajara con sus cualidades (corredor incansable, veloz y con buena conducción) pareciéndo más de lo que realmente era.Pero quería irse, era viejo y en realidad no era gran cosa y wenger ya tenía en su mente uno o 2 sustitutos con esas cualidades, mucho más jovenes y con otras cualidades mejores.Así que decidió vender.Con los otros 2 hablo de Nasri y de Walcott, jugadores que aunque Nasri no sea tan rápido y walcott no pase en corto tan bien se adaptan bien a la posición volante/mediapunta estilo wenger y que además aportan gol, agresividad y individualidades.
#7 J dijo,
7 abril 2009 12:59 pm
Si Rosicky no jugó ni la mitad de la liga el año pasado (24 partidos en toda la temporada). Flamini jugó 40. Si sumas el resto de lesiones, es injusto no conceder el peso que tuvo Flamini en los gunners el año pasado. Que no te gusta mucho, que no te parece para tanto, ya es otra cosa (y lo mismo Hleb, al que sí le concedes importancia a pesar de ser “un jugador normal”). En el Arsenal Flamini no tuvo responsabilides en el sentido que creo que lo dices, las responsabilidades eran muy repartidas, los equipos de Wenger son muy “corales”, aunque lo cierto es que las actuaciones de Cesc son de mucho peso, lo que es lógico, salvo que Fábregas te parezca un jugador que encaja con el equipo. El 95% de los jugadores lo son, por cierto. El 5% restante es lo que se conoce como cracks.
#8 Joan dijo,
7 abril 2009 1:28 pm
El nombre de la ciudad es Vila-real y no Villarreal.
#9 Lasambadelfutbol dijo,
7 abril 2009 1:40 pm
Buena eliminatoria a priori, esperemos que no nos defrauden. Solo espero que el futbol le devuelva a Villareal lo que le quitó hace 3 años.
#10 Maradona El Panadero dijo,
7 abril 2009 2:10 pm
No veo al Villareal en semis. La defensa no me convence y la lesión de Cazorlita…
De cualquier modo, espero equivocarme.El Villareal se ha mostrado mas regular en Champions que en Liga y eso me da ciertas esperanzas (aunque pocas).
#11 Kay dijo,
7 abril 2009 2:16 pm
Y mira los rresultados del arsenal antes y despues de la lesión de rosicky. Se lesiona el, el arsenal a pique, aun estando flamini.
#12 J dijo,
7 abril 2009 3:17 pm
Ya estamos de nuevo con el tema de siempre, que en el futbol se manejan muchos factores, y no niego que haya jugadores decisivos, unos más que otros, pero estás intentando establecer una relación causa efecto que no se sostiene sólo para intentar demostrar que Flamini no era imprescindible. Y lo que dices no demuestra nada. Que tú lo opinas (y lo has argumentado, y yo no estoy demasiado de acuerdo), perfecto, y me parece bien.
#13 Miguel Gutiérrez dijo,
7 abril 2009 5:51 pm
Joan, si no me equivoco, Vila-Real en español se dice Villarreal, igual que la ciudad del Arsenal, London, se dice Londres. Corrígeme si no es así, que todo pudiera ser. Un saludo.
#14 Beltrán dijo,
7 abril 2009 6:16 pm
Mucho ojo con el Arsenal porque, al igual que el año de la final de Champions, vienen de equipo tapado y sin embargo, mientras el Villareal ha perdido a Cazorla, ellos han recuperado efectivos que dan un salto de calidad al equipo y ofrecen argumentos que por culpa de las lesiones, no hemos podido verle a los gunners durante todo el año. Adebayor, Cesc y Da Silva ya recuperados hacen otro Arsenal y además obliga al Villareal a llevar la iniciativa en la ida porque para la vuelta se espera un Cesc en plenitud, al igual que Adebayor.
Espero un Arsenal dándole el balón al Villareal, basculando con un pressing intenso en la zona central, acumulando muchos jugadores por dentro para salir tras recuperar el balón. Es la única fórmula que le vale a Wenger porque carece de una defensa top ten y si juega con una distancia entre líneas exagerada, las combinaciones rápidas del Villareal le pueden matar. Defender por acumulación, pero lejos de tu porteria y de la del rival para tener espacios para salir a la contra y abusando de la opción Adebayor como jugador diana para temporizar la salida del equipo.
La clave estará en la defensa posicional del Villareal cuando tenga el balón, si el equipo se desordena está muerto, porque la transición ofensiva del Arsenal es letal y más con la aportación de Fabregas.
#15 Totti_Rosa dijo,
7 abril 2009 6:53 pm
Por cierto, estaría chupiguay tratar técnicos sudamericanos que han triunfado en Europa. Desde mi ignorancia absoluta, no me vienen casos, si no contamos a Helenio Herrera que si no me equivoco era galaico-argentino, y no caigo si Bianchi ganó un título con la Roma. Cúper y Pellegrini serían casos excelentes sin corona.
#16 Totti_Rosa dijo,
7 abril 2009 6:54 pm
¿Menotti?
#17 NIPO dijo,
7 abril 2009 7:40 pm
Totti, Menotti creo que ni siquiera ganó ninguna liga
Cúper consiguió una supercopa de España
Y toda la razón, creo que aún no ha ganado ningún americano la copa de europa
#18 Kurono dijo,
7 abril 2009 10:00 pm
Totti_Rosa, Bianchi no ganó nada en la Roma, de hecho sus dos experiencias europeas fueron un fiasco, sustituido a media temporada (por diciembre) con equipos en la zona de nadie de la Liga (creo que dejó a la Roma en el puesto 12 y al Atlético en 14) y más pendientes de descender que de meterse a Europa.
Cúper solamente ganó dos Super Copas españolas y su famosa doble final perdida con el Valencia. Menotti, debo documentarme. Zico, pues solamente fue animador de Champions, ganándole al Chelsea y eliminando al Sevilla, ya que no ganó nada en el Fenerbahçe turco (siendo lider gran parte del torneo), aunque de repente pueda crecer como técnico en Rusia, Parreira en el Valencia fue sub-campeón de la Copa del Rey y un 12vo puesto en la tabla, Luxemburgo, pues ya sebemos que solamente inventó el cuadrado mágico… Helenio Herrera ha sido de lejos el más exitoso. Y comparto tu opinión, me gustaría una sección de técnicos sudamericanos en banquillos europeos que hayan triunfado.
#19 Kurono dijo,
7 abril 2009 10:12 pm
Bueno, me picó la curiosidad y decidí investigar un poco, y Menotti ganó una Copa del Rey, una Super Copa de España y una Copa de la Liga Española (solamente se jugaron cuatro ediciones de la misma entre 1982 y 1986) con el Barça allá en 1983. Fue cuando aún estaba Maradona. La liga de ese año la ganó el A. Bilbao de Clemente.
#20 david beckham dijo,
9 abril 2009 3:02 pm
Pero si ahora el arsenal es una gran cagada, miras el arsenal de hacer dos años o el arsenal de la final de la champions contra el F.C. Barcelona y asusta 5 veces mas que el de ahora.
Ljungberg, henry, pires, resyes, cesc, campbel, ashley cole etc vaya equipazo el de ahora es una guarderia si todos tiene 20 años podrian jugar alguno hasta en juvenil