No corrían buenos tiempos para el fútbol español. El gol de Zarra en el 50 tapó un poco las miserias de nuestro balompié, pero el efecto del enfrentamiento civil, los duros años de posguerra, la dictadura y, sobre todo, la designación a dedo de presidentes de la FEF que procedían del campo político y desconocían el mundo del deporte fue una terrible rémora para la selección española. Especialmente vergonzosa fue la eliminación del equipo nacional, que contaba con una de las mejores escuadras de su historia, del mundial del 58, y rocambolescas, a la par que tristes, las que nos dejaron fuera de la Copa del Mundo de Suiza, y que ahora nos ocupan.
En aquella época –no olvidemos que estamos hablando del quinto Mundial- las eliminatorias de clasificación eran mucho más sencillas que en la actualidad. En Europa se montaron once grupos de tres o dos equipos, que daban el pase al triunfador de la liguilla o la eliminatoria, respectivamente. El bombo emparejó a España con Turquía, país en aquella época completamente desconocido al máximo nivel, y bisoño hasta el punto de no haber participado jamás en un campeonato del Mundo. El sorteo deparó el primer encuentro en España, y la vuelta en tierras otomanas.
El encuentro de ida se disputó en el coliseo de Chamartín el día de Reyes de 1954, en el mismo escenario donde ambas selecciones repetirán el sábado, 55 años después. Por España podía jugar el nacionalizado Kubala, uno de los mejores futbolistas de la época –seguramente sólo Di Stéfano, aún en Argentina, y su compatriota Puskas podían rivalizar con él en ese tiempo- pero el ínclito seleccionador español Iribarren, dentista de profesión, no consideró necesaria su participación en este partido. No se equivocó, en realidad, porque los Gainza, Lesmes y Campanal despacharon a los turcos con un resultado amplio (4-1). Sin embargo, cuentan las crónicas que fue un encuentro más duro de lo que mostró el marcador, que se llegó al descanso con empate a uno, y que sólo dos buenas penetraciones de los extremos Gainza y Miguel acabaron desequilibrando la balanza. Doblete del sestaoarra Venancio, que mandó un balón al larguero y marcó el último tanto en fuera de juego.
El partido de vuelta fue otra historia. Los turcos, que sabían que un gol les valía para forzar el desempate -no se contaba la diferencia de goles- prepararon una encerrona en toda regla al combinado hispano, y su plan se desarrolló con absoluta puntualidad. Conscientes de su inferioridad técnica, los anfitriones presionaron desde el principio, endurecieron el juego hasta el límite de la violencia –hay polémica, aún hoy, sobre si la calidad del arbitraje del suizo Schmetzler- y metieron pronto a España en la dinámica que le convenía. No faltó ni una fuerte lluvia que ensuciase el partido, ni el consabido gol en el primer cuarto de hora: un fallo de Pasieguito que dejó solo a Bukhan para que éste ejecutase al meta Carmelo. España sólo entró en el partido en la segunda mitad, cuando Kubala -muy marcado todo el partido- pudo por fin realizar un par de internadas, y gozó de su mejor oportunidad en otro palo de Venancio. Pero no se movió el marcador, y el 1-0, seguramente justo, enviaba la eliminatoria a un dramático desempate, que se jugaría en Roma.
Fue un encuentro marcado por un acontecimiento extraño, que seguramente determinó en parte el destino del encuentro, y que aún hoy no ha sido aclarado: poco antes de comenzar el choque, la delegación española recibió un telegrama de la FIFA, en el que se prohibía la participación de Kubala en el partido por problemas con su pasaporte. El ex húngaro no jugó, y terminado el choque, nunca fue posible encontrar al emisor del telegrama. Quizá, con unas simples líneas, decidió la eliminatoria. A Ladislao lo sustituyó Pasieguito.
… Y todo salió mal, a pesar del gol de Arteche a los doce minutos, y a pesar del partidazo de Campanal. No fructificó el dominio español durante gran parte del encuentro. Burhan lanzó un tiro fácil a priori para el portero que pegó en Biosca y se fue fuera. Un contragolpe es el segundo gol turco, que marca Suad. Empata el rojiblanco Escudero en una jugada de rechaces, pero hay dos goles más del equipo nacional –uno en la prórroga- que son anulados por falta previa por el árbitro Bernardi. Y la mala suerte definitiva, el sorteo posterior en que la mano inocente del niño Gemma acaba con las ilusiones hispanas. Una historia dura, cruel y despiadada, de esas en las que tan pródigo ha sido nuestro fútbol. Basta leer estas palabras del cronista de la Vanguardia “Esa misma suerte que nos persigue desde hace demasiados años ya”, que podían haber sido escritas en tantos y tantos momentos de la historia de la Roja.
Afortunadamente, vivimos unas fechas en las que estas situaciones parecen más lejanas que nunca. Disfrutémoslas, y también del gran partido del sábado; pocas veces podremos ver, en nuestro suelo, un partido entre el campeón de Europa y un semifinalista de la anterior Eurocopa.
RSS
#1 Maradona El Panadero dijo,
27 marzo 2009 3:52 pm
ME ha encantado, Ramón. Genial!
#2 cityground dijo,
27 marzo 2009 4:17 pm
Gran artículo, posiblemente el primer gran fracaso de la selección española, Turquía hasta no hace muchos años era una selección de segunda o tercera fila, debió ser un sorpreson que en esa época eliminaran a España.
Ahora Turquía es una selección importante que ha sido semifinalista de Mundial y Eurocopa, si ganamos en el Bernabeu daremos un paso de gigante para clasificarnos pero estamos a viernes y el partido esta pasando demasiado desapercibido.
#3 Garrincha dijo,
27 marzo 2009 4:34 pm
Al respecto, hay una crónica con varias entrevistas a jugadores de la época en la web digital del AS, muy recomendables aunque tras leerlas se le queda a uno un mal cuerpo …. ya nos hacían la pirula hace muchos años
Eso sí, si algo no ha cambiado es la incompetencia al mando de la Federación.
Un saludo!
#4 desdelabanda dijo,
27 marzo 2009 6:50 pm
pues es hora de tomarse revancha. Tenemos la mejor seleccion de la historia y somos muy superiores a los turcos, que además vienen con muchas bajas. De todas formas, hay que ser humildes y seguir trabajando como hasta ahora. La copa confederaciones y, sobre todo, el mundial nos esperan con los brazos abiertos. no hay que desaprovechar esta ocasión
#5 Youse dijo,
27 marzo 2009 7:04 pm
No se si habeis leido las declaraciones de Diego Armando Metadona , de verdad que asusta como el tio este , que se ha reido de la gente , y que sigue viviendo el cuento sea todo un idolo en Argentina.Pele es un bocazas , pero llevaba toda la razon Maradona no es un ejemplo para los chavales , Maradona le contesta un comentario asqueroso y homofobo y los periolistos le rien la gracia…
#6 n0g0d dijo,
27 marzo 2009 8:28 pm
Fenomenal artículo. Chapeau!
La verdad, deprime un poquito la historia tan poco exitosa de nuestra selección… Aún con jugadores nacionalizados de primer orden mundial.
#7 figu dijo,
27 marzo 2009 9:45 pm
Hay un detalle que falta… Turquía acabó no jugando el Mundial… leí en su día que no lo aceptó porque algunos jugadores querían jugar sin botas (a lo mejor me estoy columpiando). Alguien lo sabe con certeza?
#8 figu dijo,
27 marzo 2009 9:46 pm
Hay un detalle que falta… Turquía acabó no jugando el Mundial… leí en su día que la FIFA no lo aceptó porque algunos jugadores querían jugar sin botas (a lo mejor me estoy columpiando). Alguien lo sabe con certeza?
#9 Garrincha dijo,
27 marzo 2009 10:43 pm
@ Figu
El detalle de las botas no sé, pero el Mundial si lo jugó, quedando encuadrado en el mismo grupo que los que luego serían campeón (Alemania Occidental) y subcampeón (Hungría).
#10 tubilando dijo,
28 marzo 2009 12:01 am
Desconozco el detalle de las botas, pero Turquía sí jugó el Mundial. El formato de competición era bastante curioso, ya que, por ejemplo, Turquía y Alemania se enfrentaron en dos ocaciones en la fase de grupos. La verdad es que todo era muy curioso: no valía la diferencia de goles, el bambino, el mencionado formato de la primera fase,…
Y lo cuatro años después fue hasta peor, ya que España contaba con Di Stefano, Kubala, Gento, Luis Suárez,… Y no fue capaz de clasificarse ante Escocia y Suiza.
El bambino, la política (Euro 1960), Cardeñosa, el fallo de Salinas, Ghandul,… toda una retahíla de desgracias y fantasmas que ahora parecen dar un respiro a la Selección. ¿Hasta cuándo?
#11 Macua PPro se te ha visto el plumero dijo,
28 marzo 2009 12:30 am
El que no jugó el mundial por querer jugar descalzo fue la India en Brasil 50. No se clasificó, era invitación y al final la India renunció. Hablo de memoria pero juraría que era asi.
#12 ChinoChano dijo,
28 marzo 2009 4:54 am
“la designación a dedo de presidentes de la FEF que procedían del campo político y desconocían el mundo del deporte”
Algunas cosas no han cambiado tanto…
En fin, que me alegro que tengamos ya Eurocopas para quitarnos la tristeza esa de que “todo nos sale mal”. Por cierto, en enero estuve en Estambul y los turcos me decían que nos van a ganar seguro. Gran equipo el suyo, que conste.
#13 Javier dijo,
28 marzo 2009 7:58 am
Turquía, al eliminar a España, se le consideró un equipo grande y fue nominado como cabeza de grupo junto a Hungría en Suiza 54′. Turquía golea a Corea del Sur pero pierde ante Alemania y, por las curiosas reglas de ese mundial, juega un desempate que Alemania gana con comodidad (por esa razón Herberger reservó a los titulares en el partido contra Hungría sufriendo una goleada histórica (8-3) para que los titulares fresquitos eliminaran a los turcos).
Lo de jugar sin botines solo lo recuerdo de la selección brasileña en el mundial de Francia 1938. El crack de ese mundial, Leonidas Da Silva, jugó varios minutos sin botines contra Polonia bajo una lluvia torrencial. Incluso metió un gol descalzo. Finalmente, el árbitro se dio cuenta y le obligó a jugar el resto del partido con calzado. Ah, ganó Brasil, ¡6-5!
#14 juane dijo,
28 marzo 2009 9:27 am
Conocia esta historia por mi padre. Lo que no sabia era el apunte de Javier sobre los suplentes de Alemania contra Hungria. Ahora entiendo un poco la paliza a Alemania y la sorprendente derrota húngara en la final.
Gran post Ramón
#15 www.canalfutbol.net dijo,
28 marzo 2009 10:36 am
España-Turquía, medio siglo atrás » Diarios de Futbol…
No corrían buenos tiempos para el fútbol español. El gol de Zarra en el 50 tapó un poco las miserias de nuestro balompié, pero el efecto del enfrentamiento civil, los duros años de posguerra, la dictadura y, sobre todo, la designación a dedo de …
#16 Gayolomao dijo,
28 marzo 2009 11:45 am
Gran entrada. No conocía nada de lo expuesto.
#17 tubilando dijo,
28 marzo 2009 12:32 pm
El hecho de que Alemania jugará con los suplentes no justifica del todo la goleada recibida.
Para explicar la derrota húngara en la final tendremos que considerar:
- La lesión de Puskas, que llegó a la final muy tocado.
- Hungría tuvo un camino extraordinariamente difícil para llegar a la final: Brasil, subcampeón mundial en cuartos, y Uruguay, campeona, en semifinales; además, con la baja del mencionado Puskas. Ambos partidos fueron durísimos, con juego violento.
- Alemania, por el contrario, se encontró con Yugoslavia y Austria.
- Algunas decisiones arbitrales en la final.
Hay que recordar que, un año antes, Hungría había goleado en dos ocasiones a Inglaterra, 3-6 en Wembley, y 7-1 en Hungría. Además, había ganado el oro olímpico en 1952 con una facilidad pasmosa. Lástima que esta selección no acudiera a Brasil-50 y que, por acontecimientos políticos, tampoco lo hiciera con todas sus estrellas a Suecia-58. Los problemas de organización del fútbol argentino y la invasión soviética de Hungría allanaron el camino de Brasil para conseguir, por fin, la Copa del Mundo. Es lo único que se me ocurre para explicar el por qué Di Stefano y Puskas no fueron campeones del mundo.
#18 figu dijo,
28 marzo 2009 12:52 pm
Vale, jeje, gracias, me lié con la India entonces…
#19 figu dijo,
28 marzo 2009 1:03 pm
Acabo de consultar y ya sé por qué me lié. En efecto, en el Mundial de 1950 la India no se presenta (con los pasajes ya pagados) porque algunos jugadores querían jugar sin botines; pero resulta que Turquía se había clasificado y también renunció… lo que no sé es el motivo.. A ese mismo Mundial también renunció Escocia… estos porque no habían quedado primeros en su grupo de clasificación con Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte (motivos de orgullo). Por eso jugaron sólo 13 selecciones el Mundial de 1950 y no 16 como tocaba.
#20 tubilando dijo,
28 marzo 2009 1:47 pm
Yo no les resto méritos a los campeones antiguos, pero sí tengo mis reservas respecto a los campeonatos de entonces; hoy en día, participan, prácticamente, todas las selecciones del mundo en la fase de clasificación, sin embargo, antes por motivos diversos no lo hacían, y hasta renunciaban a participar en el campeonato, incluso con invitación por parte la FIFA. Además, parece que era un práctica habitual el que cuando un jugador fichaba por un equipo extranjero ya no volvía a jugar con la selección de su país de origen.
Y por supuesto, la política también tenía gran influencia en todos los aspectos.
#21 Vega dijo,
28 marzo 2009 3:07 pm
Muy bien artículo! Enhorabuena, Ramón
#22 Juane dijo,
28 marzo 2009 6:59 pm
tubilando, es cierto lo que dices, pero eran tiempos dificiles para la diplomacia. Y la política estaba predominante en todos los ambitos de la vida pública.
Lo de Hungria en esa final es uno de las sorpresas más grandes de la historia de los mundiales. Para que nos hagamos una idea del predominio de las selección magiar, has apuntado el varapalo a la selección inglesa en esos dos partidos, que por entonces era imbatible en WEMBLEY.
#23 NIPO dijo,
28 marzo 2009 10:32 pm
Maravilloso post… no conocía ese método de clasificación, bastante similar a una eliminatoria de play-off de basket
#24 Janusii dijo,
30 marzo 2009 7:02 pm
Una puntualización al artículo.
En 1954 Di Stefano ya jugaba en España. Además, no jugaba con la selección Argentina como castigo debido a su participación activa en la huelga de futbolistas argentinos en 1949. Por eso recalo en el Millonarios colombiano hasta 1953.
Saludos