El Barcelona y el Real Madrid mantienen una lucha a dos por el título de Liga. La ventaja de los blaugranas con respecto a los blancos ha quedado fijada en los seis puntos a falta de diez jornadas para el final, el que dicen es el tramo decisivo de la competición. El último fin de semana, ambos equipos vencieron sus envites ante Málaga (6-0) y Almería (3-0), pero con una imagen muy distinta.
Los culés y los madridistas parecen dos boxeadores de diferente peso. Su superioridad sobre el resto de entidades de Primera es manifiesta, pero la distancia futbolística entre ambos también lo es. Desde fuera parece que hubiera tres campeonatos en uno: el del Barcelona, el del Real Madrid y el del resto. La plantilla de la Castellana puede sacar en cualquier momento una mano que llegue a la cara de Goliat, pero es probable que la diferencia de libras termine por imponerse.
El Real Madrid es un equipo terriblemente discreto. Sólo tres elementos de su constitución deportiva sobresalen: 1) La envergadura de su guardameta: Iker Casillas se ha convertido posiblemente en el mejor portero del mundo; 2) La agresividad tan necesaria de Pepe en la línea defensiva, convertida en un pilar indispensable para que el equipo no se deshaga como un azucarillo en un café; y 3) La enorme facilidad para hacer goles: esta plantilla no necesita casi nada para anotar, lo que se ha convertido en un mero trámite que llega con el paso de los minutos.
Ver los encuentros del once madridista es un ejercicio agotador y aburrido. El equipo ha perdido cualquier interés por el buen trato al balón, la combinación rápida en mediocampo, el toque de primeras, las paredes al borde del área, los cambios de sentido de una banda a otra, la ambición de llegar al ataque fruto del movimiento de la pelota y el engaño táctico al rival… Todo va encaminado a anotar un gol que selle un expediente más, pero sin contenido real.
Pero hay elementos que preocupan en exceso: 1) El Real Madrid es, con casi toda seguridad, uno de los equipos más imprecisos en mediocampo de toda la categoría. Es increíble la cantidad de pases que no llega a su destino; 2) Lass Diarrá se ha hecho con los mandos del mediocentro blanco en pocas semanas, lo que evidencia una falta de competitividad enorme (pese a su gran temporada). Lo mismo podría decirse del extremo izquierdo con Marcelo. 3) Arjen Robben ha vuelto a perder el sentido de la oportunidad: pasa cuando debe disparar y chuta cuando debe centrar. 4) La línea defensiva sin Pepe se desarma con facilidad. 5) No hay un patrón de juego definido: es una huída hacia delante en busca de un gol tranquilizador.
El Barcelona sí tiene una idea de juego establecida y un interés reiterado en darle un sentido estético a su juego. El equipo adelanta la línea defensiva para facilitar la presión de sus delanteros a los centrales rivales y ahogar al mediocampo rival con la falta de espacios. De todas formas, lo más destacado de los culés no es su sistema defensivo, que es el mejor de toda la categoría (ha encajado 24 goles en 28 partidos), sino la capacidad asociativa entre sus futbolistas y los destellos de calidad asombrosos de sus estrellas como Lionel Messi, Samuel Eto’o, Andrés Iniesta o Xavi Hernández. Eso es lo que marca la diferencia.
Los jugadores blaugranas se asocian con una precisión quirúrgica y una velocidad envidiable. Los desmarques de ruptura al espacio son continuos y el despliegue físico de algunos de sus futbolistas como Dani Alves son un ejemplo de superación constante. El equipo está en un momento dulce, pero no todo será un camino de rosas para la entidad culé. El Real Madrid cuenta en estos momentos con una ventaja importante: jugará sólo un partido por semana, mientras que el Barcelona tendrá que dividir esfuerzos entre el campeonato nacional y la Liga de Campeones, sin contar la final de la Copa del Rey ante un equipo rocoso.
Si el Real Madrid no eleva su nivel de juego es posible que la Liga acabe antes de lo esperado (sobre todo si la visita del Barcelona al Bernabéu acaba en decepción madridista), pero en Liga de Campeones hay rivales más serios que exigirán menos preciosismo y más efectividad. Ese esfuerzo añadido ante rivales tremendamente físicos como el Bayern, el Chelsea o el Liverpool puede ser decisivo, aunque evidentemente los blancos están obligados a ganarlo casi todo con visitas como la del Málaga la próxima jornada o la del Osasuna en la última y los enfrentamientos directos con los de arriba.
RSS
#1 ese_joose dijo,
24 marzo 2009 10:21 am
Hasta que el R.Madrid no establezca un estilo que cale desde la directiva hasta los filiales el Madrid seguirá como en los últimos 15 o 20 años: con proyectos aislados de entrenadores que dependen del siguiente resultado para mantenerse. .
Parten con una ventaja, y es que son un club con carácter ganador , pero les queda el resto. Y aunque no resulte muy satisfactorio, el madridismo debería de mirar lo que hizo Cruyff en su día en Barcelona y preguntarse si no están ellos capacitados para hacer lo mismo. . .
#2 reggae dijo,
24 marzo 2009 10:43 am
El nivel competitivo de la Liga ha bajado estos últimos años de forma progresiva. Da la sensación que el Madrid está lo suficientemente capacitado para ganar todos los partidos de Liga, y que el Barça da mucho más de lo necesario. El Madrid gana sufriendo, pero gana casi siempre. El Barça casi siempre gana con mucha superioridad.
Creo que hay un serio peligro de estancarse. Suerte tenemos que el Barça vive y morirá con su estilo. Pero el Madrid se está adaptando al medio. Cada vez da menos para ganar. Como dando poco gana, pues ni se esfuerza en dar más. Luego esto le perjudica en Europa, pues se acostumbra a dar poco y recibir mucho, pero en la Champions el nivel necesario es mucho más elevado. El Madrid sigue siendo referencia en España, pero en Europa es un segundón.
Si la Liga sigue perdiendo competividad, hasta los grandes van a salir perjudicados. Que se lo pregunten al Olympique Lyonnais.
#3 Sé Deportivo dijo,
24 marzo 2009 11:10 am
Estoy bastante de acuerdo con el artículo. La verdad es que las diferencias entre los dos equipos son abismales.
Como complemento a tus apuntes me gustaría resaltar algo que tiene el Barça y de lo que carece el Madrid, que es la capacidad de sorpresa de sus centrocampistas. Tanto Iniesta cuando juega en el centreo, Keita, Xavi, Busquets e incluso Toure tiene una gran capacidad de sorpresa desde la segunda línea.
Son jugadores difíciles de detectar al llegar desde esa posición, y contribuyen a crear el desconcierto en la defensa. Esta semana tuvimos el ejemplo en el gol de Xavi y aunque es defensa, de Alves apareciendo por sorpresa.
El Madrid carece de esto. Con Sneijder algo más, pero vamos, nada comparable al Barcelona. Respecto a la defensa blanca, cada vez me desconcierta más la supuesta proyección ofensiva de Sergio Ramos. Su cabeza ignora sus límites, y esto le lleva a tomar malas decisiones.
Si el Madrid ficha un lateral derecho ed garantías creo que sería una opción a tomar en cuenta el reubicarlo definitivamente de central.
Un saludo, y están invitados a mi blog¡
#4 Juan F. Cía dijo,
24 marzo 2009 11:16 am
Sé Deportivo,
Cuando hablo de los desmarques de ruptura al espacio me refiero fundamentalmente a eso. El gol de Xavi al Málaga o el de Dani Alves son dos ejemplos. Los remates de cabeza de Busquets en jugada ensayada también lo son.
#5 Sé Deportivo dijo,
24 marzo 2009 11:35 am
Cierto, lo siento pero lo pasé inadvertido.
Me extrañaba que en un artículo tan completo no reflejaras esto.
Un saludo
#6 Juan F. Cía dijo,
24 marzo 2009 11:46 am
Sé Deportivo,
Nada, hombre. A veces en un artículo de ocho párrafos no se puede especificar todo porque se alargaría mucho y no lo leería nadie jeje. Gracias por el piropo.
Un saludo
#7 Lagartodeldesierto dijo,
24 marzo 2009 1:00 pm
Estoy de acuerdo con el artículo en líneas generales y comparto punto por punto las críticas al Madrid. De todas formas no todo es tan de color de rosa para el Barça. Recordemos que este equipo (que va a encaminado a batir todos los records goleadores) es básicamente el mismo (sin Alves) que el año pasado naufragó , y que el Madrid es el mismo que arrasó la liga pasada (con Diarra en lugar de Diarra y Huntelaar en lugar de Van Nistelroy). Haciendo la que es posiblemente la mejor temporada de su historia, los azulgranas sólo le sacan dos partidos a los blancos y aún tienen que aparecer por el Bernabéu
El equipo de Guardiola también tiene puntos débiles como son la falta de carácter en momentos importantes (Márquez, Puyol, Alves y Etoo son los únicos que suelen dar la cara cuando las cosas se ponen feas) o la dificultad que tiene a veces para utilizar el juego directo cuando no consigue derribar al oponente a base de mover la pelota.
En el fondo, como dice Reggae el problema es la creciente falta ne competitividad de nuestra liga. Veremos cuál el nivel real del Barça cuando se cruce con algún equipo puntero en Champions.
#8 Juan F. Cía dijo,
24 marzo 2009 1:15 pm
Lagartodeldesierto,
No me pagan por mojarme, pero lo voy a hacer. Creo que el Barcelona puede tener serios problemas para ser campeón de la Liga de Campeones. Es más, creo que en estos momentos podría tener serias dificultades a la hora de eliminar a un equipo como el Liverpool, y digo sólo el Liverpool. En cuanto al campeonato nacional, lo veo blaugrana. Y creo que el partido del Bernabéu podrá resumir, cuando llegue, el estado real de la Liga. De hecho pienso que Guardiola está más tranquilo que Juande con el hecho de que al Barça le quede la visita en la Castellana.
Un saludo.
#9 Lagartodeldesierto dijo,
24 marzo 2009 1:29 pm
@ Juan F. Cía
Estoy de acuerdo con tu pronóstico, aunque esto cambia de un día para otro. Creo de todas formas que el Madrid va a ir a más en las próximas semanas y el Barça a menos. Las lesiones y el cansancio pueden hacer mella en el Barça jugando dos partidos de máxima tensión por semana. Y para el partido del Bernabéu falta todavía más de un mes. De todas formas, la Liga se la va a jugar un poco antes, la jornada en la que el Barça juegue en Mestalla y el Madrid en el Pizjuán.
#10 elartistamadridista dijo,
24 marzo 2009 2:16 pm
Me sumo a los comentarios sobre la pérdida de competitividad. Ni el Almería ni el Málaga opusieron prácticamente resistencia.
Está claro que ahora mismo el Barça tiene más calidad que el Madrid, pero sospecho que la mayoría de esa diferencia se concentra en Messi (y en menor medida en Alves).
El Madrid, sufre en el medio campo sobre todo por el brutal bajón de Sneijder, pero decir que están entre los más imprecisos de la Liga es ridículo. Decir que Robben no tiene sentido de la oportunidad es un poco ventajista (¿si la pelota no entra es que se ha equivocado?) , y supone olvidar que la mayoría de sus supuestos fallos se producen en jugadas creadas por él mismo de la nada.
En resumen, pocas esperanzas para el Madrid de ganar la Liga, pero tampoco son cojos.
Saludos
#11 Angel dijo,
24 marzo 2009 2:18 pm
La cosa esta muy clara como la plateais y es asi. Desde madrid hay envidia por no poder disfrutar del juego bonito que realiza el equipo de Guardiola y desde Barcelona estoy convencido de que a veces el propio Guardiola envidia la facilidad del madrid de cerrar partidos faciles sin ningun sobreesfuerzo. Dicho esto, la diferencia tecnica entre ambos es bastante alta, pero el campeonato es de la regularidad y jugar 38 partidos como lo hace el Madrid ahora mismo es facil (siendo el Madrid) pero mantener el nivel altisimo las 10 jornadas que quedan con Champions de por medio es extremadamente dificil. Algun partido deseará guardiola ganar 2-0 sin futbol brillante por el bien de su equipo.
#12 n0g0d dijo,
24 marzo 2009 2:26 pm
#7 Lagartodeldesierto dijo,
Decimos que el Barça, haciendo la mejor temporada de su historia, solo está 6 puntos por encima. Bueno, es que el Madrid, precisamente, tampoco está haciendo la peor temporada de su historia, ni mucho menos. El Madrid tiene números de campeón. Lo que pasa, es el que el Barça está AÚN MEJOR.
#13 borttolati dijo,
24 marzo 2009 2:28 pm
espero que el barça no pierda la liga, porque el ridiculo seria mayusculo, si se reian de calderon porque festejo la liga en zaragoza, el aficionado del madrid se podria reir de todos, o la mayoria, de los periodistas. cuidado con escupir hacia arriba……..
#14 CMB dijo,
24 marzo 2009 3:05 pm
Coincido en casi todo el articulo, veo al Barça a años luz del madrid y aunque no soy de ninguno de los dos, disfruto este año cada vez que veo a los de Guardiola. Por cierto, queria recomendar un articulo de Zubizarreta que sale hoy en El País:
La verdad es que no sigo mucho a Zubi como articulista y me ha sorprendido. Sobre todo me ha hecho gracia la referencia a los porteros-espectaculo por lo ke a él le toca, que era todo lo contrario.
#15 n0g0d dijo,
24 marzo 2009 3:07 pm
#13 borttolati dijo,
Lo que dices no tiene sentido. Aficionados “sobrados” los hay en todos lados y muchos de ellos tienen que comerse sus palabras más tarde.
A ver, yo incluso he leído y escuchado a aficionados madridistas que “ya han ganado la liga por el canguelo (sic) del Barça”. ¿Esos harán el ridículo?
Un debate estéril el que propones.
#16 daniel dijo,
24 marzo 2009 3:11 pm
No entiendo como podéis afirmar que jugar más partidos es peor. Sabéis bastante poco de alta competición, obviamente existe un mayor riesgo a las lesiones, pero la competitividad solo se logra con la competición. Puedo asegurar que Juande desaría tener que jugar más partidos de los que le quedan hasta final de temporada, ya veréis como el Madrid empezará a realizar amistosos en pocos días. El entramiento solo sirve para ponerse en forma, no para tener ritmo de competición, no se pueden arreglar errores tácticos si cada partido es una final.
Coincido con la mayoría en la falta de competitividad de la liga española, se ha notado la crisis, era de suponer.
Un saludo y vamos a ver en un par de meses como acaba esto.
#17 Ekoman dijo,
24 marzo 2009 3:12 pm
Bueno, estamos en lo de siempre. El Madrid tiene una perenne carencia de entidad futbolística. Gana ante equipos modestos pero no emociona, gana pero nadie en toda Europa lo toma como referente ni se fija en él. El Barça dispone de una personalidad firme y destacada. Cuando el Barça gana, suele ser porque lo hace muy bien y es difícil que alguien esté a su altura. Se convierte en referente.
El Madrid vive de los churrigoles, del racaneo y de un juego de equipo pequeño, pero con jugadores de una calidad superior a la de un equipo pequeño. Aburre hasta a los muertos, pero gana a un Getafe, a un Almería, a un Bilbao de la vida, y perece miserablemente ante cualquier equipo de una mayor entidad (vive Liverpool). Por eso va como va en la liga, y le fue como le fue en Europa.
¿Que el Barça sufrirá ante un equipo como el Liverpool? Bueno, yo no estoy de acuerdo con Juan F. Cía, pero en todo caso primero hay que ganar al Bayern y luego ya veremos. Se habla de “menos preciosismo y más efectividad” para referirse a un equipo que en el último partido marcó seis goles. ¿Deberían marcar doce, como mínimo? Esto es lo que no acabo de comprender cuando se habla de la “efectividad” del Barça. No me parece un argumento sólido.
Sólo dos cosas: queda mucho para el Madrid-Barça, y tampoco veo tan claro que vaya a ser un partido decisivo. Aun así, de serlo, opino igual que Juan F. Cía, me da que estará más preocupado Juande que Guardiola.
#18 n0g0d dijo,
24 marzo 2009 3:13 pm
Por no hablar de chorreos varios…
Lo dicho. Debate estéril.
#19 pez dijo,
24 marzo 2009 4:07 pm
No entiendo una cosa si el R. Madrid es tan malo como lo pones ¿que hace segundo a solo dos partidos del gran barça?
Porque has dicho:
“Pero hay elementos que preocupan en exceso: 1) El Real Madrid es, con casi toda seguridad, uno de los equipos más imprecisos en mediocampo de toda la categoría. Es increíble la cantidad de pases que no llega a su destino; 2) Lass Diarrá se ha hecho con los mandos del mediocentro blanco en pocas semanas, lo que evidencia una falta de competitividad enorme (pese a su gran temporada). Lo mismo podría decirse del extremo izquierdo con Marcelo. 3) Arjen Robben ha vuelto a perder el sentido de la oportunidad: pasa cuando debe disparar y chuta cuando debe centrar. 4) La línea defensiva sin Pepe se desarma con facilidad. 5) No hay un patrón de juego definido: es una huída hacia delante en busca de un gol tranquilizador.”
Es decir todo es un desastre ya que es un equipo con muchos problemas en defensa, negado en el centro del campo y por supuesto ataque pero aún así está luchando por ganar la liga.
#20 vkc dijo,
24 marzo 2009 4:36 pm
@pez
léete el comentario del 17 ekoman y lo entenderás… 100% de acuerdo con él.
#21 Juan F. Cía dijo,
24 marzo 2009 5:20 pm
pez,
Que el Real Madrid vaya segundo en Liga (con números de campeón) por detrás del Barcelona no es argumento suficiente para dejar de escribir lo que sucede. Los blancos están fuera de la Copa (eliminados de forma vergonzante), de la Liga de Campeones (eliminados con claridad por un equipo muy superior) y en el campeonato nacional están a seis puntos del líder, que no es una distancia larga pero tampoco corta. Pero si ves varios de sus partidos (yo he visto prácticamente todos esta temporada), te darás cuenta que tiene problemas graves que hacen que no sea competitivo cuando se enfrenta a rivales de mayor entidad. Y a mi personalmente me preocupa mucho que sea un equipo tan impreciso y lo repito las veces que haga falta. El Real Madrid no da tres pases de riesgo seguidos que lleguen a su destino. De hecho, casi cualquier asociación en medio del campo es casi una quimera.
Es cierto que tras la llegada de Juande ha tenido un par de partidos para la esperanza, pero también lo es que se han visto empañados con actuaciones deplorables, siempre y cuando tengamos todos claro qué debe esperarse de un equipo de la entidad del Real Madrid (sin ninguna duda, el club más exitoso de la historia). El vestuario gana partidos con una subida de Sergio Ramos, un eslalon de Robben, un remate pícaro de Raúl, la buena colocación de Huntelaar o todo junto. Pero hay que exigirle mucho más. En la idea que yo tengo de lo que es esperable de este club, el Real Madrid está bajo mínimos.
Un saludo.
#22 Totti_Rosa dijo,
24 marzo 2009 5:25 pm
@lagartodeldesierto
Creo que cometes un error, y es que el Madrid a más no puede ir, lleva desde Diciembre sin perder, y cediendo solo un empate. Más no le pediría a mi equipo.
Lo curioso sería la sensación extraña que daría una victoría más que posible del Madrid a final de temporada, crearía un debate muy interesante sobre el resultadismo o el poder del “echarle cojones”.
#23 pez dijo,
24 marzo 2009 5:27 pm
Ya lo había leido y me ratifico en mi opinión.
Uno lee lo que ha puesto en el post y solo puede preguntarse “¿como un equipo tan malo puede estar segundo a 6 puntos del equipazo ese y a tantos puntos del tercero que debe ser de un nivel bajisimo?” cuando el Sevilla no tiene un nivel tan malo, ya del Villareal no hablemos fijo que por la distancia de puntos le costaría jugar en la premier aunque ahora que me acuerdo, si está entre los 16 mejores de la Champions ¿como es posible?
#24 Juan F. Cía dijo,
24 marzo 2009 5:48 pm
pez,
La comparación con Villarreal y Sevilla es, desde todos los puntos de vista, poco acertada por varias razones. Te expongo dos: 1) El presupuesto de ambos equipos comparado con el del Real Madrid deja pocas dudas sobre las diferencias entre una entidad y las otras. Esto explica por qué los blancos ganan con la gorra a tres cuartas partes de toda la Primera División. 2) No es el mejor año para el Villarreal ni para el Sevilla. En ambos casos, el nivel de juego y la competitividad mostrada han bajado un punto su intensidad, lo que deja en peor lugar a este Real Madrid. Si en estas condiciones, el Villarreal llega a cuartos de Liga de Campeones y los blancos no, mal vamos (aunque habría que matizar que la diferencia de sus rivales es evidente).
Yo creo que el Real Madrid debe compararse exclusivamente consigo mismo y con su rendimiento histórico. Y este equipo no está a la altura. Esto no es grave, sólo es lo que es. Lo que sí es preocupante es que la afición del Real Madrid se consuele con el único rédito de estar a sólo seis puntos del Barcelona en Liga, después de estar fuera del resto de competiciones.
Un saludo.
#25 Lagartodeldesierto dijo,
24 marzo 2009 5:53 pm
@ Totti Rosa,
Cuando digo que el Madrid creo que va a ir a más, me refiero a que va a mejorar su juego y que será aún más fiable. El trabajo de Juande se comienza a notar en cuanto a que el Madrid comienza a mecanizar algunas jugadas, físicamente está más fuerte, juega más junto, comienza a repetir el mismo once y se van recuperando jugadores que estaban perdidos para la causa (como Snejder, Marcelo…). Los blancos nunca van a tener la calidad que tiene el Barça en Xavi, Alves, Messi, Iniesta… pero no creo que se lo ponga fácil a los culés en su campo.
#26 Jinka dijo,
24 marzo 2009 5:54 pm
Hombre yo estoy en parte de acuerdo con ekoman, pero también se pasa un poco metiéndose con el Madrid.
¿Churrigoles? ¿Que pasa que el Barça no marca goles de suerte? ¿Todos son golazos inapelables? Porque no tengo que irme muy lejos, al partido en Almería, para ver como ganó 0 – 2 con un gol tras un rechace al poste de Bojan, y otro gol de Bojan tras rebotar el balón en un defensa (la jugada de este gol, impresionante).
Está claro que el Barça está unos cuantos escalones por encima del Real Madrid y del resto de equipos, pero a ver si va a resultar que el Real Madrid va segundo por ‘churrigoles’.
Por lo demás, bastante de acuerdo con el artículo, aunque no veo porque uno de los elementos que preocupan en exceso sea que Lass se haya hecho con la titularidad. Se ha hecho con la titularidad porque es un pedazo de jugador y porque el Real Madrid tiene perdidos a dos de sus tres mediocentros de carácter defensivo (Diarra y De La Red; sobrevive Gago). Eso no es falta de competitividad, es mala suerte y saber sobreponerse a las consecuencias con un gran fichaje.
Es como si para poner un pero al Barça digo que es preocupante que Alves se haya hecho con la titularidad de la banda derecha sin competitividad…
Un saludo.
#27 shusta dijo,
24 marzo 2009 5:57 pm
Muy bonita la metáfora de los boxeadores, pero no leo por ningún sitio que uno de los boxeadores lleva toda la temporada sin dientes (aunque la nueva dentadura postiza proveniente de Holanda es canela fina), con 2 costillas rotas (DeLaRed era el único capaz de hacer jugar BIEN a este equipo) y contusiones varias. (en que mal momento la lesion de rodilla de Sneijder
)
Aparte, el boxeador está recubierto de mi*rda que siempre complica el asunto (sin presidente, la asamblea, entrenador temporal)…
Y aun así se puede llevar esta liga, quizá la más floja que jamás he visto (lo de los equipos que van al camp nou como si fuera el matadero es patetico). Espero que se reflexione con esto cuando este superultramegabarça quede eliminado de la champions por el primer equipo decente que se encuentre en la temporada.
#28 Gamón1984 dijo,
24 marzo 2009 6:10 pm
@ shusta
Supongo que entre esos equipos que van al Camp Nou como si fuera el matadero estará el Madrid, que se colgó del larguero para aguanatr el 0-0.
#29 Totti_Rosa dijo,
24 marzo 2009 6:17 pm
@lagartodeldesierto
Ok, entiendo tu matiz. De todas formas ahora mismo el Madrid es bastante equipo Juande: Doble pivote, contrataaque rápido con dos bandas y dos delanteros, uno tanque fijador y otro habilidoso. Ahí entra la cuestión estilo, del que el madrid adolece desde hace dos décadas en pos de tener los cojones cuadrados. Está por ver quien viene tras las elecciones, pero Tito Floren es más asiduo a técnicos alineadores que sepan manejar egos sin ser unos iluminados del estilo, como fue Del Bosque y seguramente sea Ancelotti.
#30 pez dijo,
24 marzo 2009 6:19 pm
@Juan Fco Cía
Lo de mi critica al post es muy claro ya que lo he puesto en el primer comentario. Está puesto:
- “El Real Madrid es, con casi toda seguridad, uno de los equipos más imprecisos en mediocampo de toda la categoría. Es increíble la cantidad de pases que no llega a su destino” por lo que veo no le comparas consigo mismo sino con todos los de la liga incluidos todos esos equipos que estan luchando por no bajar y de esos hay muchos con un nivel muy inferior al del R. Madrid en todos los aspectos.
- “Lass Diarrá se ha hecho con los mandos del mediocentro blanco en pocas semanas, lo que evidencia una falta de competitividad enorme (pese a su gran temporada). Lo mismo podría decirse del extremo izquierdo con Marcelo.” iba a poner algo parecido a lo que han puesto @Jinka y Shusta y en cuanto a Marcelo me diras que lo está haciendo mal no veo que problema hay si un internacional por Brasil si lo hace mbien se haya ganado el puesto y no haya sido porque no hay otro.
-“Arjen Robben ha vuelto a perder el sentido de la oportunidad: pasa cuando debe disparar y chuta cuando debe centrar.” pero cuando la pelotita entra es un golazo otra cosa es que se falle pero claro esto se solo se puede criticar cuando a venido el error tras una jugada que se a hecho el solo, ¿supongo que opinarias lo mismo en los primeros partido de Juande, claro que en esos partidos la pelotita entraba?
-“La línea defensiva sin Pepe se desarma con facilidad.” ¿Tantos goles a recibido el equipo cuando no a jugado?
-“No hay un patrón de juego definido: es una huída hacia delante en busca de un gol tranquilizador. yo si que le veo un patron de juego que no es otro que un fútbol muy vertical basandose en una gran seguridad defensiva que es lo que aqui en España no nos gusta nada pero con eso a metido muchos goles con lo que derrumba el dogma de que así no se pueden meter muchos goles porque es cerrojazo.
#31 n0g0d dijo,
24 marzo 2009 6:20 pm
#27 shusta dijo,
Otro que tal. Van al matadero contra el BArça y como jabatos contra el Madrid? Se dejan? O no será que uno y otro juegan diferente y hacen parecer como víctimas al contrario?
Porque que yo recuerde, el Madrid vino a colgarse del larguero y a parar en base a faltas a Messi al principio del partido. Y se gue con un 2-0 (que se vendió como un triunfo) y eso que Etoo falló un penalty. Se ha dicho en varios medios que fue un buen resultado perder “solo” 2-0. Eso es ir también al matadero? En fin…
#32 Prebe dijo,
24 marzo 2009 6:22 pm
Es curioso esto de que el Barça no ha jugado contra ningun equipo de nivel… Lo llevo escuchando durante toda la temporada. Cuanta decepcion crearon los 12 puntos de 12 del Barça en el Grand Slam. Estoy de acuerdo con la mayoria de vosotros en que el nivel medio de la liga està bajisimo, pero de alli a decir que cualquiera de los equipos ingleses humillarian al Barcelona…
El Madrid perdio los dos partidos ante una Juve que esta muy lejos del su mejor nivel, de hecho, la liga italiana esta bastante peor que la nuestra (se lo que digo, vivo en italia) y salio humillado en su cruce contra el Liverpool. El Barça de momento ya ha eliminado al mismo OL que las ultimas temporadas ha batido al Madrid. Y lo ha hecho a lo grande con una gran primera parte en el Camp Nou. Puede que el Barça caiga en cuartos o en semis (de tengo la sensacion de que caerà en semis), pero no dudo que lo harà dando la cara.
#33 sin.g.ning dijo,
24 marzo 2009 6:25 pm
En el símil de los boxeadores yo veo al Barcelona como un peso medio de leyenda y al Real Madrid como un peso pesado vulgar.
#34 Andres dijo,
24 marzo 2009 7:37 pm
El actual Barcelona no ha ganado todavia nada, eso esta fuera de toda duda, pero un equipo que ante el tiene la oportunidad de ganar, Copa del Rey, esta en la final, Champions, no creo que la eliminatoria con el Bayer sea complicada tal y como esta jugando en este momento,y lider destacado, seis puntos son dos tropiezos pero un tropiezo del segundo es un adios del mismo y no creo que el R.Madrid consiga los treinta puntos que faltan, a fe que no creo que consiga ni la mitad de ellos,y que luego en Champions le espera o Liverpool o Chelsey, semifinal que tiene que jugarse, volviendo, que este equipo este bajo sospecha partido a partido, gol a gol,lesion a lesion, y que siendo catalogado en toda la Europa futbolistica, el equipo que mejor futbol practica actualmente por destacadisimos prohombres del futbol, y aqui lo dicho, pareceser que 6 al Malaga los marque cualquier equipo, con un juego fantastico,que el Olimpic Lion, se lleve el repaso futbolistico del Cam Nou y se diga que es un equipo mediocre,dos temporadas a tras barrio al R.Madrid, entonces era una apisonadora, y que se le de mas credito al Madrid, el cual esta practicando un futbol tremendamente plano, teniendo uno de los presupuestos mas amplios del continete, o estamos ciegos o hay algo que no cuadra, estamos en ddf, o en Marca, As, Sport o Mundo Deportivo?
#35 Lobo dijo,
24 marzo 2009 8:05 pm
El cambio culé del año pasado a este con una plantilla casi idéntica delata un total acierto en las decisiones importantes tomadas por Laporta y compañía. La salida de Roni, al que el FCB le debe muchísimo, la de Deco, confirmando su salida este año en el Chelsea, y la de Rijkaard, injusta víctima de un vestuario viciado. Por otro lado, dar otra oportunidad a Etoo (sea porque no había ofertas altas por él o por tras razones), a Márquez (para mí el mejor defensa de la liga) y apostar por Pep son todas decisiones muy afortunadas. Si a eso le sumas el destierro de los boixos, Unicef en la camiseta (eso sí que da buena imagen internacional) y que la cantera provee hoy a la mitad del equipo titular hacen de esta directiva una de las mejores de la historia culé. Si no la mejor. Por muy catalanista y absurdamente política que sea es justo reconocerle sus méritos.
#36 Jinka dijo,
24 marzo 2009 8:35 pm
@Andrés
Eso me pregunto yo, si no estamos en el Sport después de leer tu comentario. Y tu eras el que tildabas a muchos comentaristas de fanáticos?…vivir para ver.
El Barça es un equipazo, el mejor del continente actualmente, pero cada vez que tiene un equipazo muchos os empeñais en poco menos que darles la patente del fútbol. Ya pasó hace 3 años con el Barça de Ronaldinho y mira lo que duró.
Y por cierto, como crítica constructiva, te diré que es Bayern, Camp Nou, Chelsea u Olympique Lyon(nais), y no Bayer, ni Cam Nou, ni Chelsey, ni ¿Olimpic Lion? ¿Es una broma?
#37 Maradona El Panadero dijo,
24 marzo 2009 10:07 pm
Totalmente de acuerdo con Jinka. Perfectamente expuesto
#38 Land Decover dijo,
24 marzo 2009 10:34 pm
La Liga y La Copa puede, pero no veo al Barcelona campeón de la Champions ni de coña. El calendario es demasiado difícil y las idas de puntería que le pasa muchas veces al Barça las puede pagar caras.
Vamos que si gana la Champions es para ponerle un monumento, pero es poco probable.
Y en los casos en los que se ha sobrevalorado al Barcelona(aunque yo reconozco que me parece que muchas veeces cuando juega es de Leyenda) y minusvalorado al Real Madrid, han estado estos muy vivos y han cuajado la caza.
#39 vkc dijo,
24 marzo 2009 11:29 pm
la Champions todo el mundo sabe que es casi una lotería ganarla. a priori el ManU es el claro favorito, ya que, sudar sudar tinta, si no se complica él mismo, se lo encontrará en la final ante uno de cuatro claros aspirantes: Barça, Chelsea, Liverpool y Bayern, quizás en este orden.
Liga y Copa lo veo para el Barça. Frivolizar que ganaremos, o que no ganaremos, la Champions League, esto ya es adivinar el futuro, y yo si lo supiera, estaría tumbado en mi hamaca acertando quinielas cada semana…jaja. Yo sinceramente creo que puede lograrlo, potencialmente lo tiene ahí. Eso sí, quiero recordar la última Champions ganada por el Barça, cuando el equipo renunció al típico estilo del toque-toque, y lanzaba mucho más a puerta de lo normal, para evitar contras (en partidos Champions, no en Liga, q se paseaban). Me gustaría ver a este Barça de esta temporada hacer eso, y controlar más el ‘tempo’ de los partidos, más allá de la posesión. Y la presión que ejercen puede ser la clave. El primer partido contra el OL, en la primera parte, vi a un equipo extremadamente débil detrás, daba la impresión que le podían marcar en cualquier momento. El tiempo dirá si este equipo puede hacer historia, con un triplete inédito.
Venga no os abucheo más con mis comentarios jeje saludos.
#40 Cambiasso dijo,
25 marzo 2009 12:15 am
Aquí el asunto es qué comparamos, Real Madrid con Barcelona o fútbol en general? Suscribo las opiniones de que, leyendoeste artículo, da la impresión de que el Real Madrid hace todo mal. Los de Juande no juegan tan mal ni tienen tantas carencias. Los resultados estarán por encima del juego mostrado, pero con estos análisis parece que son funciones inversas. Si el Madrid lleva meses ganando todos los partidos de liga (excepto un empate) es que hace las cosas muy bien. Otra cosa es que el Barça encandile, pero el fútbol del Barcelona y del Real Madrid tampoco son funciones inversas, es decir, si los de Guardiola están sobresalientes el Madrid no tiene por qué estar deficiente.
Señores, el Real Madrid no juega tan mal. Veamos fútbol de más equipos para corregir este tipo de opiniones. Otra cosa es que abuse de talento en el ataque y, por ello, sacrifica espectáculo, pero de ahí a que juega mal…
Por último querría decir que a mí siempre me gustaría tener para mi equipo a Robben. ¿Tan malo es? Si le das un balón en el medio del campo y él solo puede resolver el partido! Por Dios, cómo se le puede criticar tanto a un jugador con tanta calidad individual… ¿ya no nos gusta el fútbol de extremos o qué?
#41 DoKiÈh dijo,
25 marzo 2009 3:02 am
Se habla mucho del posible pleno de victorias del Madrid, pero parece que los merengues no recuerdan que tienen que recibir al Barça en casa y viajar a Sevilla, Valencia y Villarreal. Y en esos cuatro partidos, tienen que sacar los doce puntos.
¿De verdad creeis que este Madrid es capaz de eso?
Saludos.
Saque de Esquina
#42 Sergio dijo,
25 marzo 2009 5:02 am
Tambien es justo recordar que el Madrid tiene entrenador desde invierno solamente
#43 HugoMac dijo,
25 marzo 2009 10:46 am
A todos los del Madrid “colgado del larguero” el día del camp nou:
- el Real Madrid tenía ese día lesionados a: Van the Man, Diarrá I, Sneijder y Pepe. Esos, de los titulares, que había alguno más. Aparte de Robben sancionado por las consecuencias del monumental atraco sufrido en la jornada anterior contra el sevilla en el propio bernabéu (espero que nadie sea tan ridículo de negar esto último, por favor. Gracias).
- pues bien, me gustaría ver al barsa del apocalipsis jugando SIN: su eto´o, su messi, su touré yayá (que aquel día fué el mejor del partido, véanse hemerotecas), y su puyol -por hacer un símil de ausencias, salvando las distancias-, en el bernabéu, y contra el madrid CON: todos los del anterior párrafo a su disposición. Me gustaría. Muchísimo.
- y sí, fué una derrota inapelable e injustificable (el posterior intento de venderlo como otra cosa incluso a mí me pareció patético); pero el madrid dió la cara a un nivel MUY superior del que todo el mundo esperaba… digáis lo que digáis (los días anteriores se hablaba desde barcelona de una goleada histórica… supongo que el no conseguirla e incluso sudar para una victoria “normalita” explica lo que se exabrupta de aquel partido desde entonces).
Saludos.
#44 Land Decover dijo,
25 marzo 2009 11:30 am
@ HugoMac
Yo estoy seguro, que si el Barcelona va con mil bajas al Bernabeu sale al ataque y no ha defenrse, que es algo que a mí me decepcionó personalmente del Real Madrid, lo cual no quiere decir que esté o no bien.
Yo creo que en el Bernabeu Víctor Sánchez y Busquets estarían más tiempo en campo rival que en su área, por muy suplentes que fueran.
Para mí una defensa de 5 y encima con un pivote me parecerá siempre una locura.
#45 Ramón Flores dijo,
25 marzo 2009 11:37 am
@Land Decover, esa locura convirtió al Depor en el Superdepor, por ejemplo.
#46 AliaZ dijo,
25 marzo 2009 12:43 pm
Yo no creo que se pueda coger el Barça – Madrid de la primera vuelta como ejemplo de nada, y ya no sólo por las bajas sino porque hay que tener en cuenta todos los factores del partido: un equipo desmoralizado, en horas bajas, plagado de lesiones (tres de ellas de muuuy larga duración) y sobre todo, con un entrenador que había cogido al equipo ¡tres días antes! y eso por no hablar de todo el rollo de la Asamblea y demás.
Juande salió a no desmoralizar a un equipo, sabía que si en su primer partido salía goleado todo lo que quedaba de liga podía ser una cuesta abajo sin ruedas. Prefirió salir a aguantar e intentar aprovechar alguna contra y luego se vería, es que ni siquiera se podía hablar de un equipo a medio construir porque en esos momentos el Madrid era un equipo destruido. Y tampoco es verdad que saliesen a estar colgados del larguero, en la primera parte el Barça no tuvo apenas ninguna oportunidad clara y el Madrid tuvo un par de contras que no llegaron a nada. De hecho ver cómo un equipo que se había comido hacía unos pocos días cuatro goles del Sevilla y poco antes, tres del Málaga en su casa, parecía mucho más ordenado fue casi un milagro.
Otra cosa muy distinta es que a día de hoy con los jugadores recuperados y el tiempo que ha tenido Juande, hiciese lo mismo. Pero el de la primera vuelta hay que verlo como un marrón que se comió Juande y del que salió como pudo: era un partido donde era más importante recuperar la confianza de los jugadores que los tres puntos en sí, creo yo.
#47 buitre for ever dijo,
25 marzo 2009 2:00 pm
@Hogomac.
Robben no fue sancionado por el “robo” del Sevilla. Fue sancionado por recorer 30 metros haciendo aspavientos al árbitro. Es un profesional, gana mucho dinero, e hizo el ridículo.
#48 Land Decover dijo,
25 marzo 2009 3:55 pm
@ Ramon Flores
Pero Romero, Manuel Pablo, Scaloni y compañía subían al ataque. En el partido en el Camp Nou que yo recuerde, los laterales madridistas apenas estaban para ayudar a los centrales, por eso Cannavaro y Metzelder cuajaron un magnífico partido.
Puedes tener la misma alineación, pero dar un sentido distinto a los laterlaes
#49 Gamón1984 dijo,
25 marzo 2009 4:20 pm
@ HugoMac
Pues qué quieres que te diga, para mí un 2-0 cuando se ha fallado un penalti, el árbitro no ha pitado otro por manos de Sergio Ramos y el mejor ha sido el portero no me parece tan “normalita”.
Por cierto, aquel día al Barça le faltaba Iniesta, ese mismo que ahora todo el mundo dice que sin él el Barça es incapaz de ganar o jugar bien.
Con respecto a lo de Robben, como bien dice buitre for ever, fue expulsado por plantillazo y protestas.
#50 Lasambadelfutbol dijo,
25 marzo 2009 4:22 pm
Como va a tener este Madrid un patrón definido de juego si cuando ves la plantilla piensas los Gago, Diarra (Mahamadou), Guti, Drenthe o Faubert como narices han conseguido fichar por el Real Madrid o estar más de un año en el equipo.
Por el otro lado está un Barcelona que tiene desde hace años un esquema definido y unos jugadores que son calidad pura y dura en el mediocampo (Xavi, Iniesta,…). Creo que sería una pena que un simple y ramplón Madrid se llevase el título en favor de un equipo con el que disfrutas viendolo.
Claro que si las ligas solo las ganase el equipo que mejor jugase y más lo mereciese otro gallo cantaría.
#51 AliaZ dijo,
25 marzo 2009 4:36 pm
Claro, Lasambadelfutbol, yo creo que lo más justo sería que al final de cada partido un jurado sacase puntuaciones del 1 al 10 como en gimnasia rítmica y se olvidase de trivialidades como marcar goles o defender bien.
#52 Ramón Flores dijo,
25 marzo 2009 4:54 pm
@Land Decover, sigue siendo una defensa de cinco y un pivote. La primera obligación de un lateral siempre es defender, subas luego más o menos, y depende del equipo que tengas delante. Sobre el Barça-Madrid, yo creo que el Madrid no podía jugar a otra cosa (a menos que quisiera ser goleado, claro). No fue un partido muy diferente del del año anterior hasta el gol de Eto’o, la diferencia es que en el anterior Baptista la metió y en este Drenthe no.
@Lasambadelfutbol, en el caso de Guti uno incluso se pregunta cómo puede llevar 14 años en el Madrid. Amenazando a los presidentes a punta de pistola, seguro.
Saludos
#53 Lagartodeldesierto dijo,
25 marzo 2009 5:07 pm
@ Land Decover,
Creo que Ramón Flores se refería al Superdepor de Arsenio, que jugaba con 5 atrás muchos partidos (López Rekarte, Voro, Djukic, Ribera y Nando), y hacía un buen fútbol. El Madrid con 5 atrás ganó la octava Copa de Europa de forma brillante con Salgado, Ivan Campo, Helguera, Karanka y Roberto Carlos en defensa.
El problema del Madrid en el Camp Nou no fue la táctica sino las bajas, el cambio de entrenador y el hecho de estar moralmente deshechos. Sigo pensando que en aquel momento el equipo hizo un digno papel y sospecho que si hubiera encarado el partido de forma más abierta el Barça le podría haber pasado por encima.
#54 Astolfo Hynkel dijo,
25 marzo 2009 5:07 pm
El barça ganó la liga 2004-2005 con apenas 14 jugadores. Las lesiones nunca pueden ser una excusa.
#55 rm dijo,
25 marzo 2009 7:29 pm
Yo recuerdo de ese partido a casillas haciendo tiempo en los despejes desde el minuto 3!!!
por mas lesiones que tenga el Madrid, sin duda el equipo mas ganador de la historia no puede tener esos detalle de equipo chico.
#56 Land Decover dijo,
25 marzo 2009 9:56 pm
@ Ramón Flores
Entiendo a qué te refieres, sobre el papel es así y según que significado tenga para ti un lateral, pero yo prefiero(y creo que un equipo que intente jugar al fútbol también) los prefiere en tareas ofensivas, y sus subidas están cubiertas por los pivotes. Claro que míniamente deben defender, pero los ha habido siempre los laterales que sabían atacar y no defender.
.
Lo que quería decir que en el partido Barcelona vs Madrid partido era casi una defensa de 5 pura, más cerca de 5 centrales(suena muy exagerado, pero no encontraba otro término) que de 3 centrales y 2 carrileros. Por supuesto cada uno juega los partidos como quiere y nadie puede obligar a jugar la Madrid de tal manera por las bajas que tuvo y demás. Yo lo que me refería es que por ejemplo no me imagino un Barça con muchas bajas y jugando a la defensiva(el ejemplo claro creo que fue este año con el Shaktar Dontetsk, mucho atacar pero una parcela defensiva totalmente descuidada). Espero haberme expresado con claridad
Por supuesto estoy totalmente de acuerdo que en los dos últimos años el planteamiento ha sido el mismo, sólo cambiaba los aciertos de Baptista y el fallo de Drenthe, y que el Barça del año pasado estaba corrupto y este tenía a Eto’o, Messi y Henry enchufadísimos.
@Lagartodeldesierto
Es posible, mi memoria no me alcanza a los comienzos del SuperDepor, sólo conozco los últimos años de Arsenio y toda la etapa Irureta, pero espero que me hayas comprendido.
El Madrid que ganó la Copa de Europa con 5 defensas, sus dos laterales, Roberto Carlos y Salgado, me atrevería a decir que eran de lo mejorcito del mundo entonces(más por Salgado lo digo) y su aportación en ataque era bastante buena.
@ Altolfo Hynkel
Tienes razón. Recuerdo ese año. Demasiado bien le salieron las cosas al Barcelona creo. Apenas hacían cambios del equipo titular, si acaso entraban: Iniesta, Gerard, Sylvinho y Oleguer.