Esto ya lo hemos visto antes, y no una vez sólo. Un equipo grande que se acostumbra a su superioridad, que comienza a ganar haciendo lo justo, que cada vez administra más el esfuerzo, cada vez muestra menos en el campo. Poco a poco, de todo lo que maravilló un día, acaba quedando únicamente el resultado. Y cuando por fin llega alguien y tira la primera ficha del dominó, con cuanto más estrépito mejor, el emperador se da cuenta de cómo le timó el sastre. Es corregible, pero ésta y no otra es la impresión que da el Manchester, campeón de Premier y Europa, no lo olvidemos. Récords de partidos ganados, récords de imbatibilidad, récords de Van der Sar… y también de bostezos, de conseguir más de lo merecido, de provocar nostalgia recordando al artístico conjunto del año pasado. Y de repente, se encajan cuatro goles en casa contra el más directo rival, y algo se hace añicos; y la siguiente semana, en el campo de un Fulham que sirvió de víctima propiciatoria pocas fechas antes, un 2-0 que asombra al continente, anima la Liga más animada, y descubre las grietas en la estructura del gigante invencible. Muchos suplentes una vez más, una mano de Scholes, expulsión y adiós. Con los cuartos de la Champions ahí al lado, y un lobo sediento de sangre rascando las puerta con las uñas.
Porque eso y no otra cosa es el Liverpool: a día de hoy, y con permiso del ballet barcelonés, el equipo más temible de Europa. Desquició al Madrid en el Bernabéu para pasarlo por la trituradora en el viejo Anfield; profanó Old Trafford para acabar paseándose; y ayer pareció Godzilla frente a un atemorizado Aston Villa –que aspira a Champions y, hoy por hoy, es un gran equipo- que asumió la manita con la resignación debida frente al demasiado poderoso. Descomunal Riera, recordando viejos tiempos de gloria en Mallorca y Montjuïc, y triplete de Gerrard para engordar leyenda y estadística, pues por una vez no fueron estratosféricos los tantos del capitán: dos penaltis y falta rasa con ligera comba. El enfrentamiento nuestro de cada año con el Chelsea promete muchísimo.
Y ya que hablamos de los blues, no está de más recordar cómo lo tumbó el sábado un Tottenham que es un monumento a la irregularidad, y que da un pasito más para salvar una temporada que ya empezó cruzada. Prosigue con su renacimiento el Arsenal (1-3 en la tienda de regalos de St. James’ Park), que en cierto modo parece la imagen especular de su rival Villarreal, y que va recuperando juego y futbolistas a medida que los tambores de Champions suenan más cerca. Dos goles del Espárrago Crouch tumban a un Everton que no puede evitar llorar por Arteta, y saca sudando sangre el City su partido ante el modesto Sunderland; Robinho, que falló un penalti, va de lío en lío en su autoproclamado camino hacia el cetro del fútbol, y el partido lo sacaron los celestes gracias a un solitario tanto de Micah Richards. Un pequeño soplo de ánimo, para terminar, para ese Hull que animó la Liga a principios de año –tan lejos, tan cerca-, que prosiguió su caída libre en Wigan y que ya ve la puerta del infierno que esculpiera Rodin sin necesidad de binoculares. Pena de Tigers, Geovanni al frente, que nos hicieron creer algunas jornadas que todo era posible.
RSS
#1 Bp dijo,
23 Marzo 2009 7:37 pm
Qué buen primer párrafo!!
Cómo es esto del fútbol…cuánto influyen los estados anímicos.
Off topic sobre Robinho…al parecer a Pelé se le escapó que Robinho y Ronaldo han tenido escarceos con las drogas…A parte de que Pelé aumenta su cuenta de bocazadas, parece confirmar algo que se sospecha. Eso sí, no habló de Ronaldinho…
Vote:#2 Juan F. Cía dijo,
23 Marzo 2009 8:04 pm
Todavía no puedo anotarme el punto del Liverpool (sí, el de una tarde alrededor de una mesa tomando unas cañas; en aquel momento era líder), pero casi. Entonces dije que el ManU no estaba bien, que ganaba todos los partidos con el mínimo y que veía a los chicos de Benítez un equipo bien armado. Tras unas pequeñas dudas, han resucitado con una fuerza descomunal. Si este equipo mantiene este estado de forma hasta el final, puede hacer doblete (Premier y Liga de Campeones). Evidentemente también puede no ganarlas, pero es un equipo casi perfecto ahora mismo.
Un saludo.
Vote:#3 Lagartodeldesierto dijo,
23 Marzo 2009 8:43 pm
Yo voy a disentir. Ójala el Liverpool acabe ganando la Premier (mi equipo preferido en las islas tras el Arsenal) , pero hoy por hoy no lo veo adelantando al United en lo que queda de temporada, sobre todo porque no creo que los de Ferguson cedan demasiados puntos de aquí a junio.
Vote:Es cierto que el Liverpool tras sus últimos cinco partidos infunde temor, pero habrá que ver a los Reds cuando tengan que jugarse las castañas ante equipos de mitad de tabla para debajo, con equipos replegados en su área y esperándolos. Sigo pensando que el equipo de Benítez carece de jugadores capaces de jugar entre líneas ante equipos que se cierren atras (quizás lo más cercano es Benayoun, porque a Gerrard lo considero un llegador) y que tiene una dependencia brutal de Torres y Gerrard para solventar partidos complicados.
En cambio el Manchester United dispone de dos equipos de plenas garantías. Bien es cierto es que atraviesan un mal momento, pero la crisis de resultados sólo se circunscribe a 2 partidos: el del Liverpool y el del Fulham. Los Reds les pasaron por encima, pero el Fulham necesitó una expulsión, un penalty y aguantar las embestidas de los mancunianos en el principio de la segunda parte (jugando estos con 10 hobres) para terminar derrotando a los de Ferguson. Y no olvidemos que el inexpugnable Inter de Mourinho fue incapaz de hacerle un gol en 180 minutos hace apenas dos semanas.
Incluso veo al Chelsea con más posibilidades que al Liverpool en el cruce de cuartos de Champions por aquello de que los Blues juegan el partido de vuelta en Londres.
Espero equivocarme, pero creo que desde España se desea tanto una victoria del Spanish Liverpool que no se hace un análisis frío de las posibilidades de unos y de otros.
Un saludo
#4 Lobo dijo,
23 Marzo 2009 11:16 pm
En el fútbol cuentan mucho las inercias. Y sobre todo en el último mes y medio de temporada. De todas formas, el futuro de la premier pasa directamente por lo que ocurra en las eliminatorias de Champions.
Vote:#5 caligula dijo,
24 Marzo 2009 12:14 am
En efecto, el fútbol es un estado de ánimo.
Saludos de Buenos Aires.
Vote:#6 tecnico sobre el tapete dijo,
24 Marzo 2009 12:55 am
Rafa Benítez is God
Vote:#7 Manuelinho eF dijo,
24 Marzo 2009 1:29 am
¿Aparte de Scholes y Fletcher, que centrocampista puro tiene el ManU? ¿Soy yo o es que me parece que el equipo tiene ahí una enorme carencia? De sobra sé de las muchas virtudes que posee el equipo, pero lo del sábado el Craven Cottage fue frustrante para los reds. Ya aburre ese fútbol que llevan practicando un tiempo y si a eso le sumamos el evidente bajón de Ronaldo, me da a mi que estos altibajos van a acabar desintegrando poco a poco el concepto y estima que le tengo al ManU.
Vote:#8 Gorka dijo,
24 Marzo 2009 2:36 am
Si Carrick y Anderson no te parecen centrocampistas puros…
Vote:#9 from UK dijo,
24 Marzo 2009 3:32 am
que bonito seria un barsa vs liverpool en semifinales de la champions, pero creo que las semifinales seran barsa vs chelsea. por cierto creo tambien que habra como el anio pasado tres ingleses y el barsa, a ver si este anio llega a la final (y la gana)
Vote:#10 Manuelinho eF dijo,
24 Marzo 2009 3:51 am
Lo de Carrick es cierto, además es un buen centrocampista, pero Anderson no es 100% centrocampista central, aunque se diga que es el recambio de Scholes a largo – medio plazo, no veo al brasleño haciendo de Scholes, puesto que es un centrocampista muy ofensivo. En todo caso, me sigue pareciendo un centro del campo pobre. Scholes va para treinta y cinco años, Fletcher se está asentando, pero no olvidemos que aunque lleva tiempo en Manchester no ha sido hasta hace poco menos de dos años cuando se ha asentado en el centro del campo, lo mismo pasó con Carrick, otro centrocampista ofensivo “transformado” en el West Ham y Anderson, que este es muy ofensivo.
Vote:Con todo eso, no es cuestión de cantidad, sino de calidad. Pienso que el ManU lleva arrastrando problemas en el centro del campo desde que se fue Roy Keane (he aquí Carrick portando su número) y desde que los años ya no perdonan al que para mi ha sido un centrocampista infravalorado en Europa: Scholes. Poca imaginación y creatividad en esa zona (a ver Anderson…), toda la que le sobra en otras posiciones, de eso ha ido tirando para tener esa vitola de supercampeón, pero es imposible sobrevivir sin un centro del campo que compita con el de los grandes europeos y para mi el ManU no posee tal característica.
#11 ruben garcia dijo,
24 Marzo 2009 3:55 am
una champions para el Barca! seria el broche de oro para un temporada magnifica de Messi, dps que excusa van a tener para no darle el balon de oro?.
Vote:Tremendamente Motivados
#12 Ramón Flores dijo,
24 Marzo 2009 8:32 am
@Manuelinho, estoy completamente de acuerdo con tu comentario @7 sobre la estima. Por otro lado, creo que Carrick ha jugado casi siempre en el ManU de medio centro puro, y tampoco hay que olvidar que Scholes ha construido gran parte de su carrera como llegador, y que ha sido estos últimos años en los que ha dado un paso atrás.
Un saludo
#13 Youse dijo,
24 Marzo 2009 1:19 pm
ruben garcia
Lo de Messi y el balon de oro es cansino , cuando ha hecho messi meritos para ganarlo? esta temporada los esta haciendo y posiblemente lo gane , pera anteriormente Messi no se lo merecio , mucha gente dice que la temporada pasada… pero que gano Messi? La liga? , la Champions?
Vote:#14 Marta dijo,
24 Marzo 2009 2:11 pm
¿¿Descomunal Riera?? Yo debí de ver otro partido…
Vote:#15 Lasambadelfutbol dijo,
25 Marzo 2009 4:11 pm
Lo triste es que el Liverpool no ha peleado antes la Premier por ese extraño talento que solo ellos tienen para no conseguir ganar en Anfield a un Stoke, Fulham o West Ham y luego son capaces de tumbarse en menos de 2 semanas a todo un Madrid (5-0), United y a la revelación de la actual Premier (Aston Villa).
Vote:#16 Perolo dijo,
25 Marzo 2009 6:26 pm
Qué gracia me hace oir eso de que la Premier es la mejor liga del mundo… Cuando el Barça o Madrid meten 4 a un equipo que esta en zona Champions, se dice que el nivel de la Liga es bajísimo. Cuando lo hace el Liverpool con el Aston Vila, se dice que es por el Liverpool, no por la mediocridad de el equipo villano. La única diferencia entre las dos ligas, es que en Inglaterra hay 4 equipos fuertes ( ManU, Chelsea, Liverpool y Arsenal) y en España sólo 2.
Vote:Creo que el nivel del fútbol, en general en todos los países, ha bajado considerablemente. Pero posiblemente, los equipos llamados de clase media en España, sea muy superior técnica y tácticamente a los de la Premier. Y sólo hablamos de esas 2 ligas, que si hablamos de Italia, Francia, Holanda o Portugal, la cosa es bastante peor.
Un saludo a todos y enhorabuena por la página y los comentarios de la gente( haber si aprenden los de marca, por ejemplo, y quitan a todos los que insultan y menosprecian gratuitamente).
#17 J dijo,
25 Marzo 2009 7:02 pm
Yo opino que la Premier es desde hace unos años la mejor liga del mundo, pero no se trata tanto de qué resultados tengan sus equipos en la Champions. Se trata más bien de que disponen de muchos cracks mundiales tanto en el cesped como en los banquillos, y de muchos buenos jugadores en general, los estadios se petan casi todos incluso con el overbooking de competiciones que juegan, el colorido y el ambiente en las gradas es casi insuperable, puedes ver a familias y muchos niños en el campo… muchos clubes y la propia Premier han sido innovadores y pioneros en ciertas tecnicas de marketing y generación de ingresos… en fin, que no todo es el resultado.
Vote:#18 Manuelinho eF dijo,
25 Marzo 2009 8:48 pm
Estoy de acuerdo en que la Premier a nivel de infraestructura está mucho mejor dotada que la Liga, pero eso es algo muy evidente que practicamente no dice nada, no hace falta ser un lumbreras ni saber de fútbol para darse cuenta. A nivel puramente futbolístico no considero a la Premier ni mejor ni peor que la Liga, simplemente es diferente, se practica otro estilo de juego y los partidos son distintos a los españoles. La técnica contra el fútbol directo. Ustedes elijan…
Vote: