Comentarios en: Ni Negredo… ni Raúl

Por: samu

samu — Sat, 13 Jun 2009 19:57:54 +0000

cualquier delantero español que juegue en un equipo de primera division deberia ir antes a la seleccion que ” el que nunca hace nada”, estoy totalemte de acuerdo con caracciolo , raul para mi ya no forma parte de este deporte, y si lo pinta algo en el futbol es para debates como este. Que se jubile ya del futbol, pero que no me discutan que si tiene que ir a la seleccion o no , por favor, y que no me lo comparen con delanteros como fernand torres, villa , negredo , incluso guiza, que si lo recordamos , fue el maximo goleador español de la liga con 31 goles , cosa que raul no ha podido conseguir en la liga, porque su maxima cifra en 15 años ” jugando al futbol” a sio de 25 goles en liga.que se vaya ya al mundo de los muertos del futbol, que tiene las puertas abiertas desde hace muchos , muchos , muchos años.

Por: Maradona El Panadero

Maradona El Panadero — Mon, 23 Mar 2009 14:43:52 +0000

España esta muy por encima de que Raul vaya o no a la selección
Raul esta muy por encima de ir o no ir a la selección.
O lo que es lo mismo: a la selección se la pela Raúl y a Raúl se la pela la selección.

Por: desdelabanda

desdelabanda — Sun, 22 Mar 2009 17:34:04 +0000

No entiendo el debate que se está generando sobre si Raúl debe ir o no a la selección. Bueno, si lo entiendo, es el capitán del Real Madrid y hay que meterlo con calzador. Pero, acaso no hemos sido campeones de Europa sin él? Tenemos la mejor generación de futbolistas de la historia de nuestro país y ahora mismo hay muchos delanteros mejores que Raúl, quien ya no pinta nada en la selección, en todo caso molestar. acabemos con este debate de una vez por todas y demos importancia a los que de verdad la tienen: a los integrantes de la actual selección española. hay que olvidar el pasado y raúl es pasado

Por: Samuraicito "soy como una abeja, pico una vez pero cuando pico flipas"

Samuraicito "soy como una abeja, pico una vez pero cuando pico flipas" — Sun, 22 Mar 2009 15:14:51 +0000

Simplemente Baúl y Carvajal tienen periodistas a sueldo.
Simplemente.

Por: Caracciolo

Caracciolo — Sun, 22 Mar 2009 15:08:25 +0000

Pero vamos que no voy a discutir más sobre Raul, yo leo esto para discutir de futbol, y para mi Raul, ya no es parte de este deporte en este sentido. Saludos.

Por: Caracciolo

Caracciolo — Sun, 22 Mar 2009 15:06:57 +0000

No odio a una persona por lo que diga la prensa. Si no sabe sacar el contexto de lo escrito, yo si que lo siento por ti, yo solo he citado a Lobo que dice que la prensa no ayuda a Raul. Yo odio a Raul por todo lo que le rodea, y la prensa es parte de lo que le rodea (y eso es lo que he dicho y a lo que me refiero), no sé como puedes extraer que odio lo que la prensa me ordene cuando es todo lo contrario. Odio a los lameculos de la prensa que hay de Raul. Putos periolistos.

Por: Senador MacArthur

Senador MacArthur — Sun, 22 Mar 2009 12:07:58 +0000

@Lobo:
No hay ningun debate sobre si Raul debe o no ir a la selección, al menos no entre los que no leemos el Marca. A dia de hoy Negredo y Guiza tienen mas opciones, sobre todo por edad, ya que, de lo que se trata es de ganar un mundial en 2010, no de meterte en problemas que se superaron hace ya un año. ¿A quien le entregas ahora la capitania si convocas a Raul? ¿Estará para jugar en 2010? Seamos serios y dejemonos ya de discusiones vanas. España ganó la Eurocopa, no necesita polémicas, no necesita a Raul.
@Caracciolo:
Pobre de ti si odias a un persona pq la prensa te lo ordene. Dice muy poco de ti y de tu personalidad.Lo siento por ti y por , me temo, muchos delos queparticipan en este blog con sus comentarios.

Por: Caracciolo

Caracciolo — Sun, 22 Mar 2009 11:27:42 +0000

@Lobo: Por favor tío, ¿que a Raul no le apoya la prensa? Todo lo contrario, si muchos odiamos a Raul es por culpa de la prensa. Es insoportable las campañas de Marca hacia su persona, y como gente como Indra, o Manolo Lamama con influencia en la prensa, pueden decir que griten Raul Seleccion. Es directamente ilegal. Es una mafia, y muchos no lo quereis ver.

Por: Lobo

Lobo — Sun, 22 Mar 2009 09:03:30 +0000

No voy a entrar en el debate de si Raúl debe ir a la selección. Pero sí comentaré la falta de respeto que se le tiene a Raúl en todos lados. La prensa desde hace tiempo, salvo dos o tres periodistas, no le apoya en absoluto ya que de sus declaraciones nunca pueden sacar titulares porque nunca se moja. Si todos los jugadores fueran como Raúl dejaría de existir la prensa rosa futbolística.

Por otro lado decir que Raúl ha sido un cáncer para la selección y el RM es decir claramente que se sabe muy poco de esto del fútbol. Cualquiera que haya estado en un vestuario un poco competitivo sabe que no se regala nada. Mucho menos en la antigua ciudad deportiva.

Por: Gorka

Gorka — Sun, 22 Mar 2009 02:08:18 +0000

Cuellar, semifinales de UEFA con Osasuna y una final de UEFA con el Glasgow Rangers, un 4º puesto con Osasuna, en el equipo revelación de la Premier (junto con el deshinchado Hull) y no ha sido convocado. Sin embargo ahí tenemos a Juanito, campeón de Europa y , hasta hace poco teníamos en las convocatorias a Pablo (del Atlético) pero es que ha ido convocado hasta Pavón!!
A mi Güiza no me parece mal que vaya, tiene sus cosas y en la Eurocopa demostró ser muy válido.No se por qué tanta animadversión hacia un tío que se hinchó a meter goles la temporada pasada y que hizo una buena eurocopa. Otra cosa es que ahora Llorente por ejemplo esté mejor.
Lo de meter a Raúl en el debate, es de mal gusto. El último beneficiado con una hipotética inclusión es él, que no está para esos trotes y bastante hace jugando un partido a la semana como para que le vuelvan a cargar de partidos. Ya no os acordáis cuando tenía que jugarlo todo y no podía ni con las botas? ay, el ego….

Por: vkc

vkc — Sat, 21 Mar 2009 18:27:28 +0000

Tan vergonzante encuentro que vaya Güiza, como que Raul fuera una opción real para Del Bosque. Creo que es más la mediatización del asunto (o sea, que los medios se meten en ello) que nada, pq así de repente veía muchas más opciones como Negredo, Llorente (Villarreal) o Bojan (en los minutos que tiene saca tajada), a parte de los inamovibles Villa y Torres, y del ya estrenado Llorente (Athletic).

Para mí debía ir Negredo, y es una lástima.

Por: n0g0d

n0g0d — Sat, 21 Mar 2009 17:11:07 +0000

#30 El Condemor dijo,

Creo que, resentidos, están lo que se han quedado con las ganas de que Raúl vaya.

Yo, simplemente prefiero que Raúl no vaya. No por resentimiento, sino porque quiero que esta es la selección campeona, y lo que funciona no hay que tocarlo.

Por: Kurono

Kurono — Sat, 21 Mar 2009 16:32:03 +0000

Pues a Güiza solamente lo convoca para informarle a sus compañeros de como juegan los rivales, si no asienta cabeza, pues el tren de la selección se le pasará y bye. ¿Que tendrá que hacer Negredo para ir convocado? ¿Ganar la Bota de Oro en el Almería?

Otra situación, ya que hablan de Marchena por ahí, igual se aplicaría a S. Ramos, están en mal momento, claro, la selección puede ser un aliciente o reconfortante, aunqeu bien hubiera valido la pena convocar a Cuellar (A. Villa). No me explico como un jugador con una trayectoria tan silenciosa pero espectacular (si no vean hasta donde ha llegado en Europa jugando con modestísimos Osasuna y Glasgow Rangers) no sea ni siquiera convocado. Otra incoherencia, F. Navarro.

Y con el tema Raúl, pues no va, no volverá a ir y punto.

Por: Caracciolo

Caracciolo — Sat, 21 Mar 2009 14:54:07 +0000

Hombre, si parece que no era el único….

Por: Samuraicito "soy como una abeja, pico una vez pero cuando pico flipas"

Samuraicito "soy como una abeja, pico una vez pero cuando pico flipas" — Sat, 21 Mar 2009 12:13:17 +0000

Claro que Baúl no ha abierto el pico.
Ya lo hacen Segutrola, Roncerdo y Cerdaño por él.
Por algo es el ayatolah González y los juntaletras su yihad baulista.

Por: Kay

Kay — Sat, 21 Mar 2009 12:10:34 +0000

No ha abierto el pico, aparte de rumores de cosas que ha hecho, que son eso, rumores tan solo desde que dejo de ser convocado empezo a celebrar los goles señalandose como un poseso el 7 lo cual es bastante falta de respeto por cierto, tan solo antes de cada convocatoria habla de el y la selección (Me gustaria ir una vez más, me es indiferente ect…) y tan solo los medios amigos suyos no paran de dar porculo con que vaya, por no hablar de la verguenza antes de la eurocopa de aficionados gritando RAUL RAUL a la mínima a la selección para joderle.No es por nada, pero yo soy villa y TOrres y tras la eurocopa se la dedico a los que les “animaban” gritando RAUL RAUL

Por: El Condemor

El Condemor — Sat, 21 Mar 2009 10:16:50 +0000

¿No hay por aquí mucho resentido contra Raul? Porque, que se sepa, Raul no ha abierto el pico. Algo así como con Florentino, ya todos los medios, los allegados y los de allí arriba, que saben del tema más aún que estos, le dan como presidente, los fichajes que va a hacer y tal, y tal, y tal. Y, que yo sepa, Florentino no ha dicho ni pío, es más, ni siquiera sé si existe ese señor.

Por: J

Sat, 21 Mar 2009 09:19:30 +0000

Del Bosque es listo. Sabe que si no lleva a Güiza, la pólémica está servida (llevándole casi que también), pero como Villa está renqueante, igual se ve obligado a convocar a Negredo.

Por: n0g0d

n0g0d — Sat, 21 Mar 2009 08:55:02 +0000

#3 david beckham dijo,

¿Qué no lo lleva por la reperscusión de la prensa? ¿Estarás de coña, no?

Si hay a un jugador al que le han hecho una promoción sin igual desde los medios nacionales (que yo recuerde) para jugar con España (antes de la Eurocopa y ahora vuelven por su fueros) es con Raúl. Sin parangón que yo recuerde. Por no hablar de las coletillas “el 7 de España”, “el mito del fútbol español”, etc, etc,etc… Eso sí que huele a muerto

Por: Chris

Chris — Sat, 21 Mar 2009 08:40:59 +0000

Para mi no fue una incógnita. No había lugar a dudas; nisiquiera el más mínimo resquicio de duda de que Raul no estaría en la convocatoria. Tampoco me sorprende la convocatoria de Güiza aunque no me la esperaba, visto los resultados cosechados ultimamente… Del Bosque ha mantenido la selección campeona

Por: tecnico sobre el tapete

tecnico sobre el tapete — Sat, 21 Mar 2009 05:31:37 +0000

Lo que tendría que hacer Raúl de una santa vez es decir que renuncia a la selección para centrarse en el club que le paga su excelente sueldo (como hacen tantos otros jugadores históricos en otros paises). Vamos, que si Maldini fuera español y jugara en el Madrid, aun me veo a la prensa madrileña montando campañitas para que fuera a la selección con cuarentaypico de años que tendrá ya el hombre (y sigue siendo titular en el Milan).
Lamentable

Por: EDGAR

EDGAR — Sat, 21 Mar 2009 00:17:38 +0000

Guiza tampoco debio ir, negredo esta mas enchufado

y si hablamos de si raul va, entonces, por que valeron no va , porque no juega en madrid??

Por: Montolivo

Montolivo — Fri, 20 Mar 2009 22:41:53 +0000

@David Beckham
Lo que nos preguntamos todos es que tienes tú en contra de Torres.Insinuar que torres no corre a por la pelota es no haber visto el gol de la final de la Eurocopa o el que le metio este fin de semana al United, o la mitad de los goles de Torres. Decir que no sabe esperarla, en fin…

Por: david beckham

david beckham — Fri, 20 Mar 2009 22:04:14 +0000

Yo no se que teneis contra el pobre Raul, correr corre mas que torres eso seguro no la espera ni se queda en el sitio ese mercenario, negredo ese esta sobrevalorado esperad, esperad haber lo que pasa…

Por: sabutilnik

sabutilnik — Fri, 20 Mar 2009 20:34:21 +0000

para los que defienden que raul debería ir a la selección, ¿podrían decirme que aportaría a la selección?
Veo el juego de españa y sinceramente no encuentro donde podría encajar raul, como dice alguien mas arriba, hasta que no salga otro delantero del madrid la prensa estará dando el coñazo con su vuelta.filiofilio

Si dependiera de mi, no llevaría a busquets, ni a marchena ni a algun otro pero hay que reconocer que la selección española tiene un muy buen bloque, que ha demostrado qeu funciona y encima viene de darle la mayor alegría futbolistica a este país en los últimos 40 años, mientras se mantenga esta línea victoriosa (aunque se pierda con Turquia) no comprendo que se arme tanto debate por la no convocatoria de un jugador que aparte de estadísticas no aportaría futbol a la selección.

Por: Lasambadelfutbol

Lasambadelfutbol — Fri, 20 Mar 2009 20:23:26 +0000

Que hace Guiza en esta convocatoria¿? Vale que la temporada pasada cuajó un año perfecto, pero esta temporada no ha hecho nada, llegó como un gran fichaje al Fenerbache y no ha demostrado nada.

Es el delantero que menos merecía ir a esta convocatoria, y además me gustaría saber si Del Bosque va a abrir tanto la mano con futbolistas que actualmente no están demostrando nada, como Marchena, que está en un estado de forma lamentable y que dista mucho de aquel que me maravilló en la Eurocopa.

Por: Gorka

Gorka — Fri, 20 Mar 2009 20:10:15 +0000

Negredo mejor que Llorente? ¿Cuántos goles lleva Llorente en Champions?

Por: "Lama"

"Lama" — Fri, 20 Mar 2009 19:34:50 +0000

El tema de que Raúl vaya a la selección ya huele a rancio… lo de Negredo… pues sólo creo que lo de Guiza sea por jugar en Turquía, pero lo del 9 del Almería debe caer por su propio peso. Un delantero fantástico para la selección.

Saludos

Por: Cristian

Cristian — Fri, 20 Mar 2009 19:27:44 +0000

Bueenooo… y lo que queda aún por soportar la eterna sombra de Raúl!!!!
Hasta que no aparezca un goleador o un jugador ofensivo madridista que juegue en la selección, la prensa capitalina seguirá intentando que la mayor figura blanca vuelva, aún cuando ésta se haya retirado!
Creo que lo mejor de la selección es precisamente que no la forman los jugadores de tal o cual equipo, sinó que juegan los mejores jugadores nacionales disponibles con los que puedas conjuntar un equipo. Los seguidores de las distintas aficiones quieren tener la selección con uno o varios de los jugadores de su propio equipo vestidos de rojo, hasta ahí nada que objetar, es muy común, pero claro, no están habituados los madridistas a ver que casi no hay jugadores suyos en la selección, y eso crea cierto recelo (absurdo) en los sectores aficionados más fanáticos.
Supongo que la inclusión de Güiza responde a al necesidad de tener a alguien que conoce bien al rival, a parte de que fué un elemento muy importante de la selección que se proclamó campeona, así que sencillamente volvió a recuperar su plaza, pero no necesariamente de forma permanente.
Raúl debe desaparecer del vocabulario de la selección; es un gran jugador, uno de nuestros mejores delanteros, pero sus 32 años no justifican su vuelta, y menos aún existiendo excelentes alternativas al 7 blanco, que por edad y proyección, pueden llegar a ser tan importantes en el futuro como lo fué Raúl en su día. Él ya tuvo su momento de gloria, ahora que permitan a otros llegar dónde merezcan.

Por: Sergio

Sergio — Fri, 20 Mar 2009 19:25:00 +0000

Bien por Del Bosque. Para empezar, no se toca lo que funciona. Y para continuar, la Selección tiene que preparar el futuro (Mundial), y Raúl es pasado. Como le oí decir ayer muy acertadamente a Paquito González en el circo que es la información deportiva de Cuatro, la cuestión no es si Raúl necesita (o quiere, desea, o lo que sea…) a la Selección, sino si la Selección necesita a Raúl, y la respuesta es NO.