Se despejó la incógnita. Había cierta curiosidad morbosa por conocer la convocatoria de Vicente del Bosque de cara al doble enfrentamiento contra Turquía, dentro de la fase de clasificación mundialista, a disputar la próxima semana. Mucho se había debatido sobre la posibilidad de la inclusión en la convocatoria del máximo goleador nacional, Álvaro Negredo, quien finalmente ha quedado excluido. El que parece que ya pierde definitivamente un tren que pocos esparábamos ya que cambiara de vía y retrocediera lo recorrido es Raúl. El capitán madridista, quizá en su mejor momento futbolístico desde que dejase de acudir a las convocatorias del equipo nacional, ha visto como se escapaba una nueva, y quizá última, oportunidad para vestir la camiseta del combinado español.
Bien es cierto que la posibilidad de que el ’7′ blanco entrara en la lista del técnico salmantino era casi más un deseo oculto de cierto sector de la prensa, que una posibilidad real. Pero la incertidumbre sobre la resolución al debate más puntilloso y extendido (y a la vez, estéril) que ha dado el fútbol español en los últimos años ha mantenido en vilo a buena parte de los aficionados hasta que se ha anunciado la convocatoria hace unas horas.
El que sí vuelve a la concentración, pese a los recientes rumores sobre sus deslices nocturnos en la anterior convocatoria, es el jerezano Dani Güiza, reciente estrella mediática del folletín rosa, quien, en su aventura otomana, parece haber olvidado la facilidad de cara a puerta contraria exhibida el pasado año.
El debate no puede, ni debe, prolongarse más. El grupo campeón de Europa está formado y definido, y siempre se ha dicho que aquello que funciona, y bien, es mejor no menearlo.
Pero la convocatoria de Güiza plantea una duda: si a la selección deben ir los que estén más en forma… ¿debe estar imperiosamente el jerezano entre ellos? La respuesta, en ese caso, no sería difícil de imaginar. Desde luego, parece evidente que hay un buen número de delanteros nacionales en mejor momento que el punta del Fenerbahce. Y no es Raúl el único.
Por lo demás, cabe destacar la novedad de la convocatoria del portero del Villarreal, Diego López. El lucense acudirá al doble duelo como tercer portero, viendo así premiado su excepcional momento, cúlmen de una progresión imparable de la que aún desconocemos su cénit.
RSS
#1 Jinka dijo,
20 marzo 2009 2:57 pm
Ridícula la inclusión de Güiza en la convocatoria.
Y no lo digo por Raúl, pero hubiera llevado antes a Negredo o a Llorente (el del Villarreal), pero vamos, de aquí a Lima. Y después de esos dos, alguno más que se me olvide. Quizás Bojan, que no está haciendo un temporadón ni mucho menos pero apunta a ‘fijo’ los próximos años si consigue jugar minutos.
Pero vamos, Güiza….es que llevo antes a Raul, que ha metido como 4 veces más goles esta temporada.
#2 Caracciolo dijo,
20 marzo 2009 3:34 pm
Bien, que susto, llega a ir el Muer7o y es para suicidarse. Jodete Secues7rador. Los españoles estamos a salvo, a los madridistas todavia les queda.
#3 david beckham dijo,
20 marzo 2009 3:37 pm
Aqui hay algo, no se lleva a Raul por algo y es que esta convocatoria lo ha dicho todo, es de locos llevar a un jugador que no planta ni pinos en el campo.
Yo creo que del bosque tiene miedo a llevarlo por repercusiones de la prensa o algo no es normal espero que raul siga evolucionando y progresando en el sentido de marcar goles y quedar por encima de llorente , negredo y guiza si es asi en la siguiente lista de la seleccion aqui huele a muerto.
#4 Juanan dijo,
20 marzo 2009 3:53 pm
Raul esta entre los 22 mejores jugadores de España, pero no entre los mejores 11. Y Raul por su caracter no aceptaria bien ser suplente. Ademas habria que quitarle el 7 a Villa y la capitania a Casillas…todo lios. Lo mismo ocurre en con Valdes, no creoq ue aceptara ser tercer portero.
Respecto a Guiza…pues teneis razón, el dice que se lo lleva por tener 4 delanteros distintos (Creoq ue ve a Negredo como una especie de clon de Llorente) pero Joseba o Bojan estan mejor que el. Yo hubiera llevado a Bojan, que no causaria problemas si no juega un minuto estos partidos y de paso se iria haciendo al grupo o a un extemo derecho como Navas para tener algo distinto por esa banda.
Lo que esta claro es que si hubiera estado bien Puyol o Marchena o Juanito no hubieran ido. Y no entiendo la mania de este hombre de llevarse a un solo lateral izquierdo. Vale que Alberoa puede jugar en las dos bandas, pero parece que se ha olvidado de F. Navarro. O quiza es que deja esa posición vacia porque en el futuro quiere probar a un nuevo jugador ahi (Canella ???).
#5 Nakamura dijo,
20 marzo 2009 4:34 pm
#2 Caracciolo
Deberías tener a Raúl el respeto que se merece y no faltarle de una manera tan poco elegante porque corres el riesgo de quedar retratado.
#6 Montolivo dijo,
20 marzo 2009 4:56 pm
Guiza va porque jugamos contra Turquía tanto la ida como la vuelta, y el juega allí, creo que va más por marketing en el pais turco que por otra cosa , si total no va a jugar,sino creo que no iria.Creo que la próxima simplemente llamara 3 delanteros y cesc que ahora esta lesionado.
#7 alegde dijo,
20 marzo 2009 6:17 pm
@ Caracciolo
Con tu falta de educación y respeto hacia Raul has quedado retratado como bien dice Nakamura. Para decir disparates mejor no escribas.
Y dejando a parte a los niñatos, decir que Güiza no se merece ni de lejos estar en la convocatoria para los partidos de Turquia y me parece que Del Bosque ha sido poco inteligente ya no por no llevar a Raul, si no porque Negredo está en mucha mejor forma que los demas candidatos para el puesto y es una muy seria opción para el mundial dentro de dos años, cosa que de Güiza no veo para nada.
Bueno y me parece que Llorente del Villarreal y Bojan no están al nivel necesario para ir con la selección, sobretodo el del barça por muy hinflado que esté por la prensa.
#8 gon dijo,
20 marzo 2009 6:28 pm
Para Guiza hubiera sido un palo gordisimo perderse el partido porque se le hubiera cuestionado aun mas en Turquia. En ese sentido Del Bosque ha demostrado su calidad humana.
#9 Caracciolo dijo,
20 marzo 2009 7:10 pm
Jaja, que quedo retratado. Leer muchos foros, o blogs y os llevareis una grata sorpresa del cariño que tienen muchos madridistas al Mi7o. Por cierto, ¿qe tambien creeis que es un ser superior. No creo que nadie recriminara a otro si dijera algo de Toquero. Veo que sigue habiendo muchos palmeros. Sin duda me sorprende. Yo creia que en un ambiente de futbol, en el que todos “entienden” de ello, nadie se dejaría engañar aun por él. Veo que estaba equivocado. Saludos, y perdon por meterme con Raulain7 Bol7.
#10 http://www.mundo.es/2310/noticia-ni-negredo…-ni-raul dijo,
20 marzo 2009 7:16 pm
Noticia destacada en Mundo.es…
Se despejó la incógnita. Había cierta curiosidad morbosa por conocer la convocatoria de Vicente……
#11 david beckham dijo,
20 marzo 2009 7:22 pm
Raul tendria que haber ido a al seleccion española, es el mejro delantero y da todo por españa
#12 Giorgios Papaloukas dijo,
20 marzo 2009 7:27 pm
Menos mal que no ha ido Raúl. Gracias a Dios que del Bosque no se deja influenciar por cierto sector de la prensa sectaria.
Recomiendo la web: antiyihadraulista.blogspot.com/
#13 Bogarde dijo,
20 marzo 2009 7:27 pm
Se dice “lo da todo por Ejpañña”.
#14 Samuraicito "soy como una abeja, pico una vez pero cuando pico flipas" dijo,
20 marzo 2009 7:36 pm
González el funcionario pollus locus hundiría la selección.
Ha llegado el fin de su reinado de terror.
Pronto vendrá Floren con las rebajas y acabará con el régimen que impone en el Madrid.
Ya lo dijo la Biblia: “Y un Mesías vendrá…”.
#15 Kay dijo,
20 marzo 2009 7:47 pm
Joder, que criticones son algunos con los jugadores para que vaya Raúl.
No tiene que ir el que mejor esté en las últimas 5 jornadas , si no el que en el último periodo mejor este. Un periodo claro más o menos reciente.
Y resulta que el Jerezano en el último año y pico fue pichichi de españa, bota de plata y hace 4 meses hizo un gran papel con la selección (gran papel desde el punto de vista del puesto que ocupaba evidentemente).Por no hablar de los problemas que ha tenido (nueva liga y no precisamente asequible)y de que es el único jugador similar a Torres que tiene España.
QUe por cierto, Raúl tan poco está haciéndo tan gran temporada, empezo normal tirando para abajo, tuvo 4 jornadas donde su equipo goleo y el marco unos cuantos lo cual ha engordado su cuenta mucho sin mostrar una linea regular y está volviendo a desaparecer. Por no hablar de que apenas se le ha visto hacer nada en los últimos años contra los grandes.No se, pero comparando lo que era capaz de ofrecer Torres y Raúl por si solos en su enfrentamiento como que se ve que Raúl esta varios peldaños por debajo ahora mismo.Y que haya polémica por un suplente manda huevos.
#16 Angel dijo,
20 marzo 2009 8:14 pm
Es de risa y de chiste la inclusion de Guiza en la lista. Aparte de la falta de respeto mostrada esta el dato en que no le mete ni al arcoiris. Para eso quiere un delantero Del Bosque? Pobre Negredo, que cara se le quedará cuando ve que un tio que no hace ningun merito le quita el puesto que tan a pulso se ha ganado. Bravo Del Bosque, otra muestra mas de cobardia.
#17 Sergio dijo,
20 marzo 2009 8:25 pm
Bien por Del Bosque. Para empezar, no se toca lo que funciona. Y para continuar, la Selección tiene que preparar el futuro (Mundial), y Raúl es pasado. Como le oí decir ayer muy acertadamente a Paquito González en el circo que es la información deportiva de Cuatro, la cuestión no es si Raúl necesita (o quiere, desea, o lo que sea…) a la Selección, sino si la Selección necesita a Raúl, y la respuesta es NO.
#18 Cristian dijo,
20 marzo 2009 8:27 pm
Bueenooo… y lo que queda aún por soportar la eterna sombra de Raúl!!!!
Hasta que no aparezca un goleador o un jugador ofensivo madridista que juegue en la selección, la prensa capitalina seguirá intentando que la mayor figura blanca vuelva, aún cuando ésta se haya retirado!
Creo que lo mejor de la selección es precisamente que no la forman los jugadores de tal o cual equipo, sinó que juegan los mejores jugadores nacionales disponibles con los que puedas conjuntar un equipo. Los seguidores de las distintas aficiones quieren tener la selección con uno o varios de los jugadores de su propio equipo vestidos de rojo, hasta ahí nada que objetar, es muy común, pero claro, no están habituados los madridistas a ver que casi no hay jugadores suyos en la selección, y eso crea cierto recelo (absurdo) en los sectores aficionados más fanáticos.
Supongo que la inclusión de Güiza responde a al necesidad de tener a alguien que conoce bien al rival, a parte de que fué un elemento muy importante de la selección que se proclamó campeona, así que sencillamente volvió a recuperar su plaza, pero no necesariamente de forma permanente.
Raúl debe desaparecer del vocabulario de la selección; es un gran jugador, uno de nuestros mejores delanteros, pero sus 32 años no justifican su vuelta, y menos aún existiendo excelentes alternativas al 7 blanco, que por edad y proyección, pueden llegar a ser tan importantes en el futuro como lo fué Raúl en su día. Él ya tuvo su momento de gloria, ahora que permitan a otros llegar dónde merezcan.
#19 "Lama" dijo,
20 marzo 2009 8:34 pm
El tema de que Raúl vaya a la selección ya huele a rancio… lo de Negredo… pues sólo creo que lo de Guiza sea por jugar en Turquía, pero lo del 9 del Almería debe caer por su propio peso. Un delantero fantástico para la selección.
Saludos
#20 Gorka dijo,
20 marzo 2009 9:10 pm
Negredo mejor que Llorente? ¿Cuántos goles lleva Llorente en Champions?
#21 Lasambadelfutbol dijo,
20 marzo 2009 9:23 pm
Que hace Guiza en esta convocatoria¿? Vale que la temporada pasada cuajó un año perfecto, pero esta temporada no ha hecho nada, llegó como un gran fichaje al Fenerbache y no ha demostrado nada.
Es el delantero que menos merecía ir a esta convocatoria, y además me gustaría saber si Del Bosque va a abrir tanto la mano con futbolistas que actualmente no están demostrando nada, como Marchena, que está en un estado de forma lamentable y que dista mucho de aquel que me maravilló en la Eurocopa.
#22 sabutilnik dijo,
20 marzo 2009 9:34 pm
para los que defienden que raul debería ir a la selección, ¿podrían decirme que aportaría a la selección?
Veo el juego de españa y sinceramente no encuentro donde podría encajar raul, como dice alguien mas arriba, hasta que no salga otro delantero del madrid la prensa estará dando el coñazo con su vuelta.filiofilio
Si dependiera de mi, no llevaría a busquets, ni a marchena ni a algun otro pero hay que reconocer que la selección española tiene un muy buen bloque, que ha demostrado qeu funciona y encima viene de darle la mayor alegría futbolistica a este país en los últimos 40 años, mientras se mantenga esta línea victoriosa (aunque se pierda con Turquia) no comprendo que se arme tanto debate por la no convocatoria de un jugador que aparte de estadísticas no aportaría futbol a la selección.
#23 david beckham dijo,
20 marzo 2009 11:04 pm
Yo no se que teneis contra el pobre Raul, correr corre mas que torres eso seguro no la espera ni se queda en el sitio ese mercenario, negredo ese esta sobrevalorado esperad, esperad haber lo que pasa…
#24 Montolivo dijo,
20 marzo 2009 11:41 pm
@David Beckham
Lo que nos preguntamos todos es que tienes tú en contra de Torres.Insinuar que torres no corre a por la pelota es no haber visto el gol de la final de la Eurocopa o el que le metio este fin de semana al United, o la mitad de los goles de Torres. Decir que no sabe esperarla, en fin…
#25 EDGAR dijo,
21 marzo 2009 1:17 am
Guiza tampoco debio ir, negredo esta mas enchufado
y si hablamos de si raul va, entonces, por que valeron no va , porque no juega en madrid??
#26 tecnico sobre el tapete dijo,
21 marzo 2009 6:31 am
Lo que tendría que hacer Raúl de una santa vez es decir que renuncia a la selección para centrarse en el club que le paga su excelente sueldo (como hacen tantos otros jugadores históricos en otros paises). Vamos, que si Maldini fuera español y jugara en el Madrid, aun me veo a la prensa madrileña montando campañitas para que fuera a la selección con cuarentaypico de años que tendrá ya el hombre (y sigue siendo titular en el Milan).
Lamentable
#27 Chris dijo,
21 marzo 2009 9:40 am
Para mi no fue una incógnita. No había lugar a dudas; nisiquiera el más mínimo resquicio de duda de que Raul no estaría en la convocatoria. Tampoco me sorprende la convocatoria de Güiza aunque no me la esperaba, visto los resultados cosechados ultimamente… Del Bosque ha mantenido la selección campeona
#28 n0g0d dijo,
21 marzo 2009 9:55 am
#3 david beckham dijo,
¿Qué no lo lleva por la reperscusión de la prensa? ¿Estarás de coña, no?
Si hay a un jugador al que le han hecho una promoción sin igual desde los medios nacionales (que yo recuerde) para jugar con España (antes de la Eurocopa y ahora vuelven por su fueros) es con Raúl. Sin parangón que yo recuerde. Por no hablar de las coletillas “el 7 de España”, “el mito del fútbol español”, etc, etc,etc… Eso sí que huele a muerto
#29 J dijo,
21 marzo 2009 10:19 am
Del Bosque es listo. Sabe que si no lleva a Güiza, la pólémica está servida (llevándole casi que también), pero como Villa está renqueante, igual se ve obligado a convocar a Negredo.
#30 El Condemor dijo,
21 marzo 2009 11:16 am
¿No hay por aquí mucho resentido contra Raul? Porque, que se sepa, Raul no ha abierto el pico. Algo así como con Florentino, ya todos los medios, los allegados y los de allí arriba, que saben del tema más aún que estos, le dan como presidente, los fichajes que va a hacer y tal, y tal, y tal. Y, que yo sepa, Florentino no ha dicho ni pío, es más, ni siquiera sé si existe ese señor.
#31 Kay dijo,
21 marzo 2009 1:10 pm
No ha abierto el pico, aparte de rumores de cosas que ha hecho, que son eso, rumores tan solo desde que dejo de ser convocado empezo a celebrar los goles señalandose como un poseso el 7 lo cual es bastante falta de respeto por cierto, tan solo antes de cada convocatoria habla de el y la selección (Me gustaria ir una vez más, me es indiferente ect…) y tan solo los medios amigos suyos no paran de dar porculo con que vaya, por no hablar de la verguenza antes de la eurocopa de aficionados gritando RAUL RAUL a la mínima a la selección para joderle.No es por nada, pero yo soy villa y TOrres y tras la eurocopa se la dedico a los que les “animaban” gritando RAUL RAUL
#32 Samuraicito "soy como una abeja, pico una vez pero cuando pico flipas" dijo,
21 marzo 2009 1:13 pm
Claro que Baúl no ha abierto el pico.
Ya lo hacen Segutrola, Roncerdo y Cerdaño por él.
Por algo es el ayatolah González y los juntaletras su yihad baulista.
#33 Caracciolo dijo,
21 marzo 2009 3:54 pm
Hombre, si parece que no era el único….
#34 Kurono dijo,
21 marzo 2009 5:32 pm
Pues a Güiza solamente lo convoca para informarle a sus compañeros de como juegan los rivales, si no asienta cabeza, pues el tren de la selección se le pasará y bye. ¿Que tendrá que hacer Negredo para ir convocado? ¿Ganar la Bota de Oro en el Almería?
Otra situación, ya que hablan de Marchena por ahí, igual se aplicaría a S. Ramos, están en mal momento, claro, la selección puede ser un aliciente o reconfortante, aunqeu bien hubiera valido la pena convocar a Cuellar (A. Villa). No me explico como un jugador con una trayectoria tan silenciosa pero espectacular (si no vean hasta donde ha llegado en Europa jugando con modestísimos Osasuna y Glasgow Rangers) no sea ni siquiera convocado. Otra incoherencia, F. Navarro.
Y con el tema Raúl, pues no va, no volverá a ir y punto.
#35 n0g0d dijo,
21 marzo 2009 6:11 pm
#30 El Condemor dijo,
Creo que, resentidos, están lo que se han quedado con las ganas de que Raúl vaya.
Yo, simplemente prefiero que Raúl no vaya. No por resentimiento, sino porque quiero que esta es la selección campeona, y lo que funciona no hay que tocarlo.
#36 vkc dijo,
21 marzo 2009 7:27 pm
Tan vergonzante encuentro que vaya Güiza, como que Raul fuera una opción real para Del Bosque. Creo que es más la mediatización del asunto (o sea, que los medios se meten en ello) que nada, pq así de repente veía muchas más opciones como Negredo, Llorente (Villarreal) o Bojan (en los minutos que tiene saca tajada), a parte de los inamovibles Villa y Torres, y del ya estrenado Llorente (Athletic).
Para mí debía ir Negredo, y es una lástima.
#37 Gorka dijo,
22 marzo 2009 3:08 am
Cuellar, semifinales de UEFA con Osasuna y una final de UEFA con el Glasgow Rangers, un 4º puesto con Osasuna, en el equipo revelación de la Premier (junto con el deshinchado Hull) y no ha sido convocado. Sin embargo ahí tenemos a Juanito, campeón de Europa y , hasta hace poco teníamos en las convocatorias a Pablo (del Atlético) pero es que ha ido convocado hasta Pavón!!
A mi Güiza no me parece mal que vaya, tiene sus cosas y en la Eurocopa demostró ser muy válido.No se por qué tanta animadversión hacia un tío que se hinchó a meter goles la temporada pasada y que hizo una buena eurocopa. Otra cosa es que ahora Llorente por ejemplo esté mejor.
Lo de meter a Raúl en el debate, es de mal gusto. El último beneficiado con una hipotética inclusión es él, que no está para esos trotes y bastante hace jugando un partido a la semana como para que le vuelvan a cargar de partidos. Ya no os acordáis cuando tenía que jugarlo todo y no podía ni con las botas? ay, el ego….
#38 Lobo dijo,
22 marzo 2009 10:03 am
No voy a entrar en el debate de si Raúl debe ir a la selección. Pero sí comentaré la falta de respeto que se le tiene a Raúl en todos lados. La prensa desde hace tiempo, salvo dos o tres periodistas, no le apoya en absoluto ya que de sus declaraciones nunca pueden sacar titulares porque nunca se moja. Si todos los jugadores fueran como Raúl dejaría de existir la prensa rosa futbolística.
Por otro lado decir que Raúl ha sido un cáncer para la selección y el RM es decir claramente que se sabe muy poco de esto del fútbol. Cualquiera que haya estado en un vestuario un poco competitivo sabe que no se regala nada. Mucho menos en la antigua ciudad deportiva.
#39 Caracciolo dijo,
22 marzo 2009 12:27 pm
@Lobo: Por favor tío, ¿que a Raul no le apoya la prensa? Todo lo contrario, si muchos odiamos a Raul es por culpa de la prensa. Es insoportable las campañas de Marca hacia su persona, y como gente como Indra, o Manolo Lamama con influencia en la prensa, pueden decir que griten Raul Seleccion. Es directamente ilegal. Es una mafia, y muchos no lo quereis ver.
#40 Senador MacArthur dijo,
22 marzo 2009 1:07 pm
@Lobo:
No hay ningun debate sobre si Raul debe o no ir a la selección, al menos no entre los que no leemos el Marca. A dia de hoy Negredo y Guiza tienen mas opciones, sobre todo por edad, ya que, de lo que se trata es de ganar un mundial en 2010, no de meterte en problemas que se superaron hace ya un año. ¿A quien le entregas ahora la capitania si convocas a Raul? ¿Estará para jugar en 2010? Seamos serios y dejemonos ya de discusiones vanas. España ganó la Eurocopa, no necesita polémicas, no necesita a Raul.
@Caracciolo:
Pobre de ti si odias a un persona pq la prensa te lo ordene. Dice muy poco de ti y de tu personalidad.Lo siento por ti y por , me temo, muchos delos queparticipan en este blog con sus comentarios.
#41 Caracciolo dijo,
22 marzo 2009 4:06 pm
No odio a una persona por lo que diga la prensa. Si no sabe sacar el contexto de lo escrito, yo si que lo siento por ti, yo solo he citado a Lobo que dice que la prensa no ayuda a Raul. Yo odio a Raul por todo lo que le rodea, y la prensa es parte de lo que le rodea (y eso es lo que he dicho y a lo que me refiero), no sé como puedes extraer que odio lo que la prensa me ordene cuando es todo lo contrario. Odio a los lameculos de la prensa que hay de Raul. Putos periolistos.
#42 Caracciolo dijo,
22 marzo 2009 4:08 pm
Pero vamos que no voy a discutir más sobre Raul, yo leo esto para discutir de futbol, y para mi Raul, ya no es parte de este deporte en este sentido. Saludos.
#43 Samuraicito "soy como una abeja, pico una vez pero cuando pico flipas" dijo,
22 marzo 2009 4:14 pm
Simplemente Baúl y Carvajal tienen periodistas a sueldo.
Simplemente.
#44 desdelabanda dijo,
22 marzo 2009 6:34 pm
No entiendo el debate que se está generando sobre si Raúl debe ir o no a la selección. Bueno, si lo entiendo, es el capitán del Real Madrid y hay que meterlo con calzador. Pero, acaso no hemos sido campeones de Europa sin él? Tenemos la mejor generación de futbolistas de la historia de nuestro país y ahora mismo hay muchos delanteros mejores que Raúl, quien ya no pinta nada en la selección, en todo caso molestar. acabemos con este debate de una vez por todas y demos importancia a los que de verdad la tienen: a los integrantes de la actual selección española. hay que olvidar el pasado y raúl es pasado
#45 Maradona El Panadero dijo,
23 marzo 2009 3:43 pm
España esta muy por encima de que Raul vaya o no a la selección
Raul esta muy por encima de ir o no ir a la selección.
O lo que es lo mismo: a la selección se la pela Raúl y a Raúl se la pela la selección.
#46 samu dijo,
13 junio 2009 9:57 pm
cualquier delantero español que juegue en un equipo de primera division deberia ir antes a la seleccion que ” el que nunca hace nada”, estoy totalemte de acuerdo con caracciolo , raul para mi ya no forma parte de este deporte, y si lo pinta algo en el futbol es para debates como este. Que se jubile ya del futbol, pero que no me discutan que si tiene que ir a la seleccion o no , por favor, y que no me lo comparen con delanteros como fernand torres, villa , negredo , incluso guiza, que si lo recordamos , fue el maximo goleador español de la liga con 31 goles , cosa que raul no ha podido conseguir en la liga, porque su maxima cifra en 15 años ” jugando al futbol” a sio de 25 goles en liga.que se vaya ya al mundo de los muertos del futbol, que tiene las puertas abiertas desde hace muchos , muchos , muchos años.