(las tildes me las como por que se me han quitado las ganas de escribir aqui)

Totalmente de acuerdo. Afortunadamente puede hablar con conocimiento de primera mano, pues visito con asiduidad San Mamés y no me pierdo un partido contra el Madrid desde hace muchas temporadas.

Parece que ahora se intenta justificar, desde Bilbao, el mal trato a Casillas por parte de la afición por el hecho de que por el teatro de Casillas (parece que la víctima fue Yeste) es 10 del Athletic fuera expulsado.

Sin embargo, puedo decir como testigo presencial, que durante 10 temporadas, esta maravillosa y ejemplar afición a demostrado su respeto a Iker (un jugador ejemplar) en forma de bocadillos, paquetes de pipas, mecheros, teléfonos móviles, tuercas e insultos aquí irreproducibles.

Vaya, neo, pensé que lo decías en serio. Es que ayer escuché en una radio ese mismo argumento pero sin asomo de ironía.

Y lo de Casillas es una muestra más del nivel barriobajero al que se está llegando en la liga en engaños y burlas. Además, en este caso se trata de un jugador considerado ejemplar y respetado por la mayoría de aficiones. Por si fuera poco, en la jugada que reclama Casillas, en las imágenes se ve que a Sneijder ni lo tocan!

No sé a que esperan para sancionar por vídeo a teatreros, piscineros y tramposos.

neo, te recuerdo que hace una temporada le cayó a Casillas en San Mamés una lluvia de objetos, incluida una navaja.

Otra cosa es que llevamos cinco años en los que los periódicos deportivos están más pendientes de denunciar conspiraciones judeomasónicas contra el equipo de sus amores que del fútbol en sí. Y no hay que olvidar que esta liebre la soltó el inefable Relaño, juntaletras profesional al que algunos parecen considerar (permitanme que me descojone) como una autoridad en materia de periodismo deportivo, quizás porque en la foto que acompaña a su columna aparece con la mano sujetando su barbilla, ahí en pose tope reflexiva, como si fuese El Pensador de Rodin, juas.

Cuando el Valencia jugó en Bilbao, Villa nos hizo lo que le dio la gana y cuando fue sustituído el publico le aplaudió como se merecía. A Casillas sin en cambio este sábalo le dijeron de todo y el se lo busco aunque ojo, me parece que hizo bien. Hubiese pasado lo mismo en cualquier estadio.

Al del Sporting que ha escrito antes, (Rummenigge?) le pregunto si en copa el penalty que no os pitaron contra el Athletic es el mismo en el que la jugada ya estaba invalidada por falta del Sporting o es otro.

Es lamentable a la par que miserable que tengamos que ver lastrado nuestro disfrute televisivo (complementado, naturalmente, con un pantagruélico refrigerio previamente preparado por nuestras señoras) por un árbitro pusilánime sin personalidad, que aporta poco o nada al espectáculo. Tengan por seguro que de haber dispuesto de un trencilla dinámico, así como mentalmente capaz, habríamos gozado de un duelo más excéntrico y por lo tanto valioso, con multiples expulsiones en ambos bandos y el consiguiente resultado de contemplar no sin poca curiosidad alineaciones realmente extrañas y hilarantes, del mismo modo que se hubiesen producido jugadas inusuales y del todo vistosas. Es a todas luces una pena, amigos. Lo que pudo ser y no fue.

Espero que mi enfoque proactivo de los sucesos recientes les haga reflexionar y abandonar absurdas, así como inverosímiles y poco intelectuales ideas sobre conspiraciones o complots. Yo se un poco de tejemanejes empresariales amigos, y puedo aseverar con total contundencia, brazo firme y mano tensa, sin el minúsculo atisbo de duda que no existe tal desagradable y demasiado poco honorable táctica en la maquinaria intrínseca a los sistemas deportivos. El problema es la escasa o nula personalidad de los árbitros. Háganme caso, es un espléndido consejo de:

-El intelectual-

Sí amigos, de nuevo me veo obligado a cargar en mis hombros con el peso de LA RAZÓN y la cordura mientras me muevo en un mar de ovejas ignorantes inmersas en felicidad borregil y conformismo exultante a la par que insultante amigos (no va por ustedes, es una reflexión que dejo ahí en referencia a la sociedad actual, tómenla o no, como les plazca amigos). Es duro ser el estandarte de la cordura y el buen criterio (búsquenlo en el diccionario los hipócritas).

Animado por las generosas alabanzas y odas al cuarto gol del Madrid en el encuentro disputado en Bilbado (me niego rotunda y contundentemente a decir “bilbao” amigos, cual insigne y burdo paleto carente del estilo y el decoro linguístico que atesoro y me caracterizan) vertidas en diversos sitios de la red de redes me he detenido a observarlo armado con el rigor, así como el genuino criterio del que disponemos los verdaderamente intelectuales, y cual ha sido mi sorpresa cuando he constatado, no sin poco estupor y consternación amigos, que fue nada más y nada menos ¡desde fuera del área! Es inadmisible a la par que indignante amigos.

El tal Huntelaar no cesa en ejercer su condición de nueva estrella con un pretencioso comportamiento nada paradigmático y a todas luces inmoral, el gol que ustedes veneran amigos es una patraña y un despropósito en su más profunda esencia, trasngrede todas las normas básicas y elementales, a la vez que supone un atentado contra el buen gusto (el mío). Todos sabemos que los delanteros deben meter goles desde dentro del área, y si es posible tocando el balón una sóla vez, lo contrario es del todo inverosímil, así como pretencioso y antinatura. Alea jacta est.

Es de escuela primaria el conocer el hecho de que los goles desde fuera del área son tarea exclusiva de los “mediapuntas”, el uso y abuso de esa técnica por parte de los delanteros supone una herejía y un escarnio que no deben ser tolerados amigos.

La situación de desplazamiento y “mobbing” (naturalmente estoy ampliamente familiarizado con este termino y con el significado intrínseco de su concepto) que sufren nuestros talentosos, así como dinamicos enganches Sneijder y “Guti” por parte del despreciable tulipán de figura esmirriada y rostro absorto aunque no poco maquiavélico llamado Huntelaar, sencillamente no tiene nombre amigos. ¿Qué sentirían ustedes si individuos de fuera llegarán y las arrebataran su trabajo? No les gustaría amigos, he aquí la respuesta.

Es inadmisible que el tal Huntelaar cope la totalidad cuota de goles desde fuera del área, privando de ese honor y placer inherentes a la condición del verdadero mediapunta a sus compañeros más aventajados técnica y posicionalmente. Denuncien esta intolerable afrenta amigos, y censuren al tal Huntelaar y abuchéenle cuando le vean merodear por los terrenos de juego, amigos. Es un consejo.

-El intelectual-

¿Nadie dice nada de Heinze?:

#12 Jinka dijo,

16 Marzo 2009 4:43 pm

Heinze debió ser expulsado así como 3 veces durante el partido

—–

#14 alegde dijo,

16 Marzo 2009 4:48 pm

Si sabemos calcular debieron ser expulsados Huntelaar por doble amonestación, Heinze (por guarro),

—–

A ver si vas a ser tu quien ve la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.