Hace menos de dos meses decidimos incorporar la opción de comentarios en nuestra sección de portadas. Estábamos seguros de hallarnos ante una gran novedad, que fomentaría la participación de los lectores y aportaría jugosos comentarios. Sin embargo, en poco espacio de tiempo, las aportaciones a esta sección se han acabado convirtiendo en un debate vulgar, forofo y maniqueo que no aporta nada y contrasta con las valiosas aportaciones que realizáis en el resto de hilos abiertos. Por este motivo, hemos decidido cerrar los comentarios de la sección de portadas. Quizá nos equivoquemos, pero intentaremos siempre evitar por todos los medios que el blog se convierta en un foco de ruido. Gracias por vuestra comprensión.
Cerramos los comentarios en portadas |
mar
16 |
|
Secciones: Breves, Diarios de Futbol |
|
« Jornada 27: Impasse en la lucha por el título | El invierno acabó, y el balón echó a rodar »
Noticias relacionadas
52 Comentarios
RSS de los comentarios de este post
RSS
#1 Maradona El Panadero dijo,
16 marzo 2009 8:26 pm
Gracias, andres iniesta antes conocido como blanca belleza esferica…
#2 Miguel Gutiérrez dijo,
16 marzo 2009 8:32 pm
Esto no tiene que ver con Iniesta, Maradona. Llevamos tiempo con la idea y al fin nos hemos decidido. Saludos.
#3 Sergio dijo,
16 marzo 2009 8:34 pm
Se veía venir. bien hecho.
#4 Legionario Blanco dijo,
16 marzo 2009 8:40 pm
Gracias. De verdad.
#5 Maradona El Panadero dijo,
16 marzo 2009 8:43 pm
ok, pues. es una pena..
#6 Andrés Iniesta dijo,
16 marzo 2009 8:55 pm
“intentaremos siempre evitar por todos los medios que el blog se convierta en un foco de ruido.”
Ojalá eso fuera cierto, pero ahí está la realidad en forma de intervenciones, para demostrar que a vosotros lo que os molesta no es el ruido; porque si fuera así a tipos como Panadero le habíais baneado con una patada en el mismísimo trasero hacía mucho tiempo.
Lo que os molesta es la crítica, por eso yo os molesto mucho más que todo el ruido de las intervenciones desagradables de vuestros colegas fanáticos.
#7 Andrés Iniesta dijo,
16 marzo 2009 8:58 pm
@Panadero
a todo esto, mis intervenciones en Portadas se cuentan con los dedos de una mano, cuenta las tuyas y atente también al nivelazo de todas ellas.
Saludos a DDF
#8 Vega dijo,
16 marzo 2009 9:00 pm
Supongo que es lo mejor… Pido disculpas si contribuí a crear mal rollo en ese apartado
Un saludo
#9 Maradona El Panadero dijo,
16 marzo 2009 9:03 pm
Yo tambien pido disculpas, aunque el artista antes conocido blanca grandeza madridista no sepa que creo que solo he intervenido con 4 o 5 comentarios en los post de portadas desde que comenzasteis a hacerlos…pero en fin…en lo que ami respecta tranquilo, andrés, no volveré a contestarte, ni con ese nick ni con el que te pongas, pero avisa antes cuando te lo cambies:evitaremos roces.saludos cordiales
#10 Land Decover dijo,
16 marzo 2009 9:18 pm
Yo pienso que no he contribuido a esta situación pero si así se cree, pues también aceptaré mi parte de la culpa.
#11 Andrés Iniesta dijo,
16 marzo 2009 9:26 pm
“Esto no tiene que ver con Iniesta, Maradona”
La frase es para enmarcarla, Miguel, dicho sea con la mejor de las intenciones… sólo falta David Beckham
XD
#12 Pablo J. Rivera dijo,
16 marzo 2009 9:57 pm
Ha sido participar yo una vez y cerrarlo! Que ojo jajaa En fin, si entendeís que es lo mejor pues adelante
PD- En el comentario que dejé yo no pretendia desacreditar a Sportyou, sólo comentar lo que había dicho otro periodista en otor medio
#13 Miguel Gutiérrez dijo,
16 marzo 2009 9:58 pm
Tranquilo, Pablo, ya te decimos que es una decisión meditada durante las últimas semanas y no se debe a los comentarios de ningún comentarista en concreto. Saludos.
#14 Lasambadelfutbol dijo,
16 marzo 2009 10:17 pm
Lamento vuestra decisión, porque aunque este sabado parecía una verbena, la sección de portadas, había comentarios que merecían la pena fuera de ese forofismo que van pregonando algunos o ese insulto fácil que buscan otros, simplemente buscando polémicas.
Saludos DDF.
#15 Youse dijo,
16 marzo 2009 10:23 pm
Andres Iniesta
Seguro que es eso Andres Iniesta , les molestan tus criticas constructivas , que malos que son los redactores de DDF.
En mi lista de martires eres el segundo por delante del Che , y por detras de Ghandi.
#16 Andrés Iniesta dijo,
16 marzo 2009 10:59 pm
A mí plin.
Yo no necesito andar faltando a nadie. Digo lo que veo y el que se pica como el Panadero ajos come. Pssssss
Me voy silbando fíjate.
#17 Alfredo dijo,
16 marzo 2009 11:22 pm
Cuanto menos curioso que en el post en el que se explica como algunos nos han dejado sin poder comentar las portadas la gente siga discutiendo y descalificandose.
Demuestra que es la mejor decision.
#18 Manuelinho eF dijo,
16 marzo 2009 11:41 pm
Pues nunca me he pasado por esas portadas, pero sí, visto lo visto parece que ha sido lo más acertado el cerrar comentarios a esa sección…
#19 vkc dijo,
16 marzo 2009 11:55 pm
pues personalmente lo lamento. quizás lo mejor hubiera sido hacer un control más exhaustivo en esta sección por tema de baneos, etc. pero ante tan dificil control, teniendo que estar siempre encima, normal que pase lo que ha pasado. supongo que algo tendré que ver yo también, aunque haya gente que creo que ha contribuido de manera mucho mayor, en cuanto a lo negativo.
lo más triste de todo, es que cada vez me dan ganas de pasarme menos por los posts, pero por el clima que a veces se respira unicamente habiendo gente que opina diferente que ti.
un saludo.
#20 amós dijo,
16 marzo 2009 11:55 pm
cual es mi sorpresa cuando al entrar hoy veo esto. y yo que entraba ansioso por leer una respuesta de miguel… a mi pregunta, sobre esos comentarios tan acertados.
puedo deducir, (intuir?) que el mejor para miguel fue uno de panadero en el que le decía (votando la pelota) que el no era un barcelonista como otros (soy del barça pero digo lo que diría cualquiera del madrid) y miguel en una de esas respuestas que le acercan más y más a el novel (novel de las ciencias, ciencias de la información) contesta “ya, ya”.
mira miguel, no me creo nada, en su día, alguien que firmó como DDF (vosotros si que os escondéis) dijo que yo usaba varios nicks distintos, y era mentira, cuando se dio cuenta de su error se escaqueó (como hacéis siempre) ni la más mínima disculpa, como os vais a rebajar con el nivel que tenéis. la realidad es que os molesta la replica, y os molesta la replica a vuestros amiguetes.
sobre el nivel, me gustaría felicitaros, los intelectuales se están volviendo locos por entrar (realidad o ficción). sinceramente creo que los comentarios serán la opinión de cada persona. para mi, sobran los posteriores comentarios en los que simplemente se califica a la persona que ha hecho el comentario, o se califica su comentario sin aportar más. esos comentarios no son los que os molestan, incluso muchos son vuestros, vosotros solo habéis demostrado que os molestan opiniones contrarias.
como decimos en cantabria, ahí va la despedida… larala larala larala…
sabiendo el nivel pides para los comentarios, me fui a leer alguno de tus articulos y a sus comentaristas, y según leía me iba cuestionando, o sea, este tío, que ha estudiado periodismo; bueno perdona, ‘ciencias de la información’ (bueno, yo también estudie una ingeniería), a ver, si los dos somos de ciencias, como no nos entendemos mejor !!!
la verdad es que leyendo tus artículos no me lo explico, pero esto a sido mala suerte, seguro que si nos encontramos en otras circunstancias todo será distinto…
por cierto y por último, acabó la jornada y no hablasteis de muñiz! objetivo cumplido, ni la más mínima duda de que sois los más objetivos (os marcáis un objetivo y lo cumplís),
pues eso, objetivos !!!!
#21 vkc dijo,
17 marzo 2009 12:01 am
lo que sí quiero decir que me molestó a mí, fueron algunas opiniones después del “affaire” Henry con “Catalunya no es España”, en el que algunos de vosotros me replicarais lo que yo decía, y uno hasta me sacó que la RAE ponía bien claro que era un asunto político, y Henry el día después quitó hierro al asunto, que él no hablaba de política.
y qué decir de Miguel con sus queridas portadas de Sportyou. se ve olor a madridismo aquí… eso lo noté desde el 1r día.
lo que no entiendo, es pq si pienso diferente que los demás, me tengan que atacar como hacen algunos. no todos, está claro. pero los que más chillan sí (y ya se que no son los que llevan razón).
#22 amós dijo,
17 marzo 2009 12:16 am
@ vkc
no se porque te molestas, como dice ‘andres iniesta’, aquí nunca se a tratado de censurar a los que califican (descalifican) a otros o sus opiniones, aquí se tratan de censurar opiniones. no se como te puedes molestar en pensar que tu opinión está a la altura intelectual de miguel gutiérrez. tienes cada cosa.
eso si tipos como garrincha, vega, panadero, etc… pueden calificar a los demás y sus opiniones sin verter una propia que DDF estará más que encantado, no ves que algunos de estos tipos que aquí se desfogan son compañeros blogueros… o sea amiguetes.
#23 Maradona El Panadero dijo,
17 marzo 2009 12:24 am
Esto es esperpentico. Menuda ojeriza..
Juro que no conozco a nadie de DDF. A nadie repito y dejemos de decir ya chorradas por favor, que esto se esta yendo de madre…
#24 Manuelinho eF dijo,
17 marzo 2009 12:35 am
La verdad es que sí, yo vengo posteo y me voy, porque discutir aquí no sirve para nada. No entiendo el pique Maradona el Panadero VS Andrés Iniesta, no beneficia a ninguno de los dos y perjudica mucho a DDF, no es mi estilo el perder el tiempo en discusiones de tal tipo, pero si es cierto que el ambiente está muy caldeado y también soy consciente de que lograr que todo sea perfecto es imposible, pero estoy de acuerdo en parte con amós, a veces el compadreo se nota, aunque eso da igual porque no es problema, el verdadero problema el sentirse vencedor moral de una discusión absurda y que no se ponga remedio a tanto mensaje sobrante y fuera de lugar.
#25 Maradona El Panadero dijo,
17 marzo 2009 12:46 am
Lo que faltaba ahora: si me disculpo hago la pelota, sino es que soy el culpable de que cierren los comentarios. En fin, procurare seguir hablando de futbol.
#26 Maradona El Panadero dijo,
17 marzo 2009 12:48 am
@amos:
claro que somos amiguitos de blog. te recomiendo que entres al mío, se llama “el blog que no existe”. por favor…menudas patochadas.
#27 Andrés Iniesta dijo,
17 marzo 2009 1:32 am
No hay más que volver la vista atrás y fijarse mínimamente en los post a quienes se les permite los insultos y menosprecios; es tan sencillo como eso.
Veremos como muchos nombres se repiten: y no les nombro más veces porque todos sabemos quienes son y (como ha dicho muy bien Manuelinho) el problema de fondo es que esto se ha convertido en una discunsión que se prolonga hasta el absurdo. De hecho hay alguno que me sorprende que no se haya replicado a sí mismo en su empeño malrollero. Así que por mi parte listo.
#28 Manuelinho eF dijo,
17 marzo 2009 5:14 am
@
Andrés Iniesta / Maradona el Panadero
Como he visto vuestro pique, me gustaría expresar que es lo que siento con todo este rollo que está saliendo ahora, pero ninguno de mis comentarios ha apuntado a nadie (y eso va por ti Maradona, veo cosas feas de vez en cuando, pero no tiene nada que ver contigo, yo al menos no te considero culpable de que cierren los posts, conste) aunque a veces esa es la sensación de medio perplejidad y medio decepción que me entra cuando veo que; en un blog diferente como lo es DDF en cuanto a su contenido, a sus comentaristas y redactores, se cae en el pique barato al que nos tiene acostumbrados Marca o As o esos sitios pseudo-deportivos. Se puede estar o no de acuerdo con una crítica, comentario o lo que sea, pero dice mucho del comentarista el evitar discusiones que no llevan absolutamente a nada. No puede ser que se esté hablando de un tema en concreto y se desvíe de tal manera que madridistas acaban despotricando contra culés y viceversa. Que la sangre hierva es algo muy normal, pero sería bueno saber que nadie gana nada con batallitas de cinco duros como las que se dan en DDF (que es la máxima perjudicada), y da pena, porque podría haber un buen rollo entre los comentaristas (que a lo largo del día nos vemos unas cuantas de veces y ya más que menos nos conocemos/imaginamos) y sin embargo cuando veo un post que tiene sesenta y cinco comentarios ya me hecho las manos a la cabeza. Está claro que esto es cuestión de coco, pero me da lástima, porque es un blog maravilloso y me da pena que pierda frescura y envejezca de esta manera…
#29 emedepan dijo,
17 marzo 2009 9:04 am
Me parece bien, últimamente entrabas y no sabías ni de qué se estaba hablando, si la discusión venía de entradas anteriores o si Andrés Pajares se había cepillado a Carla Bruni.
Para temas personales y discusiones que al 99% de los visitantes del blog se la rempampinflan… iros a un hotel! (o a un chat, equivalente Internetil). O aplicaos lo de dos no discuten si uno no quiere.
#30 raul_Joiner dijo,
17 marzo 2009 9:10 am
Una lástima, pero bien hecho. Así se gana calidad.
#31 El intelectual dijo,
17 marzo 2009 10:00 am
Jaque mate amigos. Terminaron sus ofensivas diatribas, así como sus comentarios ideológicamente peligrosos.
Espero que este blog mantenga su línea de calidad excelsa y no se convierta en una mediocre bitácora diseñada para intelectos deficientes o para seres en proceso de maduración cognitiva (niños).
Luchemos para mantenerlo así, seamos educados y corteses y imitemos al paradigmático James Bond y sus británicos modales. Es un consejo grato.
-El intelectual-
#32 Legionario Blanco dijo,
17 marzo 2009 12:04 pm
@El intelectual
Si vas a ir de listo, por lo menos revisa lo que escribes. Queda muy mal que pongas “y imitemos” en un párrafo que intenta ser cervantino.
Salu2
#33 Montolivo dijo,
17 marzo 2009 12:39 pm
Pues si, veo bien el cierre de comentarios, a mi en principio me gustaba pasarme por alli y leer comentarios o poner alguno, pero viendo como a ido evolucionando la sección a una batalla, de un bando contra otro,ya no de barça-madrid, sino de me caes mal y me meto contigo, veo lógico el cierre de los comentarios.
#34 Maradona El Panadero dijo,
17 marzo 2009 1:19 pm
“es un consejo grato”
DDDDDDDD
deja que eso lo decidan los demás.Lo siento transnochado, eso no está bien escrito..
#35 Maradona El Panadero dijo,
17 marzo 2009 1:23 pm
@Manuelinho:
Disculpadme, la verdad es que me pongo muy gilipollas. Procuraré no ser tan repelente pq, para qué negarlo, muchas veces soy insoportable. Hace unos dias juego_limpio me hizo reflexionar. De ahora en adelante prometo respeto máximo, pero es que no soporto a la gente que entra aqui para soltar forofadas , o para cumplir los roles de un intelectual, un feroz antimadridista o un feroz antibarcelonista y que luego no serían capaz de mantener ni una sola de sus ideas en una discusión no virtual, pero bueno, cada uno es libre de escribir lo que le venga en gana y muchagente puede pensar que yo tb soy un jodido forofo de tres al cuarto, cosa queno distamucho de ser cierta.Lo dicho, procurare dar el respeto que pido a los demás.
Un saludo.
#36 Andrés Iniesta dijo,
17 marzo 2009 2:00 pm
Puestos a decir las verdades de lo que no nos gusta del blog, o de los comentarios que se vierten en el blog -mejor dicho-, me parece de lo más indeseable todos aquellos comentarios con complejo de corrector de textos. La mayoría de las veces son referencias a erratas que cualquiera puede comprender si se fija mínimamente en las que él mismo ha cometido, y cuando no, muestran una falta de atención en la ortografía, o un desconocimiento de ésta. Si queréis hacemos un concurso de ortografía, pero me parece que no viene al caso estar continuamente corrigiendo a los demás para parecer más listos, y me parece que todo esto forma parte de la apariencia intelectualoide de muchos de los que intervienen en este blog.
#37 egromenawer dijo,
19 marzo 2009 10:25 am
¿Como se llama cuando no dejan expresarse a la gente?
#38 Miguelbuke dijo,
19 marzo 2009 10:59 am
@egromenawer
Se llama “propiedad”. Es decir: mi casa, mis normas.
#39 Miguel Gutiérrez dijo,
19 marzo 2009 11:37 am
@ egromenauer
Tal vez aquí encuentres la respuesta que buscas.
Saludos.
#40 Miguelbuke dijo,
19 marzo 2009 12:21 pm
jajajajajaj
Brillante Miguel, y grandísimo Mauro Estrialgo, como casi siempre…
#41 Santote dijo,
19 marzo 2009 5:37 pm
@Miguel
No me jodas, me acabo de enterar de esto de las portadas, no sabía que habíais tomado esta iniciativa tan buena. Volver a abrirlo anda, que seguro que a pesar de tener cosas malas tendría algunas otras muy enriquecedoras.
#42 Sergio dijo,
19 marzo 2009 9:56 pm
Andrés Iniesta: ¡Sobra la aclaración! Segurola está a años luz de cualquier otro periodista-bloguero futbolero; es el amo. Dice mucho de él la manera como responde a las preguntas que le hacen on line: discrepa abiertamente de muchas de las opiniones que le expresan sus lectores, pero jamás les juzga ni descalifica por expresar un determinado punto de vista. Simplemente, contra-argumenta.
Compara eso con el post 39.
#43 Miguel Gutiérrez dijo,
19 marzo 2009 10:02 pm
Estimado Sergio
Mi comentario #39 no tiene por objeto juzgar ni descalificar. Únicamente pretendía subrayar, mediante un ejemplo caricaturesco y desenfadado, la alegría con la que mucha gente pretende ampararse en conceptos como la libertad sin reparar en otros como el respeto o la tolerancia. Si he molestado al colocar ese discreto link, no era mi intención. Lo que pretendía, precisamente, era contra-argumentar.
Recibe un cordial saludo.
#44 vkc dijo,
19 marzo 2009 11:45 pm
¿contraargumentar? no jodamos… aquí si se va a dejarlo con las patas al aire con una caricatura, y que todo el mundo lo vea, no digamos que es “contraargumentar”…
almenos tengamos decencia, cojones
#45 Dadan Narval dijo,
20 marzo 2009 12:09 am
Iniesta, vkc, egromenaur, el “censurado” y cía:
La decisión de quitar los comentarios de las portadas está tomada por todos los miembros del blog, consensuadamente. Lo hicimos por dos razones: 1) porque resultaban en general grotescos y diferían mucho de lo realmente esperable de un foro de opinión, llenos de insultos, tópicos contra regiones (Madrid, Cataluña, el País Vasco…) y 2) porque nos aburría soberanamente estar recibiendo en nuestros correos los comentarios insulsos de personas que bien podrían estar hablando de la obra de George Perec que iban a sacar igualmente el tema del centralismo, de lo muy malas que son las autonomías, de Franco, etcétera.
Como nos gustaría cuidar la imagen del blog y que las personas que quieran encontrar un medio medianamente serio para debartir sobre fútbol y alrededores no salieran espantadas al entrar en DDF, los quitamos. Esto va contra nuestra audiencia y nuestro argumentario para lograr publicidad, pero, francamente, creemos que merecía la pena.
Dicho esto: esto no es un gesto de censura, es simplemente evitar que DDF se convierta en lo que no queremos. Sobra decir que estamos en nuestro derecho.
En cuanto a banear a determinada gente, lo hacemos siempre que alguien tiene tendencia a menospreciar a los demás comentaristas, a responder sistemáticamente con medio-insultos y descalificaciones. No será la primera vez que alguien con afán de protagonismo nos acusa de intolerantes y de censores.
#46 vkc dijo,
20 marzo 2009 12:29 am
@Dadan
me pones en la lista, pero yo me he quejado, no que baneéis a la gente cuando es necesario, ni que quiteis los comentarios de las portadas (que he encontrado lógico y necesario), sino que me quejo del modo que, a veces, también se tratan a los lectores. Supongo que debe hartar ver siempre comentarios de este calibre, hasta yo sin recibir estos correos que vosotros sí recibís. Yo no os acuso de censores ni nada por el estilo, yo lo que busco son siempre los modales y el máximo respeto que pueda dar (que a veces pueda haber sido poco, por lo comentado sobre los comentarios duros recibidos).
lo que no me gusta, es ese 2o refilón de: “yo no quería dejarlo en evidencia, únicamente era para contra-argumentar”. muy típico de Miguel, por otra parte, pero que dices…. ¿hacía falta? para mí no, siendo el uno de los editores del blog.
#47 Miguel Gutiérrez dijo,
20 marzo 2009 12:35 am
vkc, tanto derecho tienen los lectores de DDF de responder a nuestros posts como nosotros de responder a los comentarios de los lectores. Lo único que pedimos es respeto. Yo recurro con frecuencia a la ironía, pero no he faltado nunca al respeto a nadie. Creo que no podrás poner ejemplos de lo contrario, porque ni siquiera lo he hecho cuando alguno me ha insultado. Un saludo.
#48 vkc dijo,
20 marzo 2009 10:09 am
@Miguel
es que yo no te he dicho en ningun momento que recurras al insulto. lo unico que digo es que, si gastas de ironías, no digas después que se contraargumenta algo, pq no es así. y el máximo respeto se debe mantener siempre, en la medida del posible, ahí creo que estamos de acuerdo.
#49 Miguel Gutiérrez dijo,
20 marzo 2009 11:07 am
La ironía y la argumentación no son en absoluto incompatibles, ni mucho menos. Un saludo.
#50 vkc dijo,
20 marzo 2009 12:08 pm
no no claro, cómo utilices la argumentación -con ironía por ejemplo- entra en la clase y el arte que cada uno tenga
un saludo.
#51 J dijo,
20 marzo 2009 12:20 pm
No sé por qué habláis de censura como algo intolerable, es perfectamente tolerable y comprensible, la cuestión es qué se censura, no si se censura. Creo que la viñeta lo explica clara y obviamente. Eso sí, dada mi experiencia personal en foros o blogs, o se modera de modo constante y casi invisible, o mejor no se modera nunca salvo en casos muy flagrantes. Cuando los moderadores andan dando explicaciones por todo y metiéndose en todos los fregados de las discusiones la cosa deriva inevitablemente en un clima bélico bastante desagradable.
A mi me hace gracia el abuso del término “libertad de expesión”, porque esta no consiste en que se pueda decir lo que se quiera, más bien viene a decir que NO puedes decir lo que quieras porque hay cierto límite. Y lo que distingue a una democracia de una dictadura es dónde está el límite, no en que este exista.
#52 J dijo,
20 marzo 2009 12:22 pm
Ah, y al que no le guste, que no entre, yo he dejado de entrar en un par de sitios porque sí había cierto tipo de censura que me parecía intolerable. Y no he vuelto a entrar y punto, porque no me gusta compartir espacio ni tiempo con gente que no me gusta. Y punto. No le deis más vueltas.