Santiago Segurola / ‘Marca’: “Un ciclo se cerró definitivamente en Anfield, escenario de la catástrofe del Madrid. Todos los análisis del partido señalan una dirección: el equipo no responde a las mínimas exigencias en Europa. Y el club pierde prestigio a chorros. El Madrid, que he hecho un fetiche de la Liga de Campeones, continúa su descenso en la escala mundial. Nuevamente salió eliminado en octavos de final, frontera que no rebasa desde hace seis temporadas. Esta vez, con ridículo incluido. Fue arrollado por un Liverpool imperial desde el primer minuto. No hubo partido: la distancia fue sideral. La humillación de la goleada debería tener consecuencias. El Madrid no puede poner más parches a una situación crítica. Necesita una catarsis como club y como equipo. [...] El equipo manchó su historia con una actuación demencial. Había señales temibles en el horizonte. Cada vez que se ha enfrentado a un partido de gran exigencia, el Madrid ha mostrado gravísimas carencias. Derrotado por el Barça, dos veces por el Liverpool y superado por el Atlético, el equipo ha fracasado en sus grandes desafíos. Ha salido de todos estos partidos como un equipito venido a menos, con jugadores que están muy lejos de lo que se espera en el Real Madrid y sin ninguna posibilidad de reparar los daños. Al fondo, más de 300 millones de euros gastados en tres temporadas. Un ejemplo de pésima gestión y espíritu derrochador”.
José Sámano / ‘El País’: “El Madrid ha tocado fondo. Hace tiempo que lo hizo por el lado institucional y anoche se despeñó en lo futbolístico. [...] Al Madrid le faltó energía, valor y fútbol, todo lo que retrató al Liverpool, por una vez un equipo huracanado. Excesivo para el Madrid de estos tiempos, que no está para chorrear a muchos. Ha perdido hasta su mística relación con un torneo en el que solía mostrar hasta lo que no tenía. Hoy tiene muy poco y casi nada puede demostrar. [...] Fin de ciclo para un equipo que ha pagado las tropelías de los directivos, la dejadez del técnico con el que arrancó la temporada y la autocomplacencia del director deportivo. Hoy no aflora nadie en la cantera, el equipo debe cargar con cedidos como Faubert y otros bien devaluados como Van der Vaart. Nadie puede garantizar el mañana de un técnico de aire interino al que hoy gobierna una junta directiva con fecha de caducidad. Al club le urge un ventilador electoral”.
Alfredo Relaño / ‘As’: “Desde que Benítez está en el Liverpool, el Madrid ha tenido cinco presidentes: Florentino, Fernando Martín, Montejano, Calderón y Boluda. Y siete entrenadores: Camacho, García Remón, Luxemburgo, López Caro, Capello, Schuster y Juande. Y les hago gracia de la relación de directores generales deportivos, también larga. Ahí está la explicación del 4-0. En fin, Don Vidente Boluda: hace usted bien en recibir ya a las fuerzas que convergerán en la asamblea. Pasó la hora de las fantasías y los pronósticos”.
José Miguélez / ‘Público’: “El Madrid jugó con el traje de gala para Juande, pero murió por incapacidad, apabullado. [...] De nada le valió la musculatura, la pericia defensiva de Juande. Fue una calamidad en todo. El final de una época. La defunción acelerará sus revoluciones pendientes”.
RSS
#1 hakui dijo,
11 marzo 2009 10:48 am
se habla mucho de las diferencias entre premier y liga, pero creo que la gran diferencia, al menos, en esta eliminatoria, es la forma de afrontar los partidos en casa. todo el mundo hablando de benitez y su mania por la defensa. todos hablaban que el liverpool solo se defiende que muchos de sus jugadores son mediocres. pero un equipo que aspira a ganarlo todo cada año, con 9 copas, no puede salir a jugar en su estadio a verlas venir, esperando un fallo del rival. en fin, que el madrid no se merecia pasar de ronda.
lo peor de todo es que este año no se ganara ningun titulo y de lo unico que se hablara tras acabar la liga sera de cristiano y demas tontadas. cuando lo que necesita el madrid es un proyecto serio y profesional, me importa una mierda si vas a jugar a lo benitez o a lo brasil pero coño que las cosas se hagan bien. fichar bien, directivos serios
#2 Giorgios Papaloukas dijo,
11 marzo 2009 10:54 am
En el nuevo ciclo ¿seguirán Raúl, Guti y Salgado? Que ya han sobrevivido a tantos cambios de ciclos. ¿O se encargará Raúl de deshacerse del clan holandés como antes se deshizo del clan brasileño?
#3 virlokus dijo,
11 marzo 2009 11:10 am
Que si , está claro que al madrid le bailaron el agua ayer pero no nos olvidemos del robo que hubo en anfield. El equipo sale con ganas de remontar una eliminatoria y se encuentra con 2 goles ilegales encima , todo eso en anfield y con un 3-0 desfavorable . Lo normal es que el equipo se venga abajo y así pasó.Ayer le atracaron al madrid (igual que al atleti en anfield), se mire por donde se mire. El equipo no dió la talla, pero el atraco no es justificable.
#4 Jon dijo,
11 marzo 2009 11:13 am
Toma ya, la culpa ahora es del árbitro!!
Perfecto, entonces no hay nada que arreglar, que el Madrid no fiche a nadie, que todo siga igual y la temporada que viene volveremos a ver más chorreos
#5 GaspartPitermanLoperaGil dijo,
11 marzo 2009 11:18 am
…el madrid puede hacer cualquier cosa menos quejarse de los arbitros (yo aun recuerdo esta temporada atletico, osasuna…), si quieren aspirar por lo menos a llegar a cuartos en champions deben de renovar el equipo ; empezando por rául y guti (una renovación como hizo aragones con españa), y dejarse de fichar mediocres como vd vaart, faubert, gago.
- Al final quien chorreo a quien¿?, bien merecido se lo tienen por bocazas. A ver que ponen hay Marca y As sobre su cagometro. 5-0 en eliminatoria y chorreaos, el Madrid en Europa se esta convirtiendo en un Anderlecht o un Benfica, una gloria del pasado.
#6 sabutilnik dijo,
11 marzo 2009 11:41 am
Lo peor del partido de ayer es que aún cuando los dos primeros goles no debieron subir al marcador el madrid mereció salir goleado…
#7 cityground dijo,
11 marzo 2009 11:41 am
Hombre el primer gol me parece legal porque si ese pequeño agarron se lo hace un defensa a un delantero (como Ramos a Aguero) no se pita nunca penalti así que al revés tampoco, el penalti de Heinze es claro que no es , a fuerza de caer en octavos hasta los árbitros le han perdido el respeto al Madrid,el baño fue de aupa con 0-0, 1-0 y hasta el 4-0, esta claro que no es casualidad que 5 temporadas seguidas el Madrid caiga en octavos, si quiere hacer algo en Europa se debe reforzar con jugadores de primer nivel, no con Van der Vaart, Drenthe, etc…
#8 J dijo,
11 marzo 2009 11:55 am
No considero que haya fin de ciclo porque no considero que haya habido ciclo ninguno. Entiendo ciclo equivalente a proyecto deportivo, y si en algo se ha caracterizado Mijatovic es por ir dando bandazos y tener una pésima planificación de la plantilla.
Empieza fichando a un entrenador ultratáctico, le trae sus peticiones (Emerson, Cannavaro) mas Van Nistelrooy. A mitad de temporada le regala tres jugadores de evidente perfil Capelliano: Marcelo, Gago y el Pipita.
Luego prescinde de Fabio y trae a un entrenador radicalmente distinto, aunque el caso que le hace es radicalmente el mismo: ninguno. Sin noticias de los Cesc, Kaka, CR7, Ribery, y no atiende tampoco ninguna de las peticiones del alemán. Mucho central, mucho mediapunta, mucho jugador de tres cuartos de cancha y ningún centrocampista nato salvo Gago en 3 años, y la repesca de De La Red.
El Madrid lo que necesita es empezar de una vez por todas un ciclo, pensando en construir una plantilla, no un once ni un poker de cracks mediáticos. En términos políticos, el Madrid lo que necesita es un estadista, no un populista, que es lo que ha tenido en lo que va de siglo.
#9 juego_limpio dijo,
11 marzo 2009 11:59 am
@GaspartPitermanLoperaGil
¿Gloria del pasado? ¿Que consideras tu pasado? Por que yo me cojo la lista de ganadores de el ultimo lustro, ¿te parece bien? y tenemos 1: Bayern, Oporto, Liverpool y Barcelona; y con 2: Manchester, Milan y ¿Madrid?. Que sorpresa! Claro que a lo mejor para ti pasado es ayer, o hace una hora.
Si me parece que 5 años de fracasos son muchos años, esta claro que el Madrid esta agotado, yo miro los jugadores y pienso ¿a quien me quedaria? ¿quien es ese jugador que por nada del mundo quisiera ver jugando en otro equipo? y me sobran los dedos de una mano. Casillas, Pepe, ¿Ramos? ¿Robben? ¿Lass? Es muy triste, pero lo que tiene que hacer el nuevo presidente es saber levantarse y rehacer el equipo, aprender de los palos de los ultimos años en Europa (el baremo real de un equipo) y a lo mejor no se gana el año que viene (ya se que eso no nos vale) pero formar algo a 4 años, no a 3 minutos.
#10 J dijo,
11 marzo 2009 12:09 pm
juego_limpio,si me permites, estoy en esencia de acuerdo contigo, pero 1 lustro = 5 años, no 10 (una década).
#11 Elkjaer dijo,
11 marzo 2009 12:13 pm
Coincido en qu eno ha habido ciclo ninguno. Desde Florentino no ha habido planificación ni fichajes con lógica -sí han llegado muy buenos jugadores, pero no los que el equipo necesitaba- ni una idea clara de juego, ni confianza en los jugadores de casa… pero como han ganado títulos parecía que daba igual, que todo estaba bien siempre que se ganase algo.
Una de las cosas que más me maravilla del Madrid es el famoso entorno del que tanto se habla en Barcelona. Ahora las críticas están siendo relativamente fuertes -es lo mínimo- pero ya salen voces animosas hablando del futuro, de si vendrá este, vendrá el otro. Mientras que en otros sitios se tirarían los trastos a la cabeza, rodarían esas cabezas y demás, en el Madrid ya se busca ilusionar al aficionado con lo de siempre: nombres y rumores para los próximos años.
Me llama un montón la atención esta forma deproceder que no sabría decir si es positiva o no. A mí no me convence, pero a ellos parece que les vale. Yo creo que deberían buscar un proyecto -a ser posible serio-, confuiar en él y darle el tiempo necesario para desarrollarlo.
Es lo bueno de ser de un equipo que está en segunda, que se ve todo sin con distancia y sin que te afecte que ganen o pierdan.
#12 hakui dijo,
11 marzo 2009 12:15 pm
@virlokus
decir que el madrid salio con ganas de remontar es mucho decir. en dos minutos dos paradones de casillas. el 1 tiro del madrid es una falta de sneijder desde su casa. en fin que no te puedes quejar cuando hace 3 dias le robaron el partido a su rival. a lo mejor hubiesen preferido perder contra el atletico y contra el liverpool sin penalty, porque el madrid hubiese perdido de todas todas, tal y como jugo ayer
#13 Gamón1984 dijo,
11 marzo 2009 12:16 pm
No, sé, de verdad juande se creía que el Liverpool iba a slair a jugar como en el Bernabéu? Yo tenía claro que no, la muestra evidente es cómo eliminó al Barça hace dos años; en el camp Nou, táctica, en Anfield, los primeros 30 minutos a comérselos. Solo se echó trás en aquella ocasión cuando vio que pasaban los minutos y elr esultado era 0-0.
Juande fue ayer un pardillo. Tiene una plantilla que noes para echar cohetes, pero si no lees el aprtido, no puedes pedirle nada a los jugadores.
#14 Leon dijo,
11 marzo 2009 12:21 pm
Se podrían decir tantas cosas. Pero me ha hecho pensar el título de Miguel “Fin de ciclo”… ¿de verdad es el fin de un ciclo? ¿de cual, de Capello, de Schuster, de Calderón, de Boluda,…? Quizá ese es el problema, que no hay ciclos ni proyectos, que todo es un “ir trampeando” de portada en portada, de bronca del público a asamblea. Se golea al Betis y son los mejores del universo, incluso en una portada de Marca se dice “Campeón de Europa 2009″… que es de traca. Es que lo triste para los madridistas es que no hay ningun ciclo, el Madrid es desde hace años como un barco que va a la deriva. Un barco enorme que se zarandea cada 15 días.
Se malgasta un verano cegados por el tema de Cristiano Ronaldo, descuidando fortalecer a un equipo que mostraba grietas. Se pasa del clan de los brasileños al clan de los holandeses y luego quien sabe a que clanes. Se traen a precio de oro buenos futbolistas sin más, como estrellas, se les endiosa durante semanas, y luego se les arrea con saña cuando se pierde (porque la prensa deportiva es cainita como pocas).
Antes de las grandes citas se apela a lo de “jugador por jugador el Madrid es mejor” despreciando al resto de equipos (hemos llegado a oir el disparate de que Gago-Lass es mejor que Alonso-Mascherano) cuando se sabe que no, que hay una serie de jugadores para los que estar en el madrid es la lotería de su vida. Y cuando se enfrentan a equipos mejores y más trabajados, derrota y a la calle.
Estarían sin duda bien en equipos medios, pero no en un aspirante a todo, que se ha pulido 300 millones en 3 años. Es una de las 2-3 plantillas más caras de Europa, pero no está desde luego entre las 7-8 mejores plantillas, o al menos no lo demuestra desde hace mucho.
Como decía Churchill sobre los Balcanes, “generan más historia de la que son capaces de digerir” Igual el Madrid genera más fichajes y noticias (muchas absurdas e infundadas) de las que un club así necesita para ser estable y poder optar de manera continuada a la Copa de Europa.
Porque triunfar en la liga está bien sin duda, para muchos equipos es un sueño (p.ej. para el mio), pero el madridismo se ha puesto desde siempre exigencias más altas. Y Europa ultimamente le viene grande.
Por cierto la liga española está quedando en mal lugar. Menos mal que el Villareal fue duro y aguantó. Nadie en la UEFA, el Madrid fuera y hoy Barça y Atleti puede que lo pasen mal. La autocomplacencia de “somos la mejor liga del mundo” no es sana.
PD: Lo del árbitro es incomentable, porque no hay ninguna influencia del arbitraje en el resultado aplastante de la eliminatoria. El Liverpool es muy superior, sin más.
#15 Miguel Gutiérrez dijo,
11 marzo 2009 12:26 pm
El título no es mío, Leon, está extraído de la crónica de Segurola. De todos modos, si a mí me hablan de un ciclo en este Madrid, lo ligo a Raúl.
#16 Jinka dijo,
11 marzo 2009 12:35 pm
Desde luego no voy a postear que el Real Madrid se mereció pasar, que nos robaron o que no nos merecimos perder ayer.
Eso sí, creo hoy es mucho más facil escribir todo esto que se esta escribiendo. Cosas como la portada del MARCA en la cual dice textualmente “El Liverpool humilló al Madrid del minuto 1 al 93″…debe ser que yo vi otro partido. Porque desde el minuto 47 hasta el 75 u 80 el Liverpool no salió de su campo más que en un par de contraataques que no llegaron a nada (únicamente uno con un disparo de Torres tras un rechace). Lógicamente el Liverpool no jugaba con la misma intensidad porque estaban algo más cansados (en la primera parte iban tres ‘reds’ siempre a la presión) y porque no lo necesitaban con la eliminatoria sentenciada, pero una cosa no quita la otra. Si en la segunda parte no pasaron del mediocampo más que tres veces (y 2 goles que nos metieron), pues es lo que hay, no se porque hay que faltar a la verdad.
Ojo! Repito que no digo por ello que piense que el Madrid mereció, ni muchíiiiiiisimo menos, ganar el choque, pero no creo que hicieran un partido para un 4 – 0. Si el Real Madrid hubiera convertido alguna de las ocasiones que tuvo (y algunas fueron bastante claras) quizás la prensa hubiera venido con un “se hizo lo que se pudo”, “el partido se tiró en la primera parte” o cosas similares. Pero como no marcaron ni una, resulta que nos pegaron un baño durante 90 minutos…pues mira, NO.
Vaya, es que por tirar tiraron hasta las mismas veces! Pero claro, unos tiraron 12 a puerta y 3 fuera y los otros 12 fuera y 3 a puerta. No es lo mismo que el que entre desde atrás sea Gerrard que sea Gago (por poner un ejemplo ya que me parecieron dos jugadas bastante parecidas, si bien en la de Gago estaba algo más cubierto).
Y dejo ya el tema que me está saliendo un post bastante repetitivo, pero dejo claro una última vez que se de sobra que el Liverpool no jugó con la misma intensidad en la segunda mitad, que merecieron pasar así como ganar el partido, pero no vi justo el 4 – 0 ni, por supuesto, las crónicas deportivas en las que hablan de baño los 90 minutos, cuando en la segunda mitad no encajaron un par de goles por mala suerte y fallos ridículos de los madridistas.
Un saludo y enhorabuena si hay por aquí algún aficionado ‘red’
#17 Land Decover dijo,
11 marzo 2009 12:38 pm
@ juego_limpio.
Es bastante complicado que si en el último lustro no haya pasado de octavos digas que ha ganado 2 Copas de Europa xD.
Supongo que referirás apartir del año 2000.
#18 GaspartPitermanLoperaGil dijo,
11 marzo 2009 12:39 pm
#9 juego_limpio dijo,
11 Marzo 2009 11:59 am
@GaspartPitermanLoperaGil
¿Gloria del pasado? ¿Que consideras tu pasado? Por que yo me cojo la lista de ganadores de el ultimo lustro, ¿te parece bien? y tenemos 1: Bayern, Oporto, Liverpool y Barcelona; y con 2: Manchester, Milan y ¿Madrid?. Que sorpresa! Claro que a lo mejor para ti pasado es ayer, o hace una hora.
Si me parece que 5 años de fracasos son muchos años, esta claro que el Madrid esta agotado, yo miro los jugadores y pienso ¿a quien me quedaria? ¿quien es ese jugador que por nada del mundo quisiera ver jugando en otro equipo? y me sobran los dedos de una mano. Casillas, Pepe, ¿Ramos? ¿Robben? ¿Lass? Es muy triste, pero lo que tiene que hacer el nuevo presidente es saber levantarse y rehacer el equipo, aprender de los palos de los ultimos años en Europa (el baremo real de un equipo) y a lo mejor no se gana el año que viene (ya se que eso no nos vale) pero formar algo a 4 años, no a 3 minutos.
Un club que presume de tener 9 copas de Europa y ser el mejor del siglo XX, no puede permitirse 5 años seguidos fracasando en Europa, para clubes como el Madrid 5 años son muchos, y sin nisiquiera llegar a semifinales en 5 años en un fracaso enorme, y para mi el paso no es ayer, ni hace un año, pero 5 años son muchos. Antes mencione al Benfica, hace un par de temporadas el benfica de koeman chorreo al liverpool en anfield, el celta gano 0-1, creo que si celta y benfica pueden ganar ayi el madrid tb puede, pero cuando pierden les conviene ir de victimas y hablar de fin de ciclo.
#19 Leon dijo,
11 marzo 2009 12:44 pm
Miguel, no lo decía como algo negativo, solo que me hizo pensar la palabra ciclo. Aunque si vas por Raul, es un tema complejo. Ha habido demasiada guerra en ese asunto para que tenga una solución sencilla a estas alturas.
#20 juego_limpio dijo,
11 marzo 2009 12:46 pm
@J
Vaya cagada!
Se ve que despues del cabreo de ayer todavia no me funciona bien la neurona
#21 Andres dijo,
11 marzo 2009 12:49 pm
Me gustaria que Santiago Segurola, Duro, Roberto Gomez,Ingla,Gozalo y toda la corte de Marca, me refiero a ellos porque los he estado siguendo esta semana en Radio marca,pidieran escusas, por los comentarios partidistas, surrealistas y la mayoria de veces, obcenos hacia la persona de Benitez, se ha comentado que es un mediocre entrenador que su equipo tiene que entregarse a la dictadura de sus metodos, que no ha ganado la Premier desde tiempo inmemorial, que no es tecnico para el R:Madrid. Esa falta de respeto deportivo hacia un preparador el cual ha ganado entre otras cosas una Champion, por otro lado , perdiendo de 3 en el descanso, contra todo un Milan, y que es toda una celebridad en Liverpool, lleva a que no creamos en esta prensa, antaño la mejor, que se ha convertido en una gaceta, peloteril,esteril y de un color rosa, que lo unico que genera es odio hacia entidades y jugadores que anteriormente eran respetadas y respetados en todo el mundo futbolistico.Gracias Benitez por demostrar que sin tanta parafernalia,puedes realizar un futbol moderno, pierdas o ganes, y no tengas que pelotear a medios para poder realizarlo, con decoro, humildad y trabajo, entrenadores como Guardiola,Tapias,Unai, Caparros etc, se reflejan en tu trabajo.
#22 Land Decover dijo,
11 marzo 2009 12:55 pm
Por desgracia, este madrid no tiene ni los cambios de ciclos definidos, o es que no ha terminado un ciclo. Pero para reinar en Europa necesita algo más.
Eso sí, como cualquier equipo grande volverá, eso sin ninguna duda, para los que vean ya que el Ragnarok está aquí.
#23 Clark Kent dijo,
11 marzo 2009 1:07 pm
Joder, qué cierto, Miguel… yo creo que el tiempo de Guti, Raúl y Salgado ya pasó. Démosles un abrazo fuerte, las gracias por los servicios prestados y el sudor que derramaron por esta camiseta (bueno, Guti, tú un poco menos, ¿eh?). Pero démosles a los tres BOLETO INMEDIATO.
También me gustaría que un entrenador serie enseñase a Ramos a centrar al área, a defender bien y, sobre todo, a dejar de hacer su regate de tacón, ¡que no eres Johan Cruyff, coño!
Tampoco estaría mal un entrenador que fichase a un pivote organizador de juego (Gago es un magnífico suplente y un jugador necesario en una plantilla de 25, pero no un timón que de Copas de Europa), a un extremo zurdo y uno diestro (y me da igual Ribery que Ronaldo que la madre que lo parió… eso sí, uno que no sea suplente en un equipo de media tabla de la liga inglesa a ser posible) y a un mediapunta decisivo, líder y con peso en el juego (sí, hablo de Kaká… a ver si podemos colocar a medianías como Sneijder -que ya no engaña nadie, yo también pedía mucho el balón en el patio del colegio y tampoco resolvía nada-, Van der Vaart y el ya mencionado Gutiérrez).
El candidato a presidente que hable de un nuevo ciclo sin Salgado, Guti y Raúl GANA DE CALLE LAS ELECCIONES. ¿Se atreverá Florentino a tanto?
#24 ilarius dijo,
11 marzo 2009 1:13 pm
En el Madrid lleva mucho tiempo mandando el dinero, especialmente desde Florentino, prima la venta de camisetas y demás intereses económicos por encima de los deportivos, viviendo de rentas, de esa historia que le respalda, pero está visto que ya no sirve eso. Los entrenadores parecen no tener potestad ninguna, no hay proyectos a largo plazo, no se confía en la cantera, hay demasiadas vacas sagradas que parece que no se pueden sacrificar. El proyecto de un entrenador se ve roto en poco tiempo y la plantilla se tiene que enfrentar al proyecto de un nuevo entrenador.
Además parece que esto va para largo, hasta que llegue un presidente de verdad y deje a un entrenador trabajar con calma un par de años. Y para eso, la afición tendrá que tener calma unos cuantos años. Parece impensable que en el Madrid algún día se de continuidad a proyectos como los de Wenger, Pellegrini, Alex Ferguson (que no es solo talonario si no muchos años preparando un estilo). Y así les va.
#25 reggae dijo,
11 marzo 2009 1:15 pm
¿Ciclo? ¿Qué ciclo?
El Madrid no ha tenido ningún ciclo.
#26 sikander dijo,
11 marzo 2009 1:18 pm
el madrid tambien hizo el ridiculo contra la juve en la fase de grupos asi q de 5 partidos importantes este año: BArcelona, juve y liverpool ha perdido los 5.
#27 Jose Luis dijo,
11 marzo 2009 2:05 pm
@Jinka: Cierto, el 4-0 no es honesto con lo que se vio en el campo. Lo justo cuando minimo era un 7-0… No se que partido viste,
#28 Vega dijo,
11 marzo 2009 2:07 pm
Lo de ayer fue lamentable… El único que estuvo a la altura fue Casillas, que de los pocos que tienen algo de vergüenza en este equipo. Si no llega a ser por Él, la palabra Chorreo podría haberse convertido fácilmente en “Ochorreo”
Lo que pasa es que en el Madrid no hay paciencia para nada, ni hacia el entrenador ni hacia la plantilla ni nada. Si hubiera un pelín de paciencia a la hora de aguantar a un entrenador a lo mejor las cosas nos irían mejor, que en las últimas 5 eliminaciones del Madrid en 1/8 de final, en las 5 ha habido entrenadores diferentes (Luxemburgo, López Caro, Capello, Schuster y Juande). Vamos a hacer la casa desde abajo, que el beneficio a largo plazo será mayor
En fin, a las buenas y a las malas, pues “Hala Madrid” y ya vendrán días mejores…
#29 Totti_Rosa dijo,
11 marzo 2009 2:20 pm
Europa retrata, ayer los pisotones disimulados de Pepe fueron pitados, Raúl no disponía de 4 metros para hacer la cuchara de espaldas y Robben se hundió en el mar Rojo. Pero esto no es culpa de los jugadores, quienes almenos son autocríticos: Que Mijatovic no solo siga en el cargo, si no que encima critique a la plantilla abiertamente es abusivo. Ramos no tiene culpa de no tener ni un volante ni un interior que le ayude, al igual que Higüain no es un tanque que juegue de espaldas y que no tenga uno al lado, o Sneijder de que deba irse a la banda porque no hay ni un jugador de banda izquierda.
En favor de los merengues diría que con el partido que hizo el Liverpool, se me ocurren pocos equipos que hubieran resisitdo un partido tan redondo de los de Rafa Benitez.
#30 david beckham dijo,
11 marzo 2009 2:21 pm
Yo lo que vi fue claro, el madrid jugo mal pero alli les afecto lo psicologico, verte en 2 goles regalados por un arbitro… sin poder hacer nada. Falta clara en el primero encima chulenadose fernando torres, luego el penalti todalmente injusto ya que el cuerpo de heinze y de arbeloa estaban pegados , le da en el ” HOMBRO” que yo sepa eso no es penalti. Tambien quiero destacar pase, regate, despeje, chute o centro caia en manos de un jugador del liverpool hay que decir que el factor suerte les ayudo.
#31 n0g0d dijo,
11 marzo 2009 2:23 pm
#16 Jinka dijo,
Creo que vimos partidos diferentes. Lo normal es que hubieran caído 3 o 4 más para el Liverpool; pero el portero también juega, y en este caso, es un PORTERAZO. Casillas, un tío que salva puntos y partidos, salvo cuando el partido sea para 7 u 8-0 como ayer.
Por cierto, Diarrá el mejor jugador de campo. Si tuviera acompañamiento… Como se multiplica, como recupera, como se mantiene. Excelente (en su puesto). Uno de los que deberían seguir.
#32 Marcel dijo,
11 marzo 2009 2:30 pm
La pregunta del millón: ¿Por qué fue necesario estar 2-0 para que los jugadores del Madrid empezaran a correr? Será que para una próxima ocasión Juande Ramos tendrá que darles bofetadas en el vestuario a ver si comienzan concentrados desde el primer minuto. Tampoco creo que eso hubiera cambiado el desenlace de la eliminatoria, pero hubieran transmitido una mejor imagen.
Sobre las jugadas polémicas, en el primer gol no vi falta alguna y comparto el razonamiento de cityground. Supongo que Pepe ve que no va a llegarle al balón y se tira con la esperanza de que sancionen la falta; eso o realmente se resbaló. En el penal sí estamos de acuerdo, penoso el asistente que teniendo a Heinze justo en frente haya visto mal.
Y a manera de resumen, para mí fue uno de esos partidos en los que te pones a pensar en qué sería del Madrid si no tuviera a Casillas; con un guardameta de menor nivel fácil hubiesen salido con un 7-0. Tal vez así terminarían de abrir los ojos respecto a sus carencias.
#33 acosta dijo,
11 marzo 2009 2:38 pm
Cuantos ciclos habeis cerrado ya en el Madrid?? Vais fracaso tras fracaso, cuando os llega un achuchón siempre sacais el cambio de ciclo y el año que viene seguireis con los mismos y pagando millonadas por jugadores de medio pelo.
Sino fuera por Casillas el Madrid estaría luchando por la Uefa pero muy de lejos.
#34 juego_limpio dijo,
11 marzo 2009 2:40 pm
@Land Decover
He dicho lustro cuando queria decir decada, ya pedi excusas.
cogi 10 años por que me parece un periodo representativo para hablar de pasado, que era de lo que se hablaba.
Efectivamente GaspartPitermanLoperaGil 5 años son muchos para un club como el Madrid, incluso 2 y en ambito nacional 1 tambien es mucho, de ahi radica uno de los males de equipos tipo Madrid, que no se les permite fallar. No hay margen, mucho se habla de un ciclo de un Benitez de un Wenger, pero que pasa que ellos se lo pueden permitir, ¿Wenger no ficha “drenthes”? Pues si, muchos mas que los que se puede permitir el Madrid, pero si de cada 5, 1 le sale bien pues se le alaba y nos olvidamos del resto. Es lo que tiene mirar las cosas con perspectiva.
¿De victimas? Creo que precisamente todo el tema del fin de ciclo viene por que el Madrid no puede permitirse perder asi en ningun campo, no solo en Liverpool. Y lo grave no es que te elimine el Liverpool es la sensacion de incapacidad tecnica/tactica (el Madrid de la septima jugaba cuando queria, que tambien es reprochable) que se lleva repitiendo unos cuantos años.
#35 Vega dijo,
11 marzo 2009 2:51 pm
@Totti_Rosa
“En favor de los merengues diría que con el partido que hizo el Liverpool, se me ocurren pocos equipos que hubieran resisitdo un partido tan redondo de los de Rafa Benitez.”
Eso también habría que recalcarlo, que de sacar tantos defectos del Madrid (que los tiene), nos olvidamos de las virtudes del rival, que no era precisamente un equipo pequeño
#36 juego_limpio dijo,
11 marzo 2009 2:56 pm
Estoy harto de leer “si no fuera por Casillas estariais…” “si no fuera por Casillas el Madrid…” ¿Pero que pasa que no se puede tener a uno de los mejores en el puesto de portero? ¿El resto de equipos salen sin porteros? Y si cambiamos la cantinela “si no fuera por Messi…” “si no fuera por Gerrard…” “si no fuera por Maradona…”
Parece que el disfrute nacional es recalcar las carencias del Madrid, y las virtudes (ahora mismo pocas) desdeñarlas (gracias nogod por verlo de otra forma desde el otro lado), y si las virtudes son superiores a los defectos pues sacamos el tema arbitros y seguimos tan contentos. Me gustaria saber la opinion de esos que critican al que dice que el Madrid fue perjudicado en los 2 primeros goles (para mi el primero se resbala Pepe, el segundo es clarisimo q no es penalty) y que no permiten lamentaciones, si la situacion hubiese sido al reves.
#37 AliaZ dijo,
11 marzo 2009 3:04 pm
Lo del cierre de ciclo, que tan comentado está siendo (lógico, porque no creo que haya tal) no es más que el otro lado de la moneda de la portada del Marca de “el mejor equipo de Europa” (o como fuese). Un producto más de la bipolaridad de la prensa, la que oscila entre la euforia y el desencanto absoluto en apenas una semana. El caso es que el Madrid está continuamente cerrando ciclos, este año lleva ya unos cuantos: la llegada de Juande, la salida de Calderón, ahora la eliminación de la Champions… El ciclo, el del Madrid vulnerable en Europa, se abrió aún con Florentino en el cargo, lo que me hace pensar que ni mucho menos la solución sería el retorno de Florentino, sino un presidente joven, que sanease al club y su imagen (esa imagen de presidentes-grandes empresarios, viejos lobos engominados, que huelen a cerrado).
Por otro lado, los que decís que sin Casillas el equipo estaría “luchando por la UEFA” sabéis que es mentira, y es que el equipo que va “acumulando fracaso tan fracaso” ha ganado las dos últimas ligas, lo que ha tenido una parte mala (ha tapado la necesidad de repensar la plantilla) pero también una buena (son dos trofeos importantes y demuestra que hasta con una plantilla media el Madrid siempre será competitivo).
#38 AliaZ dijo,
11 marzo 2009 3:18 pm
Por otro lado, me hace gracia un discurso (ya me hacía gracia la semana pasada que lo estuve hablando con un colega) de “podían haber metido siete u ocho”. Vamos a ser sinceros que estamos siempre con lo mismo, el día del Atleti podía haber metido cinco, ayer podían haber sido ocho, el otro día no sé qué… pero curiosamente ninguno de los partidos terminó así. ¿Cuántas goleadas así hay una temporada? ¿Por qué parece que cualquier ocasión es un gol fallado?
#39 Nakamura dijo,
11 marzo 2009 3:31 pm
Totalmente de acuerdo con Jinka, más aún cuando los dos primeros goles no debieron subir al marcador. Pero está claro que linchar al Madrid hoy en los medios de comunicación vende mucho más.
¿Raúl, Guti y Salgado los males del Madrid? Ojalá estos extranjeros que se besan el escudo cuando marcan un gol o dicen sentir la camiseta, tuvieran la mitad de orgullo y amor al Madrid que ellos (sirvan como ejemplo Robben, VdV, Sneijder, etc) Igual ya no están para ser titulares en grandes partidos, pero desde luego no son el mal del equipo.
#40 capo dijo,
11 marzo 2009 3:36 pm
—– Esto es para los defensores a ultranza de Raul, su ciclo está acabado, no creais lo que venden los medios. Raul no tiene la chapa de Del Piero.
#41 Youse dijo,
11 marzo 2009 3:41 pm
Lo que no puede ser esque el Madrid es el que necesitaba marcar un gol , y resulta que el Liverpool presionando arriba ya no es que dificultase la salida del balon por parte de la defensa blanca , si no que no paraban de robarles balones en esas presiones , el gol de Torres el ejemplo mas claro. Luego Cannavaro que debe saber de sobra que los primeros minutos son para tratar de marcar el territorio , en vez de eso lo que decide hacer el amigo Fabio es comerse una porra de Torres por salir a presionarle a lo loco… los mediocentros del Madrid nunca se impusieron.
Que facil es salir luego pidiendo perdon por el resultado , ya como han dicho eso parece que les afecta la derrota , pero la actitud del Madrid en el campo , que es donde cuenta, fue penosa
#42 Cristian dijo,
11 marzo 2009 3:49 pm
@ juego_limpio
Tienes razón en que el Madrid tiene todo el derecho del mundo a disponer del probable mejor portero del momento, y, hasta hace muy poco, uno de los delanteros más resolutivos (Van Nistelroy, hasta su lesión).
Pero precisamente, el hecho de tener a esos 2 monstruos en el campo, les llevó a creer que tenían un buen equipo, cuando en realidad sólo tenían a 2 jugadores que hacían de todo ellos solos, o casi. Y así han llegado a dónde han llegado
#43 vkc dijo,
11 marzo 2009 3:55 pm
al 39 Nakamura… ¿Raúl, Salgado y Guti no son los males del equipo? apaga y vámonos…
#44 Juane dijo,
11 marzo 2009 3:57 pm
Pues si se acaba un ciclo, esté llegó cuando se fue Zidane. !Demasiada poca de luz para alumbrar tan grande equipo!
#45 Lasambadelfutbol dijo,
11 marzo 2009 4:11 pm
Lo que dice Relaño se lo llevo escuchando meses y meses a Segurola en Radio Marca. Creo que la catarsis que se plantean algunos no es posible, ya que haría falta mucho pero que mucho dinero para conseguirla. No porque se tengan que hacer fichajes de grandes dimensiones económicas, sino porque hay que despedir a tanta gente, que aun no entiendo como no da mil y una veces las gracias por vestir esa camiseta.
Además creo que lo que se deberían pensar de una puñetera vez es por que proyecto deportivo van a apostar y que si tienen que pasar 1 o 2 años sin rascar nada habrá merecido la pena si consiguen crear un equipo que no avuerguence a la historia del club.
#46 n0g0d dijo,
11 marzo 2009 4:13 pm
#38 AliaZ dijo,
Ese discurso tuyo (en el que en parte no te falta razón) será legítimo por tu parte si en el futuro no hicieras uso de él a conveniencia. Porque esta forma de hablar, que tanta gracia te hace, la utiliza todoquisque en algún momento.
No obstante, acepto tu punto de vista (aunque no lo comparto) y espero que demuestres el movimiento andando.
#47 merk dijo,
11 marzo 2009 4:20 pm
Mascherano, Xabi Alonso, Gerrad
_________________________________
Lassana Diarra, Gago, Sneijder
Las comparaciones son odiosas y puede parecer ventajista, pero… alguien realmente pensaba que el Madrid era mejor que el Liverpool?
#48 Alberto dijo,
11 marzo 2009 4:32 pm
Exactamente qué influencia negativa tuvo Salgado en el partido de ayer?
#49 LiNks dijo,
11 marzo 2009 4:41 pm
#3 virlokus
jajajaja que bueno tio en serio xDDDDD
Es el mayor palizon al Madrid que yo haya presenciado en mi vida (hmmm incluyendo el 5-0 del camp nou, y el 0-3 del Bernabeu)
#50 Jinka dijo,
11 marzo 2009 5:18 pm
@n0g0d
Y el Madrid no tuvo ocasiones? El paradón de Reina a la falta de Sneijder, el tiro de Sneijder de primeras desde casi el área pequeña que le salió centrado, la de Gago a bocajarro idéntica a la de Gerrard (pero como he dicho, uno es Gago y otro Gerrard) o el centro de Ramos facilísimo para Raul que en vez de rematar con la cabeza remató con el pie, con Reina ya batido pues había salido a por uvas.
Pero según parece el Liverpool tenía que meter todas las que tuvo y el Madrid ninguna…pues nada, que se le va a hacer jaja
#51 n0g0d dijo,
11 marzo 2009 5:42 pm
#50 Jinka dijo,
Pues claras claras, el Liverpool tuvo muchíiiiisimas más. Vamos, que esto no lo digo yo, lo dicen hasta los medios madridistas. Por mí, podéis quedaros con lo que queráis. Me da igual.
Ok, te concedo que podrían haber quedado 7-1 (por esas “tres” ocasiones, pongamos que una la mete….). En fin, cada uno se consuela como quiere.
#52 Jinka dijo,
11 marzo 2009 5:51 pm
7 – 1 no lo firmo jajaj.
Claras desde luego que fueron las del Liverpool. El tema es que el Real Madrid las ‘claras’ que tuvo remató tan desastrosamente mal (la de Raul o la de Gago que estaban SOLOS en el borde del área chica) que como bien dices no se pueden casi ni considerar claras, cuando en verdad hay que ser cojo para rematar tan desviado desde tan cerca.
Y por cierto, no me consuelo con eso. Eliminado el Madrid, me trae al pairo lo demás, ya sea que nos eliminen justamente (como fue el caso), injustamente, o como sea.
#53 n0g0d dijo,
11 marzo 2009 5:56 pm
Hombre, supongo que igual del todo no te dará, jopetas.
NO es lo mismo caer en un partido igualado que dando esa imagen.
Pero una cosa es cierta; en ambos casos acabas j…ido.
#54 Jinka dijo,
11 marzo 2009 6:00 pm
Cierto jaja.
Aunque algunas veces prefiero que me eliminen con un repaso merecido y punto, que no caer por un árbitro cabron (Korea por ejemplo) o mereciendo ganar de calle (Madrid – Sevilla este año).
Pero vamos, como comentas, acabas igual
#55 elartistamadridista dijo,
11 marzo 2009 6:01 pm
Tan cierto es que los árbitros beneficiaron al Liverpool como que fue totalmente irrelevante.
El Madrid ayer hizo el ridículo, sólo Casillas y Lass se salvan. El resto estuvieron entre horrible (Gago, Ramos, Sneijder, Cannavaro, Heinze) y muy mal (el resto).
Para mí, el principal culpable del ridículo es Juande. Puede que la plantilla del Madrid no tenga un nivel estelar, pero tampoco son tan malos como para jugar como lo hicieron ayer. Lo que más me fastidia es que creo que bastaría con que Robinho siguiera en el Madrid para que tuviera un equipo apañado.
Saludos
#56 david beckham dijo,
11 marzo 2009 9:12 pm
El partido al liverpool le salio demasiado redondo, encima luego fernando torres chuelandose ese jugador no tiene honor, como se ha comentado los 2 primeros goles no tendrian que haber subido al marcador.
#57 Maradona El Panadero dijo,
11 marzo 2009 9:15 pm
Este es el culmen de lo que muchos llevamos diciendo desde hace años (con o sin liga, con Capello o sin él, con Juande o sin él, con Schuster o sin el) el Madrid lleva demasiado tiempo jugando FATAL al futbol, y aunque muchos “projuegopráctico” sigan diciendo que hay una enorme diferencia entre jugar bien o jugar bonito, parece ser que estos ultimos años ( y vuelvo a recalcar estos últimos años) sigue siendo posible ganar ligas en este continente jugando correctamente, pero ya es IMPENSABLE ganar una Copa de Europa sino se juega bien.Anoche el Liverpool demostró que se puede jugar sólido y no aburrir a las arañas, como lleva casi un lustro haciendo el Madrid. Anoche el Liverpool dejó claro al Madrid algo que muchos , madridistas incluidos, sabíandesde hace mucho: que el Madrid puede ganar Ligas, puede hacer remontadas increibles, pero desde aquel golazo de Zidane hace ya 5 años el equipo blanco ya no es favorito para nada mas allá de los Pirineos.
Urge que el Madrid se reinvente, urge mas humildad y urgen buenos fichajes.
#58 Maradona El Panadero dijo,
11 marzo 2009 9:19 pm
“#25 reggae dijo,
11 Marzo 2009 1:15 pm
¿Ciclo? ¿Qué ciclo?
El Madrid no ha tenido ningún ciclo.”<—–me parece uno de los comentarios más sabios que he odio en el último año
#59 Maradona El Panadero dijo,
11 marzo 2009 9:19 pm
“#25 reggae dijo,
11 Marzo 2009 1:15 pm
¿Ciclo? ¿Qué ciclo?
El Madrid no ha tenido ningún ciclo.”<—–me parece uno de los comentarios más sabios que he oído en el último año
#60 Maradona El Panadero dijo,
11 marzo 2009 9:22 pm
Por cierto se echa de menos a “Samuraicito el del chorreo”: ¿Dónde estará?
#61 david beckham dijo,
11 marzo 2009 9:45 pm
es que ha sido todo culpa de este presidente Ramon calderon a principio de temporada no movio ficha hasta la ultima semana y todo deprisa y corrienndo, luego unos fichajes estupidos y malos, faubert y van der vart los peores, lass muy trabajador y huntelar regular, de esa plantilla sobran la mitad menos mal que viene Florentino que ese si que sabe es el Rey Midas del futbol
#62 Land Decover dijo,
11 marzo 2009 10:46 pm
@ juego_limpio
Ya ya hombre, si lo he dicho por eso, se lo que querías decir, un error lo tiene cualquiera.
#63 Javi dijo,
12 marzo 2009 12:16 pm
Indudablemente el Madrid tiene carencias importantes, y no tiene plantilla para luchar por ganar la Champions. Pero en tanta crítica al Madrid, se nos está olvidando algo muy importante: el rival. Para mi gusto, el principal culpable de la mala imagen ofrecida por el Madrid en Anfield es el Liverpool. No es fácil apabullar al Madrid así, no es fácil ser tan superior, y no es fácil ridiculizar al Madrid. Eso sólo lo puede hacer un EQUIPAZO,un BLOQUE. Lo que es el Liverpool.
El Madrid no es tan malo como parece, no tiene tantísimos jugadores que no valen. Simplemente, es mucho menos EQUIPO que el Liverpool, algo necesario para luchar por grandes títulos. Para mi la culpa de la imagen del Madrid del martes fue principalmente, del MEJOR EQUIPO DEL MUNDO.
#64 Alfredo dijo,
12 marzo 2009 1:37 pm
@ David Beckham
Ya que tan mal te supo que Torres enseñara señalara su numero…
¿Que opinas de que Raul lo haga cada vez que marca?
Supongo que cuando se puso el dedo en la boca en el Camp Nou tambien pensarias que era un chulo, ¿no?
#65 Lasambadelfutbol dijo,
12 marzo 2009 1:42 pm
La verdad es que en estos últimos años el Madrid es la comparsa de Europa. Se gasta 300 millones de euros en medianias (cuantos futbolistas del equipo están entre los 20 mejores de Europa??), desperdicia el talento que tiene en su cantera y por último cualquier equipo de cierta categoría le deja en ridiculo (vease: Mónaco, Juventus, Bayer de Munich, Roma,…)
Y lo peor de todo es que ahora el club no tiene tanto dinero como se decía.
#66 Cristian dijo,
12 marzo 2009 1:52 pm
@ Alfredo
Tranquilo, si David Beckham sigue manteniendo que el primer gol del Liverpool fue en falta clara de Torres sobre Pepe, y que los 2 primeros goles “injustos” fueron la clave del baño posterior… Y eso que el Madrid “pareció” reaccionar a partir del 2º gol!!
@ Javi
Si, ahora resulta que el Liverpool es el mejor del mundo, y sólo por eso el Madrid no es tan malo… Me temo que el problema es que el Madrid ha estado rindiendo por encima de sus posibilidades en la Liga gracias a un bajo rendimiento de los clubes más importantes, y a la mentalidad Capello que tan buenos réditos les dió en las 2 últimas ligas.
En Champions el Madrid del último lustro no ha hecho nada de nada, solo caer en octavos sin pena ni gloria, y no precisamente ante los grandes de Europa…
#67 david beckham dijo,
12 marzo 2009 5:33 pm
64 Alfredo
Raul es un maestro no me lo compares con un patan, asi que los que no le llegan a la suela del taco de la bota que no hablen.
Lo que digais tu amigo y tu, se ve clara la intencion de derribarle y mas llendo dos a por el balon, y lo del penalti igual si eso es penalti muchos protestasteis la mano de juanfran en un partido de liga hace 2 años zaragoza- barça y le dio con el hombro igual que heinze.
#68 Maradona El Panadero dijo,
12 marzo 2009 9:10 pm
@Alfredo:
DD
Con david te vas a hinchar a contestar y a reir. Te aconsejo que no le pierdas la pista, yo me lo paso muy bien con el. Preguntale si Cassano es mejor que Torres y el lo tendrá clarísimo..
@Javi:
Llevais 5 años siendo eliminados por los mejores equipos del mundo. Creo que ya va siendo hora un poquito de autocrítica hacia la gestión desastrosa de la plantilla por parte de la directiva actual y la anterior. Aunque a mi como culé me encantaría que todos los madridistas siguieran pensando como tu, sobre todo si son socios y si son presidentes ya ni te cuento…
#69 Maradona El Panadero dijo,
12 marzo 2009 9:11 pm
ah, lo olvidaba y era importante: llevais siendo eliminados 5 años por los mejores equipos del mundo en OCTAVOS.
#70 david beckham dijo,
12 marzo 2009 10:40 pm
Maradona El Panadero
Comprate unas gafa pero de culo de vaso que no tienens ni idea de futbol, ademas tecnicamente cassano es muchisimo mejor que torres, o es que tu has sido jugador del real madrid o que lo dicen todo el mundo asi que cierra la poza
#71 Andrés Iniesta dijo,
13 marzo 2009 12:10 am
ahora nadie habla de Lasss?, jugadorazo eh. Un fenómeno el amigo. Con ese centro del campo de juguete donde vais en Europa? Raul selección!!
#72 Maradona El Panadero dijo,
13 marzo 2009 12:57 am
Amen, david beckham
#73 Land Decover dijo,
13 marzo 2009 2:55 am
@ David Beckham
o_O’
#74 Jinka dijo,
13 marzo 2009 1:55 pm
@Andrés Iniesta
Pues de lo poquito que se podría medio salvar del partido fue el amigo Lass. En defensa no tuvo el día (que es lo que yo le pido) pero en ataque estuvo bastante decente con algunas conducciones que demostraron que hace algo más que correr y posicionarse donde debe.
No obstante, no es fácil brillar con un mediocampo Mascherano – Xabi Alonso – Gerrard, que es sin duda de los mejores del mundo (para mí el segundo mejor por detrás del FC Barcelona)
#75 alonso (desde Los Cabos) dijo,
13 marzo 2009 8:36 pm
@jon: la culpa SIEMPRE es del… ARBITROOO VENDIDOOOOOOOOOOO!!!!
#76 Así fue la Liga: Real Madrid (2º) » Diarios de Futbol dijo,
13 junio 2009 11:44 am
[...] eliminatoria impecable de un 2ªB, el Real Unión de Irún. Estaba fuera de la Champions tras una inoperante eliminatoria contra el equipo británico. Después la persecución que tuvo más de suspense que de realidad. A la hora de la verdad todo [...]
#77 Así fue la Liga: Real Madrid (2º) | fútbolWatch dijo,
14 junio 2009 6:20 am
[...] eliminatoria impecable de un 2ªB, el Real Unión de Irún. Estaba fuera de la Champions tras una inoperante eliminatoria contra el equipo británico. Después la persecución que tuvo más de suspense que de realidad. A la hora de la verdad todo [...]