Existían grandes expectativas, se había reactivado la campaña pro-remontada liguera y once goles en los dos últimos partidos ligueros habían generado la ilusión necesaria para afrontar una cita europea de semejante calibre. Sin embargo, todo se difuminó de un ‘chispazo’ (0-1). Bastó que el Liverpool sacara a relucir su portentoso y detallado mecanismo defensivo para que el real Madrid, sin un punta referencia y anhelando a Huntelaar, chocara una y otra vez ante su impotencia, aquella que viene demostrando cuando el rival exige y sabe ejecutar su plan a la perfección. Benayoun premió con un cabezazo posterior a una falta insulsa e inocente de Heinze a un Liverpool rácano en ataque pero convendido en su idea de no encajar goles. Buscaba empatar, descomponer la alegría blanca y buscar el pase en Anfield pero, por desgracia madridista, encontró un premio mayor al esperado. Tocará gesta. Tocará milagro.
En El Madrigal, algo parecido (1-1) aunque con diferentes sensaciones. Los amarillos pasaron por todos los estados de ánimo posibles. Empezaron enchufadísimos los de Pellegrini, que sólo en la primera mitad, recordaron a aquél equipo de velocidad y creatividad ofensiva que dejó huella en la pasada edición liguera. Ibagaza manejaba los hilos pero algo falló en la definición, donde el Submarino ancló desesperado toda la noche. Un pelotazo de Karagounis en un despiste que casi atrapa Diego López, puso todo cuesta arriba y aunque Rossi, de penalti, ajustó más las diferencias en el cruce, la eliminatoria tendrá que despejarse en Atenas.
RSS
#1 amós dijo,
26 febrero 2009 2:55 am
el madrid se equivocó doblemente al elegir a lass, es un jugador que no da el nivel para un equipo como el madrid y además ahora falta huntelaar que podía aportar otras soluciones ofensivas en partidos como estos. la clave de la eliminatoria de todas formas es que el madrid no tiene ritmo en el centro del campo para desmontar al liverpool, la eliminatoria siempre estará jugándose donde más le conviene al liverpool, el fútbol es muy caprichoso y una acción puntual puede cambiarlo todo, pero la verdad es que es difícil pensar en como el madrid se puede hacer con las riendas del partido en anfiel ya que el centro del campo (xabi-mascherano) es muy superior al mediocre (gago-lass)
#2 Gorka dijo,
26 febrero 2009 3:16 am
será por Lass que han perdido….. mira que me alegro del resultado de hoy, pero Lass es de lo mejorcito que le ha pasado al Madrid esta temporada. No creo que sea a quien hay que mirar, de hecho, no creo que haya que mirar a nadie. El Liverpool no es el Betis ni el Sporting. Juega a otra cosa y el Madrid bastante tiene con la magnífica racha en liga…
#3 Lucio dijo,
26 febrero 2009 3:35 am
Está claro, Lass no es culpable de nada. No me parece que haya hecho un mal partido. Si el Madrid no ha ganado ha sido porque no ha podido superar la barrera defensiva del Liverpool… y el gol, pues qué quieres, falta estúpida y luego mala suerte…
Pero de que Lass no da el nivel, nada de nada.
Saludos
#4 Lucio dijo,
26 febrero 2009 3:37 am
Mala suerte o fallo de marcaje, perdón.
Saludos
#5 Max Lete dijo,
26 febrero 2009 6:01 am
jajajaja sigue la discusión respecto a quién debió ser inscrito para la Champions. Es cierto que el equilibrio en el medio campo es importante, y eso lo da Lass. Pero creo que en eliminatorias tan cerradas como la de este torneo, lo que rompe el equilibrio entre equipos tan parejos es el gol… y ahí está Huntelaar. Él, más que Lass, te puede cambiar un partido, lo puede ganar con una genialidad o simplemente por estar en el lugar preciso al momento preciso, es decir, puede desequilibrar.
Pero bueno, es discusión del pasado. Ahora a pensar cómo darlo vuelta en Anfield, tarea no menos que muuuy difícil.
#6 Bolud@ dijo,
26 febrero 2009 6:51 am
No hombre, en Anfield los vamos a “chorrear”
#7 juego_limpio dijo,
26 febrero 2009 9:22 am
¿Galgos o podencos? ¿Lass o Huntelaar? La discusion me parece absurda, ahora que al Madrid le falto gol sacamos a relucir a Huntelaar (creeis que le hubieran llegado muchos balones ayer?), si hubiera jugado él y el Madrid se descose en una contra le hubiera faltado Lass (me parece que si da el nivel ¿lo da Mascherano? no hizo nada que no hiciera el del Liverpool).
Jugaron los dos igual y en ese juego el Liverpool es mas experto, aprovecho su oportunidad y el Madrid tuvo mas balon pero sin peligro, no se vio nada que haga pensar que alli se pueda ganar la eliminatoria (por que el partido sera un calco) pero… quien no te dice q a los 5 minutos hay una contra expulsan al portero… el futbol es caprichoso, pero en circunstancias normales se vera lo mismo y el Liverpool tiene un 90% de posibilidades.
En fin que el presidente chorreo tendra que oir las carcajadas inglesas y las burlas hasta que se marche, si es que lo hace.
#8 J dijo,
26 febrero 2009 9:44 am
Mirad que le he visto lamentables partidos al Madrid en los tres últimos años, pero lo de anoche fue de vergüenza ajena. Imposible destacar a nadie. Como mucho a Pepe, por ser el que menos cagadas cometió, o a Casillas por parar los únicos dos balones en los que pudo hacer algo.
Heinze jugó como un juvenil malo, Cannavaro y Pepe estuvieron muchas veces fuera de sitio (hubo dos o tres ocasiones en el LIverpool metió un par de balonazos arriba y el único que rojo que había consiguió controlar el balón entre los tres) y Ramos soñando con ser la peor versión de Alves o Roberto Carlos (¿a qué venían esos disparos desde la banda?). Por no hablar que fue él el que no estaba marcando a nadie en el gol (y alguno más, pero en especial él que va muy bien de cabeza).
Gago muy mal y Lass… era la primera vez que le veía, así que espero que fuera su peor partido con diferencia, porque vaya tela, la cantidad de balones que perdió por hacer malos controles, es decir, lo jamás debe ocurrirle a un medio centro. Marcelo prácticamente inexistente, jugando en un sitio tremendamente raro: ni centrocampista ni extremo, ni en la banda ni por el centro.
Y los de arriba, simplemente inexistentes, incrustados la mayoría de las veces Raúl e HIguaín entre los centrales y Robben chupando porque la verdad sea dicha, cuando le daban el balón estaba muy lejos del área, y cualquiera de sus compañeros estaban como poco a 20 metros de distancia.
La cagó además Juande con los cambios. Con el que hizo porque hubiera sido mucho mejor sacar del campo a Heinze y bajar a Marcelo al lateral, y con los que no hizo, porque el Madrid necesitaba a alguien más en el centro del campo como el comer y no tanta gente estática arriba. está comprobado que no se puede jugar al futbol con un 4-2-4, y menos aún con un equipo que viene a amarrar, porque no necesita hacer nada más. Baño de Benítez a Juande.
En fins… a ver qué tal allí, porque aunque al Liverpool no le hará falta lanzarse al ataque, es de esperar que Torres y Gerrard sí estén a tope, y eso y actuar de locales ya cambiará muchas cosas.
#9 cityground dijo,
26 febrero 2009 10:03 am
Vaya semana de los equipos españoles, ninguna victoria y eso que tres jugaban en casa, esperaba que el Villarreal lograra un mejor resultado, es mejor que el Panathinaikos pero en Atenas lo va tener muy complicado, igual que el Madrid y el Atletico.
#10 Nakamura dijo,
26 febrero 2009 10:59 am
Pues sí, era un partido de empate a 0, y por una falta sin sentido de Heinze, mal defendida, va a tocar un milagro.
Totalmente de acuerdo con J. Con la entrada de Guti, el equipo se partió en dos. Los cuatros de atrás más Gago y Lass jugaban muy retrasados, y los cuatro de delante, estáticos, apenas se ofrecían en el juego. Se podía observar como en el centro del campo había 4 o 5 jugadores del Liverpool por ninguno del Madrid. Tal vez para la vuelta la solución será poblar el mediocampo para contrarrestar el poderío “red”. Aúnque la eliminatoria está muy dificil, marcando primero en Anfield, el Madrid tendría muchas opciones.
#11 Vega dijo,
26 febrero 2009 11:03 am
Si ya sabía yo que era una mala idea eso de que volviera la Champions… Con lo tranquilos que estábamos jugando sólo la Liga y diciendo “seguimos vivos en la Champions”…
De todos modos, el Madrid está capacitado para ganar en Anfield y quedan aún 90 minutos (o 120) de eliminatoria
#12 AliaZ dijo,
26 febrero 2009 11:11 am
Creo que el gran problema de ayer del Madrid fue de concepto y que confirma un poco la teoría esa de que es mucho mejor jugar la vuelta en casa: ¿a qué jugaron ayer, a meterle unos cuantos al Liverpool o a que no le marcasen ninguno? Más bien lo segundo, pero a mí me da la impresión de que al no tenerlo tan claro y no terminar de hacer ni una cosa ni la otra (como han dicho por ahí, era un partido de 0-0) han terminado sacando el peor resultado que podían haber conseguido. Aunque de todas formas, un 0-1 está casi más cerca del 0-0 que del 0-2, sobre todo porque obliga a marcar un gol.
Por cierto, que otra vez que le hacen lo mismo al Madrid en el Bernabeu: la Roma el año pasado, la Juve hace unos meses, ahora el Liverpool…
#13 ElDiez dijo,
26 febrero 2009 11:14 am
La verdad es que fue un partido planteado de forma similar por los dos equipos, bastante replegados, con miedo a perder; fue una batalla táctica , típico partido que si no es de Champions apagas la televisión…Lo malo es que en estos partidos de ida hubo unos cuantos, esperemos que en la vuelta se más fútbol, porque espectáculo hasta ahora el justo para la que se considera mejor competición del mundo.
Volviendo a la eliminatoria, el Madrid se ha complicado bastante contra un equipo en el que faltaba su estrella y su delantero titular jugó la primera parte lesionado, con lo cual no veo yo muchas opciones de levantar el 0-1 en Anfield, menos sabiendo como se las gasta Benítez.
En fin, supongo que el presidente estará más calladito la próxima vez porque éstas cosas suelen pasar, basta abrir la boca para decir cualquier chorrada y te la cierran rápidamente con esto.
Por cierto, bastante culpa en todo esto la tiene Heinze, que se pasa siempre de veterano, haciendo faltas tontas que piensa que no se las van a pitar. Cuando caía el balón llovido y vi que lo iba a disputar él con otro jugador ya sabía que iba a hacer una de las suyas…es como cuando en un córner cae un jugador en el área a su lado, sabes que algo hizo, y seguramente innecesariamente, sólo por querer pasarse de listo…
#14 J dijo,
26 febrero 2009 11:28 am
@Nakamura dijo,
Totalmente de acuerdo con J. Con la entrada de Guti, el equipo se partió en dos.
—–
El Madrid no tuvo presencia en el centro del campo en todo el partido, pero algo se ganó con la entrada de Guti, no fue su entrada el desencadente. Estuvo partido en dos todo el partido, pero no sólo a lo largo sino también a lo ancho. El problema fue que a Guti le pusieron a jugar de interior derecha (no es su puesto, pero Schuster y Juande insisten en ponerlo a jugar de inetrior), y aún así enfrente tenían a cinco centrocampistas.
No estoy nada de acuerdo con lo dicho por ElDiez, no fue planteado igual por los dos equipos ni de lejos, más bien fueron planteamientos diametralmente opuestos. El Madrid fue a lo suyo (muy mal realizado), a llevar la iniciativa, y el Liverpool a neutralizar al Madrid (muy bien realizado) y lo logró con dos cosas: atacando por la derecha con balones largos y poblando mucho su izquierda para frenar a Ramos y Robben.
#15 AliaZ dijo,
26 febrero 2009 11:51 am
A mí también me parece que con Guti el equipo perdió bastante consistencia en el centro del campo, a cambio de sólo un poco más de visión en ataque.
#16 Jinka dijo,
26 febrero 2009 11:55 am
Yo no estoy de acuerdo con J en el tema de Pepe y Lass.
Si la falta que hubiera sido gol fue la que remató penosamente Raul tan solo 2 o 3 minutos despues del gol de Benayoun (ambas faltas calcadas en posición, completamente distintas en ejecución) creo que muchos cambiaríais algunos de vuestros argumentos.
Pepe y Lass estuvieron ayer SOBERBIOS, en palabras mayusculas. El despliegue defensivo de ambos fue una barbaridad.
En las estadísticas de AS (sí, es AS, pero no creo que se ponga a mentir en esto) aparecen 12 balones recuperados de Lass y ni más ni menos que ¡¡¡¡17 de Pepe!!!!!. Mascherano y Xabi Alonso no pasan de los 6 balones recuperados.
Lo se, ni muchisimo menos un partido de una pieza defensiva (ya sea central o mediocentro defensivo) se puede valorar unicamente por balones recuperados, pero vamos, decir que ayer Pepe o Lass no estuvieron impresionantes solo porque el Madrid terminó perdiendo me parece faltar a la verdad.
En el resto si estoy de acuerdo, y creo que todos lo estamos. El Madrid jugó como quiso el Liverpool, y si bien ninguno hizo nada para merecer un gol, se lo llevó el Liverpool. ¿Suerte? Podría ser, pero también es verdad que estos partidos son más del Liverpool, asi que parece hasta ‘lógico’ que fueran ellos los que terminaran marcando.
#17 ElDiez dijo,
26 febrero 2009 11:58 am
Bueno J , el Madrid en todo caso salió a tener más el balón, pero desde luego no tuvo muchas ocasiones, un par de tiros de Robben desde fuera y poco más; incluso con el gol del Liverpool no creo ninguna ocasión.
Me refiero a que en el planteamiento del partido ambos equipos salieron muy conservadores, el Madrid debía llevar la iniciativa porque jugaba en casa, pero en ningún caso arriesgo lo que debería (ni siquiera dio entrada a Sneijder o Van der Vaart y dejó a Gago y Lass todo el partido), no sé si porque el Liverpool no le dejaba o porque el planteamiento de Juande era no propiciar contras de ellos, pero lo que está claro es que si el partido era de 0-0 y se convirtió en 0-1 por una jugada a balón parado, no se puede hablar de que el Madrid salió a por todas, menos cuando no tuvo ni una ocasión clara.
#18 elartistamadridista dijo,
26 febrero 2009 12:17 pm
Mal partido. Coincido en que Juande le dio a Benítez el partido que quería.
Yo creo que Lass y la defensa estuvieron bien, salvo algún fallo aislado. Eso sí, en ataque Heinze y Ramos estuvieron muy flojos.
La entrada de Guti perjudicó al Madrid. Guti es el ejemplo más claro de jugador irregular, cada vez que lo sacas te la estás jugando a cara o cruz. Quizá sería mejor sacarlo de titular, ver si tiene el día y si no cambiarlo cuanto antes.
Muy pocos recursos ayer del Madrid, no creo que consiguieran trenzar más de dos pases en campo contrario. Espero que los pelotazos constantes no fueran instrucciones de Juande.
Saludos
#19 juego_limpio dijo,
26 febrero 2009 12:29 pm
¿Por que hoy todo son alabanzas al Liverpool y todo fueron crititcas al Madrid en Barcelona? (y hablo de planteamiento no de ejecución del “plan”)
¿No jugaron los dos a lo mismo?
¿No son los dos de los llamados “grandes”?
Al final veo que toda la retorica de los entendidos en la materia varia en funcion de que la pelotita entre.
Yo estoy con Jinka, Pepe hizo un gran partido y Lass tambien. Pero los que tenian que decidir no hicieron nada. ¿Guti, cuanto dinero ha pagado a toda la prensa que tanto le adora? Yo no me lo explico, aunque me ayuda a entender cual es el nivel del Madrid actual si la máxima esperanza de buen juego del Madrid es Guti.
¿Que le escoran a la banda? Yo no acabo de estar tan seguro, si le escoran o es él el que se esconde cuando se da un partido de este tipo, en el que cada vez que recibe tiene alguien encima, se gira y tiene 2, etc. A Zidane tb le hacian partir de una banda, pero claro las comparaciones siempre fueron odiosas, en este caso insultante.
Y una observacion sobre Robben, ¿no parece que no entienda bien el juego? Es muy rapido, habilidoso, buen disparo, pero lo que no me acaba de convencer es que sin campo abierto da la sensación que sus jugadas acabaran con balón perdido, por que no tira una pared, no acaba de conectar con el resto, le falta algo.
#20 merk dijo,
26 febrero 2009 12:36 pm
Los jugadores técnicos como Guti también pueden ser jugadores grises. Guti lo es. Ayer entró porque era evidente que el Madrid necesitaba alguien que jugara entre lineas tenendo en cuenta que el Liverpool había cerrado perfectamente las bandas, y su participación fue absolutamente irrelevante.
#21 J dijo,
26 febrero 2009 12:39 pm
Joder, “Lass impresionante” porque recuperó 12 balones. ¿Y los que perdió ingenuamente por no controlar balones fáciles? (que es lo que le critiqué). Pepe ganó casi todos los uno contra uno y en eso estuvo perfecto, pero lo cierto es que estuvo muy mal colocado en unos pocos balones, y eso es lo que he destacado que hizo mal, pero a la vez dije que fue uno de los dos únicos de los que podía decirse algo positivo.
En cuanto a si el Madrid perdió o ganó consistencia con Guti en el campo, la falta de consistencia del centro del campo del Madrid fue general en el partido y viene provocado por la inferiodad en la que estuvo todo el partido, no por el nombre del que estuvo en el campo: dos contra cinco en el primer tiempo (a Marcelo apenas se vió en otro sitio que no fuera el pico del área, supongo que de ahí el cambio) y tres contra cinco en el segundo tiempo.
#22 Nakamura dijo,
26 febrero 2009 12:40 pm
Yo también creo que Pepe estuvo sensacional. Con diferencia el mejor del equipo. Y de Robben pienso que es todo lo contrario a un jugador de equipo. Está claro que puede decidir un partido en una jugada individual, pero cuando no tiene su día, cada balón que coge, es balón perdido por el equipo. Parece tarde ya para enseñarle que es un deporte de equipo.
#23 J dijo,
26 febrero 2009 12:43 pm
Se me olvidaba. Un “interior derecha” no parte de la banda, de ahí lo de “interior”.
#24 juego_limpio dijo,
26 febrero 2009 1:04 pm
que fino hilamos J!
Me referia a que han tenido que jugar un poco escorados hacia una banda y no centrados que seria la posicion natural.
#25 J dijo,
26 febrero 2009 1:14 pm
El posición natural de Guti es detrás de los delanteros, entre líneas. Por características hasta puede jugar de medio centro. De hecho lo ha hecho en alguna ocasión, por ejemplo, el día que nos eliminó el Arsenal con López Caro hace tres años.
Un interior tiene 50 metros de recorrido como poco en el campo, debe ser veloz a poder ser, y mirar en todos los sentidos del campo. Guti no tiene ni lo uno, ni lo otro, y su fuerte es el pase hacia delante buscando a los delanteros y el juego combinativo en corto. Yo jamás le pondría a jugar de interior. Interiores son Xavi, Iniesta, Cazorla o Cesc Fábregas, y en su día Fran, y como ves se parecen a Guti como un huevo a una castaña. Jugadores de parecidas características a Guti en España son Silva (este mucho más vertical y rápido) o Valerón.
No se trata de hilar fino, es que si tienes que sacar una clavo con un destornillador lo acabas por hacer, pero lo que necesitas y como mejor lo haces es con unos alicates.
#26 juego_limpio dijo,
26 febrero 2009 1:38 pm
Totalmente de acuerdo J, excepto en ¿Xavi es interior? ¿rapido? ¿con recorrido de 50 metros? Yo no lo veo. Aunque reconozco que tienes mas conocimientos que yo y lo mismo estoy equivocado.
#27 pez dijo,
26 febrero 2009 1:52 pm
Juande hizo lo único que podía hacer con los jugadores que cuenta.
De acuerdo podía haber puesto a Guti o Sneijder o Van der Vaart si estuviesemos jugando a la play seria la solucion perfecta ya sea por los pases interiores o tirando desde fuera del area complicandole al vida a la defensa pero es que ninguno de los tres este año esta haciendo absolutamente nada por lo que sea.
Entonces que solución le queda jugar con un delantero centro pero tampoco uno está lesionado y otro no puede jugar entonces tiene que jugar con dos mediapuntas con gol pero que necesitan espacios y con un extremo con un gran regate y mucha velocidad pero como todos se les anulan si no le dejan espacios y con un lateral muy bueno.
#28 J dijo,
26 febrero 2009 1:53 pm
Xavi no es un jugador especialmente rápido, pero no tiene nada de lento. Por supuesto que puede jugar de interior perfectamente (de hecho lo hace 9 de cada 10 veces), pero es mucho más versátil que Guti. Hace años intentaron hacer de Xavi el heredero de Guardiola, y allí no rendía ni la mitad. Es cuando le han puesto medios centros por detrás (Edmilson, Márquez, Toure) que le guardan las espaldas, y no le han fijado a una posición cuando ha dado todo lo que tiene.
Xavi no tiene 50 metros de recorrido, tiene incluso más. Le puedes ver bajando a recoger balones de los centrales, combiando en el centro del campo y finalizando la jugada en el área o dando el pase definitivo. En el Barça y en la selección.
Más que de conocimientos, yo diría que se trata de fijarse.
#29 J dijo,
26 febrero 2009 2:14 pm
Tema Lass. Agarrémonos a los datos:
Lass
Balones recuperados: 12
Balones perdidos: 11
Gago
Balones recuperados: 8
Balones perdidos: 7
Mascherano
Balones recuperados: 6
Balones perdidos: 4
Alonso
Balones recuperados: 6
Balones perdidos: 11
Si tenemos en cuenta que el Liverpool jugó la mayoría de sus balones en ataque largos a los puntas, y el Madrid en corto (Lass en particular, el primer pase, siempre el menos comprometido), creo que Lass no hizo un partido TAN impresionate.
#30 J dijo,
26 febrero 2009 2:22 pm
Se me olvidaba, el Madrid recuperó 73 balones, el Liverpool 53.
Balones perdidos: Madrid 91, Liverpool 98.
Lass recupera el 15% de los balones del Madrid y pierde el 12%.
Mascherano recuperó el 11% y perdió el 4%.
#31 Maradona El Panadero dijo,
26 febrero 2009 2:25 pm
Ya se comentó hace no mucho, el Madrid ha tenido con Juande un calendario mínimamente exigente. Cuando se enfrentó al Barcelona no ganó, ahora se enfrenta al Liverpool y cae ante otro rival que le aprieta donde más le duele, en el centro. El Liverpool un equipo con menos capacidad ofensiva que otros grandes de Europa aprovechó su oportunidad ante un rival majo pero inofensivo.
La actuación española ha sido en general lamentable. El Barcelona dando visos de la vuelta a tormentosos recuerdos y salvado en un corner, el Villareal dejando toda su suerte a la ruleta rusa del viaje a grecia y el Atlético demostrando que la Champions a veces da oportunidades a quien no las merece (la defensa del Atlético demostró un nivel de regional preferente contra un insulsísimo Oporto).
Y mira que hace unos meses me daba risa el solo hecho de planteármelo, pero visto lo visto mis favoritos son ManU y Bayern. Ojo con los alemanes, que pese a que el rival fuese de chichinabo y Klinsmann pendiese hace unos dias de un hilo pueden dar el campanazo (despues de todo son eso, alemanes).
#32 juego_limpio dijo,
26 febrero 2009 2:41 pm
Por supuesto que Xavi es mas versatil que Guti, pero es un jugador que dentro de la calidad que tiene, no me convence, no me gusta, da la sensación que si el partido no le va de cara y lo maneja el, si le cambian el guion que tiene establecido no sabe manejarse y desaparece. Para interior me quedo con Iniesta.
Nadie ha comentado nada del impresionante tiro de Alonso, ESPECTACULAR. Robar, mirar, tirar en 5 segundos.
Coincido con Maradona, mala imagen de los clubes españoles, y pienso que solo pasara el Barcelona.
La eliminatoria Madrid- Arsenal de hace años ¿no fue igual? 0-1 en la ida, pues eso, alli sera un querer y no poder, me temo.
Villareal, es muy irregular este año, pero si solo sacas un 1-1 contra un equipo en tu casa que te hace pensar que alli vayas a ganar, con todos los factores externos en contra. Y para el Atlético mas de lo mismo, pero encima es que merecio llevarse 4.
#33 J dijo,
26 febrero 2009 4:18 pm
Bueno, con el 0-0 Raúl estrelló un balón en la cruceta, y no recuerdo bien, pero no quedaban mucho más de 15 minutos. Y Ronaldo falló un mano a mano con Lehmann (debía ser). El Arsenal creo que tuvo dos oportunidades también.
TODOS los jugadores bajan si no se dan las condiciones (tienen un mal día, los compañeros no rinden a su nivel o no son los adecuados, no estás a tope físicamente, te ponen un marcaje individual) para que en su juego sus virtudes superen a sus defectos. En eso fundamentalmente consiste el trabajo de los entrenadores.
#34 Kurono dijo,
26 febrero 2009 5:05 pm
La pareja Xavi Alonso-Mascherano (sin Gerard) hizo lo que quiso con el centro de cancha del Madrid. Una de las razones por las que nunca me agradó Gago es porque no tiene fe para tirar de lejos ni ir hacia adelante, todo es pases laterales. X. Alonso por poco saca petroleo de una jugada donde robó el balón y se tuvo fe para tirar desde 50-60mts, Gago y Diarra no lo hicieron nunca. Y de Mascherano, tiene razón Maradona en decir que Argentina es MASCHERANO +10, ni Messi, ni Riquelme, ni Agüero, MASCHERANO.
#35 merk dijo,
26 febrero 2009 5:16 pm
Guti tiene un partido bueno y 25 en los que siempre se le encuentra alguna disculpa. Tener calidad y que aflore de vez en cuando no quiere decir que se sea un buen futbolista, si no ponemos a jugar a esto a los del fútbol sala.
#36 Jinka dijo,
26 febrero 2009 6:14 pm
@J
Pues eso, datos en la mano, te parece que el partido de Lass fue ‘el peor con diferencia’ desde que esta en el Real Madrid?.
Lo de Pepe veo que ya has dejado de comentarlo. Lo mismo los fallos que viste eran de Cannavaro y te equivocaste, que al fin y al cabo se parecen los mamones
#37 J dijo,
26 febrero 2009 6:59 pm
Jaja, no hombre, yo he dicho que Pepe tuvo algunos fallos de colocación y también que fue el único destacable junto con Casillas, como se los veo en muchos partidos (a mi no me parece la leche como a mucha gente). Lo que pasa es luego es muy rápido al quite y los enmendó casi todos. En el próximo partido me los anoto y los publico, ¿eh?
Con respecto a la frase que me citas entrecomillada, vuelve a leerlo porque era una esperanza, no una afirmación. Ya decía que era la primera vez que le veía jugar, y me decepcionó bastante. Llevaba semanas leyendo “impresionante” sobre él, y ayer no vi nada impresionante y aún así lo he seguido leyendo. Espero equivocarme y que sí sea capaz de hacer algo más que robar balones. Eso sí me gustó de él, pero no me gusta que a cambio los pierda con la misma facilidad.
#38 J dijo,
26 febrero 2009 7:02 pm
Se me olvidaba, datos en la mano, Lass perdió 3 veces más balones que Mascherano.
#39 Jinka dijo,
26 febrero 2009 7:33 pm
Está claro que perdió muchos balones.
Ni hizo un partido impresionante, ni estuvo ni mucho menos mal.
Dejemoslo ahi
#40 EdOrTa dijo,
26 febrero 2009 7:33 pm
MUY BUENOS dias jaja, hermoso día, como dice mi asensiblado amigo Gorka. El madrid eliminado de la txampions JJAJA!
Como pronostiqué sin temer a la equivocancia, el Madrid palmó y perdió. JAJAJAJA como me alegro, hay pocos comentarios eh, todos debajo de la cama, lo puto más cobarde que no?? Los del Barsa somos más machos y damos la cara cuando nuestro equipatxo pierde.
Menudo golaco de Benayún. Y Casillas haciendose una pajilla JAJAJAJA el chiste es mío.
A mi me gusta el pipiribipipiiii JAJAJAJA que feliz soy!
—EdOrTa—
#41 david beckham dijo,
26 febrero 2009 8:39 pm
Yo creo que juande va a preparar con escuadra cartabon y compas el partido de vuelta se los va ha estudiar pero bien, solo hay que ver lo que hizo contra el barça.
Yo creo que se impondra el Real Madrid aunque alli en anfiel es un poco dificil, del liverpool no destacaria nada es un equipo normalito a mi no me gusta mucho la verdad desde que se fue cisse.
Yo espero que le meta un buen rapapolvo el Madrid
#42 Maradona El Panadero dijo,
26 febrero 2009 9:50 pm
@EDorta:
Si tu eres del Barsa yo soy del Compostela.
@David_Beckham:
¿Que partido viste tu ayer?
Dices que el liverpool es “un equipo normalito”, yo de normal no le veo nada, y en el caso de que el Liverpool sea normalito creo que el Madrid tb lo es o tal vez sea un poco menos de normalito. ¿No crees? En cuanto a lo de Cisse que yo sepa no se fue él, lo largaron ellos.
#43 Vega dijo,
26 febrero 2009 10:45 pm
Si no he contado mal, en la historia de la Copa de Europa (sin contar rondas previas) sólo hay 5 precedentes de equipos que pasaron de ronda tras perder la ida en casa… El último en remontar fue el Ajax frente al Panathinaikos en semifinales de la Champions 95/96. 0-1 en Amsterdam en la ida y 0-3 en Atenas en la vuelta
#44 blanca belleza esférica dijo,
27 febrero 2009 12:46 am
Confieso mi ignorancia.
Según los datos que habéis aportado:
el Madrid perdió 91 balones y el Liverpool 98
el Madrid recuperó 73 balones, el Liverpool 53.
según esto entiendo que el Madrid dispuso de los 98 balones que perdió el Liverpool, de los que 73 fueron recuperaciones propias.
Igualmente el Liverpool dispuso de 91 balones por las pérdidas del Madrid, entre las que se supone que se incluyen las 53 recuperaciones propias.
Hasta aquí bien, lo que no me cuadra es que un equipo disponga de 98 balones (99 contando el gol, que espero no haya sido contado como balón perdido) y el otro equipo de 9 balones menos. ¿Cómo puede diponer el Madrid de 9 balones más que el rival? ¿Cómo demonios puede ocurrir eso?
¿Dónde van a parar esos balones? ¿Existe realmente el país de los balones perdidos?
#45 Bp dijo,
27 febrero 2009 1:45 am
Belleza (mola llamarte así jaja),
Supongo que serán los lanzamientos a puerta y similares. No son pérdidas de balón, pero el equipo contrario dispone del mismo tras finalizar esa acción.
#46 blanca belleza esférica dijo,
27 febrero 2009 1:51 am
Esa es la única explicación que se me había ocurrido, lo que sucede es que, ya que el objetivo del fútbol es marcar gol, no deja de ser una ocasión perdida para hacerlo, y por tanto, una pérdida de balón…
#47 Cristian dijo,
27 febrero 2009 8:48 am
@ juego_limpio
A estas alturas te das cuenta de que Robben es demasiado individualista??? Si a mí me ha sorprendido esta temporada por verlo mucho más generoso con el equipo, con respecto a la imagen que tenía del jugador!! (para mi, más chupón aún que el Messi que recibía las críticas de Maradona).
@ Maradona el panadero
Es cierto que en la primera parte, tras el golazo de Juninho, el OL se comió al Barça durante casi toda la primera parte (sobretodo los 20 minutos siguientes al gol), pero la verdad es que en la segunda parte, el OL no pudo mantener ese ritmo de presión y fué precisamente el Barça el que recuperó la presión y la posición de balón, así como la iniciativa en el juego.
Si tenemos en cuenta que ni Eto´o, ni Messi, rindieron a un buen nivel ese partido, y que al Barça le faltó un Iniesta para desatascar el poblado campo del OL en la segunda parte, cuando estos se dedicaron a mantener el marcador, no me parece a mi que el Barça diera una imagen tan mala. A parte, el partido de vuelta será en casa, dónde el OL no se sentirá tan cómodo, y vendrá con algo más de miedo. Si el Barça está fino en la primera parte, el OL puede acabar como en partidos anteriores de Champions entre ambos clubes. A ver como llega el Barça a ese partido, con Copa y liga de por medio…..
#48 Maradona El Panadero dijo,
28 febrero 2009 1:00 am
@cristian:
totalmente de acuerdo.
@a todos los amantes de la estadística:
Las estadísticas son como las minifaldas: pueden darte buenas ideas pero a menudo te confunden.
#49 Kurono dijo,
28 febrero 2009 8:34 am
Los balones recuperados de más, se los dieron a Robben y este los mandó a la quinta grada, para que la peinara Higuaín o Raúl y nada o bien lo volvió a recuperar el Liverpool. De nada te sirve el 95% de la posesión de la pelota si no se sabe que hacer con ella, el Madrid la tuvo y la recuperó más veces, pero no le sirvió de nada ya que nunca atacó realmente. El Liverpool tampoco hizo tanto, pero nunca se arrugó.