Tras muchos dimes y diretes incluso a última hora, anoche se acabó de cerrar el traspaso de Andrei Arshavin desde el Zenit al Arsenal. El crack de San Petersburgo, de 27 años, jugará en el Emirates las próximas tres temporadas y media. No se conoce el montante exacto del traspaso, pero fuentes solventes afirman que puede encontrarse alrededor de los 16,5 millones de euros. Si ha sido así y el mediapunta ruso mantiene el nivel que mostró en su equipo hasta el pasado verano –justo cuando comenzó a manifestar su deseo de cambiar de aires- puede tratarse de uno de los fichajes más rentables de los últimos años. En cualquier caso, un refuerzo de relumbrón para un equipo gunner que anda de capa caída tras la lesión de Cesc Fábregas, y que necesita urgentemente reconducir una temporada donde el objetivo ya no es la Premier, sino los puestos Champions, y en la que el debate en torno al método Wenger lleva semanas ardiendo.
Arshavin, por fin al Arsenal
Comentarios (48) Permalink
Trackback
Secciones: Breves, Fichajes, Personajes, Premier League
« Goles imposibles: Ali Boussaboun al Heracles | Jornada copera (all around the world) »
Noticias relacionadas
48 Comentarios »
RSS de los comentarios de este post · URI TrackBack
RSS
#1 LiNks dijo,
4 Febrero 2009 1:02 pm
Uno que no va al Madrid… que raro… xP
Vote:#2 Totti_Rosa dijo,
4 Febrero 2009 1:31 pm
Por fin se aprovecha la entidad del equipo de Londres y se ficha a un jugador contrastado, que a sus 27 años puede aportar oficio y experiencia a un equipo demasiado imberbe desde que e marcharon Henry, Ljumberg, Vieira o Gilberto. Para mí además les falta un delantero talentoso y con gol, algún Negredo francés del cual estoy seguro que alguno hay en Francia.
Vote:#3 Vega dijo,
4 Febrero 2009 2:07 pm
@Links
Uno que no va al Madrid…
Menos mal…
Vote:#4 AliaZ dijo,
4 Febrero 2009 2:12 pm
Parece ser que Mijatovic lo tenía casi fichado pero lo desestimó el día del partido contra el Zenit por verlo fondón y hasta cierto punto, problemático. El tiempo le dará o le quitará la razón, su calidad es innegable, pero habrá que ver cómo le van las cosas. Es curioso lo que se ha devaluado el chaval en unos pocos meses (quizá porque antes se infló en exceso, no sé).
Vote:#5 Vega dijo,
4 Febrero 2009 3:20 pm
Y si Mijatovic lo ficha, se le darían palos hasta en el cielo de la boca… Como cuando fichó a Lassana (23 años) y Huntelaar (25 años), y se le tilda de chapuza porque sólo uno puede jugar Champions.. Pero ahora ficha el Arsenal a un tío de 27 años (que no puede jugar Champions tampoco porque ya jugó con el Zenit) y es poco menos que un chollo y un refuerzo de relumbrón
Ése es el doble rasero del que siempre me quejo que se usa con los fichajes del Madrid
Vote:#6 merk dijo,
4 Febrero 2009 3:36 pm
El tío es un figura. Lo que no sé es hasta que punto se sabrá adaptar a la competitividad de la Premier
Vote:#7 n0g0d dijo,
4 Febrero 2009 3:53 pm
#5 Vega dijo,
Con todos mis respetos Vega, no es lo mismo lo que ha demostrado Arshavin en competición internacional, que lo que han hecho Lassana o Huntelaar. VAmos, yo creo que hay más cosas a considerar a parte de la edad. Si hubieran fichado este verano a Villa (27 años) nadie se hubiera quejado (digo yo).
Vote:#8 Montolivo dijo,
4 Febrero 2009 3:56 pm
Este por ese “precio” es un chollo lo hubiese fichado el Madrid o Rallo Vallecano.
Vote:#9 Vega dijo,
4 Febrero 2009 4:09 pm
#7 n0g0d
¿Y qué ha demostrado Arshavin en competición internacional? ¿Un partido bueno contra Holanda? ¿2 ó 3 partidos buenos en la pasada UEFA?
Huntelaar ha marcado goles como churros en la Liga holandesa (136 goles) y en competiciones europeas con el Ajax también ha cumplido bien (20 goles)… A ver si ahora Huntelaar es un don nadie
Y Lassana Diarra, bueno, no es un jugador que dé espectáculo o meta goles, pero no será tan malo cuando el Chelsea lo fichó, y luego lo fichó también el Arsenal, y luego lo ha hecho el Madrid, donde está rindiendo bastante bien desde que ha llegado
Vote:#10 ese_joose dijo,
4 Febrero 2009 4:30 pm
#Vega
Vote:Tu quedate con Lass y Huntelaar, yo me quedo con Arshavin que valio la mitad que cualquiera de los 2 del madrid, ademas de demostrar su categoría en las ultimas 3 Uefas y de ser el lider de la Rusia que acabo con Holanda.
El VERDADERO palo que se da a Mijatovic no son los fichajes, acaso el precio pagado; lo qe se le critica sobre todo es el no haberse enterado de esa normativa que hacia qe solo uno pudiera jugar la Champions, qedando la entidad en completo Ridiculo.
Y hablando de la supuesta devaluación, no es lo mismo pagar cuando la europa futbolistica lo descubre, que pagar cuando su liga se ha parado y ha manifestado que no va a seguir en el Zenit y tal. . Tambien tienen que ver las semanas de negociaciones, no tengo ninguna duda de que Barcelona o Madrid habrían pagado bastante mas simplemente porque creo que son de los peores negociadores del mundo del futbol.
#11 Ramón Flores dijo,
4 Febrero 2009 4:43 pm
@Vega, mi opinión es subjetiva, pero se fundamenta en bastantes partidos vistos de Arshavin. 16 millones por él es un precio absurdo, por barato. Y basta ver diez partidos de, pongamos por ejemplo ya que lo has mencionado, Lassana Diarra y de Arshavin para ver lo que puede valer uno y lo que puede valer otro. Creo que el único motivo por el que Arshavin no vale 40 kilos minimo es porque hasta ahora no ha salido Rusia, y si no ha salido de Rusia es porque al Zenit le sobra el dinero.
Por otro lado, a mí particularmente la gestión de Mijatovic en el tema de fichajes me parece correcta, al menos en cuanto a la calidad de los futbolistas. No creo que muchos madridistas se quejen del fichaje de Pepe, por ejemplo, a pesar de los 30 kilos; además, es cierto que al Madrid siempre se lo cobra más caro. Y sobre lo de la Champions, es lo que dice ese_joose: lo de no saber que no se podía inscribir a los dos jugadores es una chapuza tipo Pepe Gotera y Otilio.
Saludos
#12 Land Decover dijo,
4 Febrero 2009 4:52 pm
Por dios, Arshavin ha costado lo mismo que Martín Cáceres y lo mismo que Drenthe. Aunque no se jugara Champions, para toda la liga que le queda al Madrid le habría venido bien.
Arshavin lleva demostrando en la liga Rusa que se le queda pequeña desde hace mucho tiempo, pero la repercusión no es la misma. Ha tenido que venir Rusia a jugar en el Europa para desmotrar a todo el mundo que no estaba equivocado. En la UEFA se salió completamente. Es más recuerdo que el Sevilla tuvo que jugar contra el Zenit el primer año que ganó la UEFA y ya se hablaba bien de Arshavin.
Ha demostrado cosas a nivel Europeo algo que se paga caro como el gol: El desborde y el liderazgo.
Fichar a dos tipos que tenías pensado incribir en la Champions, y descubrir por la prensa que no puedes si que es motivo de dar palos hasta en la sopa. Te aseguro que si llega a fichar el Real Madrid a Arshavin con el conocimiento ed que no puede jugar Champions, más los que ha hecho ahora, se paliaría un poco más todo esto de las críticas a Mijatovic
@ Vega
Todavía me sigo preguntando que te ha enamorado de Lassana Diarra. Es un clon del otro Diarrá, quizás un poco más pitbull de persecución. No digo que sea malo, pero decir que es uno de los mejores pivotes de la liga como te oí decir, cuando sólo ha jugado varios partidos, me parece demasiado precipitado. Veo por encima de Diarrá mínimo a Touré Yayá, Apoño, Gago, Senna, Eguren, Busquets, Albelda, Sergio, así a ojo.
Vote:De Huntelaar si que me parece un gran goleador, y con el futuro será titular indiscutible con el Madrid.
#13 raposo dijo,
4 Febrero 2009 5:04 pm
Yo creo que un futbolista como Arshavin vale perfectamente para este Real Madrid ya que tiene todo lo que le falta:desborde,clase,pase y gol. Solo basta recordar su magnífica actuación ante Holanda en la Eurocopa; un jugador que es capaz de jugar un encuentro así ante un rival como Holanda(recordemos que hasta ese momento era el mejor equipo de la competición junto a España) puede jugar cn el Madrid seguro. Otra cosa es que el Madrid en un estado de locura pague un dinero desobitante por un jugador como Lass, al que considero válido pero caro. Aunque siempre pensaré que los precios de cualquier futbolista y sus sueldos están totalmente fuera de contexto ya que ,aunque se diga lo contrario por los dirigentes y periodistas, nunca generan lo que cuestan. Solo hace falta ver las deudas con Hacienda de casi todos los equipos, deudas que nunca se nos permitiría a cualquier trabajador normal. Me encanta el fútbol, es mi pasión, pero que no nos engañen con el tema por que no nos chupamos el dedo.
Vote:Como Galeano soy de los que voy pidiendo una buena jugadita, un buen gol o un buen partido y Arshavin las sabe ofrecer Esperemos disfrutar con el.
#14 J dijo,
4 Febrero 2009 5:27 pm
Un futbolista como Arshavin vale para cualquier equipo (el Madrid o el Barça), del mismo modo que a cualquier le viene bien una TV de plasma. Ahora, que comprarse una TV nueva cuando el WC pierde agua y produce malos olores, y el microondas te quema la comida, es del género tonto.
Vote:#15 J dijo,
4 Febrero 2009 5:28 pm
quería decir “el Madrid o el Barça, el Sporting o el Palermo”
Vote:#16 JM dijo,
4 Febrero 2009 7:03 pm
Totalmente de acuerdo con Vega. No me cabe la menor duda de que si Arshavin hubiese firmado por el madrid hubiesen habido críticas por todos los lados, ya que últimamente todo lo que hace esta directiva levanta polémica al tener en contra a los medios más populares del país y a mucha gente (algunos por sus ideales y otros porque se creen todo lo que dice Marca cosa peligrosa teniendo en cuenta la manipulación a la que hoy día está sometido el diario y me remito a la portada de hoy).
Yo sinceramente creo que, teniendo en cuenta la plantilla y sus bajas, eran más necesarios Huntelaar o Lass que este chico, aunque no dejo de reconocer que apunta alto cosa que de todas formas debe confirmar. Por otro lado, creo que el ruso está en el sitio idóneo ya que sin lugar a dudas en Londres va a tener muchas más oportunidades de mostrar su potencial de las que tendría en madrid y con menor presión.
Vote:#17 Ramón Flores dijo,
4 Febrero 2009 7:13 pm
@JM, no he visto yo muchas críticas con el fichaje de Huntelaar, por ejemplo, que todo el mundo ha dado como justo y necesario. Sobre Arshavin, mira si era necesario un hombre de sus características (uno contra uno, banda si es preciso, diestro) que el Madrid ha apurado hasta el último minuto para traer a Faubert. Y sí, el galo es más barato y puede jugar Champions, pero es aproximadamente la vigésima parte de futbolista que el ruso (apreciación subjetiva, por supuesto).
Saludos.
#18 AliaZ dijo,
4 Febrero 2009 7:22 pm
Recomiendo, como ejercicio de Memoria Histórica, releer este artículo y sus comentarios:
http://www.diariosdefutbol.com/2008/12/10/escaparate-para-juande-y-arshavin/#comments
Vote:#19 Javier dijo,
4 Febrero 2009 7:45 pm
Mi opinion es subjetiva tambien pero yo creo que si, el va a volver.
Javier
Vote:Deportivos.com
#20 J dijo,
4 Febrero 2009 8:20 pm
Por supuesto que hubiera criticado el fichaje de Arshavin por el Madrid. Porque si algo no falta en el Madrid son jugadores de 3/4 de cancha (sin embargo falta un lateral izquierdo -casi dos-, y centrocampistas natos, y antes de la llegada de Klass, un delantero centro), y si algo sobra en el Madrid son estrellitas que van de rebeldes (no teneís más que leer algo sobre Arshavin y su dificil carácter). Si no salió antes del Zenit fue porque seguramente a los rusos no le hacía falta la pasta, aún no estaban hartos de él y porque tiene una ficha de bastantes minolles. Vamos, que yo como madridista no le quería ni en pintura.
Vote:#21 Vega dijo,
4 Febrero 2009 11:11 pm
#12 Land Decover
Todavía me sigo preguntando que te ha enamorado de Lassana Diarra. Es un clon del otro Diarrá, quizás un poco más pitbull de persecución. No digo que sea malo, pero decir que es uno de los mejores pivotes de la liga como te oí decir,
Estando el otro Diarra lesionado, habrá que poner a alguien haciendo esa labor, y de momento no creo que haya pegas… Y no recuerdo haber dicho que es uno de los mejores pivotes de la Liga, porque creo que poco he hablado de él desde su llegada
Vote:#22 n0g0d dijo,
4 Febrero 2009 11:12 pm
Y qué ha demostrado Arshavin en competición internacional? ¿Un partido bueno contra Holanda? ¿2 ó 3 partidos buenos en la pasada UEFA?
Huntelaar ha marcado goles como churros en la Liga holandesa (136 goles) y en competiciones europeas con el Ajax también ha cumplido bien (20 goles)… A ver si ahora Huntelaar es un don nadie
Y Lassana Diarra, bueno, no es un jugador que dé espectáculo o meta goles, pero no será tan malo cuando el Chelsea lo fichó, y luego lo fichó también el Arsenal, y luego lo ha hecho el Madrid, donde está rindiendo bastante bien desde que ha llegado
#9 Vega dijo,
Vaya, te parece poco que Arshavin hiciera “solo” 1 partido sensacional en la Eurocopa (que clasificó a Rusia ante el que era el mejor equipo hasta ese momento del torneo para semifinales) o que en la UEFA pasada hiciera varios partidos espectaculares. Compáralo con los 0 partidos similares de Huntelaar a nivel internacional. ESos 20 goles, que hicieron al Ajax hacer algo importante como… como…. Y por eso Huntelaar tiene la misma relevancia (o similar) que Arshavin ¿no? Si no hay más ciego que el que no quiere ver. ESo sí, ha metido tropecientos goles en la poténtísima liga holandesa; como otros grandes “cracks” que fuera no han metido un gol ni al arco iris. Claro, también pueden salir cracks, pero en principio hasta que no has destacado en otro equipo, ser crack en Holanda es nada.
Si la cuestión es tener razón por bemoles, pues nada oye.
Y sobre Lassana, yo no he dicho que sea malo, sino que no ha destacado como Arshavin (lo mismo que le ocurre a Huntelaar, vaya). No sé que viene a decirme que no es tan malo. PUes eso díselo al que haya dicho que no es malo.
A ver, Vega, te guste o no te guste, ambos jugadores no se pueden comparar con la relevancia de Arshavin. Arshavin ha sido seguido por varios de los grandes de Europa (entre ellos también Barça y Madrid). Lassana… A varios nos sonaba de cuando estuvo en el Chelsea, pero ahora… pues eso. Y Huntelaar, tampoco nadie dice que sea malo, sino que tiene mucho que demostrar fuera de HOlanda que todavía no ha hecho.
Vote:#23 Vega dijo,
4 Febrero 2009 11:14 pm
#11 Ramón Flores
Y sobre lo de la Champions, es lo que dice ese_joose: lo de no saber que no se podía inscribir a los dos jugadores es una chapuza tipo Pepe Gotera y Otilio.
Pero sin embargo no veo que nadie le dé palos al Arsenal por no poder contar con él para la Champions… y sin embargo, cuando lo de Lass y Huntelaar se dio a entender poco menos que los dos venían para jugar exclusivamente la Champions y que luego no podrían jugar…
Vote:#24 n0g0d dijo,
4 Febrero 2009 11:28 pm
#23 Vega dijo,
Es que según dijeron directivos madridistas, se les fichó también para Champions (cosa que no sucede en el caso de Arshavin, que obviamente solo es para liga y nadie ha dicho ridículamente que es para la champions). En el colmo de la desfachatez, se atrevieron a decir que se sabía que en principio los dos no podían jugar, que contaban con eso, pero que la normativa “permitía” un resquicio para ello. Como no coló (se discutió aquí también de esa normativa), se recurrió… para luego retirar el recurso. El cúmulo de despropósitos es increíble, y recurrir al victimismo del “al Madrid si, y al Arsenal, no” no ha lugar, porque además ambas situaciones no se parecen en nada.
Vote:#25 Vega dijo,
4 Febrero 2009 11:32 pm
@Nogod
Vaya, te parece poco que Arshavin hiciera “solo” 1 partido sensacional en la Eurocopa (que clasificó a Rusia ante el que era el mejor equipo hasta ese momento del torneo para semifinales) o que en la UEFA pasada hiciera varios partidos espectaculares. Compáralo con los 0 partidos similares de Huntelaar a nivel internacional. ESos 20 goles, que hicieron al Ajax hacer algo importante como… como…. Y por eso Huntelaar tiene la misma relevancia (o similar) que Arshavin ¿no? Si no hay más ciego que el que no quiere ver. ESo sí, ha metido tropecientos goles en la poténtísima liga holandesa; como otros grandes “cracks” que fuera no han metido un gol ni al arco iris. Claro, también pueden salir cracks, pero en principio hasta que no has destacado en otro equipo, ser crack en Holanda es nada.
Y sobre Lassana, yo no he dicho que sea malo, sino que no ha destacado como Arshavin (lo mismo que le ocurre a Huntelaar, vaya). No sé que viene a decirme que no es tan malo. PUes eso díselo al que haya dicho que no es malo.
A ver, Vega, te guste o no te guste, ambos jugadores no se pueden comparar con la relevancia de Arshavin. Arshavin ha sido seguido por varios de los grandes de Europa (entre ellos también Barça y Madrid). Lassana… A varios nos sonaba de cuando estuvo en el Chelsea, pero ahora… pues eso. Y Huntelaar, tampoco nadie dice que sea malo, sino que tiene mucho que demostrar fuera de HOlanda que todavía no ha hecho.
Por supuesto que me parece poquísimo que por un partido bueno en una Eurocopa se hable de Arshavin como si fuera un megacrack, como tampoco lo era El Hadji Diouf tras el partido aquel contra Francia en el M’2002, aunque a ti igual sí te lo pareció
Hablas de “esos 20 goles que hicieron al Ajax hacer algo importante como…” meter al Ajax en la Champions, que él sólo no puede hacerlo todo y menos tal y como está gestionado ahora mismo el club, y bastante hace siendo el máximo goleador de la Liga y Bota de Bronce de la pasada temporada
Luego utilizas como “argumento” lo que la prensa publica sobre los intereses de cada equipo… Así buscando un poco en Google he encontrado que a Huntelaar lo habían relacionado con Madrid (lógicamente), Chelsea, Arsenal, Barcelona, Liverpool, Roma, Inter, Juventus, Manchester Utd, Valencia … a menos que sólo se le den credibilidad a los rumores que te interesan… si quieres sigo buscando equipos, que con poner en Google “Huntelaar” y el nombre de un club, sale algo seguro
Vote:#26 Vega dijo,
4 Febrero 2009 11:40 pm
#24 n0g0d
#23 Vega dijo,
Es que según dijeron directivos madridistas, se les fichó también para Champions (cosa que no sucede en el caso de Arshavin, que obviamente solo es para liga y nadie ha dicho ridículamente que es para la champions). En el colmo de la desfachatez, se atrevieron a decir que se sabía que en principio los dos no podían jugar, que contaban con eso, pero que la normativa “permitía” un resquicio para ello. Como no coló (se discutió aquí también de esa normativa), se recurrió… para luego retirar el recurso. El cúmulo de despropósitos es increíble, y recurrir al victimismo del “al Madrid si, y al Arsenal, no” no ha lugar, porque además ambas situaciones no se parecen en nada
Es que eso no es cierto tal cual se cuenta… Las únicas palabras que se dijeron de que vendrían jugadores para la Champions fue antes de la lesión de Mahamadou Diarra… Y evidentemente, con la lesión del malí, las necesidades cambiaron y por eso hubo que buscar a alguien del perfil de Lassana Diarra… Porque si M.Diarra no se lesiona, L.Diarra obviamente no viene. Y si se hubiera lesionado más gente, pues habría habido que fichar a más gente, está claro
Posiblemente desconocían la norma ésa, pero no es justo que se utilicen unas declaraciones sacadas de su contexto para que se monte todo lo que se ha montado dando a entender que si uno de los dos no juega la Champions, ya no sirve su fichaje… Ah, y me reafirmo en que Arshavin no puede jugar Champions y no se dice ni mú
Vote:#27 n0g0d dijo,
4 Febrero 2009 11:44 pm
#25 Vega dijo,
A ver Vega, estamos comparando a Arshavin y su relevancia con la de Huntelaar y Lassana. Yo NO he dicho que sea un megacrack chiripitifláutico. Pues no, todavía no lo es, pero lo normal es que fuera mucho más caro por la calidad e imagen que tiene en Europa (menos para ti, que dudas que Arshavin esté por encima de Huntelaar o Lass). Y lo de la comparación con El Hadji Diouf ya se tronchante. La misma imagen tenía él en Europa (por eso tuvo mil pretendientes, como Arshavin). Macho, llegas al ridículo para defender tu postura.
No tiene importancia ninguna, ni viene al caso, pero ya que lo mencionas… ¿los 20 goles en Europa de Huntelaar le sirvieron para entrar en Champions? ¿¿¿????
Que si, hombre que si. NO te preocupes, que Huntelaar y Arshavin son dos fichajes similares y de “parecida” imagen en Europa y categoría. Tal y como hemos opinado todos aquí. Pero no te preocupes, nos ciega nuestro antimadridismo.
Vote:#28 J dijo,
4 Febrero 2009 11:47 pm
Vamos a ver, ¿desde cuándo el objetivo (prioritario) del Arsenal es ganar la Champions? Eso justificaría preferir a un jugador sólo porque puede jugar la Champions. Sin embargo, por su historia, por su trayectoria en liga y copa, y por las declaraciones de todos los estamentos del Madrid, sí es objetivo del Madrid y fue uno de los filtros y justificaciones usadas para defender los fichajes de este invierno. No veo qué tiene que ver el fichaje de Arshavin (ni ninguno) del Arsenal con los que haga el Madrid (al menos) este año.
Vote:#29 n0g0d dijo,
4 Febrero 2009 11:52 pm
#26 Vega dijo,
A ver, que le puedes dar las vueltas que quieras; la cuestión es que se ficharon a dos jugadores porque creía que ambos jugarían Champions League. Metieron la pata (ya se comentó aquí) y creo que hasta el fondo; es ridículo que un departamento jurídico no avisara de tal metida. No obstante, se mencionó a través de la prensa que “ya se sabía” (mentira) y que la normativa lo permitía. Como no coló, se recurrió para luego abandonar el recurso.
Ahora, que si le quieres dar vueltas con lo que es justo e injusto, o por qué se fichó a Lass… o por qué llovió tal día, pues se las puedes dar. Pero la realídad está ahí.
Y a diferencia del Madrid, el Arsenal sabe que no puede jugar Champions. El Madrid si ficha pensando en champions; entre otras cosas, si no es así, no se entiende porqué se ha fichado a Faubert. Pero bueno, si quieres seguir obcecado, tú mismo.
Vote:#30 n0g0d dijo,
4 Febrero 2009 11:53 pm
#28 J dijo,
Déjalo, está enrocado.
Vote:NO lo va a querer entender.
#31 Vega dijo,
4 Febrero 2009 11:57 pm
#27 n0g0d
nos ciega nuestro antimadridismo
Muy bien… El primer paso es reconocerlo
@28 J
El objetivo de todos los grandes equipos es ganarlo todo… A ver si ahora el Arsenal (subcampeón de Europa hace 3 años) no es también el de ganar la Champions. Ahora bien, han fichado a un jugador (Arshavin) que no puede jugar Champions, y no pasa absolutamente nada porque lo han firmado por varios años y también para que ayude a su equipo en la Liga. Y me parece bien si creen que les puede ser útil, que lo firmen ahora y no en junio, que mejor será que ahora juegue la Liga a que no lo firmen y no pueda jugarla tampoco
Pero claro, cuando se trata de otro cierto equipo, ya no se le puede ver lo positivo a los fichajes, aunque éstos hayan firmado por 5 años y sean jóvenes y puedan echar una mano en la Liga
Vote:#32 Vega dijo,
5 Febrero 2009 12:02 am
#30 n0g0d dijo,
#28 J dijo,
Déjalo, está enrocado.
NO lo va a querer entender.
Lo primero que tendrías que hacer es tener un poco de educación y respetar a quien no piense igual que tú, porque argumentos estoy dando para defender mi postura, en vez de ponerte a decirle públicamente a otro “déjalo, no lo va a querer entender”, porque a lo mejor quien no quiere entender mi opinión eres tú, y para entenderla no es necesario compartirla
Vote:#33 J dijo,
5 Febrero 2009 12:14 am
@Vega
¿Desde cúando es el Arsenal un grande de Europa? Si ni siquiera es considerado un grande en Inglaterra. Que tuviera una etapa gloriosa hace diez años que duró tres o cuatro y jugara una final hace 3 no lo convierte en un grande, que son a los que se exige (y se autoexigen) ganarlo todo. En resumen, Man Utd, Chelsea (por presupuesto, pero sólo por eso), Liverpool (con alguna reserva), Milan, Inter, Barça, Madrid y si quieres el Bayern. Y pare usted de contar.
Vote:#34 J dijo,
5 Febrero 2009 12:18 am
Ah, y no se critican los fichajes del Madrid porque sí, sino en función de lo que han declarado sus propios dirigentes, por hacerse a toda prisa (y al ser en esta época, con los límites que eso supone) al tener la plantilla mal confeccionada y planificada… en fin, nada que no hayas leído mil veces en los últimos meses. Pero vamos, que si quieres pensar que es por ser el Madrid, pues allá tú.
Vote:#35 J dijo,
5 Febrero 2009 12:26 am
Coño, vaya cabeza… añade a la Juve cuando se recupere del descenso y se asiente de nuevo en la élite.
El objetivo de cualquier equipo es ganar la competición en la que juega. Que sea real o no, es otra cosa. Si el objetivo del Arsenal fuera ganarlo todo, no vendería tanto y no jugaría con un equipo casi sub23. Por no hablar de que Wenger igual estaba ya en otro club. es un club que no tiene esas miras. Han hecho el estadio nuevo y eso (lo saben perfectamente, mira porqué tiran tanto de cantera) les supone pasar algunos años de penuria respescto a lo que fueron hace algunos años, lo que junto con el poderío económico de la Premier pudo ser el comienzo de su candidatura a entrar en la categoría de Grande.
Vote:#36 Land Decover dijo,
5 Febrero 2009 12:36 am
El Arsenal ha fichado a Arshavin proque hoy por hoy, creo que su objetivo es meterse en puestos Champions, puesto que el Aston Villa les saca 5 puntos, y sin Cesc y un Nasri todavía verde. Creo que no están centrados especialmente en la Champions.
Vote:El objetivo del Madrid hoy por hoy es ir a por la Champions, puesto que la Liga la tienen muy complicada aunque tienen que seguir peleándola.
Y Arshavin no creo que tenga problemas para adaptarse en un equipo poco inglés y que le gusta tratar el balón, puesto que lo va a recibir en muchas ocasiones.
#37 Vega dijo,
5 Febrero 2009 12:59 am
Antes del parón navideño, el Madrid también estaba fuera de puestos Champions (iba 5º), lo que pasa que la racha de enero ha aclarado un poco las cosas y parece que ahora sí se puede ver la eliminatoria del Liverpool con otros ojos, pero hace 1 mes (que es cuando se fichó a Huntelaar y Lass!) se daba al Madrid poco menos que eliminado de Europa
Además, independientemente de si hay más o menos opciones de ganar la Copa de Europa, lo que no puede hacer el Madrid (ni ningún grande) es jugarse la temporada a una carta y olvidarse de la Liga… Aunque las opciones del Madrid de ganar la Liga sean mínimas, el Madrid tiene que asegurar como sea la participación en la Champions 2009/10 (cuya final es encima en el Bernabéu), y eso sólo se consigue o quedando entre los 4 primeros (a poder ser, 2º al menos) o ganando la Champions, una competición que te deja KO en una jugada tonta, en el valor de los goles en campo contrario o en una tanda de penalties
Y recalco una vez más que yo no critico el que el Arsenal fiche a un jugador que no puede jugar Champions… Ellos ven que puede ayudarles en la Liga y por eso lo fichan. Lo que yo critico es que el Madrid ficha a Huntelaar y no puede jugar Champions y… en fin, para qué voy a repetirme, si todos sabemos todo lo que se ha dicho
Vote:#38 boksic dijo,
5 Febrero 2009 3:46 am
Ojo con lo que tiene ahora mismo el Arsenal. Aunque no se si puede juntar a los tres ases: Fabregas, Nasri y Arshavin.
Vote:A pesar de todo, golpe de efecto del Arsenal.
#39 NIPO dijo,
5 Febrero 2009 1:35 pm
@nogod
Has mirado la tabla de maximos goleadores de la liga holandesa??? En los últimos 20 años puedes encontrarte a futbolistas como Van Nistelrooy, Ronaldo, Litmament, Bergkamp, Kuijt, Van Hooijdonk, Romario, Nilis. Esos futbolistas no han desmotrado nada???
Vote:#40 joseba dijo,
5 Febrero 2009 1:36 pm
Se acabó otro culebrón. Es increible lo barato que ha salido, más barato que Diarra ó Huntelaar por ejemplo, ver para creer. Wenger ha hecho un gran negocio, y sino al tiempo.
Vote:#41 Montolivo dijo,
5 Febrero 2009 2:09 pm
@NIPO
Vote:Cuando casi todos esos (salvo kuijt) fueron maximos goleadores en la liga Holandesa el Ajax era un equipo potente en Europa. El báremo para medir la competitividad de la liga Holandesa es lo que haga el Ajax en Europa.
#42 Land Decover dijo,
5 Febrero 2009 3:16 pm
@ Vega.
No creo que nadie hubiera criticado el Madrid(beuno supongo, siempre los hay) por traer a Huntelaar con conocimiento previo de que no puede jugar la Champions. Lo que se ha criticado ha sido que fiches a dos jugadores, digas publicamente van a jugar Champions y vienen a eso, y que la prensa te diga que no puedas, por lo quedas automáticamente en un rídiculo espantoso(y con razón, siendo uno de los clubs más importantes de la historia cometer semajante errores, cuando te puedes pagar todos los bufetes del mundo para que se relean la normativa FIFA) y el jugador queda salpicado por el escándalo.
Vote:Una cosa fichar sabiendo para que lo traes, y otra fichar y darte cuenta que has sido tan penco que no puedes usarlo donde tu esperabas.
Si mañana ficha el RM a CR7 y sale diciendo en la tele que ahora si pueden ganar Champions, y luego se enteran que no, creeme que se le daría palos a todo dios.
#43 chafla dijo,
5 Febrero 2009 3:37 pm
Decir que el Arsenal es un grande y que tiene que ganarlo todo, es como decirlo del Valencia. Una tremenda estupidez. Más aún con el dinero que invierte el Arsenal en jugadores, la politica de fichajes, etc, etc.
Ami me parece un fichajazo, y como buen seguidor del Arsenal espero que le de al equipo lo mismo que le dio al Zenit, buen fútbol, y clasificarlo para la Champions.
Vote:#44 Ramón Flores dijo,
5 Febrero 2009 6:14 pm
@Vega, en tu comentario 26 dices: “Posiblemente desconocían la norma esa”. Pues eso es lo inadmisible en un club como el Madrid, y de ahí vienen los palos.
Con lo de los goleadores de la Eredivisie me habéis dado una buena idea para un post.
Saludos
#45 NIPO dijo,
5 Febrero 2009 8:59 pm
@Montolivo
Pero si miras el año en que Van Nistelrooy fue pichichi la cosa cambia, no?
@Ramón Flores
Vote:Hay más talento junto en esa tabla que en cualquier selección campeona del mundo
#46 Apuntes de la jornada Premier » Diarios de Futbol dijo,
23 Febrero 2009 9:14 pm
[...] llamados a enderezar el rumbo de unas entidades que cada vez parecen más a la deriva. Fue discreto el debut de Arshavin en la enésima decepción casera del Arsenal esta temporada (0-0) ante un Sunderland que realmente [...]
Vote:#47 Apuntes de la jornada Premier | fútbolWatch dijo,
24 Febrero 2009 5:40 pm
[...] llamados a enderezar el rumbo de unas entidades que cada vez parecen más a la deriva. Fue discreto el debut de Arshavin en la enésima decepción casera del Arsenal esta temporada (0-0) ante un Sunderland que realmente [...]
Vote:#48 Premier League 2009/10: zona alta » Diarios de Futbol dijo,
20 Agosto 2009 9:38 am
[...] su llegada a Manchester. En cualquier caso, siempre se podrá tener esperanzas en las toneladas de clase de Andriy Arshavin. Ojalá la propuesta de Arsène vuelva a triunfar. El problema es que, de un tiempo a esta parte, [...]
Vote: