Y nosotros, Faubert

feb
02

Miguel Gutiérrez Comentarios (23)

Pensé que todo era una broma

Julien Faubert

Vía | Marca

Etiquetas: Julien Faubert Permalink Trackback

Secciones: Fichajes, Frases lapidarias, Real Madrid

« Goles imposibles: Balakov al Vitoria de Setubal | Goles imposibles: Jay Jay Okocha al Girondins »

Noticias relacionadas

23 Comentarios »

#1 Lucio dijo,

2 febrero 2009 12:53 am

Ah, ¿pero al final no era una broma?

Saludos
#2 Grimoire dijo,

2 febrero 2009 1:06 am

jajaja no necesito decir mas xD
#3 amós dijo,

2 febrero 2009 1:26 am

impresionante! por mucho que lo intento, no comprendo la necesidad del madrid de fichar un jugador de estas características. entiendo que es un jugador de segunda línea, no creo que lo hayan fichado para ser titular, si en la cantera no tienes a nadie que pueda hacer ese trabajo, para que tienes cantera, para lo que le sirve la cantera al madrid, yo la cerraba.
#4 l'asturianu llingua oficial dijo,

2 febrero 2009 1:27 am

Hostia, acabo de enterarme! Es un puto crack en el Football Manager, de eso no cabe duda… =D
#5 Devo dijo,

2 febrero 2009 4:02 am

Como para no pensar que era broma…
#6 Cambiasso dijo,

2 febrero 2009 5:08 am

¿Por qué ese intento de despreciarle? Apartando su lesión, este es un jugador que merece todos los respetos para estar en la élite. Yo soy el primero que le decepciona que le fichen y frenen así el paso a Palanca, pero de ahí a que Faubert no pueda jugar en el Real Madrid…
Por poner un ejemplo, Beckham viene de jugar en un campeonato y un club menos competitivos que en el caso de Faubert y ahí está, uno de los pocos que se salva del Milan en los últimos partidos.
un saludo!
#7 J dijo,

2 febrero 2009 9:40 am

He léido ya eso de “qué necesidad de cubrir ese puesto” en varios sitios y a varias personas. ¿Podrían responderme esos mismos, qué jugador (especialista) de la plantilla lo es de banda derecha? Me adelanto a la respuesta: NINGUNO. Vale que no es conocido, que igual ni siquiera se plantearían jamás ficharlo si no fuera por la urgencia, pero coño, que viene cedido, no se le ha fichado. Lo que tampoco entiendo es esa otra pregunta que veo por otras partes “¿No valdría uno de la cantera?” Digan cuál, porque me parece aún más increíble proponer reforzar la plantilla del “mejor equipo del mundo” con jugadores de segunda B. Si valen, bien, pero si no, no le vamos a regalar un hueco en esa plantilla sólo por tener el carnet de acceso a Valdebebas. Yo tengo un primo que en banda derecha rinde que te cagas, y encima es madrileño…
#8 lele dijo,

2 febrero 2009 9:42 am

Eso es q alguien keria llevarse una comision antes de irse o de q acabe el mandato y han fichado a este para encubrir la operacion. el Gominas habra sido xD
#9 hakui dijo,

2 febrero 2009 9:56 am

la gracia de este asunto es que lass vino por diarra1 y huntelar por van the man, pero faubert no viene por nadie. es verdad que no hay jugador en ese puesto pero no hay desde el verano y se acaba fichando a un suplente del west ham. increible

es verdad que el tio es normalito y que viene cedido, pero que en el madrid se tenga que recurrir a jugadores como este en enero, con cesiones y demas dice mucho de la planificacion de la plantilla.

y raul decia que no hacia falta ningun jugador mas, otro que cuando se retire va para secretario tecnico
#10 J dijo,

2 febrero 2009 10:01 am

hakui dijo,

es verdad que el tio es normalito y que viene cedido, pero que en el madrid se tenga que recurrir a jugadores como este en enero, con cesiones y demas dice mucho de la planificacion de la plantilla.

Exacto. Al menos no se va a pagar una millonada, como podría ser el caso de Valencia, al que sin el caracter de urgencia del momento, no se ficharía jamás con toda seguridad. Total, todos los pecados de Mijatovic ya están cometidos. Si acierta esta vez, pues bien, si no, pues una X más en la lista.

Sobre lo otro que comentas… bah, ¿y qué va a decir Raúl o cualquier otro jugador? Los jugadores jamás se caracterizaron por dar opiniones ni sinceras ni mínimamente fundamentadas.
#11 Montolivo dijo,

2 febrero 2009 10:29 am

Yo digo lo mismo que cuando salio el nombre de Yattara, por probar el Real Madrid no pierde nada, es un puesto que no tienen, viene cedido, y cubre una posible lesión de Robben. El fichaje de un extremo era un fichaje necesario, más que el de huntelaar o lass.

Además entre Faubert y Parejo le dan mas alternativas de cara a champions para desequilibrar, porque la verdad yo con Robben y Raúl y lo que pueda hacer Higuain, como unicas alternativas de juego en ataque y viendo como estan Sneijder y Van der Vaart no veo al Madrid eliminando al Liverpool, con que estos dos yo ke se con que habran el campo y participen en el juego hacen al Real Madrid mucho más peligroso.
#12 Vega dijo,

2 febrero 2009 10:55 am

@6/Cambiasso
¿Por qué ese intento de despreciarle? Apartando su lesión, este es un jugador que merece todos los respetos para estar en la élite. Yo soy el primero que le decepciona que le fichen y frenen así el paso a Palanca, pero de ahí a que Faubert no pueda jugar en el Real Madrid…

También se metían mucho con Lassana Diarra, que si era un descarte del Chelsea, del Arsenal, que si sólo valía para el Portsmouth… y de momento está rindiendo bastante bien
#13 Boves dijo,

2 febrero 2009 11:18 am

No creo que sea el jugador que necesite ahora el Madrid, no por calidad, sino por puesto. No es un extremo, es más un interior tirando a lateral no?

Por cierto, por qué todo el mundo ya piensa que Palanca es el mejor de la cantera del Madrid? Porque jugó contra el Barça? Sólo oigo que los fichajes cortan la progresión de Palanca, que se le debería dar una oportunidad. Como si el chaval fuera el mejor de la cantera y fuese a ser una estrella seguro. Yo creo que hay mejores jugadores en el Castilla que Palanca.
#14 vkc dijo,

2 febrero 2009 11:32 am

¿alguien ha seguido a Faubert? yo lo desconozco totalmente… y por números no sé si destaca mucho. lo que sí creo que si el Madrid juega con Huntelaar-Higuaín delante, le vendrán bien 2 extremos Robben-Faubert, jugando así con 2 mediocentros. lo que aporte el jugador está por ver, aunque creo que difícilmente esta cesión habrá salido bien.

esto sí, planificación 0, porque ya se sabía a principios de temporada.

PS: ¿y Quaresma no se podía conseguir con una cesión? le dieron el premio a peor bluff del Calcio, y aquí quizás hubiera podido conseguir algo. lo veía para el Madrid.
#15 T dijo,

2 febrero 2009 12:11 pm

Una cosa que mierda de post son estos? una frasecita 5 o 6 videos de goles “imposibles”

Este blog esta bajando de nivel.
#16 Miguel Gutiérrez dijo,

2 febrero 2009 12:43 pm

… Y los comentarios.
#17 vkc dijo,

2 febrero 2009 12:55 pm

q facil es “rajar” y q dificil es para algunos entender la dedicación por “amor al arte” de estos grandes bloggeros. ánimo chicos
#18 JM dijo,

2 febrero 2009 1:40 pm

Me hace gracia el asunto: la prensa pide a gritos un extremo derecho para el madrid, que pueda jugar Champions y además que sea un crack, cosa harto complicada en enero. Ahora se consigue la cesión de Faubert y antes de verle jugar muchos ya le han clavado el machete. También se pidió a gritos el fichaje de Lass y Huntelaar y luego con el tema de la Champions muchos no han parado de cargar, como si solo se les hubiese fichado para jugar esa competición. Y se habla de falta de previsión cuando el equipo ha tenido que dar de baja a 3 jugadores por lesión antes de diciembre (cosa excepcional) y hasta hace poco no bajaba de las 6 o 7 bajas por partido (desde que estan todos más o menos disponibles el madrid lleva 6 seguidas). Conclusión: cuando las cosas van mal es muy fácil hablar y criticar todo lo que hace el madrid y más si está a 12 puntos del Barça.

Luego sobre el extemo: la plantilla que había a inicios de temporada se adaptaba al esquema de Schuster, que jugaba con 1 sola banda incluso el año pasado cuando tenía a Robinho y Robben (creo que coincidieron un par de partidos como mucho). De hecho si la analizamos veremos como Schuster confeccionó una plantilla con muchos jugadores de centro del campo, hasta 6, para 3 puestos según el esquema del alemán que jugaba con un “5″ (CCD), un medio centro (MC) por delante y un media punta enganche (MP). Así tenía 2 jugadores por puesto más o menos con posibilidad de hacer múltiples rotaciones ya que en general esos 6 son versátiles, de forma que salvo Gago que es un 5 puro, tanto Diarra, De la Red, Guti, Sneijder y Van der Vart son capaces de entrar en ese esquema en más de un lugar: así, tanto Diarra como De la Red son capaces de jugar tanto como CCD como un poco más adelante de MC y lo mismo pasa con Guti, Sneijder y Van der Vart que pueden jugar tanto como MC como un poco mas arriba de MP. Lógico es, pues, que para la posición de único extremo el madrid tuviese a Robben y Drenthe, y luego a Higuaín que también puede jugar por banda como demostró el año de Capello. A lo que voy es que si el madrid quiere ahora jugar con 2 extremos, de los 6 tios que tenía para 3 puestos ahora los tendrá para 2 por lo que a mi por lo menos me sobran 2 o 3, lo cual es cuestión de reestructurar la plantilla en verano porque sino gente como Van der Vart, uno de los 2 Diarra o De la Red, van a jugar muy poco y por tanto van a perder valor de cara a futuras temporadas. Es decir, que es complejo tal y como esta ahora la plantilla jugar con 2 extremos sin sacrificar a gente por lo que se debe valorar mucho la situación.
#19 J dijo,

2 febrero 2009 2:22 pm

Eso de que Schuster confeccionó la plantilla es broma, ¿no? Si no le trajeron a NINGÚN jugador de los que pidió (ni Ballack, ni Alves, ni De Rossi, ni Villa, ni Diego, ni Lahm, …) y que yo sepa, tampoco pidió a Robben, ni Drenthe, ni Sneijder, ni a Van Der Vaart.
#20 Fran Rodriguez dijo,

2 febrero 2009 3:23 pm

Cualquier fichaje que hubiera hecho el Madrid a estas alturas y bajo el criterio banda derecha, que pueda jugar Champions, barato, en principio para un año, hubiera sonado a chiste. ¿Qué se podía esperar?
#21 Bp dijo,

2 febrero 2009 5:10 pm

Que se fiche a un jugador que ha demostrado poco a nivel internacional, procedente de un club de zona media inglesa y que sea para cubrir la flagrante falta de elementos en ese puesto, dice muy muy poco de la planificación deportiva en los últimos años.
Que este fichaje lejos de servir para dar un golpe de autoridad al Madrid, un “cuidado que seguimos aquí, tenednos miedo” sirve para ser un poco más hazmereir.
QUe no vamos a ganr la Champions gracias a Faubert.

Que sí, que todo eso es verdad, pero que en Enero el Madrid tenía más posibildiades de hacer un disparate que de enmendar su marcha esta temporada y dejar de ser noticia más por decisiones absurdas que por ilusionar a sus seguidores.
Prefiero mil veces más haber traído cedido a Faubert que haber fichado a Valencia. En Julio, que una nueva Dccion deportiva decida. AHora no es el momento de cambiar lo que se ha hecho mal estos años, sino solo de no empeorarlo.

Yo desde luego me río de pena de que el Madrid haya tenido que fichar al feo este, pero apruebo el fichaje. Cubre una posición en la que no había efectivos a coste muy bajo.
#22 Manuelinho eF dijo,

3 febrero 2009 4:22 am

Lo mejor es el título, jajaja. La verdad es que me he reído.
#23 pedre dijo,

3 febrero 2009 3:40 pm

Lo de la planificacion ya se sabia de antemano (¿en que “empresa grande” se fia todo un ejercicio a la compra de un solo jugador?), asi que, han apostando por perfiles de jugador en un primer caso con vistas al futuro y en este segundo, con la coyuntura del club, un jugador que no sea problematico (al menos en apariencia) y cuya salida sea sencilla a final de temporada.
i)¿Se podria haber intentado la cesion de Quaresma? Puede ser que si, pero solo se juega con un balon y Robben ya acapara un 70%…amen de que quiza no venga como titular si no como posible variante-revulsivo.
ii)¿Apostar por jugadores de la cantera? Faubert quiza tenga menos tecnica pura que alguno de la cantera, pero tiene experiencia en alta competicion, velocidad (al menos su fisico y videos eso atestiguan) y no se debe de coger a un chaval de 2ºB y quemarlo o sentenciarlo si las cosas no van bien (Ruben puede contar su partido en Sevilla). Añadir a este punto el fervor que se ha desatado por la cantera debia al Barça me parece un poco hipocrita.
iii)A priori nadie puede saber que tal resultara un jugador o como se adaptara (van der vaart no esta dando de si lo esperado), asi que mejor sera esperar a que juegue algun partido.
iv)Muy pocas veces es creible la opinion de un jugador.