El diario Marca informa en su edición de hoy que el Real Madrid sopesa incorporar cedido, hasta final de temporada, al extremo guineano de Trabzonspor turco Ibrahim Yattara. No son pocos quienes al hilo de esta noticia se preguntan quién es Ibrahim Yattara. Aquí respondemos sucintamente a esta cuestión.
Nacido en Guinea hace 28 años, Yattara es un extremo diestro, que también puede jugar a banda cambiada. En la temporada 2000/01 recaló procedente de su Guinea natal en el Royal Antwerp (Amberes) belga, en el que desde sus primeras intervenciones destacó como uno de esos jugadores que tienen un talento natural del que la gran mayoría carece; ese algo que no se aprende y que diferencia a los grandes futbolistas de los demás. En el modesto equipo belga, Yattara pasó tres temporadas en las que su único handicap fueron las lesiones. Tras una última y brillante sesión, el Trabzonspor turco –eterno aspirante a hacer sobre a los tres grandes del país otomano- se hizo con sus servicios por la modestísima cifra de 100.000 €.
En las cinco temporadas y media que Yattara lleva en el equipo blaugrana –el Trabzonspor tiene esos colores- el guineano se ha convertido en un ídolo para su afición. Esta idolatría ha sido cimentada a base de regates imposibles, goles impensables, y virguerías técnicas a las que los aficionados del estadio Huseyin Avni Aker no estaban acostumbrados. Nadie, en Turquía duda de que Yattara es uno de los jugadores más técnicos y con más posibilidades de cuantos han pasado por la liga turca. Incluso Luís Aragonés, recién llegado a Turquía, afirmó que Yattara le recordaba mucho a Ronaldinho.
Sin embargo, Yattara no ha llegado nunca a alcanzar el nivel que su talento exige. Las razones: las lesiones, por un lado, pero, sobre todo, la indisciplina y la falta de constancia en su juego. Yattara es uno de esos jugadores que, por su manera de moverse en el campo, por sus gestos y ademanes, transmiten a la grada la idea de que sólo juega bien cuando le viene en gana, y que, por más que el público le exija compromiso, así será siempre. Desaparece increíblemente de muchos partidos, menguando en su aportación al juego a medida que pasan los minutos.
Además, Yattara ha protagonizado en su carrera tantos goles increíbles como desmanes a los entrenadores que intentaron que se aplicara en entrenamientos. No hablamos en vano: baste recordar que en la última Copa de África, Robert Nouzaret, seleccionador guineano, dejó a Yattara fuera de la lista y optó por dos jugadores que ni siquiera habían debutado aún con la selección africana como Karamoko Cisse y Victor Correa. La única razón de aquella decisión fue las constantes faltas de disciplina del brillante, pero imprevisible –por desgracia, no solo en el campo- extremo por el que ahora se interesa el Real Madrid.
La pregunta es ¿puede Yattara triunfar en el Real Madrid? Sin duda ninguna, sí. Yattara es un jugador con unas cualidades enormes, que en la actual plantilla del Real Madrid aportaría tanto una alternativa a Robben en partidos que el holandés no pudiera disputar, como su alter-ego en la otra banda, si Juande decide jugar con ambos y, de esta manera, abrir el campo. Sin embargo, no es menos cierto que el fichaje del africano es el lanzamiento de una moneda al aire. Si sale cara, sin duda los aficionados merengues y los de la Liga habrán descubierto un enorme jugador que, debido a lesiones e inconsistencia, no es hoy día todo lo reconocido que podría haber sido en el fútbol europeo. Pero si sale cruz, sin duda ninguna los panfletos deportivos se frotarán las manos: Yattara puede ser la excusa perfecta para cesar a todos los responsables de los fichajes del Real Madrid.
RSS
#1 raul_Joiner dijo,
29 enero 2009 11:27 am
Personalmente no lo conocía.
Pero para lo que se comenta que va a hacer…¿no está Palanca en la plantilla blanca?
En fin…¿cuándo son las elecciones?
#2 Juane dijo,
29 enero 2009 11:49 am
Yattara es el del jueves, como Valencia fue el del miercoles. Mañana será…….
#3 Gontxo dijo,
29 enero 2009 12:32 pm
Yo tp lo conocía. De todas maneras, si es como lo describes un jugador de desplantes e irregular creo que no cuajaría en el Bernabeú, aunque aquí vendría hipermotivado. Tendría que aclimatarse y en cuanto 2 virguerías salieran mal, comenzaría el run run.
No sé, no le veo yo jugando en el Madrid.
He de reconocer que Guinea tiene más nombres de lo que yo pensaba. Es una selección interesante.
#4 pez dijo,
29 enero 2009 12:33 pm
Lo que el R. Madrid busca ahora es un extremo derecho con condiciones que sirva para estos 6 meses luego el que gane las elecciones se pondrá a buscar un nuevo estremo.
En cuanto a Palanca ahora el R. Madrid tal y como está, lo mejor que puede hacer es no jugar con canteranos ya que el público y los medios a la minima lo destrozan
#5 martin(foro) dijo,
29 enero 2009 12:57 pm
Pues como lo describes, desde luego en mi equipo no lo querria ni regalado. Y no creo que el ambiente este en Madrid para un jugador asi (es mas diria que ni ahora ni nunca, tengo la impresion de que en cuestion de compromiso,la aficion del madrid no es demasiado tolerante con quien no lo ofrece).
#6 Leon dijo,
29 enero 2009 1:20 pm
Una pregunta: ¿Cuanto tiempo llevan siguiendo a este chico? ¿No será otro caso de fichaje por youtube no?
En fin, el caso es mover el mercado y presentar gente en rueda de prensa. Si de verdad no hay nadie de ese nivel en la cantera es para cerrarla directamente.
#7 Maradona El Panadero dijo,
29 enero 2009 1:46 pm
Dadan, no me aclaro…¿es Yattara un jugador que puede triunfar “sin duda” en el Madrid o puede ser la cruz de los directivos blancos en el caso,creo yo, bastante probable de que no de la talla?
Estamos hablando de un profesional cuya máxima responsabilidad ha sido jugar en un equipo turco que lleva 3 años sin ganar ni un título. A mi sinceramente me parece curioso que se hable de este guineano al que Aragonés compara con Ronaldinho (no se si lo hace en serio o de cachondeo) como una posibilidad cuando los fichajes potenciales de otros jugadores con mayor experiencia en la élite y más jovenes han sido criticados en ese blog tanto por los que escriben los posts como por los que escribimos los comentarios.
#8 Dadan Narval dijo,
29 enero 2009 1:52 pm
Maradona,
Digo qeu puede triunfar por condiciones, pero como le dé por el plan indisciplina que ha mostrado en el Trabzon y la selección, los cuelgan a todos. Es un jugador muy bueno, pero un fichaje muy arriesgado, sin duda.
Tampoco entiendo por qué se critica un fichaje por el mero hecho de que llegue del Trabzonspor. Está claro que es ariesgado, pero no siempre hay que fichar en los grandes. Puede jugar Champioons y es un jugador de calidad, sin duda.
Y por cierto, en youtube salen sus virguerías, muy habituales en él. Pero como jugador es mucho más que eso. No me cabe ninguna duda de que en el RM para atreverse a hacer un fichaje tan arriesgado es que lo han seguido bastante.
#9 Estoja dijo,
29 enero 2009 2:16 pm
Vaya vídeo.
No me canso de admirar el primer regate.
No me parece nada mal que el Madrid apueste por este jugador. Está claro qeu puede salirle mal pero cualidades no le faltan.
#10 Leon dijo,
29 enero 2009 2:27 pm
Dadán, viendo como funcionan muchas secretarías técnicas de equipos y en concreto la del Madrid “No me cabe ninguna duda de que en el RM para atreverse a hacer un fichaje tan arriesgado es que lo han seguido bastante.” me parece que tienes mucha fe.
#11 guybrush dijo,
29 enero 2009 2:31 pm
No lo conocia tampoco la verdad es que ha sido una grata sorpresa. Se dice que podria llegar cedido hasta final de temporada por lo que tampoco es tan arriesgada la cosa, tal vez sea otro caso Cassano pero si la cosa sale bien…
#12 Salva dijo,
29 enero 2009 2:40 pm
A ver si viene cedido y aporta algo,aunque sea poco, mejor esto que nada no??de todos modos eso que dicen que un jugador que puede triunfar “sin duda”(¿?).Es que la duda sp esta, nunca es seguro que uno vaya a triunfar, han fracasado hasta jugadores de nivel altisimo.
Para triunfar en un equipo no solo se exige calidad, hay muchos factores,yo siempre recordare que Cristiano Ronaldo un verano estuvo a puntito de salir del Manchester por la puerta de atras y repudiado por todo el pais….
El mismo Quaresma esta fracasando en el Inter y hace 4 meses era una estrella en el Oporto
#13 Anfield dijo,
29 enero 2009 3:04 pm
Otro mas de porcelana para el Madrid, por si no basta con Robben.
#14 AliaZ dijo,
29 enero 2009 3:14 pm
Hay que tener en cuenta que en caso de venir, no sería más que un parche hasta terminar la temporada. Me temo que la cosa está entre Yattara (o Valencia, o algún primo hermano) o nada, en ese sentido no lo veo mal porque tampoco se apuestan un dineral. La verdad es que este año para el madridismo va a ser un desencanto hasta julio, a mí me ilusionaba la era Juande pero tal y como están las cosas el papel de este es el de un López Caro de la vida, el de aguantar con el equipo hasta que a final de temporada lo larguen, en fin, así nos luce el pelo.
¿Cuántos extracomunitarios tiene el Madrid, Yattara no lo es?
#15 Montolivo dijo,
29 enero 2009 3:36 pm
Yo creo que por probar el Real Madrid no pierda nada, con la liga practicamente perdida(aunque todavia pudiese haber sorpresas pero es improbable), y jugandoselo todo a champions gana mas traiendoselo cedido y ver que pasa, si es bueno y sirve, una alternativa mas para el ataque contra el liverpool, si no funciona pues muy sencillo se queda el Real Madrid como esta, no pierde nada.
#16 correr es de cobardes dijo,
29 enero 2009 3:57 pm
No me explicaba como un equipo podía querer ceder a su estrella (digo yo que si es como Ronaldinho los que estén a su lado no serán Pelé y Garrincha) a mitad de temporada, sin querer sacar tajada de la conocida situación deseperada del R. Madrid, pero ya he visto el vídeo y está todo aclarado…
#17 Maradona El Panadero dijo,
29 enero 2009 4:05 pm
Dadán, podriamos encontrar videos geniales tambien de Batista, Reyes,Cassano, hasta lo mismo nos encontramos con algun regatito del gran Ognejnovic (¿que seria de aquel jugador?)
Una cosa es ser creativo y otra muy distinta derrochador. Y creo yo que el Madrid ya ha sufrido demasiado derroche como para jugársela ahora con un farol.
#18 Rober dijo,
29 enero 2009 5:00 pm
El Madrid debería estar escaldado ya de traer “cracks” de la liga turca despues de los casos de Balic (a este lo comparaban con Rivaldo XD) y Geremi. Como han dicho más arriba ¿para que quieres toda una infraestrura de cantera si luego te tienes que ir a buscar a un Valencia o un Yattara que pueden ser buenos jugadores, pero no han empatado con nadie, no digamos ya para jugar en todo un Real Madrid. Y el caso de exponer a presión a los canteranos es otra milonga. ¿Hace falta recordar en que circunstancias se produjo el debut de Iker Casillas?
#19 pez dijo,
29 enero 2009 5:17 pm
Por lo que veo la cosa es criticar si el R. Madrid solo ficha jugadores contrastados y de equipos de primer nivel por los que tiene que pagar precios desovitados se dice que haga como el Sevilla que mira otras ligas y se trae perlas sin descubrir y que bueno que es Monchi si hace eso se dice que no valen porque no son jugadores contrastados de equipos de primer nivel. Aqui nadie sabe si el tipo ese va a funcionar o no en el R. Madrid pero se le va a traer cedido con derecho a compra por 6 meses es lo mismo que si se le trae para hacer una prueba en un puesto que no hay nadie, si no funciona o no vale muy sencillo se queda en el banquillo a perdido una pequeña cantidad de dinero por intentarlo y ya está no va a ser Cassano o Geremi que tenían contrato para varias temporadas.
Por otro lado ¿de que equipo grande se puede encontrar un jugador que sea de un puesto tan raro como extremo derecho y que no haya jugado ni la UEFA? no lo hay así que solo le queda una opción que es arriesgarse con una cesión.
#20 dictori dijo,
29 enero 2009 5:34 pm
a mi me parece bien. es sólo para seis meses! si hace eso que se ve en el video buf…
además, un jugador así puede que rompa en el madrid, no en el transworld sport ese…lo digo porque igual se viene arriba jugando en el equipo más grande del mundo (no me saqueis los ranking del ihhfs ese ahora que no vienen a cuento)..
por 1,5 millones vamos que si lo traía…
como dicen a palanca no hay que quemarle de aqui a junio…
#21 piterino dijo,
29 enero 2009 5:49 pm
Un jugador atractivo porque intenta muchas cosas, es rápido y habilidoso y muy muy descarado. Le he seguido un poco desde que al Athletic le tocó el Trabzonspor en la previa de la UEFA hace cuatro años y es tremenadamente irregular. Cuando tiene el día, da gusto verle, pero desde luego no se acerca al nivel requerido para estar en el Real Madrid. Otra cosa será que venga y guste, pero “nivel Real Madrid” no tiene.
#22 alegde dijo,
29 enero 2009 6:18 pm
Lo que dice pez es la pura verdad. Si este fichaje lo hiciera Monchi muchos “entendidos” lo estarian alabando. Tambien se dijo que Lass no valia porque no habia triunfado ni en el Arsenal ni el Chelsea y yo personalmente ahora mismo no lo cambiaba por ningun medio defensivo de la liga.
Demasiado Maldini hay por aqui con ganas de criticar.
#23 Aless6996 dijo,
29 enero 2009 6:35 pm
Miren, si lo traen en el fondo no salimos perdiendo, me explico:
Si lo traen y hace su trabajo bien, perfecto. Si el tío no vale ni pa recogepelotas, Mijatovic sería el hombre a finiquitar del palco, no? Tanto en una como en otra variante del asunto saldríamos ganando xDD
#24 correr es de cobardes dijo,
29 enero 2009 6:49 pm
alegde dijo,
“Lo que dice pez es la pura verdad. Si este fichaje lo hiciera Monchi muchos “entendidos” lo estarian alabando.”
¿Y no te has preguntado por qué no lo ha fichado Monchi?
en ese vídeo que recoge lo mejor de su carrera aparecen 3 regates, una tarrascada en la banda y un gol de falta directa para jubilar al portero…
#25 Land Decover dijo,
29 enero 2009 7:12 pm
Si viene cedido no hay ningún riesgo. Si no da la talla, 6 mesecitos y para casa, si da la talla pues se usa la opción de compra que seguro traerá y ya está. A mi no me parece tan arriesgado.
Lo que si es cierto, es el tipo de nivel de jugadores en los que el Real Madrid está indagando, casi todos de 2º categoría por así decirlo.
#26 alegde dijo,
29 enero 2009 7:21 pm
correr es de cobardes dijo
“¿Y no te has preguntado por qué no lo ha fichado Monchi?”
Osea que todo jugador que no haya fichado Monchi no vale no?? Pos no habrán jugadores que no ha fichado el sevilla y sean grandisimos juadores….
#27 J dijo,
29 enero 2009 7:23 pm
Es que Monchi encuentra jugadores como este a cinco. Más que nada, porque ya lo ha hecho bastantes veces.
Como mola especular, como no hay realidad a la que enfrentar la especulación, uno siempre se da la razón. Habrá mucho Maldini por aquí, pero también mucha Bruja Lola.
Ya puestos, si Monchi fueral el director deportivo del Madrid, seguramente no habría habido necesidad de fichar a 2 jugadores de 20 kilos (3 con el extremo si viene) en navidad por falta de efectivos en muchos puestos, porque la plantilla estaría diseñada como Dios manda, con dos jugadores por puesto. Las necesidades del Sevilla nada tienen que ver con las del Madrid, en ningún sentido.
#28 Leon dijo,
29 enero 2009 8:39 pm
Hay un argumento que no comprendo. Lo de proteger a los jugadores de la cantera y no quemarlos. ¿Para qué? ¿Qué sentido tiene proteger a Palanca si al final nunca va a jugar en el primer equipo? Exactamente igual que Mata, Granero, Negredo… se hartará de tanta “protección” y pasado un tiempo se irá a otro equipo a jugar. Y en muchos casos demostrar que son mejores que estos jugadores, con todos los respetos a Yattara, al Trabzonspor y a todos ellos.
Es que no alcanzo a entender lo de “Torres o Palanca está muy verde para el Madrid”, pero con Marcelo “hay que tener paciencia, es muy joven”. Para eso, para los frutos que el Madrid ha sacado de su cantera, mejor cerrarla, salvo que se quiera ser el proveedor del resto de equipos…
Y ojo, que el Madrid es el máximo exponente, pero muchisimos equipos más que lo hacen aunque con menores importes. Traer gente a bulto, “a ver qué tal”, pues para hacer el “a ver qué tal” prueba con gente que lleva años en las categorías inferiores, que conoce el club, la liga, el idioma…
#29 Alex dijo,
29 enero 2009 9:01 pm
Sigo pensando que Palanca no es extremo, que es delantero. Al menos de eso ha jugado siempre.
#30 Bp dijo,
30 enero 2009 12:17 am
Opino como Land Decover, una cesión hasta final de temporada para valorarle en todo caso.
El Madrid no pierde nada trayéndole 6 meses, si se adapta, se centra antes su gran oportunidad y rinde, puede ser muy útil ya que compensa el equipo y da otra opción de desborde aparte de Robben.
EL Madrid no va a ganar la Champios porque venga este jugador, pero al menos se cubre un hueco…un hueco no, un boquete, con un coste mínimo.
Desde luego entre pagar más de 12 M por Valencia o una cesión de Yattara lo tengo muy claro, lo 2º.
A parte, no creo que sea incompatible con dar proyección a Palanca. Otra cosa es si te gastas unos millones en Valencia y luego pones a Palanca…
#31 Land Decover dijo,
30 enero 2009 2:54 am
Con Palanca no se como va acabar, pero en mi opinión a veces el madridismo se ilusiona mucho con algunos canteranos, no se si por “envidia”(que no es la palabra exacta) viendo como los culés sacan a Messi, Busquets, Iniesta y demás, y el último canterano del Madrid que valía la pena fue Casillas.
Me refiero que ilusionarse con Palanca(escuche unos elogios como si fuera ya un grandísimo jugador con sólo 3 o 4 partidos que lleva, y por driblar a Abidal, que no es precisamente un medidor adecuado), puede no salir bien, si no recordad: Raúl Bravo, Pavón(y creo que éstos jugaron un clásico y lo hicieron bastante bien para más inri), Portillo, Miguel Torres y demás.
Hay que diferenciar entre dar oportunidades a la cantera(que es mi opinión que debería hacer el Madrid ahora más que nunca, porque si juega Marcelo, peor es complicado hacerlo), e ilusionarse demasiado y pedirle a los chavales que asuman galones y se conviertan en Robben versión II.
#32 Montolivo dijo,
30 enero 2009 10:18 am
A mi lo que me hace gracia es que Palanca de canterano del Real Madrid tiene lo mismo que Raúl, nada, Palanca es de la cantera del Español fichado para reforzar al castilla, no quita que sea un buen jugador, pero es que hasta para eso se ningunean a los canteranos del Real Madrid, para seguir asi yo cerraría la cantera.
#33 correr es de cobardes dijo,
30 enero 2009 12:37 pm
#26 alegde dijo,
“Osea que todo jugador que no haya fichado Monchi no vale no?? Pos no habrán jugadores que no ha fichado el sevilla y sean grandisimos juadores….”
No, si ahora el Yattara es un genio, ya verás…
En cuanto llega al Madrid el debate será, YATTARA O MESSI???
mmmmmmm me quedo con Yattara
#34 homoguti dijo,
30 enero 2009 11:01 pm
yattara tiene todo para ser un futbolista con exito: videos en el youtube con el contenido exclusivo de los 5 regates de 6000 que lehan salido, un hermano gemelo, belleza, exotismo y sobre todo: una experiencia contrastada en competiciones de alto nivel. Ademas no cobra mucho, es el mejor pagado de su plantilla. Animo Boluda, continua el legado de Calderón!
SIento la ironia, pero este post ha sido un poco MARCA
#35 david dijo,
30 enero 2009 11:20 pm
Estoy bastante de acuerdo con lo de que se sobrevalor a Palanca. Y todoporque hizo un regate en el Camp Nou. Algo sabrá Juande Ramos, que es un entrenador que ha sacado muchas “perlitas”.
Palanca ni siquiera es canterano. Ya tiene una edad y vino del Español el año pasado expresamente para ayudar a que el Castilla suba a segunda.
#36 homoguti dijo,
30 enero 2009 11:42 pm
No se si Palanca es un canterano o no (concepto cuya delimitación, pienso yo, importa lo que tres sillas del Ikea), lo que si se es que no sería titular si estuviese cedido en el Zaragoza.