El próximo día intentaremos comentar otro diario, que no parezca que la tenemos tomada con ‘Marca’:
Página 4. Inda quiere ser Pedro J: columna dominical con caricatura silueteada. El protagonista, Calderón, caracterizado como… Pinocho. Qué pesadez. Ya huele.
Página 11: “Juande repite con la mejor defensa del mundo”. Así la bautizó Schuster en su día, sí. De ahí a darlo por sentado, sin unas comillas ni nada…
Página 16: “Laporta: ‘Lo de Messi es una clara campaña para desestabilizar. Ellos [el Madrid] intentan tapar sus propios problemas y además la lucha es desigual porque ellos reciben el apoyo de las instituciones que pagamos todos, especialmente los catalanes”. También huele.
Páginas 28-29: “Carlos Sainz: ‘No necesito salir en la foto como un pasmarote para ser vicepresidente del Madrid”. Justo la impresión que daba hace tres años.
Página 55. Editorial: “Ya huele tanta ayuda arbital a favor del Barça. Es impresentable que los árbitros decidan la Liga”. Una cosa es decir que Pérez Lasa ayer perjudicó al Numancia (igual que se dijo una semana atrás que Pérez Burrull había perjudicado a Osasuna) y otra muy distinta abonarse al complot arbitral. En ‘Marca’, como se llevan bien con Villar, no le llaman ‘Villarato’. Ya huele, sí.
Última. Miguel Serrano reza a Florentino. Este hombre es una mina. Vale lo mismo para un roto que para un descosido. Igual te firma un reportaje de investigación que improvisa unas lamentables coplillas.
RSS
#1 n0g0d dijo,
25 enero 2009 4:05 pm
Es un poco pesado ya el temita de algunos medios madridistas… lo de no saber reconocer quien está campando en la liga. Ayer hay dos jugadas que, en todo caso son dudosas a favor del Numancia (el gol anulado por falta, que para mí lo fue, y el primer gol del Barça, que pudo o no, porque la jugada es muy rápida, ser fuera de juego el pase a Alves). Pero al Barça se le anuló otro gol por fuera de juego legal, se le cortaron varias jugadas que no eran fuera de juego y el gol del Numancia vino de una falta precedente en todo caso dudosa. No obstante, esto no se menciona en ningún lado y las jugadas “dudosas”, según la prensa madridista, son siempre ayudas al Barça y el resto o se obvian o no son contrarias.
,
El Barça lleva 3,3 goles por partido, está haciendo un fútbol de fábula y está pasando por encima de todos los equipos a los que se enfrenta en liga. Lo del arbitraje es una mera excusa para no hablar bien del Barça y del superequipo que es a día de hoy (mañana veremos lo que pasa). Se está deseando que haya una mínima jugada dudosa para dar la matraca y sacar el tema de conspiración (conspiración solo existente si es favorable al Barça, of course).
Lo peor de todo es quien se lo cree. Quien no se consuela es porque no quiere.
#2 Dani dijo,
25 enero 2009 4:45 pm
Sí, n0g0d, es lo mismo que llevan haciendo los medios catalanes toda la vida. Da un poco de pena ver a As y Marca ponerse al mismo nivel.
#3 AliaZ dijo,
25 enero 2009 4:47 pm
Dios mío, por favor, otra semana analizando el partido en plan “no pitó un penalti a Pepito pero dio dos saques de banda cerca del área al contraro pero no amonestó a Juanito por sacarse un moco y tirarlo al suelo con el riesgo de lesión que conlleva pero hace tres años cuando pitó el mismo partido le vi guiñar un ojo a Menganito así que el resultado debía haber sido 12-8″ NO. Que se intente mejorar la preparación arbitral, pero es que llevamos una temporada que telita, tocamos a polémica absurda por semana…
#4 Maradona El Panadero dijo,
25 enero 2009 4:47 pm
Coño, nogod, que curioso verte por aqui despues de tus “opiniones” acerca de esta sección.
Si al final a nadie le amarga un dulce…
#5 amós dijo,
25 enero 2009 5:15 pm
no se dani, esos medios catalanes de los que tu hablas y de los que yo era lector hasta hace un tiempo, le dedicaban sus criticas a van gaal o a gaspar no al madrid, pero si tu me dices que de partidos como el de ayer, en los que si hubo un perjudicado por el arbitro fue el barça, le daban la vuelta a la tortilla a los arbitrajes, yo te creo… mira que me cuesta, porque cuando uno salta apoyandose en el jugador rival con el brazo para aguantarse en el aire y rematar suele ser falta, y cuando uno esta en linea en el momento del pase no suele ser fuera de juego pero si tu me dices ven, lo dejo todo
@ aliaz
esta claro que es absurdo, pero es a lo que se abono el club blanco desde principio de temporada, cuando te quejas despues de ganar un partido, porque el arbitro pita un penalti dudoso fuera de casa y en el ultimo minuto de descuento, ocurre esto que ahora hay quien te dice que si el corner del minuto 23 o si un saque de banda. entonces lo dijeron muchos profesionales… aquellos barros traen estos lodos.
por cierto no entendi el final de partido del numancia, despues de estar jugado un partidazo, de hacerlo sin tener que recurrir a acciones antideportivas, cuando ya realmente no te juegas nada, ¿empiezas a hacer entradas sin sentido y agarrones que podian haber dejado al equipo en cuadro para el proximo partido? no lo entiendo, tambien creo que el arbitro igual que perdono la roja al jugador que agarro a etoo cuando encaraba al portero rival, podia haber perdonado la segunda amarilla al jugador que expulso. pero creo que el arbitro estaba en beneficiar al barça?¿?¿
#6 Dani dijo,
25 enero 2009 5:20 pm
“esos medios catalanes de los que tu hablas y de los que yo era lector hasta hace un tiempo, le dedicaban sus criticas a van gaal o a gaspar no al madrid”
Pocos medios catalanes has leído tú entonces.
#7 Manuelinho eF dijo,
25 enero 2009 5:30 pm
Lo de Marca es lamentable. No logro comprender cómo se puede tener un sentido del ridículo tan marcado y no darse cuenta o no querer darse cuenta. Menuda pandilla de payasos. Y lo peor de todo no sé si es la incompetencia que hay alrededor de Marca, o que realmente estas “calumnio-noticias” interesan a alguien. Pobre de él…
#8 Sergio dijo,
25 enero 2009 5:32 pm
Hombre, no es por nada, pero si con la defensa, contamos al portero, una defensa que cuenta con Pepe, Ramos y Casillas si me parece que es la mejor del mundo.
#9 Sergio dijo,
25 enero 2009 5:40 pm
Por cierto, ya que se reconoce que Pérez Lasa favoreció al Barça, no estaria pedir que se le sancione o que vaya a la nevera o armar un gran escándalo.
Pero bueno, ya sabemos que hay un equipo al que se le puede favorecer y a otro al que no.
#10 Vega dijo,
25 enero 2009 5:52 pm
Lo del Marca es lamentable… Es una caída libre en todos los aspectos de un diario que se ganó el resto de la mayoría de los aficionados al fútbol en este país hace no mucho tiempo, y que ha perdido el norte totalmente
#11 n0g0d dijo,
25 enero 2009 6:15 pm
#4 Maradona El Panadero dijo,
Sólo espero que esto no se convierta en un prensa catalana vs prensa madrileña, que es lo que temo. Si no es así y únicamente se comentan los temas sin entrar en eso, perfecto. Soy pesimista, no obstante. Pero me encantaría equivocarme, que quieres que te diga, es el foro futbolístico de internet que más me gusta con mucha diferencia.
#12 n0g0d dijo,
25 enero 2009 6:22 pm
#9 Sergio dijo,
“Por cierto, ya que se reconoce que Pérez Lasa favoreció al Barça, no estaria pedir que se le sancione o que vaya a la nevera o armar un gran escándalo.
Pero bueno, ya sabemos que hay un equipo al que se le puede favorecer y a otro al que no.”
Este es el clásico comentario al que me refería; de ahí que el efecto de los medios madridistas “funciona”. Ahora resulta que el arbitraje de ayer fue favorable al Barça; y no solo eso, sino que “ya sabemos” que hay un equipo al que se le favorece.
1.- Todas las jugadas dudosas que puede haber favorecido al Barça no solo le han favorecido “sin ninguna duda” sino que además hay una conspiración detrás.
2.- Todas las jugadas dudosas que pueden haber perjudicado al Barça se obvian o simplemente no lo han hecho.
Y ya está. Esto es machacón y continuo.
Los árbitros son malos en general. Como apuntafa Aliaz. Y querer ver conspiraciones solo significa no querer ver la realidad; hasta el momento hay un equipo que sobresale sobre todos los demás y con mucha diferencia. Buscas excusas en los arbitrajes solo sirve como consolación.
#13 Manu dijo,
25 enero 2009 7:29 pm
El gol del Numancia es una cagada del árbitro. El primer gol es fuera de juego, también parece claro. Otra cosa es lo que vieron el árbitro y el juez de línea. Evidentemente sólo opino de lo que he visto.
El colectivo arbitral no puede estar en entredicho como lo está ahora, ni ser “suspendidos” por sus errores con tanta alegría. ¿A alguno de vosotros os mandan para casa una temporada si cometéis algún fallo en el trabajo?. Seguro que no. Los árbitros no pueden salir con el tembleque de no saber que pitar. Un problema es la anti-deportividad de los futbolistas de nuestra liga: piscinazos, agresiones fingidas,…Esto se puede atajar de raíz, sancionando severamente estas actitudes. Pueden ayudar a ganar un partido, pero una sanción de 3-5 partidos harán que los jugadores se lo replanteen.
Por otro lado se podrían aprovechar de la tecnología para consultar inmediatamente jugadas dudosas. En lugar de consultar al juez de línea (me resisto a llamarlo de otra forma), recurrir a un árbitro que disponga de moviola. Seguirían existiendo jugadas polémicas, pero se acabaría con los errores flagrantes.
#14 Anfield dijo,
25 enero 2009 7:34 pm
Estamos viendo el poder que tiene la prensa en España: han sido capaces de echar a Calderon y ahora PRISA que estaba a favor de R. Calderon intenta ganarse a Florentino con estupidos reportajes en los informativos de Cuatro.
#15 Boves dijo,
25 enero 2009 8:10 pm
Esto que es ahora? La Libreta de Van Gaal del Marca?
No quiero decir que no tengas razón, que el Marca todos sabemos como es, pero no se…
#16 Miguel Gutiérrez dijo,
25 enero 2009 8:15 pm
En La Libreta de Van Gaal, comentarios como los de Carlos Sainz o la defensa del Madrid no tendrían cabida. Mi intención es comentar las noticias del día con los diarios como excusa. Pero vamos, que si no os parece interesante, decidlo y ya veremos qué pasa.
#17 amós dijo,
25 enero 2009 8:41 pm
@ sergio
¿pepenalti, ‘subo y no bajo’ y ‘las despejo todas al centro’?
tienes razon puede que sea la peor defensa del mundo, demomento si no fuera por las ayuditas seria la mas goleada, eso es un echo.
puede que perez lasa se equivocara, anulo un gol al barça que no era fuera de juego, no se en que mas se equivoco, si ahora van a volver a cambiar las normas (siempre que le interesa al madrid en este pais se cambian) que lo avisen, porque yo tengo unos amigos que si se puede hacer falta para marcar se van a poner las botas. que vuelva bogarde!!!
#18 José Antonio dijo,
25 enero 2009 8:57 pm
Estimado Miguel:
El ejercicio que haces cae en la redundancia puesto que, por un lado, hay otros blogs dedicados a esta tarea, y por otro, que los lectores de DDF entienden que la prensa deportiva española carece de seriedad.
Personalmente, leo este blog desde que nació por lo novedoso de sus temas y la seriedad con que éstos eran tratados… ¡vamos, no deben rebajarse al nivel del Marca!
#19 Llinares dijo,
25 enero 2009 11:29 pm
na a mi de vez en cuando prestame rajaes un poco estructuraes sobre marca. cada día peor… no sé como a segurola no le cae la cara de vergüenza, vender tanta calidad y acabar en esta mierda.
#20 ese_joose dijo,
25 enero 2009 11:49 pm
Yo lo que suelo hacer con la prensa deportiva, en especial con Marca, es bucear en su listado de portadas, para ver la cantidad de tonterias que pueden llegar a poner en primera pagina. . .
Por lo demas a mi esta seccion me parece interesante, siempre que se haga desde un punto de vista mas objetivo que los periodicos que se comentan
#21 miguelbuke dijo,
26 enero 2009 12:07 am
“demás la lucha es desigual porque ellos reciben el apoyo de las instituciones que pagamos todos, especialmente los catalanes”
que curioso, me gustaría saber que deben opinar los seguidores del español con lo del apoyo de las instituciones, puesto que en tv3 (institución pública catalana), el principal programa de fútbol se llama “hattrick barça”…
ah, y “especialmente los catalanes”… quizás Laporta no sabe que nosotros, los Baleares, y los valencianos pagamos más que los catalanes en relación a lo que recibimos…
Está nervioso por algo señor Laporta??
#22 Boves dijo,
26 enero 2009 1:07 am
@Miguel
No me quejo de que pongas esto ni mucho menos. Tampoco me parece mal, es más, a veces me rio un rato.
Solo que me ha sorprendido.
#23 dictori dijo,
26 enero 2009 1:08 am
a mi me parece bien. si alguien no quiere leer un post pues que pase de él. yo paso de las camisetas feas y no pasa nada. además es el mismo miguel el que tiene su libreta, y ésto no es lo mismo que aquello. es muy interesante.
con respecto al partido de ayer del barça numancia y las ayudas arbitrales lo dejó muy claro un mensaje al carrusel: es como un combate entre tyson y el fary y que el árbitro ayude a tyson. (no era el fary pero vale para el ejemplo). y no hay gol anulado al bará porque etoo la mandó a cuenca.
#24 Land Decover dijo,
26 enero 2009 2:43 am
@ dictori
No te vi la semana pasada aquí cuando ocurrió lo de Juanfran.
Siempre con los ventajismos. Ayer el Barcelona le favoreció que le anularan el gol legal al Numancia, pero he oído cosas como un penalti a Dimas que no se donde lo han sacado, que el gol de Alves es fuera de juego(después de ver 70 repeticiones creo que no es), y si lo es, es cuanto menos dudoso porque nadie sale de dudas. Eto’o mandó la bola a cuenca porque ya había pitado. Repito no volvamos a ser ventajistas. Lo de las teorías arbitrales cansa ya, y parece que todos los madridistas reprimidos de la semana pasada venís a cortar cabezas de los culés para restablecer el crédito madridista que pensais que perdió la semana pasada. Parece que necesitaban cualquier ayuda arbitral a favor del Barcelona para poder pasar la patata caliente de los arbitrajes los diarios Marca y As.
Quejarse es arbitrajes es de ventajistas, aunque te pueda la pasión, como he visto hoy cuando le han hecho un penalti a Sisi clarísimo, pero traté de acordarme del que hizo Casado la semana pasada al Sporting y he decidido callarme.
#25 Miguel Gutiérrez dijo,
26 enero 2009 2:53 am
Lo del penalti a Dimas lo dijo Kresic en rueda de prensa tras el partido.
#26 Land Decover dijo,
26 enero 2009 4:30 am
@ Miguel Gutierrez
Si si,lo sé, pero sin embargo no se a que penalty se refiere, en los resumenes no he visto ninguno la verdad.
Da igual, mi tesitura sobre los grandes y arbitrajes es la misma, y os quejais los seguidores de los grandes es de tener poquita cabeza.
#27 n0g0d dijo,
26 enero 2009 8:46 am
#23 dictori dijo,
Desde luego quien no se consuela es porque no quiere; vamos el Carrusel de la Ser, la objetividad personificada…
Como siempre digo, para creerse esa mandanga hay en primer lugar que ver siempre lo que interesa (cuando es a favor del Barça siempre está mal pitado, cuando es en contra del BArça no es o no existe o no se habla de ello) y a partir de ahí siempre “veremos” que han pitado a favor del Barça. Para mí, que encima esto lo crea un madridista, es para mear y no echar gota.
Pero claro, para algunos, ver al Barça ahí arriba, pues no es cómodo, y hay que crear teorías conspiranoicas si hace falta para quitarle méritos.
El Barça mientras tanto, goleando y pasando por encima de cada rival.
#28 expoobras2008 dijo,
26 enero 2009 11:59 am
El debate se está centrando en el “y tú más” entre Barça y Madrid en cuanto a disputas árbitrales, pero me gustaría incidir más en la transformación que en los últimos años ha sufrido el Diario Marca, que no es ni sombra de lo que era. Ahora es un “diario deportivo” más, con mucha rumorología, titulares lo más llamativos posibles y poco más, alguna cosa pero poca. Y muy madridista, porque es al público al que se dirige.
Cada día la prensa deportiva está más cerca de convertise en “tomate” y derivados.
#29 mexes dijo,
26 enero 2009 1:24 pm
En este foro suelen colgar el Marca en pdf todos los días y GRATIS, ya que les gusta tanto anunciar el GRATIS del fútbol habrá que pedir también GRATIS el Marca.
http://vagos.wamba.com/showthread.php?t=259997&page=620
#30 neo dijo,
27 enero 2009 2:47 am
“Las instituciones sostenidas filantrópicamente desde Cataluña no sé cuáles pueden ser. Pero la queja de Laporta me sugiere otra declaración suya reciente: cuando se supo que tenía que pagar ochenta millones a Sogecable, anunció sin que se le moviera un pelo del flequillo que la cantidad la pagarían TV3 y Telefónica. Toma respaldo institucional.”
Olé por Alfredo Relaño.
#31 n0g0d dijo,
27 enero 2009 8:54 pm
#10 nlah dijo,
Pues relaño ha aprovechado que el Pisuerga pasa por Valladolid para mezclar las cosas, pero precisamente por el As o por Prisa no iba la cosa (sino más bien por medios nacionales públicos). Aunque yo no sé como Laporta sabe que los catalanes pagan mayoritariamente a TVE, etc… pero bueno.
Por otra parte, Relaño vuelve a utilizar chuscamente lo que dijo Laporta. Dijo que ese desfase económico sería compensado por acuerdos previos (que no tienen nada que ver con eso) que llevaron a cabo y que por tanto compensarían las perdidas. No que TV3 y Telefónica (aunque telefónica estaría en su derecho como empresa privada) pusieran la pasta para compensar la pérdida. De hecho, Laporta quiso convencer a sus aficionados de que con otro dinero pactado se compensaría eso; y yo digo… ¿y ese dinero si no se tuviera que pagar a Prisa, no se podría gastar en fichajes, por ejemplo?