Entonces, por lo que veo, ¿cinco ciudades (los cuatro estadios españoles actualmente 5 estrellas están sólo en 3 ciudades) bastan para hacer un mundial con 8 sedes? ¿Seis si incluímos Valencia?

Y no son esos tres los únicos estadios portugueses a tener en cuenta. No olvidéis Do Bessa XXI (30.000) en Oporto, el Municipal de Braga (31.000), o el Estadio del Algarve (30.000).
En España, para 2018, contaremos ya con el nuevo San Mamés Barria (50.000), el Nou Mestalla (75.000) y Cornellà-El Prat (40.000), e incluso puede que alguno más.

De paso agrego la lista de cantidad de estadios 5 estrellas por país:
6 Alemania
5 España
3 Portugal e Inglaterra*
2 Turquía, Holanda, Escocia e Italia
1 Austria, Grecia, Gales y Rusia

* Aunque Wembley no he encontrado que lo sea, al acoger la final de la Champions 2011 supongo que para entonces la UEFA ya lo habrá acreditado como tal.

Un saludo

A) Le da a Portugal, un pais muy futbolistico, opciones de organizar un mundial, algo que por su pequeño tamaño igual es demasiado complicado para hacerlo en solitarios(si, organizo una euro, pero no es exactamente lo mismo).

B) Nosotros organizamos un mundial no hace tanto, asi que tambien nos permite “adelantarnos” un poco a lo que deberia ser nuestra proxima vez.

C) Por lo que parece, les dio por las organizaciones conjuntas, asi que…

D) El gasto sera menor que si fuera en solitario.

y E) yo al menos, si que me siento unido a Portugal, asi que personalmente, me encanta la idea de un mundial Iberico.

En fin, creo que parte del problema es pensar en el mundial iberico solo desde el punto de vista español, Portugal tiene como minimo el mismo (yo creo que mas, porque nosotros ya organizamos un mundial) derecho a organizar un mundial que España , asi que si encima tenemos la opcion de nosotros tambien participar, me parece absolutamente genial.

Un saludo

http://ticespor.blogspot.com/2008/06/distribucin-geogrfica-de-los-mejores.html

O el mapa no está muy o no muy actualizado (es de enero de 2008) porque veo que falta el nuevo Wembley.

Aparte de las razones que ya he dado, a mi es que nunca me ha gustado el tema de las candidaturas conjuntas. No sólo por la tradición de la sede única y de poder recordar el Mundial como “el mundial de X”. Yo lo único que veo con esta nueva moda es que le quitan una plaza de clasificación al resto de paises. De hecho me parece muy mal que no se le de plaza directa al campeón de la anterior edición y si a más de un organizador (me gustaba la antigua fórmula de 30 paises (o 22) +anfitrión+campeón). A mí personalmente no me hizo mucha gracia ver a Austria jugar la Eurocopa (aunque sí jugaron bien y se fueron con la cabeza muy alta, me duele pensar que equipos como Inglaterra, Turquía o Bélgica podían haber ocupado su sitio si la Eurocopa hubiese tenido sede única), aunque en este caso aunque Portugal y España tengan plaza directa no podemos decir que le estén “robando” robando el sitio a nadie porque lo lógico sería que se pudiesen clasificar por su propios medios sin problemas. No me gustaría que esto acabase como la última Copa Asia que tuvo 4 sedes. Insisto en que me parece ridículo que tengamos que recurrir a las medidas que se vieron obligados a realizar paises subdesarrollados (futbolísticamente hablando) como Ucrania, Polonia, Suiza, Austria, Coreo o Japón para obtener la organización de un gran evento. Además yo no me siento especialmente “hermanado” con Portugal, no se si es cosa mía, pero apesar de la proximidad geográfica no siento más cariño por los portugueses que por los italianos, griegos, alemanes, etc. De hecho ese sentimiento de “hermandad” con otros paises sólo lo siento, si acaso, con los paises hispanoamericanos.

Salu2

Te paso datos de asistencia media (y en parte es debido a la capacidad de los estadios más allá de Madrid, Barcelona, Sevilla y Valencia).

1-Alemania: 40958
2-Inglaterra: 34991
3-España:28149
4-Italia::24501
5-Francia. 20668

(Me equivoqué con la asistencia de España, quería decir 30mil, no 20mil)

Lo que sí me parecería una vergüenza es hacer un mundial con estadios parcheados de más de 50 o 60 años, o acabar con estadios de 40 mil espectadores y que años después jamás se hayan llenado.

Tu mismo has visto que tenemos un buen número de estadios que entran en la élite mundial, de hecho no creo que ningún pais tenga tantos (no lo sé, pero me sorpendería). Además futuros estadios como los del Valencia, Sevilla, Bilbao o Espanyol tienen muy buena pinta. Y hay otros estadios como la Romareda, Son Moix, Riazor o el Ruiz de Lopera estarían listos tras unos retoques. Estos y otros más…. seguro que hasta el Carlos Tartiere podría prepararse para entonces.

Bueno, así sin mirar por Google o la Wikipedia, seguro que Alemania (y por goleada), Inglaterra, incluso Francia tienen mejores y más modernos estadios (Italia, por ejemplo, no creo), aunque sea sólo porque han invertido mucho y celebrado eventos recientes, mundiales o Eurocopas. No me hables de La Romareda (llevan unos años hablando de hacer uno nuevo, no pasan de los 40mil de capacidad), Son Moix, Riazor o el Carlos Tartiere porque o son vetustos, o simplemente no dan la capacidad (el nuevo Sarriá si es que se va a llamar así tampoco creo que valga por capacidad). Así que no sé qué es lo que “he visto”.

Un mundial debe jugarse en al menos 8 sedes, así que hacen falta ocho ciudades, y normalmente no hay correspondencia unívoca ciudad-estadio. Con este criterio, si el mundial fuera exclusivamente español, harían falta como mínimo 4 estadios nuevos de al menos 40mil espectadores. Si tenemos en cuenta que la asistencia media de la liga española es de 20mil, a mi no me cuadran mucho los números, y la inversión sólo en estadios sería bastante grande. Digo yo (no entiendo de números, pero parece de cajón) que el reparto de beneficios sería proporcional a la inversión (y los ingresos por turismos, empleos directos e indirectos…), asi que tampoco veo qué vamos a perder porque Lisboa, Oporto y seguramente un par de ciudades más con estadios ya hechos y modernos participen en el cotarro.

Se puede estar mas o menos de acuerdo con las infulas de solidaridad que sufren los banqueros-burocratas de la FIFA, pero si lo que España quiere es celebrar un mundial lo mejor que puede hacer es presentarse con una candidatura conunta y sinceramente…antes de presentarme con Francia, me presento con Portugal. Y si la final se celebra en Lisboa y la juega España ya me dejaré yo las pelotas por estar ahí.
Un saludillo

Tu mismo has visto que tenemos un buen número de estadios que entran en la élite mundial, de hecho no creo que ningún pais tenga tantos (no lo sé, pero me sorpendería). Además futuros estadios como los del Valencia, Sevilla, Bilbao o Espanyol tienen muy buena pinta. Y hay otros estadios como la Romareda, Son Moix, Riazor o el Ruiz de Lopera estarían listos tras unos retoques. Estos y otros más…. seguro que hasta el Carlos Tartiere podría prepararse para entonces.

Lo que me molesta de una candidatura conjunta es que creo que tenemos más que perder que ganar. Tendremos que repartir benefecios con un pais que es inferior en infraestructuras al nuestro. Ellos sí ganan y mucho.

@amós:

No digas chorradas, que precisamente este pais es de todo menos centralista.

Salu2

España puede organizar un mundial solita, sí, pero ¿qué tiene de malo organizarlo compartidamente? Yo es que no lo entiendo.

Nota de autor: para mi ni de utillero

Obviamente el comentario era sólo puro cachondeo

Y también Alonso y Cesc ¿no? Está claro que habría bastante donde elegir…

Casillas y Reina.

Bosingwa, Ramos, Pepe, Carvalho, Puyol y Capdevila.

Moutinho, Xavi, Senna, Iniesta, y Veloso.

Danny, Villa, Ronaldo, Torres y Silva.

Y de mascota, como no, el Lince.