Imaginemos un escenario. Temporada 2011/12: la Real Sociedad está en la cuarta posición en la tabla de Primera División, clasificada, además, para los octavos de final de la Champions League, que jugará ante el Fenerbahçe. En un partido que se le atraganta, los donostiarras pierden por 0-2 frente al eterno rival, el Athletic. El público, tenso por el devenir del partido, clama contra el entrenador. “¡Vete ya!” es la consigna.
Probablemente, los aficionados de la Real Sociedad que evoquen esta posible situación de futuro no estarían de acuerdo con la misma. “Si dentro de tres temporadas estamos así, no seré yo quien silbe a mi equipo”, dirán. Pero… ¿y si cambiamos el ejemplo de la Real Sociedad y lo sustituimos por los de otros equipos que no hace tanto tiempo luchaban por recuperar la plaza perdida en la Primera División y ahora viven en la parte más alta de la tabla de primera? Hablo, como algunos habrán sospechado, del Atlético de Madrid y del Sevilla.
Algo sucede con la memoria en el fútbol español, que hace que jugadores, entrenadores y dirigentes sean juzgados con criterio de inmediatez, nunca a medio o largo plazo. Esta semana nos ha dejado dos ejemplos de técnicos abroncados por su propia afición cuando, sin duda ninguna, sus equipos viven situaciones que hace no mucho juzgarían como ideales.
Por un lado tenemos al Sevilla de Manolo Jiménez. El pasado domingo, los del Sánchez Pizjuán no fueron capaces de vencer a Osasuna en su partido de Liga. El encuentro terminó con una bronca monumental del público del estadio sevillano dirigida fundamentalmente a su entrenador. Entendible, por el imprevisto resultado del encuentro, pero incomprensible si pensamos que los sevillistas comenzaron el mismo nada menos que en la segunda posición de Liga, sólo superados en la tabla por un Barcelona en gracia.
Si bien es cierto que el Sevilla viene de vivir los que probablemente hayan sido los dos, quizá tres, mejores años de su historia, no es menos cierto que hace no tanto había tocado fondo, con el descenso a la categoría de plata de nuestro fútbol. Por eso quienes afirman que los pitos a Manolo Jímenez están justificados dado el inmediato precedente del gran Sevilla de las Copas de la UEFA, tienen la misma razón que les falta en la medida en que, convendremos, es arbitrario establecer la línea por la que juzgar la situación del equipo en un tiempo tan inmediato. ¿Por qué no pensar desde el día del descenso?
En Manzanares atendemos a un caso bien parecido. Ayer, tras el partido de Copa del Rey ante el FC Barcelona, la afición atlética entonó un “Aguirre, vete ya” que comienza a ser tan habitual como poco entendible. Quizá el socio rojiblanco piense que con la dupla Agüero-Forlán los títulos deberían de estar asegurados. Quizá crea que la historia reciente del Atlético de Madrid exige una mejor situación que la que en estos momentos goza el equipo. Pero lo cierto es que Aguirre mantiene al equipo en quinta posición en Liga, afronta los octavos de final de la Champions League como favorito ante el Oporto, después de haber jugado a un enorme nivel la liguilla de grupos y, hasta ayer, estaba vivo en la Copa del Rey. Ayer se perdió ante el Barcelona, es cierto, pero ¿acaso el aficionado del Atlético esperaba que este año se firmara un triplete?
En fin… no están tan lejanos los tiempos en los que el Atlético armaba un equipo invencible que se libraba del descenso en las últimas jornadas, en los que cada año cambiaba de delanteros, pagando unas sumas enormes de dinero por jugadores que siempre caían en cotización al vestirse de rojiblanco. Tampoco son lejanos los años en los que el Sevilla aspiraba a muy poco más que quedar por encima del Betis en la tabla de liga. Por ello, desde la distancia, no se entiende que se discuta la labor de dos entrenadores que, mal que bien, mantienen a sus equipos en situaciones que no hace mucho tiempo ni los más optimistas seguidores de los mismos se atrevían a soñar.
RSS
#1 JoseFco dijo,
7 enero 2009 12:43 pm
Pues yo soy sevillista, y si bien no he silbado en ningún momento a nadie, sí os digo que SÉ el por qué de esos gritos: el Sevilla juega mal, no crea ocasiones, vive a base de neutralizar al rival, se acula con facilidad, y es sistemáticamente dominado por prácticamente cualquier rival. Todo sevillista que entienda un poco de esto sabe que el Sevilla lleva ahora mismo del orden de siete u ocho puntos más de los que realmente ha merecido. Y la mayor parte de culpa la tiene un entrenador mediocre y sin ambición, con nula capacidad de leer los partidos y reaccionar bien y a tiempo, inapropiado para la buenisima plantilla que le han puesto en las manos. Lo que el Sevilla ha sacado este año ha sido a base de defender bien y rezar para que gente tan buena como Navas o Kanouté marquen algún gol en una genialidad.
Lo que realmente nos tiene frustrados a los sevillistas no es tanto el presente como el futuro: el equipo va a menos, y todo el mundo se da cuenta. Ni juega bien ni se ve por donde puede mejorarse esto sin gastarse un duro.
Pero los pitos no son solo para Jimenez. La secretaría técnica lleva dos años tirando un dineral con jugadores mediocres (Mosquera)lesionados (Konko, Chevantón, Koné) o con quince kilos de sobrepeso (Romaric). Se han vendido puntales del equipo y se les ha sustituído por mediocridas que no están dando la talla… pero el discurso oficial es que los aficionados somos unos quejicas. Pues no; los aficionados nos estamos gastando un pastón, y tenemos derecho a decir lo que opinamos. Y esto va también por la directiva, que tiene excesiva tendencia a recriminar cosas a la afición, que es, que yo sepa (y llevo muchos años en Gol Norte, que me corre por las venas) la única que jamás ha fallado, y llevamos tres años haciendo grandes esfuerzos económicos, como para que encima nos llamen quejicas.
No es que seamos quejicas; es que no nos gusta lo que vemos. Yo no me saco el carnet para ver a mi equipo generar TRES ocasiones de gol ante el colista. Que empaten en el descuento es solo lo que te cabrea definitivamente. Con todo el respeto del mundo hacia el Club Atlético Osasuna, tengo que decir que siendo el segundo clasificado, si el colista te encierra en tu área, en casa, es que algo va muy mal.
#2 martin(foro) dijo,
7 enero 2009 12:58 pm
Hum, al tiempo estoy de acuerdo contigo en casi todo, y al tiempo…no del todo.
No creo que en el Sevilla se silbe tanto por resultados como por juego. No se, este equipo no transmite lo mismo que el de antes, tiene un aire general de tristeza (que no digo que no sea en parte provocado por los mismos medios que hablan de el), que hacia que estando segundo, la semana pasada, no estuviera contento, lo admito, basicamente porque me parecia una situación ficticia… Es lo malo que tiene jugar solo con los resultados, sin juego que te avalen, que cuando fallas no hay nada que te sostenga…yo creo que a Jimenez le avalan sin duda los resultados (tantos los obtenidos en el filial, como los de liga, miremos lo que hizo la pasada campaña, los numeros del sevilla quitando la primera etapa con juande), y me parece de locos absolutamente lo que publicaban ayer marca y as, de que el puesto de Jimenez peligra si falla contra el Depor(cosa que no tengo nada clara, Del Nido tiene muchas cosas malas, pero en lo que respecta a los tecnicos hasta ahora creo que lo hizo muy bien). Otra cosa es que a mi me gustaria ver jugar al sevilla de otra forma, yo, que siempre he sido de los que creia que el resultado era lo mas importante, confieso que me he sorprendido a mi mismo, cuando ultimamente, en lo referente a mi equipo, estoy empezando a pensar de otra forma…y es que el Sevilla era admirado estas ultimas campañas no solo por sus triunfos, sino por como los conseguia, era un equipo que daba gusto verlo jugar, y eso se admitia, aunque uno no fuera aficionado suyo. Lograr eso, que el recuerdo de ese equipo permanezca, tambien es importante…
Por otro lado Dadan…creo que a cada cual hay que exigirle segun sus meritos. Es decir, a este sevilla, o a este atletico, no hay que exigirle respecto al de hace 3 o 4 años, o al de hace 10. Hay que ver el presupuesto que tienen, los jugadores que ficharon, su plantilla…y sobre eso, si, exigirle. Si tienes el decimo presupuesto de primera, no se te puede exigir quedar primero, pero si tienes el tercero y estas decimo, si se debe pedir mas.
Hum, por otra parte, creo que una de nuestras mejores caracteristicas, del ser humano me refiero, es que no somos conformistas…mejor dicho, si lo somos, pero algunos entre nosotros no, ellos son los que mueven el mundo, sin ellos nada habria progresado, nos habriamos detenido. Asi que es logico que pase esto tambien aqui.
Eso si, siempre sin olvidar quien se es. O sea, si un aficionado del sevilla protesta porque le gustaria jugar buen futbol a su equipo, lo entiendo, pero si por lo que protesta es porque el equipo no va primero, me parecia un idiota, ni mas ni menos.
Y siempre guardando la perspectiva (aunque esos e consigue sobre todo con el transcurso del tiempo), ver de donde venimos, y lo que se hizo…pero siempre, sin caer tampoco en lo contrario, en la complacencia y en el conformismo, que solo conduce a la mediocridad (joder, parezco Valdano….ji,ji).
Siento el comentario tan pesado, pero es que de este asunto se puede decir que he debatido conmigo mismo esta semana, reconozco que no me entendia (es decir, no entendia mi estado de animo, que siendo segundo en liga, en lugar de estar alegre, lo veia todo oscuro…supongo que por un lado tenia que ver con la eliminacion europea, por otro porque veia que estabamos al limite, que para arriba no podiamos ir, y solo nos quedaba ir bajando…).
Posdata: Con todo y eso, cada vez veo que la suerte es algo importantisimo en el futbol. El sevilla de Juande, paso una eliminatoria europea con un gol de su portero pasado el tiempo. Al de Jimenez le echa la sampdoria marcandole mediada la segunda mitad, y quedandose fuera con seis puntos, dos partidos ganados de cuatro en la liguilla…y luego, el osasuna te marca tambien pasado por el tiempo…
Un saludo
#3 Luisi dijo,
7 enero 2009 1:12 pm
Será que está contagiando la “impaciencia infantil” del Bernabeu a los demás estadios.
O será que muchos equipos se ponen como espejo y modelo al que imitar, el fútbol del Barça, tan adorado por la prensa española, creadora de corrientes de opinión.
Parece que si hoy día, en España, no juegas como el Barça, no eres nadie, y la afición estalla.
O como yo digo, que el fútbol de hoy día es vertiginoso, devorador y amnésico.
O un poco de todo…
#4 Juane dijo,
7 enero 2009 1:22 pm
Ya era hora de que alguien hablara del Sevilla en este blog que, con tanto goles imposibles y Premier está perdiendo el interes de muchos seguidores de entre los que yo me incluia.
Respecto a los pitos, voy a explicar porque ocurren sin extenderme demasiado: Sencillamente cuando un presidente y la mayoria de jugadores de la plantilla anuncian a principio de temporada que el equipo aspira a todo, y luego el aficionado vé, que nos han vendido humo (o que solo ellos mismo se lo creian), entonces viene la desilusión, desgana, nerviosismo, cuando ese mismo equipo no es capaz de llegar con la pelota jugada al area contraria, ya sea de una Barcelona o de un Osasuna. Sencillamente, cualquiera que vea al Sevilla jugar se preguntaría: ¿A que juega este equipo? Eso es lo que se preguntan los aficionados que van al Sanchez Pizjuan. Por eso los pitos, de verdad, realmente fundados.
Saludos a todos
#5 Arganboy dijo,
7 enero 2009 2:06 pm
Según las teorías anteriores parece que si el equipo no juega como el Barça de este año( el año pasado no jugaba así y se quería matar a media plantilla Henry, Etoó, Ronaldinho, Gudi, Márquez, Deco y hasta de Messi se decía que estaba influenciado por el tito Ronie. Xavi tampoco estaba así aunque de este nunca se ha hablado mal) es malísimo. El Sevilla ha pasado ya su época dorada que parece esfumarse poco a poco, y no hay más. Es normal si cada año te quitan dos o tres jugadores punteros y si no consigues títulos de relumbrón, y ojo que para mí ganar dos años seguidos la UEFA aplastando a los rivales lo es.
Un saludo a todos.
#6 Maradona El Panadero dijo,
7 enero 2009 2:26 pm
El Sevilla pecó de resultadista contra Osasuna. Los pitos son la consecuencia de que el 80% de la gente que va a un estadio en este país no tiene ni pajolera idea de futbol. Asi de claro.
#7 buitre for ever dijo,
7 enero 2009 2:29 pm
Yo creo que lo que se debe valorar es el “coste de oportunidad” que es un término económico pero que creo que le viene al pelo.
¿cuantos entrenadores del mundo quedarían entre el cuarto y el sexto con las plantilla del Atleti o del Sevilla? ¿cien? ¿quinientos? Yo creo que hasta mil.
A mi no me vale decir que ambos vienen de segunda, que hace cinco años había que verlos, etc. Los dos entrenadores tienen una plantilla muy buena y ambos siempre, e insisto que SIEMPRE, cuando marcan el primero se cuelgan del largero. Y con esas dos plantillas en un pecado mortal.
Yo he seguido mucho al Sevilla por que lo que han hecho me parece admirable y si miras el histórico de la liga, irá sexto o séptimo. Si quitas el Español que ya no está para muchos trotes y el Atletic de Bilbao, su sitio es el quinto.
Entonces, si tiene una de las mejores plantillas de su historía, la mayoría de su plantilla no tiene vértigo del triunfo (Villareal) por que han ganado títulos y el estadio se llena, el estar ahí arriba es su obligación. Y si Jiménez estaba segundo también es cierto que a tres puntos del sexto, que está muy apretado. Pero su juego es lamentable y así no se llega a ningún lado. Absolutamente a ningún lado. Y luego está la parte de las remontadas. ¿cuantos partidos ha remontado el Sevilla con Jiménez en el banquillo? Es un tío incapaz de cambiar el signo d eun partido. ¿cuantos le han reontado a él después de colgarse del largero?
Y lo increible es que de Aguirre se puede decir lo mismo. Me pueden contar lo que quieran de que si el Atleti bla y bla. Tiene un plantillón, un buen presupuesto, una buena afición y al pobre cursi se le ha quedado tan grabado su paso por Osasuna que todavía no se ha dado cuenta de que ha cambiado de equipo. Si es verdad que quedarte con anécdotas es un poco demagógico, pero recuerdo un partido Atleti-Valencia el año pasado que ganaba el Atleti 1-0 y en los últimos cinco minutos, después de un segundo tiempo colgado del largero, hubo varios cambios y al Atleti le sacaron tres amarillas por perder tiempo. Se debiron jugar menos de un minuto en tiempo real ¡Por favor! !Un poco de grandeza, que no eres el Sestao¡
Después del rollo me reafirmo en que están haciendo lo justito y jugando mal, así que me parece bien que les piten y me parecerá estupendo que no los renueven.
#8 Maradona El Panadero dijo,
7 enero 2009 2:37 pm
Por cierto, a ver cuando se dicen las cosas claras con respecto al Atlético: ¿a qué aspira este equipo? ¿qué tiene este equipo quitando a sus delanteros y dos extremos mas irregulares que el cauce del Guadiana? Lo de anoche dió muchisima pena…
#9 Antoine dijo,
7 enero 2009 3:15 pm
Aspira a lo que aspiraba: A llegar a cuartos en la Champions y a quedar cuartos en la liga. Para mí con eso ha salvado el año. Y este verano, a vender bien al Kun y a reemplazarlo, como hizo con Torres, por varios jugadores que lo compensen más. (Dos laterales, uno en el medio del campo y otro delantero).
Preguntas para los que sabeis de futbol y Aguirre os parece un paquete: ¿Creeis que con esta plantilla el equipo da para más? ¿A qué jugador de esta plantilla le podriais sacar mas rendimiento en vuestro equipo?
Otro problema (¿problema?) del Atleti es que sus aficionados creen que deben ganar la liga.
#10 Miguel Angel dijo,
7 enero 2009 3:23 pm
Totalmente de acuerdo. En el fútbol, y en el español especialmente, la memoria es muy corta. Sin ir más lejos, antes de Navidad, en Almería cesaron a Gonzalo Arconada. El Almería esta fuera de los puestos de descenso. Un equipo que recién subió el año pasado de Segunda tras una larga travesía por Segunda. ¿Qué pensaban que en dos años estarían en UEFA? En cuanto se prueba el jamón de jabugo es muy duro volver al jamón barato. Hay que tener más los pies en el suelo.
Un saludo.
http://www.masquedxrte.blogspot.com
#11 Maradona El Panadero dijo,
7 enero 2009 3:30 pm
Lo cual es prueba del nivel futbolístico de la gran mayoría que acude a los estadios. Los mismos que van a las presentaciones de Drenthe, Geovanni, o Paquetinho son los mismos que depositan su voto al presidente incompetente de turno , aquellos que que luego piden la cabeza de cualquier pobre desgraciado que tenga la mala suerte de tragarse una mala planificación de plantilla. ¿A qué aspira el Atlético, a qué el Sevilla , a qué , por Dios, el Almería?
#12 Jinka dijo,
7 enero 2009 3:41 pm
La situación del Sevilla la conozco menos puesto que no lo sigo tanto, pero en cuanto a la situación de los colchoneros coincido con Maradona El Panadero y Antoine.
¿Que espera la gente del Atleti?. Tiene un par de delanteros excelentes, dos extremos buenos pero, como la inmensísima mayoría de extremos, irregulares, y para de contar. La defensa es de chiste año tras año fichen a quien fichen (maldición similar a la del Real Madrid con los centrales, ya pueden fichar jugadorazos en esa posición que es llegar al Calderón y parecen nenas), y el medio del campo se sustenta en gente como Raul García o Maniche, que si bien no son malos jugadores, no dan para más.
El problema creo que es histórico. El Atleti hace ya mucho tiempo (yo ni lo he vivido), sería un grande capaz de competir con el Real Madrid o el Barça, pero hoy por hoy, NO LO ES. La diferencia entre el Real Madrid y el Barça y el resto de equipos es más que evidente (no me refiero esta temporada, digo en general en cuanto a aficionados, títulos,…grandeza en general). Equipos como Valencia, Villarreal, Sevilla, y sobre todo sus aficionados saben lo que son: muy buenas instituciones con posibilidades reales de título algunas temporadas, supeditadas en su mayor parte al estado tanto del Real Madrid como del Barça. Los aficionados del Atleti parece que no quieren entender esto.
Ojo, esto va sin ánimo ninguno de ofender a seguidores de Valencia, Villarreal, Sevilla o cualquier otro club. Pero en España primero esta el Real Madrid y el Barça, los que han luchado por títulos año sí año también con posibilidades reales, y luego un grupo de seguidores que hacen lo que pueden con un presupuesto y una masa social mucho mas reducida.
#13 Manolito dijo,
7 enero 2009 3:42 pm
“Ya era hora de que alguien hablara del Sevilla en este blog que, con tanto goles imposibles y Premier está perdiendo el interes”
Es verdad, ¿quién quiere ver golazos de Ibrahimovic o de Messi o leer cosas sobre el Manchester cuando se puede hablar del fichaje de Konko o de la posición de Romaric en el centro del campo?
#14 raul_Joiner dijo,
7 enero 2009 3:51 pm
Estoy totalmente de acuerdo con El Panadero. Hay mucha incultura, y enseguida nos pensamos que podemos estar en la final de la UEFA. Fumbol es fumbol, y no se puede pretender que las cosas vayan de cara siempre.
Los proyectos se van agotando, y eso, unido a que el fútbol tiene mucho de estado de ánimo hace que haya que ir incorporando pequeñas piezas. El momento actual de Kanouté no es comparable al de hace 2 años, cuando era un 70% del equipo. Les han quitado piezas fundamentales (Alves, por favor…) y no siempre te sale un brasileño como él por 2 millones…
Los juicios hay que dejarlos para final de temporada, a estas alturas lo que hay que hacer es dejarse la garganta y apretar con todo lo que se pueda.
El ejemplo de Arconada es preciso. Veremos…
Saludos
#15 desde la barrera dijo,
7 enero 2009 3:55 pm
off topic
Esperemos que en la temporada 2011-2012 la Real siga en 2º, o imaginemos aún más en 2ºB, uffff , que orgasmo de sólo pensarlo
#16 LiNks dijo,
7 enero 2009 4:39 pm
@ JoseFco
Si te parece cada año le van a salir al Sevilla 2 Alves, uno para cada banda, 3 Kanoutes y 4 0 5 Sergios Ramos no te jode… Si el Sevilla tiene suerte de que un, dos o tres años le salgan bien los fichajes y pueda aspirar a titulo pues vale, pero hay que tener claro que eso no va a pasar cada año y que el club no tiene pasta pa dejarse 100 millones de euros como el barça o el Madrid…
#17 NIPO dijo,
7 enero 2009 5:21 pm
Nunca vienen bien los pitos, pero hay casos en que se nota. NO puedo hablar mucho del atleti porque no me trago sus partidos, pero en el sevilla hay una cosa clara, se han acabado las ganas o se ha perdido la calidad. Como apuntaban por ahi el equipo no es capaz de darle la vuelta a alas cosas, solo se limita a intentar ponerse delante con alguna genialidad de los buenos y quedarse a verlas venir. Jimenez es ultradefensivo (y eso que me considero resultadista), pero odio comparar la intensidad del Madrid de Capello con el desgano de Jimenez, si solo hay que ver las alineaciones de Ramos con las de Jimenez. Con Ramos teníamos 2 delanteros (LuisFa, Kanoute), dos extremos (Capel, Navas), un mediocentro muy ofensivo (Renato) y dos laterales que subian (Puerta y Alves) Vemos la diferencia?
En cuanto a los fichajes, es imposible exigir brasileños k salgan a millon de euros y que sean cracks, eso solo pasa de vez en cuando… pero si vendes al mejor (Alves), no me traigas a una mediocridad como konko y si largas tu pareja de mediocentros potentes, no te limites a traer a un desastre como Romaric y a un tipo que es solo competente (Duscher)
Además, hemos visto como el sevilla se ha quedado sin delanteros, nos jugamos el tipo a que no traen a uno en el mercado de invierno?
#18 eulez dijo,
7 enero 2009 6:36 pm
Nada, pero nada de acuerdo con lo que se dice aquí. Ver al Atlético es una pena para cualquiera al que le guste el fútbol. Este es un equipo que no tiene sistema, que no juega a nada. Los resultados no vienen del mérito del entrenador, sino de los delanteros del equipo. Solo hay que ver un partido del equipo para darse cuenta. La gente no pita al entrenador porque sí, lo pita porque el futbol del Atlético es insufrible y así no se va a ningún sitio. Se está suponiendo que el equipo va a llegar a la Champions, pero eso es algo que este año no va a ocurrir y ya veremos si llega a la UEFA. Me parece que la plantilla y el dinero que se ha gastado el club es suficiente como para exigir que al menos se tenga un sistema de juego (aquí pongo más cosas sobre el Atlético)
#19 Eleté dijo,
7 enero 2009 6:42 pm
Desgraciadamente esto es un problema que afecta al fútbol en todo el mundo. Estos “hinchas” que aguantan quince minutos y después se vuelven en contra de su propio equipo. ¿Como puede un hincha de la Real Sociedad o el Sevilla criticar a su técnico encontrándose en semejante posición de privilegio a la que no están acostumbrados? Quizás los del Atlético estén un poco más creídos, basta con ver lo que le da de comer la prensa basura apenas ganan un partido de Champions…Igual, son una desgracia, son estos tipos los que cortan los procesos a largo plazo que se llevan a cabo en clubes como los de la Premier y aseguran un bienestar para el club por sobre el éxito temporal….
#20 JoseFco dijo,
7 enero 2009 7:06 pm
@ Links
Que noooo, que no van por ahí los tiros. El problema no es que no te salga un Alves por 2 millones. El problema es que te gastas 8 millones en un defensa lento y torpe, otros 8 en un centrocampista con quince kilos de sobrepeso, y así podría seguir.
Los sevillsitas no nos quejamos de la posición del equipo. Aquí nadie es tan estúpido como para exigirle al equipo que vaya segundo o tercero. Ni siquiera cuarto. No digamos ya líder. Nos quejamos de que sabemos que a no mucho tardar, si el equipo no mejora su juego, caeremos varias posiciones. Es que viendo jugar tan penosamente al equipo, y en vista de la incapacidad de reaccionar del entrenador, la situación en la tabla inevitablemente irá a peor. Estar segundos a dos puntos del quinto está muy bien; pero si tu equipo juega fatal sabes que dos puntos no son nada, y de pronto estás el quinto… a dos puntos del séptimo.
Jiménez es un entrenador limitadísimo, con escasa capacidad de reacción, y una alarmante incapacidad para hacer que su equipo ataque con un mínimo de claridad. No tiene talento. Y la plantilla se diseñó para un entrenador con talento. Ahí está el problema; en el club parece que, voluntariamente, se ha dado un paso atrás. Y no digo que el Sevilla no vaya a dar el paso atrás, porque quizé el paso adelante que dió hace tres años fue algo ficiticio, pero, por dios, no pretendan que nos conformemos así porque sí.
Y el caso de los fichajes es más espinoso de lo que muchos pensais. Es que en la secretaría técnica están cogiendo la costumbre de ir a por extranjeros desconocidos, y eso está bien cuando tienes necesidad, o cuando verdaderamente das con uno excepcional. Pero es que se están fichando unos extranjeros desconocidos que están pegando petardazos de consideración y encima cuestan cada uno entre 8 y 10 millones de euros. ¿Por que no gastarse eso en jugadores conocidos que ya juegan en España y no tienen que aclimatarse? ¿Es preferible fichar a Konko -desconocedor de la liga española- por 8 millones antes que a Bruno -que conoce perfectamente la liga española- por 5 millones? ¿Te jode pagarle 5 kilos al Almería y no te jode pagarle 8 a la Genoa? ¿Es que el Almería no tiene glamour y Bruno es un nombre vulgar? ¿Es que si Bruno triunfa nadie te va a echar flores por tu magnífico buen ojo? Como decía Caparrós… Azúcar, que malo es el azúcar…
#21 martin(foro) dijo,
7 enero 2009 7:19 pm
Hum, no estoy de acuerdo Elete, en eso de volverse contra su propio equipo. El espectador siempre tiene derecho a criticar si lo que ve no le gusta, para eso paga (y cada vez mas, para mi los precios que se cobran para ver futbol son un atraco a mano armada la mayoria de las veces, por ese dinero al menos deberian garantizarte un juego excepcional..). Y ademas, en cierto modo ellos son tan equipo como el entrenador de turno (a veces, mas). Y no creo que exigir buen futbol sea ningun pecado… Estoy de acuerdo con lo de los proyectos a largo plazo, ¿pero existe este muchas veces de verdad? Quiero decir, ¿si un hombre lleva varios años en el banquillo, demostrando que sus equipos juegan de una forma, va a cambiar? Pensar en sufrir ciertos tipos de futbol durante mucho mas tiempo, aterra…por mucho resultado que puedan darte. Yo creo que hasta ahora el Sevilla lo hizo bien, con errores, pero creciendo poco a poco. Y ya digo, dudo mucho que los pitos sean por no estar mas arriba, ni porque nos creamos mas de lo que somos, sino porque se quiere que se juegue de otro modo, porque lo que ahora se juega es pan para hoy y hambre para mañana.
De todos modos, muchas veces todo es una pescadilla que se muerde la cola, los entrenadores no arriesgan porque temen por sus puestos, asi que todo lo que importa es el resultado, asi que les da igual cumplir con la mision principal (que es sin duda ganar, al tiempo que divertir a los espectadores…al menos en su casa claro) con buen futbol o a rastras, los espectadores silban si no le gusta el juego, pero tambien silbarian si el equipo va mal…asi que el entrenador prefiere los primeros pitos, porque al menos su puesto esta mas seguro. Lo malo es que juegue mal, y encima pierda…algo que en realidad, es el final de todos.
Y que conste, que que es jugar bien o mal es discutible…en ocasiones. Otras no, por desgracia, y ver un partido sin ocasiones practicamente, sin tiros a puerta, todo centrocampismo, es mil veces mas dañino para el futbol que perder un partido, es de las cosas que echa a la gente de los campos.
En lo que si te doy la razon Elete es que la prensa muchas veces ayuda a todo, subiendo a la parra a la gente . Por ejemplo, hoy acabo de leer en el AS algo asi como que LA PLANTILLA DEL MURCIA NO RENUNCIA A NADA…aun estan en puesto de descenso, y se atreven a poner ese titular…vender humo siempre es muy malo. Y lo mismo, lo que hace la prensa del Madrid por ejemplo, vendiendo la moto de la champions, ahora que parece que la liga la tiene muy complicada…luego, si se dan el golpe, este sera doble, y los mismos que unas horas antes vendian ilusion, diran que todo se acabo…por un partido.
Yo creo que mucho peor que los aficionados, son los medios, ellos si que piensan en plazo cortisimo, el aficionado si tiene derecho a pedir mejor futbol, la prensa no deberia tirar de demagogia y populismo, y todo por vender mas periodicos…
#22 Narsilio dijo,
7 enero 2009 7:42 pm
Se demuestra con tu post que no tienes ni idea de lo que pasa por el atleti, cosa curiosa en alguien que pretende hacer un blog de futbol.
Para empezar la Real Sociedad no tiene la historia del Atleti….pero olvidando la historia, sobre todo, no tiene su presupuesto, no podrá gastarse en la temporada 2010 – 2011 100 millones de euros en fichajes como hizo el Atleti la pasada campaña y dudo profundamente que pueda sacar un 11 titular con 11 internacionales. Tu comparación es claramente tendenciosa y terriblemente demagógica….Para el Atlético de Madrid, estar en Octavos de champions y entre los 5 primeros en liga no puede ser un éxito, debe ser un mínimo exigible…simplemente por presupuesto.
El señor Aguirre lleva 3 años en el Atleti y no ha hecho NADA que no hubiera hecho mi madre….no tiene un estilo de juego, como se puede defender a un entrenador que EN TRES AÑOS no ha conseguido que su equipo juegue a algo determinado (a lo que sea, me da igual) no es capaz de conseguir que una defensa con 6 jugadores internacionales deje de ser el hazmerreir de europa y no ha conseguido plantear un partido en condiciones contra un grande en todo el año. Ha ganado muchos partidos y va quinto porque arriba hay tres tios muy buenos y con eso basta para ganar a casi cualquiera, pero a la hora de la verdad, cuando el rival tiene una plantilla con una capacidad igual o superior a la tuya es incapaz de plantear una sola variante táctica…se juega contra el Valencia y el Barcelona como contra el Málaga….
#23 Amarok73 dijo,
7 enero 2009 8:03 pm
¡Dios te oiga! Ojalá dentro de 3 temporadas los hinchas de la Real tengamos los mismos problemas que los del Sevilla y los del Aleti.
Los pitos en esas circunstancias son algo consustancial al futbol. Si un año lo haces muy bien, al año siguiente no te conformas con que repitan el mismo resultado. En Anoeta pitamos a Irureta pese a acabar quintos el año anterior, Denoueix se tuvo que ir acribillado por la prensa solo un año después de llevarnos al subcampeonato y a la Champions… y así “ad nauseam”.
De todos modos, si hubiera que dar un trofeo a la afición más impaciente, creo que la del Valencia es la que se lleva la palma.
#24 Charuman dijo,
7 enero 2009 10:07 pm
La situación del Sevilla no la conozco demasiado, así que hablaré del Atleti:
¿Alguno habeís visto un partido en el que el Atletico sea mejor que el rival? Porque empiezo a pensar 4-1 contra el Racing, y el Racing nos dió un baño; 2-5 contra el Sporting y lo mismo, el Málaga parecido…
Este Atletico no juega a nada, gana por que los de arriba son de lo mejor de Europa, no hay plan B, si hay un lesionado en los de arriba el equipo se deshace; pierdas, ganes o empates, SIEMPRE hace los mismos cambios: 1ºRaul García. 2º Luis García. 3º Sinama o Banega.
Pero la indignación no acaba hay en TRES años que lleva entrenando al Atlético no ha subido al Cerro nunca, para ver que hay en la cantera (cantera que ahora mismo es la que mas nutre de jugadores a la selecciónes españolas inferiores).
Tres tipos de entrenamiento: físco, “futbolley” y partidillo, vamos como todos los equipos serios (lease la ironía).
Por si no fuera poco todo esto, hay un punto negativo más, pide un tipo de futbolista a la Directiva, le traen otro diferente o no le traen nada, y le da igual, no le importa ni tan siquiera un poco. (La Directiva del Atlético, ese gran Cáncer que tenemos que soportar).
Por todo esto se pita a Aguirre, que también tiene cosas buenas, gran persona y un gran motivador, excelente para equipos de la zona media-baja de la tabla, no para un grande.
Saludos y ahora después hablaré un poco de la memoria esa de la que tanto hablaís.
#25 Manuelinho eF dijo,
7 enero 2009 10:09 pm
Los problemas son los de siempre:
- Fichar barato y vender caro. Esto es algo que se da un par de veces en un club, después de esto viene el vender y fichar al mismo coste. Es algo lógico cuando te encasillas entre los mejores clubes de Europa y/o de España. Si se van los buenos y entran otros no tan buenos es lógico, repito, LÓGICO, que algo así ocurra.
- Despues de haber ganado cinco títulos en dos años, la aspiración es superar lo logrado, puesto que para eso se supone que se trabaja y la ilusión por mucha que se tenga, nunca será la misma sin jugadores con hambre o que nunca hayan tenido en sus labios la miel del triunfo. Lo lógico es la Champions porque la porque en UEFA ya estamos doctorados. Esto no es así.
- En tercer lugar, entran otros aspectos, los cuales para mí no son el verdadero problema de este Sevilla, que si el entrenador, que si Mosquera, etc…
En cuanto a lo que apunta Dadan Narval, no estoy muy de acuerdo, puesto que aquí no vale otra cosa que no sea el presente, no me voy a conformar y con creerme que los títulos del Sevilla son un oasis en el desierto, o que hace cinco años el Sevilla estaba en Segunda División. ¿Por qué no partir desde la consecución del quinto título en vez de partir del periplo en categorías inferiores?
No, no me creo eso mientras el equipo tiene medios para conseguir cotas mucho más altas.
#26 Manuelinho eF dijo,
7 enero 2009 10:12 pm
Disculpen los fallos, es lo que tiene ver DDF y el partido de la Sexta a la vez.
#27 Charuman dijo,
7 enero 2009 10:18 pm
Me hablaís de que solo tenemos memoria a corto plazo, y que es lo que recuerdo: hace tan solo 6 meses Joan Laporta era el problema del Barça, sobre un 60% (no me acuerdo cuanto exactamente, pero era más del 50%) pedían su dimisión, ¿y ahora?, 6 meses después le volveís a aplaudir y a reir las gracias, que bueno eres Joan; memoria selectiva supongo, ¿vosotros daís lecciones de Memoria?. También hablaís de falta de memoria a largo plazo, pues mira esa es la memoria que más añoramos los atléticos, porque cuando llegó un tal Jesus Gil a la Presidencia del club (temporada 87/88, si no me equivoco), Barça 9 ligas, y Atlético 8, siendo en la última década el 2º equipo de España. Aguirre no es el mayor problema del Atlético, sin embargo es el de más fácil solución.
Saludos a todos.
#28 n0g0d dijo,
7 enero 2009 10:54 pm
#27 Charuman dijo,
Mal de muchos, consuelo de…
(por lo de Laporta)
#29 Antonio dijo,
8 enero 2009 12:41 am
Los juicios, a final de temporada. Como sevillista que soy yo renovaría a Jiménez si dejara al equipo entre los 3 primeros o si fuera capaz (que lo dudo) de llevarse la Copa del Rey. Y si se cumple ese objetivo ya puede haber jugado a las chapas a la comba o a la rayuela que merecería la renovación.
Y hasta que llegue el día que haya que hacer dicho “juicio final”, a apoyar al equipo a muerte y los pitos, si se tienen ganas de dar (que hay derecho a darlos por algo se paga), cuando el árbitro pite el final del partido. Cuando la pelota está en movimiento los pitos están de más totalmente.
#30 Salva dijo,
8 enero 2009 5:11 am
La gente no entiende nada,el atleti esta haciendo una gran temporada perder en Mestalla y contra el Barca es lo mas normal del mundo.
Lo que no es normal es hacer una Champions tan buena como la que esta haciendo con un grupo tan duro (PSV,Marsella,Liverpool)mantenerse arriba en la liga y seguir vivo jugar Champions pasa factura hay que dosificar recordad años pasados de Celta,Sevilla,Real,Villareal TODOS se resentian en liga,sin embargo el atleti esta ahi con los 4 primeros puestos a tiro y vivo en todo.
Aguirre consigue la clasificacion despues de nosecuantos años, Aguirre a base de banquillazo ha ayudado al Kun a ser un crack mundial o recordad como jugaba cuando llego,Aguirre es un gran entrenador y de verdad no os vengais arriba porque el atleti no tiene tan buen equipo y porque en esta historia lo importante es estar a tope a partir de Marzo que es cuando se pone dura la cosa.
Echar al entrenador es estropear toda la planificacion y seria un atropello y un disparate tremendo.
En todo esto un ejemplo de estabilidad el Villareal con Pelegrini y pafrece que la cosa funciona o no??
#31 Malco81 dijo,
8 enero 2009 11:07 am
Jiménez se cuelga del larguero siempre, punto. No hay más. Los pitos son un cúmulo de cosas, principalmente, proviene de la división del verano respecto a la continuidad o no del técnico. De todas maneras, lo que más ha dolido fue la eliminación de la Sampdoria.
Además, el trato al socio por parte del club es deleznable y eso tiene a la gente muyyyyy calentita, pero mucho. Y al final todo se mezcla.
#32 Abel LG dijo,
8 enero 2009 11:12 am
Salva, una cosa es reconocer méritos a Aguirre y otra ensalzarle. El Atleti está donde está porque tiene cuatro tíos arriba que la enchufan, no juega una patata y no sabe hacer un cambio. Dudo que sea el problema del Atleti, tiene más que ver con la directiva, pero de ahí a ponerle tan bien… En la Champions ha jugado bien, hay que reconocérselo, parece como si en la liga les faltara motivación, de la copa ni hablamos.
Ayer vi el partido del Sevilla. Hizo un buen partido, pero hubo momentos en que el Sevilla concedió balón con el 2 – 0, jugándosela a contras. Creo que al Sevilla le falta criterio en su juego. Antes cuando ganaba 1 – 0 metía al equipo en diez metros sin balón y a presionar, y cuando robaba o tocaba con criterio y con la rapidez que podía. No sé si será una causa, pero parece que sea pecado que jueguen Renato y Maresca juntos, que para mi son de los que tienen mejor criterio con balón en el Sevilla. Falta juntar al equipo y algo más de criterio con balón.
#33 Dadan Narval dijo,
8 enero 2009 11:33 am
Narsilio,
Tienes razón, no tengo ni idea de fútbol. Es cierto que, analizando la historia reciente del Atlético, lo mínimo que se le puede exigir es que gane la liga cada dos temporadas y juegie la final de la champios cada tres. Más o menos es la media que ha tenido, ¿no?
En fin, dudo mucho que sepas de qué hablas. Que yo sepa, el Atlético, mal que bien, no se ha destacado en los últimos veinte años por sus títulos y su regularidad. Excepción hecha del año de Pantic, claro está.
Charuman,
No hables en plural, porque este post lo escribe una persona, no un grupo. En ese sentido, léete lo que yo he escrito del Barcelona y luego, si quieres, me juzgas. Pero no lo hagas sin leer antes.
#34 Balansiya dijo,
8 enero 2009 11:53 am
A ver, un par de cosas.
Lo de que un equipo vaya bien en Liga (en cuanto a resultados), pero tenga a su afición al borde de la desesperación por su nulo juego (al punto de pedir la destitución del entrenador), no es algo nuevo. Es más, el último ejemplo lo tuvimos la temporada pasada. Yo no sigo al Sevilla ni al Atlético, así que no puedo opinar mucho sobre ellos, pero sí sé que la destitución de Quique la temporada pasada estaba más que justificada, por mucho cuarto puesto que se ocupara entonces. El juego era lamentable, y si se estaba cuarto era por un par de victorias obtenidas de una forma que te hacía replantearte los misterios de la vida, como la obtenida en Valladolid.
Ahora bien, que el enfado sea comprensible, no quita el hecho de que destituir a un entrenador a esas alturas tiene sus riesgos: el principal es acertar con el sustituto. Si no aciertas, como nos pasó a nosotros, todo puede ir a peor; pero si aciertas, como nos ha pasado este año, las cosas tienen que mejorar por fuerza. Se trata de quedarte como estás, cabreado y sin ninguna perspectiva de mejora, o tener ambición y arriesgarte. Más allá de que la solución no funcionara, no deja de ser una consecuencia del hecho de que este club ha crecido, espera más de su equipo, y tenía un problema que no se podía pasar por alto “porque ché, total, vamos cuartos”.
Yo no sé si el Valencia podrá superar algún día a Barça, Madrid, Milán o quien sea. Pero lo que sí sé, es que desde que nos hemos creído que podemos hacerlo, y conforme más intransigentes nos ponemos con el equipo, los títulos van goteando. Antes de ser así, el equipo caía más simpático, pero de títulos… 0. La última década que hemos tenido ya la quisieran para sí la inmensa mayoría de equipos del planeta, incluidos muchos equipos que han ganado alguna vez la Copa de Europa.
Y me atrevería a decir, aunque esto ya es una opinión libre, que este modo de superarse en base a una ambición “desmedida” (irracional, para los seguidores de los de siempre) ha calado en otras aficiones (les caigamos bien o mal, sí han visto como esa afición de locos, fanáticos e impacientes llevaba a su equipo a ganar ligas, copas, UEFA, Supercopa, y a jugar finales (en plural) de la Champions), y han decidido ponerse el listón más alto, porque evidentemente, ellos no tienen por qué ser menos. Otra cosa es que lo hayan logrado, o aún estén en ello, es cuestión de grados.
Lo que está claro, es que la cantinela de siempre (“están locos, no sé como se pueden comparar con…”) es una reacción a esta ambición de los demás. Miedo a que las cosas cambien.
La ambición nos ha hecho crecer. Y el año pasado ha sido la demostración más palpable. ¿Por qué? Porque fuimos capaces de ganar un título, y aun así, pensamos que el año fue un rotundo fracaso (antes y después de la destitución de Quique). Pero es que no sólo nosotros lo pensamos… todos los demás (con chistes los detractores, con comentarios normales los demás) también dijeron que el Valencia campeón de copa había fracasado en la temporada. Hace 10 años, que el Valencia ganara una Copa jugando al contraataque con Piojo y Mendieta fue el gran éxito del club en los últimos 20 años. Este año, ni siquiera se ha celebrado el título.
Y a eso es a lo que lleva la ambición “desmedida, irracional y propia de impacientes”. A ganar, y a mejorar. No hay que tener miedo de ser ambiciosos, incluso contra la opinión de la mayoría. A fin de cuentas, no deja de ser una opinión interesada igual que la propia. Y visto como nos ha ido estos años (sí, incluido el pasado), no parece que se nos de mal, ¿no?
Entiendo perfectamente al Sevilla. Y al Villarreal. Y al nuevo Atlético. Están recorriendo el camino que nosotros ya hemos recorrido y seguimos recorriendo. El de la ambición para superarse y ganar. ¿Que es imposible, que “cómo se te ocurre plantearte eso”? Sabrá mejor cuando lo logres.
#35 Salva dijo,
8 enero 2009 1:51 pm
Balansiya yo mas bien diria que el Valencia ha conseguido todo eso a pesar de la exigencia y no gracias a ella.
Nadie sabe donde estaria ahora el Valencia con Benitez o como habria el año pasado con Quique,lo que yo venia a destacar es que cambiar un entrenador a mitad de temporada deberia ser un caso muy extremo porque tira por tierra practicamente toda la planificacion.Personalmente en estos dos casos lo veria totalmente disparatado 100% de acuerdo con el post.
#36 Asandres dijo,
8 enero 2009 2:42 pm
Las criticas a Aguirre son merecidas por la simple razon de que el equipo no sabe a que juega despues de tres anyos, tres, entrenando al Atletico. A veces creo que se le debieron dar mas oportunidades a Manzano o Ferrando. Con este ultimo, al menos el equipo (con una plantilla pesima) defendia muy bien y con criterio.
El nivel que esta dando la defensa del Atleti estos tres ultimos anyos es lamentable, y no creo que tenga que ver con la calidad de los futbolistas, sino con lo mal trabajado que esta el equipo, empezando por detras. Los futbolistas se descolocan muy facilmente, el campo esta fatal ocupado, el equipo no hace presion, ni se repliega bien, y le pillan al contraataque con una facilidad pasmosa. Por no hablar de las jugadas ensayadas, que son inexistentes en ataque y un calvario en defensa (y esto lleva asi tres anyos ya, eh, que cada corner o falta lateral que se ha colgado al area estos tres anyos era un cuarto de gol). Como no hacen presion, les cuesta horrores recuperar el balon a nada que el equipo contrario la sepa tocar un poco. Ya si es el Barsa ni te cuento. Pero vamos, que yo he visto este anyo al Getafe y al Mallorca plantarle cara al Barsa con dignidad. Algo habran hecho esos entrenadores, con una plantilla que no le llega a la del Atleti a la suela de los zapatos.
Hablar de la historia reciente del Atletico es irrelevante, Dadan. Cuando la aficion del Atletico ve al equipo siendo meneado por el Racing en casa ( no se si viste este partido, acabo 4-1 para el Atletico basicamente porque Forlan tuvo un dia genial y el Racing muy poquita polvora arriba), o encerrarse atras tras el 1-0 contra el Numancia en Los Pajaritos, volver a hacer lo mismo ante el Espanyol, o el lamentable espectaculo de ayer contra el Barsa, se enfada y no se preocupa de si el anyo pasado, con el Valencia de Koeman y el Sevilla (tras lo de Puerta y la espantada de Juande) groggies, se llego a la previa de champions empatados a puntos con el quinto.
Cuando DDF, o cualquier otro medio se refiere al Atletico siempre se habla de lo mismo: Polvora, el punch, la contundencia, etcetera.Nunca del juego de equipo, que es inexistente.
#37 Asandres dijo,
8 enero 2009 2:50 pm
Por cierto, Dadan
Por otro lado, creo que haces trampa al centrarte en la historia reciente y no la global del Atletico, para justificar que sus aficionados se deben conformar con la cuarta plaza. Al Barsa de principios de los 80 se le exigia ganar la liga, a pesar de no haberla ganado mas que 1 vez en mas 20 anyos (1 solo titulo entre el 60 y el 84). Estp es porque a pesar de los fracasos, el Barsa mantenia intacta su base social, y ahi seguia siendo el segundo equipo de Espanya. La situacion actual del Atletico me parece al menos comparable a la del Barcelona de entonces. El Barsa salio de sus dos decadas de crisis, y lo logico seria que el Atletico superara la suya antes o despues y volviera al lugar que le corresponde por numero de aficionados y por su historia. O al menos esa debe ser la legitima aspiracion de sus aficionados.
Algo parecido de podria decir del Athletic de Bilbao, si no fuera porque ese club si que ha dilapidado su base social (muy especialmente la de fuera de Euskadi, donde siempre peleo con el Atletico por ser el tercer equipo, especialmente en ciudades pequenyas) a base de comportamientos bastante lamentables y danyinos para la propia institucion, y le veo como una causa ya casi perdida –por desgracia carne de segunda division a la que acabara cayendo antes o despues. Pero ese ya es otro tema…
#38 Jordi dijo,
8 enero 2009 5:44 pm
Muy interesante el comentario de Asandres. De todos modos me gustaría aportar que no hace mucho leí que los objetivos del Atlético eran subir un puesto en la clasificación cada año. Este año les toca la tercera posición. Y no veo que vayan por mal camino.
Sobre lo de que el Atlético no sabe a lo que juega, más bien creo que los colchoneros no saben a lo que juega su entrenador, quien sí tiene las ideas muy claras. Lo que pasa es que su manera de leer el fútbol es distinta a la estándar española.
#39 Charuman dijo,
8 enero 2009 6:13 pm
@ #33 Dadan Narval
Si hablo en plural, es por contextar a aquellas personas que no entendian la situación del los atléticos con Aguirre. Aunque tu seas el autor de la entrada, se ha generado un debate y quería dar mi opinión
.
Y sobre lo del Barça, tienes razón no se tu opinión, pero es que nuevamente hablaba sobre los seguidores del Barça de este blog, que no comprendian la falta de memoria de los seguidores colchoneros.
Saludos a todos, que bonito resulta discutir de fútbol sin insultos, jeje
#40 Lasambadelfutbol dijo,
8 enero 2009 8:40 pm
Lo de ¡¡Aguirre vete ya!!! (el otro día no fue justo, cierto es pero solo ese día). Es cierto que Aguirre es el encargado de dirigir y gestionar el equipo, pero no menos cierto es que los jugadores del Atletico en este 2009 han vuelto con una caraja de las navidades. Esos mismos jugadores que hace dos semanas habían conseguido situarse en puestos champions(con lo barato que están este año) ahora se atemorizan del rival, no pelean ni muestran entrega y esto no creo que sea solo culpa de Aguirre. Ni mucho menos voy a ser yo un defensor del “Vasco”, ya que su futbol me parece detestable,aburrido y previsible, con esa forma tan absurda de sacar el balón a base de pelotazos y vivir de lo que hacen tus delanteros y extremos cuando tienen el dia de cara a puerta.
Ojalá el Atletico pueda hacer algo más de lo que hizo el año pasado que no fue poco. Mientras el Atletico no deje de compararse con el Barça y el Madrid nunca conseguirá nada, hace años que este equipo no está entre los mejores y recordemos que, salvo el año del doblete su última liga sucedió allá por los setenta.
En mi opinión ojalá los empanaos de los dirigentes definan de una vez el estilo de juego al que va a jugar este equipo y se dejen de fichar medianias de jugadores (cuando tienen algunos en la cantera, que han demostrado que pueden formar parte del grupo).
#41 Darkmaiki dijo,
13 enero 2009 9:56 pm
Hay que tener en cuenta que el Sevilla ha crecido no sólo a nivel deportivo, sino sobre todo a nivel institucional:
- +40.000 socios, y con lista de espera.
- Presupuesto de 100 M€ cuando hace 5 años eran 26 M€
- Mejor equipo filial de España, antes de subir a 2ª, estuvo 4 años jugando la liguilla de ascenso.
Esto se ve en que ha protagonizado la 3ª mejor racha (temporada mejor que la anterior) de la historia de la Liga, y la mejor en los últimos 50 años
http://www.rankinghistorico.es/rachas%20mas%20largas%20hacia%20arriba.html
#42 Javier dijo,
14 enero 2009 10:19 pm
Totalmente cierto
Totalmente cierto
Totalmente cierto
Tienes toda la razón. Y ese error en el que caen es lo que les hace además no consolidarse en la élite.
El Villarreal, consigue lo que hace sin presión ninguna, si tuviera a 50.000 espectadores abroncandoles por perder dos partidos seguidos, pongamos contra Barcelona y Valencia, pues no creo que el Villarreal llegara tan lejos, porque esa presión tan negativa no es buena para un equipo que necesita confianza en sí mismo para poder llegar al nivel de Madrid y Barça, pues parten desde situación de inferioridad y no puede ser todo tan inmediato.
Ningun equipo en España puede tener la fuerza de Madrid y Barça, pues son ciudades en las que toda España se fija y las más grandes, y Atletico o Sevilla (especialmente Atletico) si quieren ser tan grandes como ellos deben tener paciencia. El único que más cerca está de Madrid y Barça es el Valencia, que tiene a la tercera ciudad mas grande de España detrás. El Atletico tiene el potencial necesario, pero el ser impaciente es lo que le hace daño, o si no, no hay más que ver los 20 años con Gil, que tenia cada año 3 entrenadores, en esos 20 años de Gil el Atletico ha perdido fuerza competitiva frente a Madrid y Barça, las distancias ahora son mayores, y para acortarlas se necesitará tiempo, no espereis que llegue un tío y en 2 o 3 años ya gane una Liga y una Champions.. dad más tiempo a la gente para trabajar, que ni Atleti ni Sevilla van tan mal como para estar echando a sus entrenadores.
#43 El fino del Sr. Resino » Diarios de Futbol dijo,
17 febrero 2009 10:00 am
[...] partidos de Liga a un nivel realmente bueno, demostró en el Calderón que el optimismo excesivo y la censura del trabajo previo de Javier Aguirre no serán buenos compañeros de viaje del vestuario [...]
#44 El fino del Sr. Resino | fútbolWatch dijo,
18 febrero 2009 4:20 am
[...] partidos de Liga a un nivel realmente bueno, demostró en el Calderón que el optimismo excesivo y la censura del trabajo previo de Javier Aguirre no serán buenos compañeros de viaje del vestuario [...]
#45 Cómo volver a morir en la orilla » Diarios de Futbol dijo,
5 abril 2009 8:29 pm
[...] afición colchonera se mostró durante mucho tiempo muy beligerante con los planteamientos conservadores del Vasco Aguirre. En muchas ocasiones, cuando el Atlético de Madrid no ha conseguido los objetivos marcados se ha [...]