Si son habituales de los programas de cocina habrán escuchado, en boca de alguno de los que militan en la interminable legión de chefs que han colonizado las 625 líneas, aquella milonga de que para comer de categoría no es necesario gastarse demasiado dinero. Cada vez que lo oigo se reproduce la siguiente secuencia en mi mente: cocinero vendemotos-familia real engullendo langosta-yo con el microondas, cocinero vendemotos-familia real engullendo langosta-yo con el microondas. Y algo no me cuadra en esa verdad a medias. Sin embargo, el semanario económico Il Mondo consigue corroborar la citada tesis, aplicándola a la economía de los clubes de la Serie A italiana. La revista ha publicado una clasificación virtual del scudetto que cuantifica la efectividad del sueldo total invertido en base a los puntos obtenidos y en la misma el Atalanta se revela como el cocinero más astuto. O dicho de otra forma, la sociedad bergamasca paga 230 mil euros por punto obtenido mientras que el Inter, líder, paga la friolera de más de un millón de euros.
Lógicamente quien más gasta compra casi todos los boletos de la tómbola para aspirar al premio final e Inter, Milan o Juventus seguirán siendo favoritos al mismo casi siempre, pero el análisis ofrece una visión clara de aquellos clubes que son capaces de administrar con más cordura su chequera. La familia Ruggeri, propietarios del Atalanta, han sido capaces de formar un equipo más que decente (con posibilidades reales de clasificarse a UEFA) con doce millones y medio de euros. Más o menos lo que cuesta una temporada de Ibrahimovic. Ciertamente y aunque en términos estéticos no es comparable un año de magia del sueco con las prestaciones de Doni, Floccari y compañía, estamos ante un pequeño milagro y frente a una de las gestiones que obligan a quitarse el sombrero. Sin duda alguna.
Otro ejemplo del trabajo bien hecho podemos encontrarlo mirando hacia el sur. El Nápoles no es sólo uno de los conjuntos más divertidos de la categoría (con el Pocho Lavezzi y Marek Hamsik en estado descollante además de un presidente histrión) sino que también ha sabido hacer los deberes en la parcela administrativa. Con 29 millones de euros destinados a sueldos ha logrado 30 puntos. Comparar la marca de los napolitanos con los 33 de un Milan (tercero) cuyo desembolso salarial es de 120 millones o con los 36 de una Juventus (segunda) que ha puesto 115 kilos encima de la mesa es casi obsceno. A los regidores interistas, milanistas y juventinos seguramente les importe un carajo esta tabla mientras sigan sumando trofeos cada temporada pero quizá no les vendrían mal unas clases de economía de sus homólogos modestos.
Clasificación de la Serie A. Sueldos/puntos
- Atalanta (0,231 millones de euros en sueldos por punto obtenido)
- Udinese (0,286)
- Catania (0,357)
- Reggina (0,393)
- Cagliari (0,425)
- Siena (0,430)
- Napoli (0,433)
- Sampdoria (0,444)
- Lazio (0,450)
- Fiorentina (0,521)
- Genoa (0,538)
- Palermo (0,549)
- Bologna (0,576)
- Lecce (0,581)
- Chievo (0,700)
- Torino (0,757)
- Roma (1,203)
- Inter (1,276)
- Juventus (1,420)
- Milan (1,622)
Clasificación de la Serie A. Sueldos
- Milan (120)
- Inter (120)
- Juve (115)
- Roma (65)
- Fiorentina (37)
- Genoa (35)
- Napoli (29)
- Palermo (28)
- Lazio (27)
- Torino (25)
- Samp (20)
- Cagliari (20)
- Catania (20)
- Bologna (19)
- Siena (18,5)
- Lecce (18)
- Chievo (14)
- Udinese (14)
- Atalanta (12,5)
- Reggina 11,4)
RSS
#1 AliaZ dijo,
4 enero 2009 12:28 pm
Bueno, tú ya lo dices en el artículo pero lo que realmente vale dinero es el salto cualitativo de estar bien a estar entre los mejores, por eso estas reglas de tres son un poco engañosas. Es un poco lo que ocurre con la tecnología de una empresa, un ordenador va a ser siempre un ordenador y va a hacer X cosas, pero si quieres calidad tendrás que invertir mucho más que tus competidores aunque la diferencia no sea tan evidente, no sé si el ejemplo es bueno. Además hay otra diferencia importante: los sueldos son también una inversión, es decir, un año el Nápoles puede quedar por encima del Milan pero sabemos que tarde o temprano el Milan terminará volviendo a estar en los primeros puestos (diréis que es un equipo envejecido, es verdad, pero también tiene a jugadores como Pato o Flamini). Además es más fácil desmontar un equipo con sueldos bajos aunque resulte triste decirlo, si tus jugadores cobran poco y tu equipo queda entre los primeros sabes que en el verano siguiente es probable que se marche media plantilla, porque no tienes presupuesto para pagarles como merecerían. Y por último, como ya se ha hablado con el Madrid recientemente en el caso de Lass y demás, a los grandes siempre se les va a exigir más, es decir, si eres un jugador “medio” puede ser que cobres un millón de euros en el Atalanta, pero si el Milan va a por ti qué menos que pedir tres millones.
¿Quién tendría la mejor media en España? ¿Depor, Valladolid, Málaga, quizá?
#2 Il_Moro dijo,
4 enero 2009 2:47 pm
Rendimientos decrecientes, beneficios marginales decrecientes, utilidades marginales negativas….un clasico de la economia y/o ingenieria. Se da en cualquier area, no solo en futbol.
#3 Giorgios Papaloukas dijo,
5 enero 2009 12:35 am
Es la pescadilla que se muerde la cola. Lo más seguro que al final de temporada los equipos que estén en lo más alto sean los más ricos. Y serán aún más ricos por estar en lo más alto, obteniendo grandes beneficios por clasificarse para la Champions.
#4 Regalo de Reyes | El Contragolpe dijo,
5 enero 2009 3:57 pm
[...] leí otra que estaría bien que se pudiese hacer. Veo en Diarios de Fútbol una clasificación que relaciona los puntos de los equipos de la Liga italiana y los sueldos que paga. Os dejo los baremos que apunta el post y añado la clasificación del Calcio para que podáis [...]