Informan Marca y As en sus respectivas ediciones digitales, de que el centrocampista francés que actualmente milita en las filas del Portsmouth, está muy cerca de estampar su firma en el contrato que le vinculará al Real Madrid. Se habla de alrededor de 18 millones de euros por su pase.
Que nadie piense, de cerrarse finalmente el fichaje del centrocampista galo, que llega el fin de los males del equipo blanco. ‘El otro Diarrà’ es un centrocampista de contención, de claro corte defensivo y con grandes dotes físicas y de presión… pero con contribución prácticamente cero en el apartado creativo del juego.
Si se admite un símil, es como si a un coche con las cuatro ruedas pinchadas y filtro de aire obstruido, le sustituimos el filtro pero no reparamos los pinchazos. Diarrà es una pieza necesaria, máxime tras la lesión del Diarrà madridista, pero en ningún caso es la culminación del proyecto (por decir algo) merengue.
Tras su paso ciertamente discreto por el Chelsea, en el que apenas contó para Mourinho, y por el Arsenal, llegó hace ahora justo un año al Portsmouth en el que sí ha sido un jugador básico para Harry Redknapp primero, y Tony Adams después. Con 23 años, su margen de crecimiento aún es amplio.
RSS
#1 juego_limpio dijo,
17 diciembre 2008 2:11 pm
Y yo desde la mas absoluta ignorancia pregunto ¿es buen jugador? ¿alguien lo ha visto 10 partidos? ¿si no vale para Chelsea o Arsenal, vale para Madrid?
Por otro lado considero necesario cubrir este puesto, teniamos 4 y ahora hay dos lesionados de larga duracion, pero no seria mejor cesion con opcion de compra?
#2 Cofi dijo,
17 diciembre 2008 2:18 pm
Sinceramente no entiendo el fichaje de este jugador.
Es cierto que con la lesión de Diarra faltaba un jugador de su perfil (a Javi García le queda muchísimo…), pero la pasta que se van a dejar por él me parece excesiva (sobre todo al informarme que tanto Chelsea como Arsenal le desacartaron)
Me ha ilusionado más la vuelta de Parejo, con eso lo digo todo…
Espero comerme mis palabras dentro de unos meses.
Borja, dinos algo de Adam Johnson que tambien suena y muchos le desconocemos…
#3 Borja Barba dijo,
17 diciembre 2008 2:19 pm
Yo lo he visto jugar, pero con muy poca regularidad, sobre todo cuando estaba en el Chelsea y Arsenal. Mal jugador no es. Ahora, como él, hay 400, e imagino que bastante más baratos.
Yo a por lo que habría ido sería a por un jugador-parche, alguien para arreglar el desaguisado producido con las lesiones de Diarrà y De la Red, un jugador de la liga española, que seguramente habría sido bastante más asequible y con un precio de contratación menor que Lassana.
Casquero, Mehmet Aurelio, Duscher, … no hay que olvidar que sólo es un “parche”. ¿O es que Mahammadou ya no vale?
#4 Borja Barba dijo,
17 diciembre 2008 2:24 pm
@ Cofi
No he visto jugar a Adam Johnson, pero parece que es un jugador de corte similar a Stewart Downing, también del Boro. Extremo zurdo, veloz, con buen regate…
El buen fichaje sería realmente Ashley Young, por la derecha, aunque ése sí que va a ser caro…
#5 Leon dijo,
17 diciembre 2008 2:33 pm
¿18 millones de euros? ¿3.000 millones de pesetas?
#6 Borja Barba dijo,
17 diciembre 2008 2:35 pm
3.000 millones. Me acaba de venir a la cabeza Flavio Conceiçao… aunque éste Lassana me parece algo más consistente que Flavio.
¿León?
#7 Rago dijo,
17 diciembre 2008 2:40 pm
hombre, pero que jugador de la liga hay que no haya jugado 5 partidos?
#8 Petopito dijo,
17 diciembre 2008 2:42 pm
Porque no se plantean cesiones? Les saldría más rentable..
#9 Borja Barba dijo,
17 diciembre 2008 2:43 pm
@ Rago
Cada vez estoy más convencido de que ésa es una absurda norma que habría que cambiar.
#10 Land Decover dijo,
17 diciembre 2008 2:46 pm
Lo más adecuado sería una cesión, al más puro estilo Davids como con el Barcelona. Pagar 18 millones por un Diarra o un Keita para que luego sea suplente de M. Diarra es una locura.
Respecto a Ashley Young, Downing, Lennon y demás….son buenos y Young increíble, de eso no cabe ninguna duda, pero ¿alguien recuerda algún extremo inglés teniendo éxito fuera de las Islas? Lo mismo debe ser la primera vez, pero los fichajes de promesas inglesas la mayoría han terminado en pufos
#11 AliaZ dijo,
17 diciembre 2008 2:48 pm
No entiendo la necesidad de tener que puntualizar que Lassana no solucionará los problemas del Madrid, es evidente que un solo fichaje no cambia el rumbo de un equipo. Me hace gracia especialmente porque lo mismo se dijo cuando se fichó a Huntelaar y lo mismo se dirá si se ficha a otros cinco jugadores, por reducirlo al absurdo. Sin embargo, con estos dos, un extremo y el retorno de Parejo, el Madrid tiene un equipo bastante apañado para lo que queda de temporada.
Yo no le he visto jugar, pero he hablado con dos o tres amigos (no madridistas, por cierto) que sí lo han hecho y todos han coincidido en que es mejor que “el otro Diarrá”. 18 millones son muy caros, pero habrá que ver qué tal lo hace. En todo caso, dudo que haya otros 400 como él.
#12 Elkjaer dijo,
17 diciembre 2008 2:50 pm
Hasta ahora Lassana Diarra no ha llamado la atención en demasía. Pare´cia que podía explotar, pero todavía no lo ha hecho. No se sabe si podrá hacerlo en el Madrid, al fin y al cabo tiene 23 años.
Mi fichaje sería Miguel Veloso. Claro que es mucho más caro, pero haría lo mismo que Diarra o mejor, puede jugar de central si se tercia -y conoce el puesto, no como los parches que ponen cuando hay bajas, vease Javi García-, no tendría mayores problemas de aclimatación (a priori, eso sí) y en el Sporting hay cierto mal rollo, por lo que no me extrañaría que si pudiese salir de allí lo hiciese con gusto.
Qué cosas más raras hace la secretaría técnica -o el nombre con el que la conozcan allí- del Madrid. A lo mejor les sale bien, ojo, pero a día de hoy creo que a muchos aficionados se le ocurrirían 10 nombres antes que el de Lassana Diarra.
#13 Borja Barba dijo,
17 diciembre 2008 2:51 pm
@ AliaZ
A lo mejor para alguien como tú, que conoce en profundidad el perfil de jugador que presenta Lassana Diarrà, no era necesaria la puntualización, pero debes admitir que no todos los que leen DDF andan tan versados como tú.
Entiéndase el número ’400′ como una frase hecha, no como una numeración literal de tipo numerus clausus. Espero que te sirva la aclaración.
#14 Borja Barba dijo,
17 diciembre 2008 2:53 pm
@ AliaZ
Y yo sí que creo que un sólo fichaje pueda cambiar el rumbo de un equipo, aunque sea de manera puntual. Recuerda al Davids de hace cuatro temporadas.
#15 Luisi dijo,
17 diciembre 2008 2:54 pm
Yo no le veía un fichaje urgente, teniendo a Gago y García (nadie dice que sea un crack, pero está muy infravalorado).
Más urgente es el volante derecho, y hoy me he llevado una grata (y extraña) sorpresa al ver que el Marca apunta a Krasic. Yo sí he visto jugar al serbio.
PD: Al Pompey le ha tocado un “sustancial” gordo, antes del día 22.
#16 AliaZ dijo,
17 diciembre 2008 3:00 pm
No me refiero al perfil de Lassana que como ya he dicho no controlo especialmente, sino que cualquiera que haya visto al Madrid últimamente estará de acuerdo que al menos hay tres puestos especialmente flojos en el equipo: extremo derecho, centrocampista de contención (que parece que es lo de Lassana) y extremo derecho, aparte de un extremo izquierdo para cuando Robben se rompe y otro delantero para los bajones de Raúl porque Higuaín parece irregular.
Respecto a la famosa puntualización, sigo diciendo que por algún sitio hay que empezar, y por otro hay que seguir, la plantilla necesita remodelación y ahora que no sirve de nada lamentarse de lo que se hizo en el verano, hay que ir pieza por pieza. ¿Habrá otros cuatrocientos iguales? No lo sé, si tú lo dices supongo que sí, pero si Juande ha pedido hacer un esfuerzo por este supongo que será porque entre los cuatrocientos, Lassana encaja en la forma de juego que él quiere para el equipo.
#17 cortes dijo,
17 diciembre 2008 3:12 pm
Me parece un error el fichaje. En el Portsmouth ha dado un buen rendiento porque sus características se adaptan bien al fútbol primitivo de Redknapp y ahora de Adams. Cuando se le ha exigido salirse de ese guión (Arsenal, Chelsea) no ha dado la talla. Me parece surrealista que un equipo como el Madrid sea fije en él, y, lo que es más preocupante, que está dispuesto a desembolsar cerca de 20 millones.
También me parece otro error hablar de él como físico privilegiado. Un pivote defensivo que apenas llega al 1,70 de estatura y al que todavía está por ver cómo lleva lo de simultanear varias competiciones a un nivel de exigencia propio de club grande. Por no hablar de la presión y otros factores, como el momento en el que llega al equipo.
Por fichajes como estos, el Madrid se convierte en un equipo muy vulgar. Y si viene a petición de Juande, no entiendo como se malgastan casi 20 kilos para colmar los deseos de alguien que ha llegado al club como apagafuegos, de temporero por 6 meses.
#18 Leviatan dijo,
17 diciembre 2008 3:16 pm
Es un chico de 23 años, tenia 20 cuando fue descartado por el Chelsea, y habria que decir que el Chelsea tenia a Essien en su puesto, y el Arsenal el año después tenia a Flamini.
Yo creo que es un jugador que puede aportar, veamos si fichan al extremo por la derecha y ya habra un equipo equilibrado.
#19 Leviatan dijo,
17 diciembre 2008 3:19 pm
@Luisi
De verdad García te parece un jugador para el Madrid? Yo nunca he entendido porque lo repescaron si para mi no brillo ni en Osasuna..
#20 remate dijo,
17 diciembre 2008 3:23 pm
Coincido con Borja Barba, hay que tomar ejemplo del basket y buscar un temporero, un experto veterano que te solucione el problema que tienes en ese momento no tirar al aire co “promesas” sobrantes de otros grandes, quizá el chaval valga o quizá el Madrid tire 18 kilazos en un cromo que tendrá repetdo e inservible el año que viene, desde luego el equipo no está para probaturas ni juegos de azar. Recuerdo aun el tiempo en el cual jugaba aquel tal Makelele, por cierto @cortes para el puesto de pivote defensivo cuenta más la inteligencia posicional y la colocación que ser un bigardo de 1,90, aunque claro Florentino decía que no daba un pase a 30 metros, en fin…
#21 Borja Barba dijo,
17 diciembre 2008 3:26 pm
@ remate
Precisamente ésa misma referencia a Makélélé iba a hacer yo.
#22 LiNks dijo,
17 diciembre 2008 3:34 pm
El problema de fichar a este tio y por ese precio es que si no rinde en dos partidos seguidos (no hablo de los dos primeros que seguro que diran que es el nuevo Makelele haga lo que haga…) pues ya tienes a todo dios encima diciendo que si has fichazo a un pakete por 18 kilos, que si este tio ya lo descartaron Chelsea y Arsenal, que si es otro “bluf”…
En cambio si cedes a un tio ya contrastado (por ejemplo Davis en su epoca) nadie va a decir nada, por que ya lo ha demostrado todo y no ha costado mucha pasta xP
#23 cortes dijo,
17 diciembre 2008 3:42 pm
Sé perfectamente que lo primera es la colocación y el saber aprovechar los espacios. Lo que me gustaría saber es qué tiene que ver eso con lo que he comentado yo. Hice alusión a que no es ningún portento físico, como se está vendiendo ahora (algo bueno que hay decir de él).
Touré Yaya está en 1’90, Vieira 1,92 Redondo estaba en 1’86, Obi Mikel 1’92, Diarrá (Mahamadou) 1’83, Emerson 1’84, Poulsen 1’82, Cocu 1’82… la APLASTANTE mayoria de pivotes defensivos tienen altura, fuerza, presencia, cuerpo… como quieras llamarlo. La excepcion a la regla fue Makelele, un jugadorazo y un rara avis.
Lassana Diarrá con suerte llega al 1,70 pelado. Y se presupone que viene a cubrir ante todo un papel fisico. Si queremos obviar el dato, perfecto.
#24 juego_limpio dijo,
17 diciembre 2008 3:46 pm
Por pensar en positivo Henry no valia para la Juve con 20 años, quiza pueda ser que el Madrid acierte en su contratación, aunque haya fallado en Chelsea y Arsenal.
@Cortes
¿Makelele tenia un fisico privilegiado? ¿cuanto mide?
#25 cortes dijo,
17 diciembre 2008 3:50 pm
¿Has leido la parte donde comento que Makelele era un rara avis? Me hace gracia que esteis sacándome ese nombre porque yo, seguidor del Celta, me harté de verlo jugar antes de que algunos lo “descubrieran” a posteriori. Conozco perfectamente sus carácterísticas, por favor…
#26 Borja Barba dijo,
17 diciembre 2008 3:51 pm
Yo, al referirme a físico hablando de un futbolista, hago referencia más a su capacidad física (capacidad aeróbica), que a sus “medidas”.
#27 J dijo,
17 diciembre 2008 3:52 pm
@Borja Barba
“Yo a por lo que habría ido sería a por un jugador-parche, alguien para arreglar el desaguisado producido con las lesiones de Diarrà y De la Red, un jugador de la liga española, que seguramente habría sido bastante más asequible y con un precio de contratación menor que Lassana.
Casquero, Mehmet Aurelio, Duscher, … no hay que olvidar que sólo es un “parche”. ¿O es que Mahammadou ya no vale?”
¿Pero cómo vas a fichar jugadores que no se puede fichar? ¿O es que no sabes que un jugador no puede jugar en dos equipos de la liga si en el primero ha jugado más de cinco partidos?
Dicho esto, como Lassana Diarra, y por mucho menos dinero, hay al menos 20 jugadores de paredcido nivel. Hala, otro con el que perder dinero y tiempo en dos años máximo. Aunque espero equivocarme.
Todo esto viene porque debido a la nula planificación, ahora hay que fichar no para cubrir las carencias, sino para cubrir las lesiones.
#28 Borja Barba dijo,
17 diciembre 2008 3:55 pm
J, sí, es cierto, aunque como ya le he dicho antes a Rago, creo que es una norma que convendría derogar.
#29 Leviatan dijo,
17 diciembre 2008 4:13 pm
Todo el mundo habla de 20 o 400 jugadores igual que Diarrá, pero ninguno dais ejemplos fichables (que no esten en la liga española) y que puedan jugar Champions League, q es el objetivo del Madrid a día de hoy.
#30 juego_limpio dijo,
17 diciembre 2008 4:25 pm
@CORTES
“¿Has leido la parte donde comento que Makelele era un rara avis? Me hace gracia que esteis sacándome ese nombre porque yo, seguidor del Celta, me harté de verlo jugar antes de que algunos lo “descubrieran” a posteriori. Conozco perfectamente sus carácterísticas, por favor…”
Si es a mi, no lo habia leido por que envie mi comentario antes de actualizar y que se publicara tu comentario #23, yo contestaba al #17. Tranquilo hombre, que tampoco es para ponerse asi.
Por cierto, para cumplir la misión de pivote defensivo no es imprescindible ser un bigardo de mas de 1.80 y si no: Mauro Silva: 1,77, Mascherano: 1,78, Davids: 1,69, Essien: 1,78
#31 Davor dijo,
17 diciembre 2008 4:28 pm
No os olvideis de que cuando el madrid tiene que comprar, la gente se sube a la parra.
A que jugador, aunque sea un parche, podria haber fichado el Madrid por menos de 10kilos?
A mi me parece buen fichaje, tiene buena colocacion, buen fisico, y muy buen pase largo que podria ser aprovechado por Higuain o Robben. Yo le he visto jugar 5 o 6 partidos con el Portsmouth y unos cuantos mas con Arsenal y Chelsea.
En vez de fichar un parche caro, me parece bien que el madrid fiche a un jugador polivalente y joven. No nos olvidemos de que ademas de sustituir a M.Diarra, tb puede jugar de lateral derecho, por lo cual es menos probable que veamos al Malulo arrastrarse por el campo….
#32 Rober dijo,
17 diciembre 2008 4:30 pm
Marcos Senna, 1,77….
Yo a Lassana nunca lo he visto jugar porque ni Mourinho ni Wenger le dieron mucha bola, pero en el As, el pelota de Frederic Hermel lo tiene claro: será mejor que Makelele.
#33 Vega dijo,
17 diciembre 2008 4:54 pm
Si finalmente ficha por el Madrid, habrá que juzgarlo por cómo lo hace en el Madrid y no cómo lo hizo en el Chelsea o el Arsenal, aunque algunos ya han emitido sus respetivos juicios, tirando a negativo, como ocurre con cualquier fichaje del Madrid
Estoy de acuerdo con el comentario #11 de Alliaz sobre la apreciación de que los males del Madrid no van a acabarse sólo con Lassana Diarrá… como tampoco se iban a acabar sólo con Huntelaar… como tampoco se acabarían sólo con Benzema o cualquier jugador que suene. Pero oye, a lo mejor con todos esos el agujero se va haciendo poco a poco más pequeño, que es de lo que se trata
#34 Maradona El Panadero dijo,
17 diciembre 2008 4:57 pm
#31 Davor dijo,
17 Diciembre 2008 4:28 pm
“No os olvideis de que cuando el madrid tiene que comprar, la gente se sube a la parra.
A que jugador, aunque sea un parche, podria haber fichado el Madrid por menos de 10kilos?”
El Chelsea fichó a Deco por una cantidad muy similar a los 10 millones de euros, pero vamos, si el fichaje de un jugador correctito, que no triunfó ni en Chelsea ni en Arsenal (equipo en el que los jóvenes tienen todo tipo de oportunidades) debe justificarse por el hecho de que al Madrid no le van a vender un jugador barato ya puestos podiais haberos llevado a Oleguer por 40 millones.Menuda gilipollez.
Se me ocurren así a bote pronto varios ejemplos: Van Nistelrooy 15 millones al Real Madrid, Kuyt 14.5 al Liverpool, Vieira al Inter 19 kilos, Yaya Touré 9 millones al Barcelona, Giuseppe Rossi 10 millones al Villareal, Tevez 18 millones al ManU….
venga por favor….¿Tevez vale lo mismo que este tipo??? ¿Es al Madrid al único equipo al que le encarecen los jugadores los demas equipos? Debe ser un complot…
Pagar 3000 millones de pesetas por una lasaña me parece una temeridad.
#35 Leon dijo,
17 diciembre 2008 5:13 pm
Borja, es que me he quedado sin palabras. 18 millones de euros por un buen jugador es una falta de respeto al dinero. Es que con razón luego irán a por Cristiano Ronaldo o Kaká o uno bueno de verdad y el otro equipo dirá “si has soltado 18 millones por L.Diarrá por Cristiano me das 500 por lo menos”. Quien fija los disparates de precios es el propio Madrid pagando a lo loco, no los vendedores.
Y además es que me recuerdas justo el caso de Flavio, que fue tremendo, porque después de 4 años aqui sin demostrar lo que prometía, vimos una tremenda campaña de prensa deportiva diciendo que era aun mejor que Mauro Silva, que poco menos que había hecho el solo campeón de liga al Depor, que menuda llegada a gol tenía (9 goles en 4 años…) Y los que lo veíamos en Riazor pensabamos que hablaban de un hermano gemelo que debía tener en Brasil, porque vamos Lendoiro lo vendió por 4.200 millones, pero si llegan a ofrecer la cuarta parte, también lo vende.
Es como si quieres vender un Seat Ibiza con 100.000 kilometros y 6 años y alguien viene a toda prisa y te dice “necesito un coche, te pago 50.000 euros”… coges el dinero y a correr, pero a ver ¿de quién es la culpa? Del que suelta la pasta sin negociar.
Es lo que sucede cuando el D.General es un agente de futbolistas (o el empleado del gran Agente), que ha convertido al Madrid en un bazar de trileros.
Eso al margen de que Lasanna Diarrá será un buen jugador, sin duda, pero es que faltaría más que no lo fuera pagando 18 kilos por él.
#36 AliDia dijo,
17 diciembre 2008 5:14 pm
Le he visto muy poco pero supongo que no será malo. Pero yo si fuese el Madrid hubiese apostado por otro perfil más creador para cubrir la baja de De la Red, algo tipo Xabi Alonso. Como se ha dicho para este puesto están Javi García y Gago, no son gran cosa pero por lo menos hay algo. Como medio creador, sin De la Red, no hay nada (Guti y Parejo son para jugar mucho más cerca del área).
Eso si no me fío un pelo de ningún periodista que hable de él ahora. Son los mismos iluminados que decían que Gago era como Redondo pero con llegada y Diarra como Makelele pero con mejor toque.
#37 J dijo,
17 diciembre 2008 5:31 pm
@Leviatan
Todo el mundo habla de 20 o 400 jugadores igual que Diarrá, pero ninguno dais ejemplos fichables (que no esten en la liga española) y que puedan jugar Champions League, q es el objetivo del Madrid a día de hoy.
Es que el disparate es fichar un jugador por 18 kilos (o los 20 de Huntelaar), hacerles contrato de cuatro o cinco años, pagarles una buena ficha, pero hacerlo sólo si pueden jugar la Champions durante 4 meses (15 días si te eliminan) de esos 4 ó 5 años. Vamos, lo normal en el Madrid, y lo que hace que muchos nos indignemos constantemente.
#38 Leviatan dijo,
17 diciembre 2008 5:40 pm
@J
Pero cuenta que a Calderon que el contrato sea a 4 años se la pela, porque él no va a durar tanto, ficho a unos ahora, a ver si con suerte monto un equipillo bueno y con un poco de suerte más Juande que se le dan bien las eliminatorias a doble partido me gana la champions y soy el rey.
Eso es lo que él cree y hace, otra cosa es que aunque la ganara, que va a ser que no, los madridistas pensariamos lo mismo, que lo está haciendo como el culo.
Otra cosa es que yo, entre lo fichable, no me parece mal jugador y que como han dicho anteriormente, un jugador que vale 9 millones, al preguntar precio el madrid pasa a valer 18, y más con la moda de los ultimos años de equipos como Chelsea o Manchester City ahora, que encarecen a cualquiera que destaque un poco.
#39 Davor dijo,
17 diciembre 2008 5:51 pm
Maradona el panadero, has hablado mucho, y dicho muchas cosas que todos sabemos, como lo que costo Deco y RVN. Pero no has dicho nada relevante.
Ahora contestame a la pregunta (o que conteste cualquiera, de hecho):
A que jugador podría haber fichado AHORA (no me vale quien se podria haber fichado en verano, bla bla bla), que no necesite periodo de adaptacion (nada de jugadores de ligas sudamericanas), que tenga la edad de L. Diarra o mas joven, que cubra dos puestos (mediocentro y lateral diestro), que tenga cierto nombre, y que cueste MENOS de €18m???
Cuando digo ficharlo ahora, me refiero a todas las consideraciones: Si es de la liga espanyola, que no haya jugado mas de 5 partidos. Tambien me refiero a que sea un jugador que, de manera realista, su equipo deje marchar (el Chelsea no te iba a soltar a Obi Mikel ahora, por mas dinero que pusieras, por ejemplo).
#40 alegde dijo,
17 diciembre 2008 5:53 pm
De aqui nadie o casi nadie ha visto jugar a Diarra y estais juzgando el precio sin haber visto aun como juega. 18 millones de euros (precio sin confirmar encima) es un precio de mercado ahora mismo, por un jugador joven, titular en su equipo hasta que se lesionó, fichado a mitad de temporada, que encima es petición del entrenador y que puede jugar en varias posiciones. Aun no he oido ninguna alternativa a Diarrá, de tanto “sabio” del futbol internacional que parece haber en este blog.
Este fichaje por supuesto que no va a arreglar los problemas del madrid, ningun fichaje por si solo arregla a un equipo entero, pero aqui por lo visto cualquier fichaje que haga el madrid va a sonar a parche, fichaje inutil, fichaje de jugador repetido, etc…
#41 Davor dijo,
17 diciembre 2008 6:01 pm
aledge, exactamente por todos esos ‘sabios’ va mi comentario anterior.
TotalmentedeacuerdocontigoPaco, como diria el Poli Rincon…
#42 Ñasko dijo,
17 diciembre 2008 6:10 pm
@j
Ni aunque Calderón remontara la liga y ganara 2 champions consecutivas iba a salir reelegido.. lo mismo paso con Lorenzo Sanz… que gano de todo y no se le quería ver ni en pintura. Es un impresentable. Pero igual de impresentable fue Florentino Pérez que por mucho que se diga que fue para reconducir la marcha del equipo se fue a subir el precio de la acción que las Koplovic le dijeron que se dejará de monerías!!
#43 guru de papel dijo,
17 diciembre 2008 6:40 pm
A mi a bote pronto como alternativas se me ocurren la cesión de Tiago de la Juventus(no se si puede jugar champions, me parece que si aunque no lo se) o fichar a Motta que segun dicen esta que se sale en el Genova, si esto dos nombres se me ocurren a mi a bote pronto a a Mijatovic con todo un elenco de ojeadores detrás suya se le deberian ocurrir muchos más.
Aunque hay que recordarle a todo el mundo de este blog que L.Diarra es una petición expresa de Juande, y a mi pagar 18 millones por un jugador titular en su equipo en “invierno” no me parece caro, me parece justo.Otra cosa es lo que nos parezca a la mayoria el fichar a un jugador en concreto en invierno, a mí me parece una idiotez, pudiendo traerse cedido a un veterano que le haga el parche en estos 6 meses(con gago y javi garcia esta ya cubierto) y dejando para el verano los fichaje definitivo, que podras fichar al mismo jugador mas barato o a uno mejor por el precio de invierno.
#44 Cursive dijo,
17 diciembre 2008 6:46 pm
Van a fichar a otro jugador lesionado? bravo
#45 Alfredo dijo,
17 diciembre 2008 6:46 pm
Que respesquen a Gravesen, que al menos daba juego en la tele.
#46 J dijo,
17 diciembre 2008 6:49 pm
Pero, ¿por qué coño tiene que ser joven? ¿No puede tener 26, 27 o 28 años y rendir al máximo nivel? ¿De dónde ha salido la norma? Vale que se intente fichar juventud en la medida de lo posible, pero de ahí a todos… Poulsen (28 años) creo que salió por diez kilos a la Juve, Flamini (24 años) fue gratis al Milan (¡gratis!)… si me lío a buscar datos, los encuentro a patadas. El que diga que es un precio normal, que lo demuestre también con datos. ¡Que Jesús Navas (y el fichaje interior suele ser más caro) no te puede salir por más de 25! ¿Cómo va a ser 18 kilos el precio normal por un tío que aún no empató con nadie?
Claro que ahora en diciembre, con las urgencias, los equipos se pueden subir a la parra, y más siendo el Madrid, pero coño, es que las urgencias las ha provocado la mala planificación y la fama de tira-billetes se la ha labrado solito Calderón. Si hubiera habido dos jugadores por puesto, que es lo lógico en la plantilla de un grande, las lesiones no habría que cubrirlas con esa urgencia, y ese dinero se invertiría en jugadores que cubrieran carencias más graves, jugadores determinantes por los que merece la pena pagar 18 , 28 o 38 kilos.
#47 alegde dijo,
17 diciembre 2008 8:07 pm
@J
La fama de tirar billetes que tiene el madrid la labró ni mas ni menos que Florentino, haciendo los dos fichajes mas caros de la historia en dos años consecutivos, pagando casi 30 millones por baptista, otros tantos por Ramos, Robinho, Woodgate, Samuel, etc…
Calderón solamente ha heredado esa fama, como la heredará el siguiente presidente.
@guru de papel
Motta???? Será una broma, me lo tomaré como tal XDDDDDDD
A Tiago no lo fichó ni el atletico de madrid porque los 20 millones que pedia la juve por el eran abusivos hasta para ellos. Pero si no juega ni de reserva!!!! Y creo que si que ha jugado champions.
Diarra a priori es un buen fichaje, pero si hay gente que ya se monta sus peliculas, solo porque lo haya fichado el madrid….. es cosa suya.
#48 AliDia dijo,
17 diciembre 2008 9:15 pm
No me considero un sabio del fútbol internacional pero diré nombres que me gustan más y de un perfil que creo que es más necesario: Joao Moutinho, Montolivo y Aquilani. Por no hablar de Xabi Alonso o De Rossi, más difíciles.
#49 Totti_Rosa dijo,
17 diciembre 2008 9:29 pm
Davor:
Illner del Udinese, Timmy Simons del PSV, Cristiano Zannetti (no sé si sigue en la Juve), uno muy bueno que juega en el Steaua de Bucarest, no sé si era Petre, ahora no caigo pero en la Eurocopa Maldini hablaba muy bien de el, Hamman del City, Petit del Benfica…desde mi enorme ignorancia, estos pivotes, cedidos o fichados, habrían cubierto muy bien el hueco de Mahamadou.
#50 J dijo,
17 diciembre 2008 10:44 pm
@alegde
La fama de tirar billetes que tiene el madrid la labró ni mas ni menos que Florentino, haciendo los dos fichajes mas caros de la historia en dos años consecutivos, pagando casi 30 millones por baptista, otros tantos por Ramos, Robinho, Woodgate, Samuel…
Hombre, ¿no estarás comparando los fichajes de Figo, Zidane, Ronaldo, Beckham, Ramos o Robinho (Woodgate y Samuel, internacionales y con mucha experiencia) con los de Robben, Pepe, Drenthe, Marcelo, Sneijder (este ha salido bien, pero caro de cojones, lo mismo que Robben)…? Y ojo, que Florentino inoculó las células cancerígenas que ahora sufre y no sólo combate, sino que alimenta Calderón. Con lo de tira-billetes me refiero a este rollo “venga, como soy el Madrid, me da igual que no cedas, te lo voy a soltar igual a última hora (Robben) o en el minuto cinco de la negociación (Pepe)”.
#51 J dijo,
17 diciembre 2008 10:49 pm
Evidentemente quería decir “…Florentino inoculó las células cancerígenas que ahora sufre y no sólo NO combate…”
#52 correr es de cobardes dijo,
18 diciembre 2008 3:39 am
Este verano el Madrid pudo fichar a Xabi Alonso. Parece que hay muchas dudas cuando se trata de gastarse las perras en calidad para el centro del campo, y muy pocas o ninguna cuando se trata de apostar por el músculo sin clase. El Madrid es el equipo de España más afectado por el “mito del bulto”
#53 alegde dijo,
18 diciembre 2008 7:15 am
@ J
No los comparo, solo digo que la fama derrochadora, empezada por los fichajes de Figo, Zidane y Ronaldo, la está pagando ahora el madrid. Que despues salgan buenos o no da =, con lo que se quedan los equipos vendedores es con que este equipo tiene mucho MONEY$$$$.
#54 J dijo,
18 diciembre 2008 9:14 am
Es que comprar a Figo, Zidane o Ronaldo no es derrochar… el derroche fue traerlos y rodearlos de demasiados jugadores malos.
#55 Abel LG dijo,
18 diciembre 2008 11:14 am
@Totti_Rosa
De los que has dicho, quizá valgan Simons y Hamman, y al último el City no lo suelta ni harto
de vino, igual que a Kompany, que pese a ser central, yo me lo traía para ayer a cualquier equipo.
Lo de que tengan que ser jóvenes, no necesariamente, pero facilita que luego puedas vender un
jugador: ahora si a Drenthe se lo cuelas a alguien, es porque tiene 20 años y margen de mejora, un
paquete de 28 porque te ha salido mal el fichaje, te cuesta Dios y ayuda colarlo, y si te sale
medianamente bien el fichaje y luego te encuentras a fin de año que tienes a otros dos que cubren su
puesto, que tenga menos de 25 revaloriza el jugador y te permite sacar más tajada cuando vendes. Yo
personalmente me traía a Borowski, pero Lassana me parece una opción correcta.
@J
Una puntualización, de pagar 18 por Lassana puedes opinar si es gasto o no, pero los 20 de Huntelaar,
están más que justificados: dime a mí qué delantero de mediana garantía te vale menos de 18 – 22 kilos,
y más siendo el Madrid y en invierno. Es posible que 3000 millones sean demasiados por un destructor, pero
bueno. Yo también prefería a Xabi, pero sácale tú del Liverpool… Tuvo que haber venido en verano. Y lo de
los fichajes de uno y otro, compárame a Woodgate y Samuel (que tendrán toda la internacionalidad que quieras)
con Pepe, que no le conocía ni Dios y mira como muerde cuando juega. Sin Pepe el Madrid tiende a acularse en
defensa, esperemos que con Garay esto cambie. Sí que es verdad, que al menos Florentino, tenía algo más de
“facilidad” para fichar futbolistas más técnicos que Calderón, pero no los supo acompañar con otros necesarios.
Sobre la fama de derrochador, sin mirar si fue Florentino o Calderón, el Madrid siempre va a tener fama de
derrochador. Si se filtra un fichaje de forma medianamente oficial (que venga de alguien del club) si valía
20, ahora vale 28 o 30, y se te meten otros equipos… Hay determinados jugadores por los que pudes decir,
me quieres sacar más, pues vale (un Villa, un extremo, un central increíble…), pero por otros “media clase”
no, la verdad.
Sobre la calidad o no de los jugadores, un tipo de perfil destructor es necesario en cada equipo, esta eurocopa,
sin Senna, nos habían echado en cuartos o en semis. Si no mirad en holanda el trabajo que hicieron Engelaar y
De Jong (este sí que es un crack del mediocentro). Lassana no va a dar los pases de Guti, pero espero que sepa
hacer algún que otro pase largo (no creo que sea más negado con el balón que Drenthe, que eso es al menos tranquilizador).
Muchos de los que habéis dicho, no los sacáis de sus equipos por menos de 16 – 20 millones.
#56 correr es de cobardes dijo,
18 diciembre 2008 12:39 pm
Cuando no tienes un sólo centrocampista de alto vuelo en el equipo es ridículo obsesionarse con tener un destructor (ya veremos el juego de que equipo destruye). El Barcelona que trajo a Davids tenía a Xavi, Iniesta o Ronaldinho.
Si pagar esa burrada de dinero por Diarra es lo mejor que puedes fichar -dadas las condiciones actuales del mercado- Entonces mejor no hagas nada. Espera y en verano paga 40 si hace falta por uno bueno (xabi Alonso, Lampard, Gerrard, Cesc…) Y diseña un equipo con sentido, bajo la tutela de un entrenador y no de un representante. Porque si te traes a uno de estos, tienes q mantener una línea de circulación de balón. No vale de nada tener a xavi si al lado juega Gago y de cada 5 pases al primer toque pierde 1.
#57 J dijo,
18 diciembre 2008 12:50 pm
No, si los 20 de Huntelaar los justifica el propio jugador, incluso la urgencia. Yo sólo he hablado (mal) del precio de Diarra. Comparando al uno y al otro, el holandés es muy barato o el otro demasiado caro. Por cierto, el año pasado Klose al Bayern por 14 kilitos. Si es que hay saber marcarse objetivos y conseguirlos.
Pepe aún apenas demostró nada (no entiendo la fama de gran central adquirida en base a… ¿qué currículum?), así que de momento es caro caro (compara con, por ejemplo, los fichajes de Gallas al Arsenal o de Milito al Barça). No creo ni que lleve 45 partidos con el Madrid. En el futuro, ya veremos.
@correr es de cobardes… gran nick y totalmente de acuerdo contigo. Esa es la línea argumental adecuada a mi entender.
y @ todos… está muy bien pedir o dar nombres, pero recordad que a quien se exige esto es a Mijatovic y su equipo, que les pagan por ello. Enhorabuena al que mencionó a Illner, me gustó bastante en la Eurocopa, y recuerdo que pensé, joder, este no es peor que Diarra, más bien lo contrario.
#58 Leon dijo,
18 diciembre 2008 1:46 pm
Hoy en el Marca hay un ejemplo de libro de como va todo esto: El Real Madrid sigue al nuevo Panucci.
Un chico que con 26 años ha sido 1 vez internacional con Italia, un buen jugador pero no un crack. Precio de partida, se dice que la Fiore pagó 8 millones el año pasado y que de ahi para arriba lógicamente. Así que la cosa se irá primero a 14, luego el Manchester City (que bien le viene a algunos) pujará por él, y al final se firmará en 18-20.
Al ficharlo dirán que es el mejor defensa europeo del momento. Que lo seguían (por este orden) Manchester United, Chelsea, Milan y Barcelona. Que aun es joven y con proyección. Nos contarán la inevitable confesión íntima “mi sueño desde pequeño es jugar en el Madrid” y bueno luego jugará y demostrará ser un buen jugador, pero no un crack. El chico lógicamente pedirá el oro y el moro, porque es la ocasión de su vida y porque si lo pintan tan bien y pagan tanto por él, pues querrá su parte. Contrato de 5 años, porque tiene proyección. Si de esos que luego los clubes se comen con patatas y no sabe donde colocar a la gente.
Y la parroquia madridista se cabreará, por 47ª vez, porque le han dado gato por liebre mientras la deuda pasa de los 500 millones de euros.
¿Quien filtra sistemáticamente el nombre, el precio, lo de “el nuevo panucci-redondo-roberto carlos-makelele…”? Blanco y en botella, leche. Como decían en El Padrino, sigue al dinero.
Es divertido seguir el procedimiento porque lo repiten una y otra vez sin fallo. Lo dicho han convertido a un gran club en un bazar.
PD: Por cierto a los que decis que 18 millones de euros, estaría bien ver una relación con todos los fichajes que han pasado de esa cifra para ver quienes han pagado eso porque al final serán 3-4 clubes los que fijan precios en SU mercado. Pero no por cracks, si no por cualquiera que mueva el mercado.
#59 AliaZ dijo,
18 diciembre 2008 2:29 pm
Unas pocas puntualizaciones:
-correr es de cobardes: el año pasado Diarrá – Gago formaban un buen tándem; no considero que el segundo pierda demasiados balones, jugando conjuntamente se repartían bien el trabajo defensivo / ofensivo. En ese sentido sí creo que quizá podría estar bien Lassana (si finamente se ficha, que ahora dicen que está en paradero desconocido). Quizá no sea un centro del campo brillante pero sí efectivo. Quizá sea mejor eso que tener a Guti acompañando a Gago y dependiendo de la inspiración del primero. De todas formas me parece difícil que el Madrid pueda aspirar a un Gerrard o a un Cesc (que de irse del Arsenal, se iría al Barça), jugadores que le deben mucho a sus equipos.
-J: vale que Pepe puede ser aún caro y es pronto para decidir si fue un fichaje acertado o no (yo diría que sí, pero en todo caso ya se verá), pero compararlo precisamente con Milito que se ha roto a lo bestia cuando todos sabían sus problemas de rodilla…
Por cierto, ¿qué os parece el papel del Manchester City en todo esto, ofreciendo 25 millones por Lassana? Hay algo que no encaja: o Lassana es REALMENTE bueno (es decir, un jugador con gran proyección que en breve va a ser una referencia mundial, razón por la que el Manchester City se presta a participar en la puja) o hace como los perros, marcar su territorio, es decir, como un equipo que tiene pasta a espuertas, a partir de ahora interferirán en cualquier fichaje que pretenda hacer un equipo grande (sea Madrid, Barça, Chelsea como en el caso Robinho o demás) para demostrar que hay un nuevo pistolero en la ciudad y que además, no tiene que estar regateando nada.
#60 Maradona El Panadero dijo,
18 diciembre 2008 2:47 pm
#
#39 Davor dijo,
17 Diciembre 2008 5:51 pm
Maradona el panadero, has hablado mucho, y dicho muchas cosas que todos sabemos, como lo que costo Deco y RVN. Pero no has dicho nada relevante.
Ahora contestame a la pregunta (o que conteste cualquiera, de hecho):
A que jugador podría haber fichado AHORA (no me vale quien se podria haber fichado en verano, bla bla bla), que no necesite periodo de adaptacion (nada de jugadores de ligas sudamericanas), que tenga la edad de L. Diarra o mas joven, que cubra dos puestos (mediocentro y lateral diestro), que tenga cierto nombre, y que cueste MENOS de €18m???
Cuando digo ficharlo ahora, me refiero a todas las consideraciones: Si es de la liga espanyola, que no haya jugado mas de 5 partidos. Tambien me refiero a que sea un jugador que, de manera realista, su equipo deje marchar (el Chelsea no te iba a soltar a Obi Mikel ahora, por mas dinero que pusieras, por ejemplo).”
Si supiese los precios a los que estan cada uno de los jugadores, Davor, no estaría aquí escribiendo en un blog de futbol. Sería representante.
Entonces vamos a ver que yo me aclare, segun tu, como el Madrid no puede traerse a nadie que merezca la pena por un buen precio la solución es que se traigan al que sea por cualquier precio??Yo alucino…Por cierto;davor, a Lasagna Diarra se le está buscando, no se presentó a jugar el partido de UEFA y nadie da con su paradero, ademas de jugador correctico y caro, es lo que se dice un tio “estable”. Lo mismo está en un restaurante italiano…Madre mia este Madrid….
#61 Valencia y Deportivo, adelante en la UEFA » Diarios de Futbol dijo,
18 diciembre 2008 3:14 pm
[...] Tercero entra un Braga que ayer descansó, y el partido Portsmouth-Heereenveen (casi ex–equipo de Lassana Diarra contra ex equipo de Huntelaar) sirvió como reivindicación del Espárrago Crouch, que hizo dos [...]
#62 sabutilnik dijo,
18 diciembre 2008 4:03 pm
soy solamente yo o alguien mas cree que ahora con el Manchester City y hasta hace poco con el Chelsea son los mismos representantes de los jugadores los que se inventan el interés para subir el precio de sus jugadores?
#63 alegde dijo,
18 diciembre 2008 5:05 pm
Hay algunos que ya están llegando al punto de criticar el fichaje de un jugador por parte del madrid, sin aun haberle visto jugar, solo porque lo hace el madrid.
Se habla mucho pero no se dice NADA, se sacan conclusiones estupidas, como que por no ir a uno de los ultimos entrenamientos del Pompy ya es un jugador “conflictivo”, que por no haber triunfado en el chealse con 20 años!!!! ya es un paquete. Insisto sin haberle visto jugar seguramente mas de 2 partidos.
Aqui nadie sabe si Lassana va a triunfar en el madrid o no. Mucho hablar, mucho hablar, mucho hablar……
#64 Kay dijo,
18 diciembre 2008 5:07 pm
Buffff, en el chelsea era joven y con mucha competencia , pero el año pasado en el Arsenal solo tenía por delante a Flamini que estuvo bastantes veces lesionado (y su único competidor era Denilson…mucha promesa pero solo alguna pincelada) y este año el arsenal no tenía a Flamini, solo a Denilson y a SOng bilon (nada de jugadores contrastados por nombre o rendimiento) y lo vendió. No da buena pinta.
Sobre los fichajes de Florentino, no se, pero fichar au n tio de entre 27 y 29 años por 10.000 millones no tiene dificultad(más antes del euro), cualquier equipo que no odie al tuyo te lo venderá, pues se deshace de un jugador que dará una o dos tempradas más de calidad como muchísimo y que luego entrará en decadencia teniéndo demasiado nombre para que sea fácil su nuevo lugar por un pastón que te da para sustituirle.
#65 J dijo,
18 diciembre 2008 5:12 pm
¿Qué problemas de rodilla de Milito conocían todos? ¿Los médicos del Zaragoza, los del Barça, los de la Albiceleste… tu portera? El fichaje de Milito tiene más razones para ser más caro que el de Pepe: más experiencia, internacional, estuvo en un mundial de titular en algún partido…
#66 J dijo,
18 diciembre 2008 5:13 pm
Perdón, contestaba a AliaZ…
#67 Tempac dijo,
18 diciembre 2008 5:42 pm
Aún siendo el primer escéptico ante el fichaje me gustaría puntualizar alguna cosilla que he leído en los comentarios. En el Chelsea no tenía hueco, ya que ser suplente (por motivos obvios) de Essien, Makelele, Obi Mikel e incluso Geremi y Paulo Ferreira no es la mejor posición para un chaval joven con un mínimo de ambición.
En Highbury contaba con toda la confianza de Wenger, pero una vez más se vio detrás de un espectacular Flamini y relegado al banquillo. Fue entonces cuando ÉL ESCOGIÓ IRSE. Arsene confiaba en él, pero ante la firme decisión de Lassana decidió venderlo a buen precio, sin saber entonces que Flamini se iría poco después. Estoy convencido de que, si hubiera previsto la salida de ‘Marathon Man’, Diarra II sería ahora titular en el Arsenal ante la falta de madurez de Denilson.
Lo que quiero decir es que el galo no ha sido echado de ninguno de los dos equipos, sino que decidió abandonarlos buscando la titularidad. Lo primero indica falta de nivel, lo segundo ambición. Eso no quiere decir que lo considere un superclase (en ese caso lo habrían asegurado) o el perfil que necesita el Madrid ahora mismo, claro. Considero que el fichaje de un extremo es la maniobra más urgente.
PD: ¿No está John Obi Mikel en el último año de contrato? No creo que sea fácil sacar al nigeriano de Stanford Park, pero hubiera sido mi primer objetivo sin ningún tipo de duda.
#68 Bp dijo,
18 diciembre 2008 5:46 pm
La cuestión no es “es que ahora mismo no hay nadie en el mercado con sus características”. Si no lo hay NO SE FICHA. Temporada perdida y punto, nadie se muere por no ganar un título una temporada, pero encima no hipoteques el club con medianías a precio de megacrack joven.
Da vidilla al filial, como aquel año que debutaron Guti, Alvaro, Víctor y se asentó Raúl.
Si para el año que viene tienes a Mahmadou y (ojalá) a De la Red, para qué quieres un 4º mediocentro a precio de oro? inviértelo en un Tzagoev o algo por el estilo de futuro (como un Gago o Higuaín), pero no en un tipo que el año que viene va a ser suplente SÍ O SÍ, y que si es titular es porqueestá cortando proyección a Gago.
Alguien se imagina un doble pivote con los dos Diarras?????
Qué locura dios mío, esto es una pesadilla. Blanca pesadilla de antes, durante y después de Navidad.
#69 Bp dijo,
18 diciembre 2008 5:50 pm
Tempac,
Una cosa está clara, el representante de Diarra es UN CRACK.
Salir del Chelsea por 3 kilos, jugar 30 partidos entre Arsenal y Portsmouth en año y medio, y costar ahora 20 kilos sin haber hecho actuaciones sobresalientes en ningún grande de Europa es digno de elogio.
#70 Maradona El Panadero dijo,
18 diciembre 2008 7:15 pm
#
#63 alegde dijo,
18 Diciembre 2008 5:05 pm
Hay algunos que ya están llegando al punto de criticar el fichaje de un jugador por parte del madrid, sin aun haberle visto jugar, solo porque lo hace el madrid.
Se habla mucho pero no se dice NADA, se sacan conclusiones estupidas, como que por no ir a uno de los ultimos entrenamientos del Pompy ya es un jugador “conflictivo”, que por no haber triunfado en el chealse con 20 años!!!! ya es un paquete. Insisto sin haberle visto jugar seguramente mas de 2 partidos.
Aqui nadie sabe si Lassana va a triunfar en el madrid o no. Mucho hablar, mucho hablar, mucho hablar……”
Aledge, no critico la calidad del jugador, pues muy pocos lo conocemos (lo cual es bastante significativo). Critico el PRECIO. Si no hay buenos jugadores baratos en el mercado de invierno no se ficha y PUNTO. Lo que se critica aqui no es la calidad de lasagna boloñesa, sino las prisas, la improvisación, la falta de proyecto, el tufillo a cutre que cada vez mas despide este Madrid. A mi me da igual, sólo opino.
Por cierto, desde que se largó Makelele el Madrid lleva ya 7 mediocentros ninguno de los cuales a triunfado. Por poner algunos ejemplos: Pablo García, Gravesen, Emerson…y la improvisación sigue y algunos siguen creyendo que todas estas opiniones son un complot barcelonista, que Lasagna es un jugadorazo y que lo que hay es mucha envidia…pues que Dios os pille confesaos, angeles míos…
#71 Tempac dijo,
18 diciembre 2008 7:44 pm
@Bp
xD. Toda la razón del mundo pero el mérito, como siempre, es de la excelente dirección técnica del Madrid.
A Lassana lo compró el ambicioso Pompey de Gaydamak hace menos de un año, si no recuerdo mal, por 6 millones más un porcentaje de venta que no se ha hecho público. Después de algo más de media temporada (sumando ambas) y un batacazo económico de su presidente (será interesante ver cómo afecta la crisis a todos los ‘nuevos ricos’ de la Premier) el Madrid paga ¡3 veces más! A un equipo mediano que, repito, necesita ingresos.
Sin entrar a comentar la absoluta ignorancia de Mijatovic y Calderón hacia el estado del mundo fubolístico me sorprende ese fichaje justo ahora, porque entiendo se hace con la aprobación de Juande. ¿De verdad tiene más prioridad que un jugador de banda o incluso, y esto es una fobia personal, un lateral izquierdo? ¿20 millones, para un jugador aún verde y, sobre todo, que no tiene el primer puesto garantizado para la próxima temporada? Y más importante aún, que cierra la posibilidad de traer un jugador similar la próxima temporada, cuando el Madrid tendrá que volver a aspirar a todo. ¿Acaso no sería mejor esperar e intentar asegurar un Xabi Alonso, Obi Mikel o Tymoschuk? Si se dan, miel sobre hojuelas. Si no siempre tendremos Lassanas Diarra disponibles, y a mejor precio. Y repito, no me parece un mal jugador ni mucho menos. Solo una maniobra desafortunada.
Sé que lo que voy a decir no es algo compartido por la mayor parte de la afición madridista (quizá porque no soy seguidor y lo veo con menos pasión) pero opino que hubiera sido mejor aguantar esta temporada en puestos Champions, un objetivo más que plausible aún con lesiones, y renovar el equipo en verano. Pienso ahora mismo en el fichaje de Huntelaar y en la posibilidad de que junto al inamovible Raúl, el ilusionante Higuaín y un recuperado Ruud no dejen sitio a Benzema, que promete ser superior a todos ellos. Aunque un extremo tendría que ser una incorporación de invierno sí o sí.
En fin, lamento la ‘chapa’ que os dejo pero me he levantado locuaz de la siesta.
#72 alegde dijo,
18 diciembre 2008 7:58 pm
Improvisación???
NO se donde veis improvisación. Se han lesionado el delantero centro titular del equipo para toda la temporada, luego se ficha un delantero centro; se lesionan 2 centrocampistas para toda la temporada, luego se ficha un centrocampista. Si me dices que se lesiona diarrá y se ficha un portero, pues si que seria improvisación, pero yo veo bastante coherentes los fichajes que esta haciendo el madrid. Otra cosa es que no os gusten a vosotros y prefirais “no fichar” para cuando se lesione gago, salga a jugar el utillero de medio centro.
#73 Bp dijo,
18 diciembre 2008 8:44 pm
Alegde,
Para mi el fichaje del delantero sí es improvisado: tendría que haberse hecho el verano pasado. EL Madrid no puede aspirar “a todo” con VN, Raúl, Higuaín y Saviola, una mezcla de calidad excesivamente veterana, proyección y falta de calidad. Imposible.
Entiendo lo de VN, Raúl e Higuaín. Lo de Saviola no, y si ahora se ficha a alguien para mi se está improvisando, porque…alguien esperaba que Saviola rompiera esta temporada?
Lo del centro del campo, ni la dirección deportiva más previsora del mundo tendría respuesta a una lesión de 9 meses y un jugador con problemas cardíacos semiretirado…pero…en las circunstancias actuales del Madrid, y viendo que no hay un especialista en el mercado por el que merezca la pena un desembolso de más de 20 millones, pues no lo fiches. Reinventa el puesto con los mil interiores de la plantilla, da vuelo a Javi García, galones a Gago…o busca la cesión de algún pelotero veterano suplente en algún grande europeo. Cumples el expediente y no te hipotecas.
Última hora en Ser deportivos, el amigo Lasagna pide 8.3 millones de euros al año. Brutos eso sí jojojo…
#74 correr es de cobardes dijo,
18 diciembre 2008 10:18 pm
El R.Madrid es el único animal que tropieza dos veces con el mismo Diarrá…
#75 J dijo,
19 diciembre 2008 9:17 am
¿No se pueden preveer lesiones? Hombre, no, pero para eso las plantillas suelen ser de 25 jugadores. Si en 25 no tienes a dos por puesto, es que la plantilla la has diseñado con el culo, y estamos hablando de un club que seguramente tenga uno de los cinco presupuestos mayores del mundo. Es como si me dices que te faltan extintores en la mitad de las plantas de un edificio y te escudas en “cualquiera imaginaba que se iba a incendiar la planta 7″.
#76 sabutilnik dijo,
19 diciembre 2008 10:47 am
Es cierto que es el madrid está pecando de uan falta de planificación indigna de un equipo con tanto nombre, pero precisamente por ser el Real Madrid tiene que asegurarse jugar champions el próximo año, parece que muchos aquí no lo ven, pero el madrid está en puestos de UEFA y con la plantilla que tiene actualmente lo tiene jodido para meterse en champions, por lo tanto, cualquier ayuda es bienvenida…
#77 J dijo,
19 diciembre 2008 11:31 am
Coño, es que estamos en las mismas. No se critica que se haga ahora, se critica que se tenga que hacer ahora porque en verano no se hizo. El que siembra vientos, recoge tempestades… y a ver si el dinero gastado ahora, no va a hacer falta el próximo verano.
#78 martin(foro) dijo,
19 diciembre 2008 11:41 am
Coincido con BP y J, lo del delantero es algo que no se entendió que no se acometiera en Verano, y sin duda un fallo enorme en la planificacion deportiva…si es que tal termino se puede usar en lo que hizo este verano el Madrid, tras los meses que hemos sufrido con el coñazo de cristiano ronaldo…
#79 Leviatan dijo,
19 diciembre 2008 12:23 pm
Pues Madrid – Liverpool en Octavos, así que espavilen con los fichajes xD
#80 Maradona El Panadero dijo,
19 diciembre 2008 12:33 pm
Como no fichen a Pelé…
#81 juego_limpio dijo,
19 diciembre 2008 1:18 pm
Es el momento de fichar a Xabi Alonso, jeje.
#82 Vega dijo,
16 febrero 2009 11:25 pm
Si alguien me lee, le recomiendo que repase todas las respuestas de esta entrada, que se va a divertir