Buy tramadol online cod….

Cheapest tramadol available online. Tramadol online….

QUE TE CIDE DIOS TE AMO

Nadie es profeta en su tierra… ¡Qué grandísima verdad!

Bobby Charlton expresó que “así como era paradisíaco ver jugar a Best ahora ocurre lo mismo con Ronaldo”.
“La diferencia -agregó- es que Ronaldo es más fuerte y veloz. Además, George a veces era frustrante porque tenía demasiado . No te lo pasaba más a diferencia de Cristiano, aunque anotaba muy seguido, como Cristiano”, completó.

Halgo debe tener un futbolistra que ha ganado nada más y nada menos que:

-el máximo goleador de la Premier
-máximo goleador de la Champions
-mejor jugador de inglaterra
-mejor jugador de la Champions
-bota de oro europea
-mejor jugador del mundo Fifpro ( votan los jugadores profesionales de futbol).
-ganador de la premier league
- Ganador de la Champions league

Creo que cualquier futbolista que hubiera gando esto, no se le cuestionaria que fuese el balón de oro, pero claro, el estilo de juego del luso, más su caracter, hacen que tenga muchos anti”Ronaldo”, pero chicos sea como sea estamos ante el mejor jugador del mundo 2008.

spbre el tema de que ahora no gusta este tipo de premios, para mí es igual ahora que hace 20, 96 periodistas dan su voto a quien les plazca, y en el fifa world player todos los seleccionadores y capitanes barren para su casa a la hora de votar, yo creo que el más importante es el fifpro ( o deberia serlo) porque votaron todos los futbolistas profesionales del mundo.

Totalmente de acuerdo. Pero en este caso, creo que la calidad de Owen no se demostró con los títulos, sino con los goles. De todas maneras, creo que si el Liverpool no hubiera ganado esos títulos, no le habrían dado el Balón de Oro.

@Nyati, con eso quería decir que si en general los títulos por sí solos no tienen por qué avalar la calidad individual de un futbolista (véase Karembeu), mucho menos deben avalarla títulos menores.

@sabutilnik, es que hay una diferencia grande entre un título y un premio. El título es el objetivo del club, el motivo por el cual se hacen las cosas. El premio es sencillamente un reconocimiento externo, más o menos subjetivo.

Saludos

si querés tirar por el lado de la semántica allá vos, pero yo considero que ganar un título de liga por ejemplo es un premio por haber hecho bien las cosas pero es solo mi opinión.

Hombre si, son la pedrea, y el Liverpool habría cambiado esos títulos por la Premier o la Champions (y cualquiera) pero es muy dificil para un equipo ganar 4 títulos en un año, aunque todo sean pedreas. No hay muchos casos. Y seguramente cuando dentro de 15 años pensemos en los grandes jugadores de esa época, no nos acordemos de Owen, pero ese año fue el mejor.

Posiblemente sea una de las personas más importantes del planeta ahora mismo. El fútbol como deporte de masas y C. Ronaldo como mejor jugador del mundo de fútbol. Tú me dirás en cuantas bocas estará hoy y en los próximos días el nombre de CR7.

2 Diciembre 2008 8:21 pm

49 muy bueno ramon, pero a veces son premios y se conceden, como al malaga el premio de jugar en primera.
ahhh y a C3PO que se j… que no le han dado el premio de 2º y 3er mejor jugador de europa.

Con comentarios como este se entiende que sigan existiendo premios tan chorras como el balón de oro, la pepitilla de zinc o el garbanzo de alcobendas. La ilusión de los madridistas es ahora, que triste, que Messi no se lleve el kinder de oro. Manda huevos, manolete..manda huevos…
Malos tiempos en Concha Espina, para la lírica y el futbolín…

Bueno esto va para el señor repipi el panadero. Si antes era un flipado sin poseer un balón de oro, ahora no quiero ni imaginar como esta. En estos momentos se creera la persona mas importante del planeta. Luego le dan a fernando torres un balon de bronce si no me equivoco, yo no se quien esta allí eligiendo los premios pero desde luego alguno que no ve el fútbol

@sabutilnik, no son premios, son títulos. Y no se conceden, se ganan.

Saludos

Jajajaja

(El premio se lo merece) Y no quieroo leer el post porque no puedo despotricar contra el máquina de Borja Barba.

a los que se quejan del balon de oro de Owen, ¿podrían decirme por qué creen que raul se lo merecía ese año?

Cristiano puede ser irritable pero fue el mejor jugador del mundo el pasado año.

Aun asi eres un excelente escritor.

Hay una frase con la que siempre he estado muy de acuerdo en esto del deporte. “Juega para el nombre que llevas en el pecho, no para el de la espalda”. No, no es una boutade (término tan de moda) ni una frase de cara a la galería para simular un romanticismo forzado. Ocurre que cada uno de nosotros tenemos una cultura deportiva (usemos este término) diferente. Y en mi concepción de deporte de equipo desviar la atención sobre concesiones gratuitas hacia lo individual pues me parece poco adecuado, y, en ocasiones, puede que hasta de mal gusto. Ya dije antes que, para colmar este tipo de “necesidades” existen numerosas vías igualmente válidas a mi entender.

Insisto en lo de cultura deportiva. Son ópticas diferentes. Una no es mejor que la otra y está bien que debatamos estas cosas.

Por supuesto que no sólo en fútbol se concentran estos premios. Pero es que estamos hablando de fútbol, y no de otros deportes. Podría hablar de baloncesto, mi deporte favorito el cual he practicado toda mi vida, y que ha salido a colación. La valoración no se hace para premiar a un jugador sino que es una herramienta de estimación de cara a “conocer” la productividad a un nivel neutro tomando como referencias las frías estadísticas. Se dejan al margen intangibles que no se pueden valorar, pero desde luego que no es una herramienta para “premiar” sino más bien para “leer”. Hablando de baloncesto, ya puestos, Duncan está pasando de puntillas por toda una generación de jóvenes que preguntan por Kobe o por LeBron. Sería para estudiarlo.

Ejemplos, los hay a miles: el tan justamente citado Maldini, Gerrard, Raúl el año que lo ganó Michael Owen, este mismo año Xavi, Torres y Casillas, lo cual no quiere decir que no lo merezcan las personas que ganaran ese año. Pero, por ejemplo, en determinados años,los pares, siempre se ha argumentado que las competiciones internacionales han pesado mas. Justo cuando nosotros teníamos más papeletas.

Pero ha salido que no. Y a mi eso me da rabia, por qué negarlo, pero voy más allá.

Yo lo de Cristiano Ronaldo lo entiendo: sus goles, una liga y una champions deberían ser suficiente aval (siendo el referente ofensivo de su equipo) para llevarse este tipo de premio, pero me chirría que ESTE AÑO, Messi, que no ha ganado ningún trofeo a nivel profesional (para mi la olimpiada no cuenta en este sentido), sea segundo . Seguramente el argentino lo acabará ganando otro año, y merecidamente, pero el error de este año, para mi, no es que lo gane Ronaldo, por muy mal que me pueda caer. El error y el agravio comparativo con Xavi, Casillas o Torres, sobre todo con este último, es que una persona que no ha ganado NADA en un año pueda quedar segundo en la votación. Hasta Arshavin creo que, por logros, debería haber estado entre los cinco primeros por delante del argentino.

Cuestión de gustos, supongo. Pero esto cada año es más como los Oscars, terriblemente previsible. Y en los Oscars, por ejemplo, el Padrino solo ganó 3.

Perdón por el ladrillazo.

.

Es más, el fútbol es un deporte en el que después de cada partido, no se elige al MVP de manera ‘oficial’, cosa que si ocurre por ejemplo en baloncesto, el 2º deporte colectivo a nivel mundial me atrevería a decir. Por ejemplo en la ACB, los jugadores obtienen en todos los partidos ‘puntos de valoración’ o algo asi en función de su actuación individual, cosa que en futbol no ocurre. Y en la NBA se celebra todos los años un All-star que podría ser visto como una fiesta para que los mejores ensalcen sus egos.

Y podría pensar que en otros deportes como balonmano o voleibol no ocurren estos temas de individualismo, pero si estos deportes fueran mas populares, seguro que asi ocurriría, es simplemente cuestión de mercado.

Así pues no veo ni bien ni mal todo este tema de premios individuales, lo veo justo y normal.

El tema es que importancia tiene, y ahi ya entra la opinion de cada uno. Personalmente, prefiero un titulo de liga de mi Real Madrid, que 20 balones de Oro para jugadores del Madrid. Porque al fin y al cabo, yo soy del Real Madrid, no de ningun jugador (bueno si, de Zidane, pero eso es caso aparte ).

“actualmente se tiene la tendencia de señalar con el dedo”

yo diría actualmente… bueno, desde hace unos dos millones de años que hay hombres sobre este bendito planeta. Siempre señalaremos al que destaca.

Saludos

Hablamos de una actividad de equipo donde participan 11 jugadores. Las responsabilidades y las funciones están ampliamente repartidas por lo que desde mi óptica este tipo de atenciones individualizadas hacen un flaco favor al deporte en sí mismo.

Más aún con el añadido de que en un equipo de altísimo nivel y máxima exigencia como es el United hay también otros excelentes jugadores que han contribuido especialmente en la conquista de todos estos títulos y éxitos. El problema es que siempre, no sólo a nivel deportivo sino a nivel social y en cualquier ámbito, actualmente se tiene la tendencia de señalar con el dedo. No nos quedamos tranquilos si no lo hacemos.

Esto sin entrar a valorar el carácter de CR, su estilo de juego, o cualquier otra circunstancia que ni alabo ni critico. Me es indiferente como sea como persona dentro o fuera de campo, y/o como jugador de fútbol. Pero me parece tremendo que siempre, a nivel de medios de información, se esté hablando más de los jugadores que de los equipos. Plantillas de 22 componentes o incluso más… el fútbol es uno de los deportes donde más participantes intervienen pero donde más atención se presta a la figura individual.

Suficientes reconocimientos son los de la crítica especializada, todas las palabras de tus propios compañeros de profesión, todos los records a nivel numérico que se acumulen, el palmarés o incluso los partidos de homenaje que te brinde tu propio club. No, siempre hay que ir más allá.

Y, no, coño, no soy del Barça ni me gusta Messi… soy del Celta y bastante tengo con lo mío xD Un abrazo al “compañero” deportivista que intervino antes.

@Diavolo
Coincido con tu comentario 19. Jeje, un saludo.

No descarto que France Football se maneje mejor en el marketing que Onze Mondiale, pero a lo mejor también puede influir que la nómina de premiados sea casi calcada de la del Balón de Oro (que ya existía antes) y las diferencias hayan sido en general para ser más localista.

Dicho esto, que quede claro que a mí este tipo de premios me parece secundario, lo más importante que ganó Zidane no fueron los Balones, Onzes y world players, sino las ligas italianas y españolas, la Champions, la Eurocopa y el Mundial. Pero tampoco me parece mal que se den, y, dentro de la subjetividad que tienen todos, el Balón de Oro me parece el más prestigioso.

2 Diciembre 2008 2:32 pm

De acuerdo con lo que comentan más arriba Jinka y Borja Barba.

Igualmente es una lástima que no exista un premio en el que podamos votar todos y tenga una gran reputación, cosa casi imposible por la facilidad de adulterar los votos.

A mi juicio hay una lista de al menos 10 cracks que es posible que nunca ganen un Balón de Oro cuando por trayectoria lo tienen más que merecido. Qué injusto es el fútbol a veces.

Lo que yo no entiendo espq le dais tanto valor a esta chorrada que es el balón de oro.No le veo sentido alguno…