No hubo sorpresa. Lo que casi todos presagiábamos ha terminado confirmándose esta misma mañana. Cristiano Ronaldo (el futbolista del que aparecen más imágenes con el torso desnudo que con la camiseta de su equipo en Google Images) se ha alzado con ese título ficticio de mejor jugador del mundo en el año 2008. No se trata, ahora que no se lo ha llevado ningún español, de desprestigiar el galardón. El galardón está desprestigiado por sí solo.
En primer lugar, nadie tiene claro aún cuál es el baremo para la votación. Uno no sabe, por más que ‘France Football’ se empeñe en publicar sus normas, si los periodistas encargados de la elección aplican su criterio plenamente subjetivo, o si se ciñen a una serie de valoraciones estándar (goles, asistencias, presencia en los partidos, influencia en el resultado de su equipo…) más difícilmente apreciables que un puñado de simples estadísticas.
Por principios, desconfío de cualquier premio individual que se entregue en un deporte de equipo. En esta carrera de egos que parece haberse convertido el fútbol mundial de primer nivel, flaco favor hace el reconocer las individualidades de un futbolista sobre el resto. No quiero ni pensar a qué estratosférica altura debe de estar flotando ahora mismo la estima del recientemente autoproclamado primer, segundo y tercer mejor jugador del mundo. Un indigno espejo para los millones de niños que aprenden a ser futbolistas y a ser personas en cualquier rincón del planeta, y que tienen ya en el portugués, a su máxima referencia.
Es indudable que el genio de Madeira atesora nivel futbolístico más que de sobra para marcar una época en el fútbol mundial. Es más, diría que incluso ha empezado ya a marcarla. Su repertorio y su descaro con el balón en los pies, cimentado todo en una autoconfianza a prueba de cualquier crítica, le encumbran como el (probablemente) futbolista más decisivo en la actualidad. Pero con esto debería bastar. El reconocimiento tácito de compañeros, rivales y aficionados de todo el mundo, debería ser suficiente.
Por si acaso, por si aún no se hubiera percatado de su insultante nivel y su superioridad sobre la mayoría de los futbolistas de primerísimo nivel, Cristiano Ronaldo recogerá su ‘preciado’ esférico dorado de manos del director de ‘France Football’, autoridad artificial que dirime la adjudicación del trofeo.
RSS
#1 ChinoChano dijo,
2 diciembre 2008 11:33 am
Muchacho, qué mal te ha sentado la elección… Si vosotros mismos lo dabais por ganador, y no sólo por mediático sino por su actuación de este año y los títulos…
No hablábamos tan mal de premios individuales como cuando, por ejemplo, Xavi se llevó el de mejor jugador de la Eurocopa. Hay que tener buen perder.
#2 Borja Barba dijo,
2 diciembre 2008 11:40 am
Repito una vez más, por si no ha quedado claro en el post, que no se trata de una pataleta (en fin, ¿qué me va a mí en que gane esto uno u otro?), sino de una opinión contraria a la concesión de estos premios individuales en un deporte de equipo, se lo hubieran dado a Torres, a Xavi o a quien fuera.
#3 Borja Barba dijo,
2 diciembre 2008 11:41 am
Y el que yo mismo lo diera por ganador, no quiere decir que estuviera de acuerdo en la elección.
#4 Youse dijo,
2 diciembre 2008 11:44 am
ChinoChano
En parte estoy deacuerdo contigo , si el trofeo se lo hubiese llevado Messi , me gustaria saber si segun Borja Barba el Balon de Oro estaba o no desprestigiado.
Y luego el resto del articulo son puyas , como la segunda frase , y lo del espejo indigno.
Y que mas dara que al tio este le guste posar o se crea Adonis , mientras marque 40 goles…
#5 danielhuelva dijo,
2 diciembre 2008 11:44 am
un premio que da una revista francesa? pues menudo premio, tambien muy importantes son los dados por marca , como el premio guruceta, ami me gusta el futbol, no la pasarela cibeles, de camino podrian darle un lote de productos navideños,,,,,
#6 Youse dijo,
2 diciembre 2008 11:48 am
danielhuelva
Que lo de una revista francesa es un dato irrelevante , el premio por unas razones o por otras tienen un prestigio y te aseguro que el Balon de Oro no es lo mismop que el tontopremio ese que dan en Marca , el Di Stefano creo que se llamaba.
#7 Siso dijo,
2 diciembre 2008 11:49 am
Ojala no lo gane nunca messi ni ningun jugador del Barça nunca más.
#8 Borja Barba dijo,
2 diciembre 2008 11:50 am
@ Youse
¿Messi? ¿Pero no andábamos en que DDF siempre desprestigiaba todo lo barcelonista y encumbraba lo madridista??? Te repito lo mismo que al anterior lector.
@ DanielHuelva
Pues a eso voy. Si no damos validez a los premios que puedan dar Marca o As (y no digo ya al Trofeo Guruceta, al Zamora y esas cosas, que tienen una razón de ser), ¿por qué íbamos a dársela a FF? El tema es que France Footbal tiene el chiringuito muy bien montado. Ha rodeado el premio de un misticismo (la preselección, las filtraciones a la prensa…) y de un falso glamour bochornoso. Miedo me da pensar si DonBalón convocara un premio semejante… no creo ni que fuera a recoger el trofeo CR7.
#9 Leon dijo,
2 diciembre 2008 11:54 am
El desprestigio de ese trofeo no es de ahora, es de hace muchos años. No hay más que ver la lista de premiados.
Posiblemente Cristiano Ronaldo se lo merezca más que otros, pero vamos, no coincido contigo Borja en que vaya a marcar una época. Le faltan, a día de hoy y lleva ya unos años, bastantes cosas.
#10 Youse dijo,
2 diciembre 2008 11:58 am
Borja , yo no creo que haya dicho nada de que desprestigias al Barsa , entre otras cosas porque yo soy del Deportivo , y me da igual como trateis al Barsa o al Madrid , si no porque me iba a poner tan pesado con el golazo de Djalminha al Celta? que por cierto es un golazo.
Lo unico que yo digo esque si tu intencion no era la de una pataleta , la verdad esque se le parece.
Si no ,no entiendo porque para describir a Ronaldo utilizas frases del tipo que muestra su torso , o que es un espejo indigno , cuando puede que sea cierto. Pero tambien es cierto que marco 40 goles , gano Liga y Champions , fue bota de oro y maximo goleador de la Champions , pero curiosamente todos estos datos los omites.
Un futbolista es un profesional y se le deberia de juzgar por sus numeros , no por lo que diga o deje de decir.
#11 Diavolo Rodriguez dijo,
2 diciembre 2008 12:06 pm
@Borja Barba
Bueno, a mí estos premios ni me van ni me vienen tampoco. Pero si podemos reconocer de manera tácita que un jugador es el mejor del mundo, ¿por qué no íbamos a premiarlo como tal?.
Creo que si este galardón sienta mal a los que piensan que en los deportes colectivos no se deben premiar las individualidades, aún sienta peor si se lo dan al prepotente de Cristiano Ronaldo, ejemplo de algunos de los males del mundo. Pero aunque desconfío del criterio que pueden tener los que votan a la hora de elegir al ganador, también me parecería enormemente injusto que no se lo diesen valorando sus declaraciones en rueda de prensa o por sus posturitas después de haber marcado un gol de falta (se me viene a la cabeza ese gesto de autosuficiencia después de haberle marcado al Sporting de Lisboa el año pasado). Pienso que si este año se lo hubieran dado a Xavi, por ejemplo, diríamos que este hubiera sido el broche de oro por una fantástica Eurocopa.
Por otro lado, France Football no es una organización oficial que dictamine, con carácter oficial, que Cristiano Ronaldo es el mejor jugador del mundo sino que en términos de oficialidad tiene el mismo valor que el premio que da FIFpro. Yo veo a France Football tan legitima para nombrar al mejor futbolista del planeta como DDF para nombrar el mejor gol del mes de noviembre. El problema es que toda la prensa, los aficionados, y seguramente los futbolistas lo reconocen como tal, pero eso ya no es un problema de France Football.
#12 mexes dijo,
2 diciembre 2008 12:07 pm
Lo que no entiendo es que hace dos años se le da a Cannavaro por el Mundial, que cuando es año de Mundial o Eurocopa se mira eso y no lo demás. Y esté año que ha ganado la Eurocopa la seleccion española se lo lleva este tio que a jugado con la aficion del Manchester vendiendose al Madrid y pasando de los aficionados portugueses decepcionados que su seleccion cayera a la Eurocopa y esté pensando en más dinero para ir el Madrid y su destino que dios solo lo sabe.
#13 Borja Barba dijo,
2 diciembre 2008 12:12 pm
@ Youse
No, tú no, pero es algo muy comentado por estos lares.
Supongo que tenemos diferentes maneras de ver este deporte. Si lo que se busca es profesionalidad, esa condición lleva implícito un determinado comportamiento cuando se es una figura pública de primer orden. Y creo que Ronaldo deja bastante que desear en ese aspecto (me ciño a lo que de él sale publicado casi diariamente en prensa, evidentemente).
En lugar de premiar valores como la deportividad, la humildad, el compañerismo o el trabajo en equipo, estamos reconociendo egos, prepotencias e individualismos. Por eso decía que no lo consideraba un buen espejo para los millones de niños que le tienen como referencia en todas las escuelas de fútbol del mundo.
#14 Youse dijo,
2 diciembre 2008 12:19 pm
@Borja Barba
En el ultimo parrafo estoy deacuerdo contigo , pero lo veo muy romantico.
De todas formas cuando el mejor futbolisto del mundo segun la prensa , aficionados, es un drogadicto , que desde que se retiro lleva viviendo del cuento , no se de que nos sorprendemos a estas alturas
#15 DJ-Kanoci dijo,
2 diciembre 2008 12:19 pm
Pues a mi este premio no me parece nada desprestigiado.. solo ver cuantos posts le habeis dedicado confirma este asunto. En cuanto a la autoridad de FranceFootball, a los criterios de la eleccion, no veo porque sorprenderse cada ano: Ellos fueron los primeros, y simplemente le preguntan su opinion a la mayoria de los periodistas de toda europa; tal vez a muchos no le guste, pero viendo como los mismos jugadores se pelean para ser elegidos…
#16 leviatan dijo,
2 diciembre 2008 12:20 pm
Pataleta en toda regla…
#17 Miguel Gutiérrez dijo,
2 diciembre 2008 12:29 pm
En su día ya recomendé este post de Santi Giménez sobre el asunto. Bastante acertado, en mi opinión.
#18 Jinka dijo,
2 diciembre 2008 12:30 pm
Merecidísimo premio.
A mi me gusta mucho más Messi, pero el 2008 fue el año de C. Ronaldo claramente, ya veremos este 2009.
Todo lo que tiene de prepotente, de chulo y de payaso lo tiene de jugadorazo. Algo parecido a Eto’o vaya.
#19 Diavolo Rodriguez dijo,
2 diciembre 2008 1:00 pm
@Miguel Gutiérrez
Siempre estuve convencido que se lo llevaría el cura.
#20 Nyati dijo,
2 diciembre 2008 1:08 pm
A mi este premio me parece que no tiene valor ninguno, porque muchos años le han dado el trofeo a jugadores a los que valoraban simplemente los méritos de un buen mundial, una buena eurocopa, o simplemente el hecho de haber fichado por determinado equipo de fútbol. No quiero recordar el balón de oro de Figo, que después de una temporada nefasta con el Barça (ese año ganó la liga el Depor), no ganar nada, y jugar una buena eurocopa en Bélgica, fichó por el Madrid y se le encumbró, ya acabando el año 2000. Y que decir del balón de oro del simplemente correcto defensa Fabio Cannavaro…en fin.
Pero este año creo que han sido justos. Cristiano ha sido sin duda el jugador más sobresaliente de la pasada temporada, rubricada con sus goles, su título de campeón de la Premier y de la Champions. Y para mi segundo tenía que haber quedado Torres, por su temporada pasada en la Premier. Messi será mejor que Torres y que Cristiano (discutible) pero la temporada pasada jugó muy poco. Eso, sumado a que no hubo Champions para el Barça ni hubo mundial, pues nada de nada.
#21 Garrincha dijo,
2 diciembre 2008 1:23 pm
@ Miguel Gutiérrez
LOL jajajaja
@ al resto
Voy a darle un poco de picante, pero no aposta, sino porque de verdad lo pienso, a ver cuantos palos me caen. ¿De verdad merece Messi quedar delante de F.Torres, I.Casillas, David Villa, Xavi o Arshavin? El que me vaya a apalear, al menos que argumente porque Messi ha hecho más méritos que los que yo he nombrado en un año en el que no ha ganado nada (algo que al fin y al cabo parece IMPRESCINDIBLE, al menos para obtener el premio) y sin embargo esos otros jugadores han contribuido decisivamente a los títulos de su equipo y/o selección.
Un saludo!
#22 Alberto dijo,
2 diciembre 2008 1:43 pm
En los últimos 20 años han ganado el premio Van Basten, Matthäus, Papin, Baggio, Stoichkov, Weah, Sammer, Ronaldo, Zidane, Rivaldo, Figo, Owen, Nedved, Shevchenko, Ronaldinho, Cannavaro y Kaká. No me parece precisamente un premio desprestigiado precisamente.
#23 Borja Barba dijo,
2 diciembre 2008 1:46 pm
@ Alberto
¿El prestigio de un premio lo marca quien lo concede o quien lo recibe?
#24 Leon dijo,
2 diciembre 2008 2:02 pm
@Alberto, de entrada no lo ha recibido Paolo Maldini, que ha ganado 5 copas de Europa con el Milan y es indiscutiblemente un jugador esencial en los últimos 20 años de futbol. Uno analiza la lista y piensa ¿de verdad es Michael Owen el mejor jugador inglés de las últimas 2 décadas? ¿De verdad la mejor temporada de Luis Figo fue el año 2000?
Eso te da idea de como se cocina ese premio. Está bien para portadas de periódicos y para pedir aumentos de sueldo, pero pensar que el mejor jugador del mundo coincide con ese premio es mucho pensar.
#25 Alberto dijo,
2 diciembre 2008 2:02 pm
@Borja,
En mi opinión cuando un premio es nuevo para que la gente se lo tome en serio debe ser concedido por personas o instituciones de prestigio o bien estar económicamente muy bien dotado. Pero el prestigio del propio premio sólo lo obtiene con el tiempo gracias a aquellos que lo han recibido.
#26 Gunner dijo,
2 diciembre 2008 2:13 pm
En todo caso CR sólo fue el primero, no el segundo ni el tercero, menuda pataleta se debió haber llevado el pobre…
Por mi está bien que se lo haya ganado, hizo méritos suficientes, así como también nos mostró lo odioso que es personalmente. No lo envidio, pero tampoco lo admiro, eso si, me cargan sus declaraciones llenas de soberbia, sus poses antes de patear un tiro libre, sus miraditas a la cámara, sus gritos, etc. Por eso repito, está bien el premio, pero ya me dejó mas que claro que él no va a ser mi ídolo.
#27 Gunner dijo,
2 diciembre 2008 2:16 pm
Para mi el jugador del año fue Fernando Torres, sus goles en la Euro y en la Premier lo avalan bastante. Es un jugador humilde y no barriletea en sus declaraciones.
Pero al que yo le daría el premio, sin importar su campaña actual, sería a Gerrard, menudo jugador, creo que hace tiempo viene mereciéndoselo, no creen?
#28 Borja Barba dijo,
2 diciembre 2008 2:19 pm
@ Alberto
Puedo estar de acuerdo en que el historial de ganadores de un premio engrandece, de un modo u otro, al que lo recibe en años posteriores, pero no creo que el mérito del prestigio deba su razón a eso.
A todo esto… ¿por qué no tiene tanto prestigio el Onze d’Or que da la revista Onze Mondial desde el año 76 y que lo eligen los propios lectores? Ése también lo han ganado futbolistas como Zidane (cinco veces), Ronaldinho, Romário, van Basten, Roberto Baggio, Maradona, Platini o Rummenigge…
#29 Jinka dijo,
2 diciembre 2008 2:22 pm
@Leon
Creo que la formulacion de tus preguntas estan enfocadas a llevar tu razón, pero la realidad no es asi. Nadie dice que Owen sea el mejor jugador ingles de las dos ultimas decadas. Que es el unico ingles que lo ha conseguido? Si. Pero la conclusión que tu has sacado no tiene nada que ver. Igual te digo con Figo. Fue su mejor año el 2000? Puede que no.
El tema es que todo esto hay que mirarlo con perspectiva. ¿Ha sido Owen el mejor ingles de las dos ultimas decadas?. No, pero si fue el mejor jugador europeo aquel año, o cerca estuvo (para mi se lo mereció Raul). ¿Fue el año 2000 el mejor de Figo?. Puede que no, pero si no lo ha ganado otros años es porque hubo gente delante suya. Quizás el 2000 no fue su mejor año, pero si que fue el mejor jugador ese año, una cosa no quita la otra.
Por supuesto hay opiniones y opiniones, igual que parece ilógico que Cannavaro tenga un balón de Oro y no lo tenga Maldini, o que Nedved posea otro balón de Oro y no un centrocampista como Gerrard, mucho mas completo a mi gusto.
Pero si miras todo con perspectiva, esto es, AÑO POR AÑO, muy pocas veces podrás estar en desacuerdo, y el jugador que a ti te pueda parecer merecedor del galardón estará casi con toda seguridad en el top3.
Ahora, sacar conclusiones como las que sacas a partir del Balon de Oro ya es otra cosa. Una práctica equivocada, a mi juicio.
Un saludo.
#30 Gunner dijo,
2 diciembre 2008 2:32 pm
De acuerdo con lo que comentan más arriba Jinka y Borja Barba.
Igualmente es una lástima que no exista un premio en el que podamos votar todos y tenga una gran reputación, cosa casi imposible por la facilidad de adulterar los votos.
A mi juicio hay una lista de al menos 10 cracks que es posible que nunca ganen un Balón de Oro cuando por trayectoria lo tienen más que merecido. Qué injusto es el fútbol a veces.
#31 david beckham dijo,
2 diciembre 2008 2:36 pm
Lo que faltaba, si antes era un flipao por no tener el balon de oro ahora ya ni te cuento….
Va a estar todos los dias con el balon de oro. Se creera ahora el mejor del mundo y es de lo peor.
#32 Nyati dijo,
2 diciembre 2008 2:36 pm
@León
No se si Owen es el mejor jugador ingles de las últimas dos décadas, pero el año que ganó el balón de oro ganó la Copa, la Carling, la UEFA y la Supercopa, marcando goles de todos los colores, y creo que sí se la mereció ese año. Desdeluego no es el mejor jugador británico de las últimas dos décadas, pero está a la altura de los mejores. Solo le faltó ganar la Premier, pero tuvo la mala suerte de coincidir con los buenos años del United.
#33 david beckham dijo,
2 diciembre 2008 2:38 pm
Lo que falata si antes era un fliapo ahora ya ni te cuento; bueno ahora estar que no cagara y lo de fernando torres lo que faltaba
#34 Ramón Flores dijo,
2 diciembre 2008 2:46 pm
@Nyati, los títulos que comentas de Owen fueron definidos por Segurola (a mi juicio, acertadamente) como “la pedrea del fútbol.”
@Gunner, ¿tú crees que el hecho de que votáramos todos iba a ayudar en algo? No tienes más que ver cómo se sesga cualquier votación de este blog a jugadores del Madrid o del Barça.
Saludos
#35 Maradona El Panadero dijo,
2 diciembre 2008 3:10 pm
“#33 david beckham dijo,
2 Diciembre 2008 2:38 pm
Lo que falata si antes era un fliapo ahora ya ni te cuento; bueno ahora estar que no cagara y lo de fernando torres lo que faltaba”
¿Alguien entiende toda esa parrafada?
#36 Maradona El Panadero dijo,
2 diciembre 2008 3:11 pm
#
#30 Gunner dijo,
2 Diciembre 2008 2:32 pm
De acuerdo con lo que comentan más arriba Jinka y Borja Barba.
Igualmente es una lástima que no exista un premio en el que podamos votar todos y tenga una gran reputación, cosa casi imposible por la facilidad de adulterar los votos.
A mi juicio hay una lista de al menos 10 cracks que es posible que nunca ganen un Balón de Oro cuando por trayectoria lo tienen más que merecido. Qué injusto es el fútbol a veces.
Lo que yo no entiendo espq le dais tanto valor a esta chorrada que es el balón de oro.No le veo sentido alguno…
#37 Alberto dijo,
2 diciembre 2008 3:25 pm
@ Borja,
No descarto que France Football se maneje mejor en el marketing que Onze Mondiale, pero a lo mejor también puede influir que la nómina de premiados sea casi calcada de la del Balón de Oro (que ya existía antes) y las diferencias hayan sido en general para ser más localista.
Dicho esto, que quede claro que a mí este tipo de premios me parece secundario, lo más importante que ganó Zidane no fueron los Balones, Onzes y world players, sino las ligas italianas y españolas, la Champions, la Eurocopa y el Mundial. Pero tampoco me parece mal que se den, y, dentro de la subjetividad que tienen todos, el Balón de Oro me parece el más prestigioso.
#38 juego_limpio dijo,
2 diciembre 2008 4:16 pm
Me lo parece a mi o esa tendencia de intentar decir que el Balón de Oro es un premio desprestigiado y que no vale viene desde que lo ganara Cannavaro, a mi me parecio asombroso que lo ganase, pero ¿no le concedieron poco despues el FIFA WP? que votan jugadores y entrenadores que sabran algo de esto ¿no?
En cuanto a CR7, como futbolista el mejor del año para mi, sin duda. Me hubiera gustado que lo ganara Torres pero no ha podido ser. Como persona, pues un egolatra, engreido o esa imagen da (no lo conozco personalmente como para dar una opinion sobre su persona), pero el premio nos guste o no lo dan por jugar al futbol. Y si no al caso de Maradona (ya mencionado) podemos referirnos.
@Diavolo
Coincido con tu comentario 19. Jeje, un saludo.
#39 cortes dijo,
2 diciembre 2008 4:16 pm
Estoy en la línea que mantiene Borja. Llamar a eso pataleta me parece una salida fácil y simplista en vez de profundizar un poco en la raiz de todo…
Hablamos de una actividad de equipo donde participan 11 jugadores. Las responsabilidades y las funciones están ampliamente repartidas por lo que desde mi óptica este tipo de atenciones individualizadas hacen un flaco favor al deporte en sí mismo.
Más aún con el añadido de que en un equipo de altísimo nivel y máxima exigencia como es el United hay también otros excelentes jugadores que han contribuido especialmente en la conquista de todos estos títulos y éxitos. El problema es que siempre, no sólo a nivel deportivo sino a nivel social y en cualquier ámbito, actualmente se tiene la tendencia de señalar con el dedo. No nos quedamos tranquilos si no lo hacemos.
Esto sin entrar a valorar el carácter de CR, su estilo de juego, o cualquier otra circunstancia que ni alabo ni critico. Me es indiferente como sea como persona dentro o fuera de campo, y/o como jugador de fútbol. Pero me parece tremendo que siempre, a nivel de medios de información, se esté hablando más de los jugadores que de los equipos. Plantillas de 22 componentes o incluso más… el fútbol es uno de los deportes donde más participantes intervienen pero donde más atención se presta a la figura individual.
Suficientes reconocimientos son los de la crítica especializada, todas las palabras de tus propios compañeros de profesión, todos los records a nivel numérico que se acumulen, el palmarés o incluso los partidos de homenaje que te brinde tu propio club. No, siempre hay que ir más allá.
Y, no, coño, no soy del Barça ni me gusta Messi… soy del Celta y bastante tengo con lo mío xD Un abrazo al “compañero” deportivista que intervino antes.
#40 Ramón Flores dijo,
2 diciembre 2008 4:59 pm
Cortés, muy bien tu comentario, aunque en la frase
“actualmente se tiene la tendencia de señalar con el dedo”
yo diría actualmente… bueno, desde hace unos dos millones de años que hay hombres sobre este bendito planeta. Siempre señalaremos al que destaca.
Saludos
#41 Youse dijo,
2 diciembre 2008 5:12 pm
Las distinciones individuales se dan en todos los deportes de equipo , no solo en el futbol , y no se si hara un flaco favor al futbol o no. Pero el jugador que su mayor aspiracion no sea ser el mejor , que se quede en su casa , o como diria Michel que se dedique a la lectura.
Seguro que tu Ramon cuando eras un chavalin , tu ilusion era convertirte en futbolista y ser el mejor futbolista del mundo , dudo mucho que si pudieses ser Pele , escogieses a cualquier mindundi
#42 Jinka dijo,
2 diciembre 2008 5:29 pm
Yo creo que los individualismos en el fútbol no son mucho mayores que en otros deportes.
Es más, el fútbol es un deporte en el que después de cada partido, no se elige al MVP de manera ‘oficial’, cosa que si ocurre por ejemplo en baloncesto, el 2º deporte colectivo a nivel mundial me atrevería a decir. Por ejemplo en la ACB, los jugadores obtienen en todos los partidos ‘puntos de valoración’ o algo asi en función de su actuación individual, cosa que en futbol no ocurre. Y en la NBA se celebra todos los años un All-star que podría ser visto como una fiesta para que los mejores ensalcen sus egos.
Y podría pensar que en otros deportes como balonmano o voleibol no ocurren estos temas de individualismo, pero si estos deportes fueran mas populares, seguro que asi ocurriría, es simplemente cuestión de mercado.
Así pues no veo ni bien ni mal todo este tema de premios individuales, lo veo justo y normal.
El tema es que importancia tiene, y ahi ya entra la opinion de cada uno. Personalmente, prefiero un titulo de liga de mi Real Madrid, que 20 balones de Oro para jugadores del Madrid. Porque al fin y al cabo, yo soy del Real Madrid, no de ningun jugador (bueno si, de Zidane, pero eso es caso aparte
).
#43 juampex dijo,
2 diciembre 2008 5:45 pm
Yo creo que el problema que tenemos muchos con el Balón de Oro (yo me incluyo en esta corriente) es lo que se ha referido tantas veces de la aparente falta de criterio, o al menos de un mismo criterio.
Ejemplos, los hay a miles: el tan justamente citado Maldini, Gerrard, Raúl el año que lo ganó Michael Owen, este mismo año Xavi, Torres y Casillas, lo cual no quiere decir que no lo merezcan las personas que ganaran ese año. Pero, por ejemplo, en determinados años,los pares, siempre se ha argumentado que las competiciones internacionales han pesado mas. Justo cuando nosotros teníamos más papeletas.
Pero ha salido que no. Y a mi eso me da rabia, por qué negarlo, pero voy más allá.
Yo lo de Cristiano Ronaldo lo entiendo: sus goles, una liga y una champions deberían ser suficiente aval (siendo el referente ofensivo de su equipo) para llevarse este tipo de premio, pero me chirría que ESTE AÑO, Messi, que no ha ganado ningún trofeo a nivel profesional (para mi la olimpiada no cuenta en este sentido), sea segundo . Seguramente el argentino lo acabará ganando otro año, y merecidamente, pero el error de este año, para mi, no es que lo gane Ronaldo, por muy mal que me pueda caer. El error y el agravio comparativo con Xavi, Casillas o Torres, sobre todo con este último, es que una persona que no ha ganado NADA en un año pueda quedar segundo en la votación. Hasta Arshavin creo que, por logros, debería haber estado entre los cinco primeros por delante del argentino.
Cuestión de gustos, supongo. Pero esto cada año es más como los Oscars, terriblemente previsible. Y en los Oscars, por ejemplo, el Padrino solo ganó 3.
Perdón por el ladrillazo.
.
#44 cortes dijo,
2 diciembre 2008 5:59 pm
Hola de nuevo. Una respuesta un tanto general, sin entrar en una debate personalizado, para los comentarios #41 y #42.
Hay una frase con la que siempre he estado muy de acuerdo en esto del deporte. “Juega para el nombre que llevas en el pecho, no para el de la espalda”. No, no es una boutade (término tan de moda) ni una frase de cara a la galería para simular un romanticismo forzado. Ocurre que cada uno de nosotros tenemos una cultura deportiva (usemos este término) diferente. Y en mi concepción de deporte de equipo desviar la atención sobre concesiones gratuitas hacia lo individual pues me parece poco adecuado, y, en ocasiones, puede que hasta de mal gusto. Ya dije antes que, para colmar este tipo de “necesidades” existen numerosas vías igualmente válidas a mi entender.
Insisto en lo de cultura deportiva. Son ópticas diferentes. Una no es mejor que la otra y está bien que debatamos estas cosas.
Por supuesto que no sólo en fútbol se concentran estos premios. Pero es que estamos hablando de fútbol, y no de otros deportes. Podría hablar de baloncesto, mi deporte favorito el cual he practicado toda mi vida, y que ha salido a colación. La valoración no se hace para premiar a un jugador sino que es una herramienta de estimación de cara a “conocer” la productividad a un nivel neutro tomando como referencias las frías estadísticas. Se dejan al margen intangibles que no se pueden valorar, pero desde luego que no es una herramienta para “premiar” sino más bien para “leer”. Hablando de baloncesto, ya puestos, Duncan está pasando de puntillas por toda una generación de jóvenes que preguntan por Kobe o por LeBron. Sería para estudiarlo.
#45 fanshawe dijo,
2 diciembre 2008 6:13 pm
Tengo un deja vu… yo para mí que he leído casi los mismos comentarios que en este post en otro foro pero hablaban del Premio Planeta…
#46 oscar camarena dijo,
2 diciembre 2008 6:32 pm
Borja, te aseguro que de haberlo ganado un jugador español tu articulo seria totalmente diferente y no hablarias tan negativamente del Balon de Oro.
Cristiano puede ser irritable pero fue el mejor jugador del mundo el pasado año.
Aun asi eres un excelente escritor.
#47 sabutilnik dijo,
2 diciembre 2008 7:21 pm
para los que dicen que el futbol es un deporte de equipo y que los premios individuales blablabla… el caso es que los premios de equipo también existen, los recibieron todos los otros jugadores del ManU junto a C. Ronaldo, esos premios se llaman liga, y champions… y sin C. Ronaldo lo mas probable es que no los hubieran conseguido.
a los que se quejan del balon de oro de Owen, ¿podrían decirme por qué creen que raul se lo merecía ese año?
#48 Manuelinho eF dijo,
2 diciembre 2008 7:24 pm
#45
Jajajaja
(El premio se lo merece) Y no quieroo leer el post porque no puedo despotricar contra el máquina de Borja Barba.
#49 Ramón Flores dijo,
2 diciembre 2008 7:25 pm
@sabutilnik, no son premios, son títulos. Y no se conceden, se ganan.
Saludos
#50 amós dijo,
2 diciembre 2008 8:21 pm
49 muy bueno ramon, pero a veces son premios y se conceden, como al malaga el premio de jugar en primera.
ahhh y a C3PO que se j… que no le han dado el premio de 2º y 3er mejor jugador de europa.
#51 david beckham dijo,
2 diciembre 2008 8:33 pm
#35 Maradona El Panadero
Bueno esto va para el señor repipi el panadero. Si antes era un flipado sin poseer un balón de oro, ahora no quiero ni imaginar como esta. En estos momentos se creera la persona mas importante del planeta. Luego le dan a fernando torres un balon de bronce si no me equivoco, yo no se quien esta allí eligiendo los premios pero desde luego alguno que no ve el fútbol
#52 Maradona El Panadero dijo,
2 diciembre 2008 9:34 pm
#
#50 amós dijo,
2 Diciembre 2008 8:21 pm
49 muy bueno ramon, pero a veces son premios y se conceden, como al malaga el premio de jugar en primera.
ahhh y a C3PO que se j… que no le han dado el premio de 2º y 3er mejor jugador de europa.
Con comentarios como este se entiende que sigan existiendo premios tan chorras como el balón de oro, la pepitilla de zinc o el garbanzo de alcobendas. La ilusión de los madridistas es ahora, que triste, que Messi no se lleve el kinder de oro. Manda huevos, manolete..manda huevos…
Malos tiempos en Concha Espina, para la lírica y el futbolín…
#53 Manuelinho eF dijo,
2 diciembre 2008 10:31 pm
# 51
Posiblemente sea una de las personas más importantes del planeta ahora mismo. El fútbol como deporte de masas y C. Ronaldo como mejor jugador del mundo de fútbol. Tú me dirás en cuantas bocas estará hoy y en los próximos días el nombre de CR7.
#54 Nyati dijo,
3 diciembre 2008 9:07 am
@Ramón Flores
Hombre si, son la pedrea, y el Liverpool habría cambiado esos títulos por la Premier o la Champions (y cualquiera) pero es muy dificil para un equipo ganar 4 títulos en un año, aunque todo sean pedreas. No hay muchos casos. Y seguramente cuando dentro de 15 años pensemos en los grandes jugadores de esa época, no nos acordemos de Owen, pero ese año fue el mejor.
#55 sabutilnik dijo,
3 diciembre 2008 9:56 am
@Ramon Flores, #49
si querés tirar por el lado de la semántica allá vos, pero yo considero que ganar un título de liga por ejemplo es un premio por haber hecho bien las cosas pero es solo mi opinión.
#56 Ramón Flores dijo,
3 diciembre 2008 10:18 am
@Nyati, con eso quería decir que si en general los títulos por sí solos no tienen por qué avalar la calidad individual de un futbolista (véase Karembeu), mucho menos deben avalarla títulos menores.
@sabutilnik, es que hay una diferencia grande entre un título y un premio. El título es el objetivo del club, el motivo por el cual se hacen las cosas. El premio es sencillamente un reconocimiento externo, más o menos subjetivo.
Saludos
#57 Nyati dijo,
3 diciembre 2008 12:23 pm
@Ramón Flores
Totalmente de acuerdo. Pero en este caso, creo que la calidad de Owen no se demostró con los títulos, sino con los goles. De todas maneras, creo que si el Liverpool no hubiera ganado esos títulos, no le habrían dado el Balón de Oro.
#58 jmiquel dijo,
4 diciembre 2008 4:55 pm
No sólo son los 96 periodistas de la france football, són también los cerca de 56.000 futbolistas profesionales que le dieron el fifpro 2008 o leyendas como Bobby Charlton que lo elevan por encima de best:
Bobby Charlton expresó que “así como era paradisíaco ver jugar a Best ahora ocurre lo mismo con Ronaldo”.
“La diferencia -agregó- es que Ronaldo es más fuerte y veloz. Además, George a veces era frustrante porque tenía demasiado . No te lo pasaba más a diferencia de Cristiano, aunque anotaba muy seguido, como Cristiano”, completó.
Halgo debe tener un futbolistra que ha ganado nada más y nada menos que:
-el máximo goleador de la Premier
-máximo goleador de la Champions
-mejor jugador de inglaterra
-mejor jugador de la Champions
-bota de oro europea
-mejor jugador del mundo Fifpro ( votan los jugadores profesionales de futbol).
-ganador de la premier league
- Ganador de la Champions league
Creo que cualquier futbolista que hubiera gando esto, no se le cuestionaria que fuese el balón de oro, pero claro, el estilo de juego del luso, más su caracter, hacen que tenga muchos anti”Ronaldo”, pero chicos sea como sea estamos ante el mejor jugador del mundo 2008.
spbre el tema de que ahora no gusta este tipo de premios, para mí es igual ahora que hace 20, 96 periodistas dan su voto a quien les plazca, y en el fifa world player todos los seleccionadores y capitanes barren para su casa a la hora de votar, yo creo que el más importante es el fifpro ( o deberia serlo) porque votaron todos los futbolistas profesionales del mundo.
#59 Nevermoreisland dijo,
5 diciembre 2008 3:35 am
Al señor Beckham.
Nadie es profeta en su tierra… ¡Qué grandísima verdad!
#60 GELI dijo,
24 enero 2009 12:11 am
te amo cristiano ronaldo a mi me vale lo que digan de ti todos esos son una bola de jotos estupidos
QUE TE CIDE DIOS TE AMO
#61 GELI dijo,
24 enero 2009 12:12 am
QUE TE CUIDE DIOS TE AMO
#62 Bullitt dijo,
17 mayo 2009 10:33 am
es el mejor del mundo, lo que pasa es hay MUCHA ENVIDIA a CR7
#63 anDizito0 dijo,
28 mayo 2009 4:10 am
qE lez pasa a to0doz CRISTIANO RONALDO es el mejo0r jugaod0r del MUNDO messi no es ni verga ala par de el pz cr7 es lo mej0r qe puede haber en el futbol pz lo amo0 al ceorte neee hahaha io se qe te tienen envidia pro te amo0 necio io va hahahha laztiima qe no pudim0z ganar la champions pz pr0 a la pro0xiima sera ala i xfa no te vayaz al real madrid ese eqipo0 no sirve o0rale.!!
#64 Buy tramadol online cod. dijo,
28 mayo 2010 8:49 pm
Buy tramadol online cod….
Cheapest tramadol available online. Tramadol online….
#65 kevin dijo,
10 enero 2012 12:57 pm
leo messi sin duda alguna es el mejor jugador de la actualidad lo ha demostrado con tantos titulos alcanzados con el super barcelona de la nueva era , no lq quita meritos a cristiano ronaldo que es un excelente jugador pero no es mejor q messi , no es cuestion de solo hacer jugadas indivuales o de quien haga mas goles sino de jugar en equipo y crear oprtunidades y de esto messi no tiene rival , duelale a quien le duela messi es y seguira siendo el mejor jugador del mundo y si les queda alguna duda ya lleva 3 años seguidos obteniendo el preciado galardon del balon de oro…..!!!