[...] seguro de que esas cosas no pueden pasar en España; si crees que el pobre Jesuli fue objeto de una trampa tendida por Iñaki Badiola… En ese caso, no hagas click en este enlace y sabrás lo que [...]

Siento decir que tu comentario sobre la rivalidad Sevilla-Málaga suena un poco a broma.

Algo huele a podrido. Bp nos enseña el penalty de Alicante del año pasado. Ahora sale lo del Levante, equipos de segunda B que da miedo ver en las últimas jornadas, etc

Quien tendría que haber investigado a partir de esta grabación tendría que ser El Mundo y luego, de haber encontrado algo, haber publicado la exclusiva. No al revés, soltar algo muy sospechoso de burdo montaje y pedir a las instituciones que se movilicen y a los demás que se pronuncien.

De vergüenza la actitud del periódico.

Lamentable la federación, sale el portavoz diciendo que es un caso que ya esta cerrado, ¿pero eso tío sabe de que habla?, Badiola anteriormente denuncio con una grabación entre Lorenzo Sanz y un representante el intento de compra del partido contra el Sevilla At., nunca se dijo nada del partido del Tenerife.

Y eso que Lorenzo Sanz no pinta nada en el Malaga, bueno, los Sanz son mafiosos pero tontos no, si hay alguien tiene que hacer el trabajo sucio supongo sera el que no esta metido en el Malaga ni representa al club, y supongo que con dinero que tampoco es directamente del club.

Si es cierto el asunto es un caso idéntico al que ocurrió en Italia hace unos pocos años con el Genoa, que se demostró que compro el último partido contra el Venezia para ascender a la Serie A y fue descendido a la Serie C1.

No estoy seguro que se comprara el partido porque ni Badiola ni Jesuli son garantía de credibilidad pero los Sanz tampoco, así que investiguen.

P.D.: lo gracioso del caso es que la Real no gano al Córdoba y al Málaga le hubiera dado igual perder con el Tenerife.

Los sanz si tienen pinta de mafiosillos en especial el padre, pero es que Lorenzo Sanz por mucho que quiera Badiola no es nada del Málaga, la gente cree que es el dueño, pero no es ni eso, el club es de la mujer de Fernando Sanz, que es sabido en málaga que es (junto Salgado,creo que tiene bastante bien invertido sus ganancias de futbolista) la que mantienen a la familia Sanz porque son los únicos que tienen dinero.Lorenzo despues de su ultimo escandalo económico y estancia en prisión creo que esta arruinado.

Y de badiola que decir de este personaje que se ha cargado a la real, y que ahora sacando a jesuli a la palestra hace que paresca en san sebastian no se habla de otra cosa (yo no se de que se habla allí)y pasar la asamblea que tieen limpiamente.

La cosa es que con tales actores principales en la historia cualquiera sabe lo que pudo pasar.

Ramón y Leon, pasais de puntillas sobre un asunto que a mi, como buen aficionado al ciclismo que soy, me alarma.
Alguien cree que en el fútbol no hay doping?? Que va, los sucios son los italianos, que se dopan y amañan partidos.
En España, la ley que vale es la siguiente: “si no da positivo es que no se ha dopado”. O como ocurre con estos casos: “si no hay pruebas es que no ha ocurrido nada”.

En el ciclismo nos han tenido que sacar las verguenzas a base de positivos en territorio extranjero, han tenido que salir leyes que penen el doping en Francia, Italia y Alemania para que aquí se haga algo, se apruebe una ley que no tiene absolutamente ningún valor ya que no hay ningún inculpado! Hay ciclistas españoles dopados, pero no en suelo español, por lo tanto, no se les juzga por lo penal. jeje.
Hay una operación puerto de la que faltan nombres por salir, cuando Ulrich y Basso han pagado y muy caro por esa Operación (en la que aparecían Contador y Valverde).

En fin me desvío mucho. No se juzga, no se investiga, y ese es el principal problema. Porque? porque yo creo, subjetivamente, que todo esto es un montaje. No se si el Málaga paga al Tenerife, de hecho, no me extrañaría porque no sabeis lo que es la 2ª con lo de las primas, una casaputas. Pero lo de Jesuli…una de dos:
- Es tonto, tonto, tonto, TONTISSSSSSSSSIMO. Sin equipo, no va a fichar por nadie, qué vestuario lo querría??
Me imagino que Hacienda se estará frotando las manos. Que le han pagado 6.000 euros?? DONDE ESTÁN?? porque no habrá tributado ya que es delito. Si lo sabes…como puedes declarar lo que has declarado????
EN fin, tonto de remate

- Está comprado. Badiola le da un dinero por decir lo que dice, aun a sabiendas de que no lo va a demostrar. Se habla del tema, se polemiza, y los seguidores de la Real ya tienen chivo expiatorio. Un tío que dice que graba las comidas con las directivas y las reacciones en el palco para hacer un DVD para venderlo y sacar dinero para una asociación de personas con síndrome de Down…en fin…

POr eso digo, yo creo que han montado el circo (independientemente de que sea verdad) porque saben que no se va a investigar y que no va pasar a mayores. La culpa, de la Federación.

PD: Si el comentario que dejé ayer influyó para ésto, gracias por tenerlo en cuenta

1º.-Badiola, en declaraciones a una cadena de radio, ha dicho poder demostrar que las grabaciones fueron consentidas.
2º.-La Real podría disponer de más testigos, la propia plantilla de la Real, dado que (y siempre según Badiola) Juanma, del Tenerife, llamó para montar poco menos que una subasta.
3º.-Competición ha remitido ya los antecedentes de este caso al Ministerio Fiscal.

A todo esto, las grabaciones que ya salieron en verano de Lorenzo Sanz negociando con un agente FIFA, toman más verosimilitud.

“No quiero entrar a mover este tema, ni entrar en ninguna discusión. Ahí está y que lo juzgue quien lo tenga que juzgar. Ya ha sido juzgado y desestimado. La Federación española en su día lo desestimó y Apelación también. Ahora es el CSD quien tiene competencias. No se puede demostrar y no sé que le ha podido mover a ello, no estoy en su persona”,

“este caso ya se investigó y que yo sepa el Comité Superior de Disciplina Deportiva, que es dependiente del CSD, acaba de decir que lo desestima y que no encuentra motivos para que sea sancionable”.

“No sé cuándo lo dice, ni cómo funcionan las conciencias de las personas. Si fuese cierto y lo hubiera dicho en su momento, bueno, pero ahora no se qué le ha podido guiar a decirlo, tal vez un arrepentimiento espontáneo o tardío”

http://www.hoysport.com/noticias/futbol/primera-division/rfef_considera_presunto_soborno_esta_200812011215.html

Basicamente lo que parece, y mas viendo el ultimo punto, es que en realidad lo importante no es si es o no cierto, sino que se hable poco de eso, de esconderlo, de taparlo…por lo que se ve, ellos no le dan importancia alguna.

Lo vivido el año pasado en las ultimas jornadas fue repugnante, y estando por medio el delincuente de Lorenzo Sanz, cualquier cosa es posible, lo peor de todo es que a uno le da la impresion de que justo por este tipo de cosas, son necesarias las primas a terceros(para ganar), para evitar la posibilidad de estas, y para que el equipo que no se juega nada(en realidad si se juega, siempre un equipo debe salir a ganar, pero eso se olvida si es tu rival y te la juegas, pero no si es el rival del otro equipo que se la juega contigo) salga a ganar…

En fin, soy muy pesimista de que esto vaya a ir a ningun lado, se perderá en el limbo, junto a otras cosas. Eso si, a ver quien es despues el que tiene la moral de decirles a los italianos que no fueron demasiado duros con el caso Moggi y similares, alli han descendido en uno u otro caso a equipos como la Juventus o el Milan, ¿alguien ve que aqui si pasara algo minimamente parecido bajaran al Madrid o al Barça?

Por lo que se ve, tenemos mucho mucho que callar…

Por desgracia creo que aquí no pasará nada, no conviene armar mucho revuelo con algo que a lo mejor es más común de lo que parece(esta idea no tiene fundamentos, lo digo antes de que empecéis a seccionarme la carótida). La verdad que el tono de Jesulí es el de me estoy tomando una cerveza con mi colega y se lo cuento, como tú dices parece sincero. Las palabras `hombre no lo iba a quemar´, suenan muy choriceras y como persona creo que deja un poco que desear. Por cierto, la maniobra del señor Badiola, es tanto menos extraña. Eso de grabarlo…¿Sabía de antemano que eso era cierto?¿Si lo sabía por qué no buscó alguna prueba incriminatoria?. No sé, todo estó deja muchas cosas en el aire.