Saltó ayer la noticia, apoyada por indicios cuando menos relevantes, de que es posible que un club haya subido a Primera División en España con la ayuda de un soborno, y uno no da crédito al hecho de que, apenas veinticuatro horas después, la noticia apenas ocupe pequeños recuadros en las páginas webs de los principales diarios deportivos del país. Y no sólo eso, sino que el trato que se le da a la noticia es de poco menos que uno de esos cruces de declaraciones, más o menos apasionados, que continuamente se producen en nuestro fútbol.
Sin embargo, de confirmarse la sospecha, sería el golpe más grave jamás recibido por la credibilidad del fútbol español; una virtud, por otra parte, de la que se alimenta la afición a cualquier deporte mucho más de lo que creen quienes comercian con ella –véase lo ocurrido en los últimos años al ciclismo-, y que, como es sabido, es tan fácil de perder como difícil de recuperar.
El hecho es que ayer se hizo pública una conversación entre Iñaki Badiola, presidente de la Real Sociedad, y el futbolista Jesuli, donde éste afirmaba, como ex-miembro de la plantilla del Tenerife, que el año pasado habían sido sobornados para dejarse perder y con ello favorecer al Málaga, que acabó ascendiendo. Inmediatamente, el club andaluz ha amenazado con emprender acciones legales contra el jugador si se ratificaba en sus declaraciones; y éste, bien aconsejado por su abogado –seguramente no hay prueba alguna del soborno- ha publicado un comunicado desdiciéndose de sus declaraciones anteriores.
En principio, uno tendería a creer que una persona que es capaz de cambiar su declaración en 24 horas no merece mayor atención. Sin embargo, hay dos circunstancias que llevan a creer que la declaración de soborno era sincera. La primera es el propio tono de la grabación, que ha trascendido y que es difícil no creer que sea real; la segunda, que en el propio comunicado, punto primero, se dice que “las manifestaciones son inciertas porque se han extraído de una conversación privada”. Seguramente se trata de un lapsus quizá interesado del abogado, pues donde dice “inciertas” debería decir “inútiles desde el punto de vista legal.” Y vuelve a dar la impresión de que el jugador, más que de otra cosa, se está preocupando de cubrirse las espaldas.
Parece probable que, con las pruebas ahora mismo disponibles, no se puede incriminar a nadie en este asunto, salvo quizá a Badiola –quien desde luego no es ningún santo- por obtener/hacer pública una grabación ilegal. Pero aún más cierto es que los indicios son lo suficientemente sólidos para sembrar entre el público la impresión de que, más allá de tiquismiquis legales o declaraciones incendiarias, se ha producido un soborno que ha adulterado la competición hasta extremos nunca vistos en la Liga. Por ello, sería deseable una investigación en toda regla, de oficio, para tratar de aclarar la verdad sobre un asunto que huele realmente mal y es más importante de lo que parece, y también lo sería que los medios le dieran la relevancia apropiada. Nos jugamos mucho en ello.
RSS
#1 juni dijo,
2 Diciembre 2008 8:26 pm
Opino lo mismo, este asunto es gravísimo. Ayer lo escuché como noticia de ultima hora y yo creía que le iban a dar muchísima importancia; y desde la prensa, tan especializada en investigar si Cristiano Ronaldo tiene sueños húmedos con el Madrid, o se le ha caído el jarrón blanco de su casa, parece que no interesa mucho.
Por desgracia creo que aquí no pasará nada, no conviene armar mucho revuelo con algo que a lo mejor es más común de lo que parece(esta idea no tiene fundamentos, lo digo antes de que empecéis a seccionarme la carótida). La verdad que el tono de Jesulí es el de me estoy tomando una cerveza con mi colega y se lo cuento, como tú dices parece sincero. Las palabras `hombre no lo iba a quemar´, suenan muy choriceras y como persona creo que deja un poco que desear. Por cierto, la maniobra del señor Badiola, es tanto menos extraña. Eso de grabarlo…¿Sabía de antemano que eso era cierto?¿Si lo sabía por qué no buscó alguna prueba incriminatoria?. No sé, todo estó deja muchas cosas en el aire.
Vote:#2 martin(foro) dijo,
2 Diciembre 2008 8:30 pm
¿No interesa? Tal vez se trate de eso, de que se prefiere no meneallo…De hecho, fijate Ramon en las declaraciones del portavoz de la RFEF:
“No quiero entrar a mover este tema, ni entrar en ninguna discusión. Ahí está y que lo juzgue quien lo tenga que juzgar. Ya ha sido juzgado y desestimado. La Federación española en su día lo desestimó y Apelación también. Ahora es el CSD quien tiene competencias. No se puede demostrar y no sé que le ha podido mover a ello, no estoy en su persona”,
“este caso ya se investigó y que yo sepa el Comité Superior de Disciplina Deportiva, que es dependiente del CSD, acaba de decir que lo desestima y que no encuentra motivos para que sea sancionable”.
“No sé cuándo lo dice, ni cómo funcionan las conciencias de las personas. Si fuese cierto y lo hubiera dicho en su momento, bueno, pero ahora no se qué le ha podido guiar a decirlo, tal vez un arrepentimiento espontáneo o tardío”
http://www.hoysport.com/noticias/futbol/primera-division/rfef_considera_presunto_soborno_esta_200812011215.html
Basicamente lo que parece, y mas viendo el ultimo punto, es que en realidad lo importante no es si es o no cierto, sino que se hable poco de eso, de esconderlo, de taparlo…por lo que se ve, ellos no le dan importancia alguna.
Lo vivido el año pasado en las ultimas jornadas fue repugnante, y estando por medio el delincuente de Lorenzo Sanz, cualquier cosa es posible, lo peor de todo es que a uno le da la impresion de que justo por este tipo de cosas, son necesarias las primas a terceros(para ganar), para evitar la posibilidad de estas, y para que el equipo que no se juega nada(en realidad si se juega, siempre un equipo debe salir a ganar, pero eso se olvida si es tu rival y te la juegas, pero no si es el rival del otro equipo que se la juega contigo) salga a ganar…
En fin, soy muy pesimista de que esto vaya a ir a ningun lado, se perderá en el limbo, junto a otras cosas. Eso si, a ver quien es despues el que tiene la moral de decirles a los italianos que no fueron demasiado duros con el caso Moggi y similares, alli han descendido en uno u otro caso a equipos como la Juventus o el Milan, ¿alguien ve que aqui si pasara algo minimamente parecido bajaran al Madrid o al Barça?
Por lo que se ve, tenemos mucho mucho que callar…
Vote:#3 Spender dijo,
2 Diciembre 2008 9:10 pm
Supongo que esto estará escrito hace ya algunas horas y por tanto faltan datos.
1º.-Badiola, en declaraciones a una cadena de radio, ha dicho poder demostrar que las grabaciones fueron consentidas.
2º.-La Real podría disponer de más testigos, la propia plantilla de la Real, dado que (y siempre según Badiola) Juanma, del Tenerife, llamó para montar poco menos que una subasta.
3º.-Competición ha remitido ya los antecedentes de este caso al Ministerio Fiscal.
A todo esto, las grabaciones que ya salieron en verano de Lorenzo Sanz negociando con un agente FIFA, toman más verosimilitud.
Vote:#4 buchiyo dijo,
2 Diciembre 2008 9:13 pm
Por un lado, el Málaga estuvo toda la temporada pasada en puestos de ascenso, haciendo un fútbol claramente superior al de los rivales (exceptuando al Numancia), y terminó sacándole 4 puntos a la Real, con lo que si hubiese perdido ante el Tenerife, hubiera ascendido igual. Además el Málaga estuvo el año pasado en ley concursal, por lo que sacar dinero para tongos debería ser difícil. Y Jesuli fue un jugador de la Real, y la conversación no tendría ninguna credibilidad, porque parece un montaje (venga, soy Badiola, y ahora como quien no quiere la cosa voy a hacer que Jesuli lo suelte todo)
Pero por otro lado, los argumentos que atrás expongo más o menos claros se me vienen abajo con el comunicado de Jesuli, que dice que nunca dijo eso (pero vamos a ver, si la conversación lo pone clarito), o más bien dice que es mentira porque está robada la grabación (¿¿¿???). Y encima Lorenzo Sanz. No sé que hemos hecho los malagueños para que todos los chorizos se vengan a nuestra casa a escupirnos en la cara y a reirse de nosotros.
PD: Si el comentario que dejé ayer influyó para ésto, gracias por tenerlo en cuenta
Vote:#5 Leon dijo,
2 Diciembre 2008 9:29 pm
Tienen todos una pinta de bandidos de cuidado, los Sanz, Badiola, Jesuli,… Huele realmente mal el asunto, pero bueno igual al final no pasa nada, porque como todos sabemos estas cosas solo pasan en otros paises…
Vote:Aqui no hay doping, ni pufos, ni sobornos, ni nada de nada, que somos todos muy buenos. Y Villar tiene el patio en orden.
#6 Borja Barba dijo,
2 Diciembre 2008 9:56 pm
Opino igual que León. En esta historia, me da que ninguno es trigo limpio. Ni los Sanz, ni Jesuli (¿acaso todo viene de una rivalidad regional Sevilla-Málaga?), ni, por supuesto, Badiola, que desde que ha accedido al cargo, creo que no ha dado una a derechas.
Vote:#7 remate dijo,
2 Diciembre 2008 10:44 pm
No voy con ninguno de los tres ni “a pañar duros” que dice aquí. Los Sanz tiene pinta de mafiosillos de medo pelo, Jesuli no es más miserable por que no pagan por ello y Badiola se pasó media temporada enmierdando la competición con: desde insinuaciones de doping de los jugadores del Sporting a subastas e incentivos descarados (varios jugadores del Salamanca reconocieron que tenian prima tras jugar en el Molinón) a todos los equipos que jugaban contra el resto de los que estaban en ascenso, convirtió a la Real en un equipo odioso. Está desesperado por que la Real agoniza e intenta subirla como sea, ese equipo tiene muy mala pinta y puede seguir los tristes pasos del Oviedo.
Vote:#8 Bp dijo,
2 Diciembre 2008 11:01 pm
Se impone una investigación…que no se hará.
Anoche el Larguero estuvo muy bien. Estuvo bien, aunque es doloros, recordar lo del Tenerife-R.Madrid de hace unos años…y es increíble que se quedara absolutamente parado aquello, teniendo en cuenta que estaba implicado el Madrid…
Ramón y Leon, pasais de puntillas sobre un asunto que a mi, como buen aficionado al ciclismo que soy, me alarma.
Alguien cree que en el fútbol no hay doping?? Que va, los sucios son los italianos, que se dopan y amañan partidos.
En España, la ley que vale es la siguiente: “si no da positivo es que no se ha dopado”. O como ocurre con estos casos: “si no hay pruebas es que no ha ocurrido nada”.
En el ciclismo nos han tenido que sacar las verguenzas a base de positivos en territorio extranjero, han tenido que salir leyes que penen el doping en Francia, Italia y Alemania para que aquí se haga algo, se apruebe una ley que no tiene absolutamente ningún valor ya que no hay ningún inculpado! Hay ciclistas españoles dopados, pero no en suelo español, por lo tanto, no se les juzga por lo penal. jeje.
Hay una operación puerto de la que faltan nombres por salir, cuando Ulrich y Basso han pagado y muy caro por esa Operación (en la que aparecían Contador y Valverde).
En fin me desvío mucho. No se juzga, no se investiga, y ese es el principal problema. Porque? porque yo creo, subjetivamente, que todo esto es un montaje. No se si el Málaga paga al Tenerife, de hecho, no me extrañaría porque no sabeis lo que es la 2ª con lo de las primas, una casaputas. Pero lo de Jesuli…una de dos:
- Es tonto, tonto, tonto, TONTISSSSSSSSSIMO. Sin equipo, no va a fichar por nadie, qué vestuario lo querría??
Me imagino que Hacienda se estará frotando las manos. Que le han pagado 6.000 euros?? DONDE ESTÁN?? porque no habrá tributado ya que es delito. Si lo sabes…como puedes declarar lo que has declarado????
EN fin, tonto de remate
- Está comprado. Badiola le da un dinero por decir lo que dice, aun a sabiendas de que no lo va a demostrar. Se habla del tema, se polemiza, y los seguidores de la Real ya tienen chivo expiatorio. Un tío que dice que graba las comidas con las directivas y las reacciones en el palco para hacer un DVD para venderlo y sacar dinero para una asociación de personas con síndrome de Down…en fin…
POr eso digo, yo creo que han montado el circo (independientemente de que sea verdad) porque saben que no se va a investigar y que no va pasar a mayores. La culpa, de la Federación.
Vote:#9 garcia dijo,
2 Diciembre 2008 11:16 pm
Lo que se dice por aqui es que Jesuli no tiene ni un euro esta arruinado y que estaba buscando dinero por donde sea, de hay la grabacion(tambien se dice que esta enganchado a la droga),esos son rumores que se dicen por aqui de este personaje, que no se lo que sera cierto en ello,los rumores rumores son.Yo lo que se es que al margen de la rivalidad de Malaga-Sevilla que dices tu @borja, Jesuli jugó en la real sociedad, asi que por eso no me creo que halla sinceridad en la grabación, mas cuando al ver venir una querella cambia de opinión en nada de tiempo.
Los sanz si tienen pinta de mafiosillos en especial el padre, pero es que Lorenzo Sanz por mucho que quiera Badiola no es nada del Málaga, la gente cree que es el dueño, pero no es ni eso, el club es de la mujer de Fernando Sanz, que es sabido en málaga que es (junto Salgado,creo que tiene bastante bien invertido sus ganancias de futbolista) la que mantienen a la familia Sanz porque son los únicos que tienen dinero.Lorenzo despues de su ultimo escandalo económico y estancia en prisión creo que esta arruinado.
Y de badiola que decir de este personaje que se ha cargado a la real, y que ahora sacando a jesuli a la palestra hace que paresca en san sebastian no se habla de otra cosa (yo no se de que se habla allí)y pasar la asamblea que tieen limpiamente.
La cosa es que con tales actores principales en la historia cualquiera sabe lo que pudo pasar.
Vote:#10 igor dijo,
3 Diciembre 2008 3:17 am
Vamos a ver, de una vez por todas, todos los que repetís que Badiola se esta cargando a la real, etc, etc, por qué no os documentais antes de hablar???? Badiola llegó en Enero, y a los 6 meses entra en ley concursal. Conclusión fácil: Badiola ha arruinado a la real, etc, etc. Vamos a ver, Badiola lo que esta haciendo es LIMPIAR la real. Hay una deuda que nadie sabía que fuera de tal magnitud hasta que el propio Badiola no hizo una exhaustiva auditoría. Basta ya de decir que Badiola esta llevando a la real a la ruina, Los que la han llevado a la ruina son el actual presidente de la LFP, Astiazarán, seguido de Miguel Fuentes y CIA. Queda o no queda claro???
Vote:#11 city dijo,
3 Diciembre 2008 9:35 am
Parece que el comité de competición ha remitido el tema al ministerio fiscal para que investigue si hay delito. Es lo que debe hacerse investigar el asunto porque las acusaciones son muy graves, si son verdad Málaga y Tenerife deberán ser sancionados y si es mentira y todo es un montaje a Jesuli y Badiola les van a caer unas querellas de ordago, así de sencillo.
Lamentable la federación, sale el portavoz diciendo que es un caso que ya esta cerrado, ¿pero eso tío sabe de que habla?, Badiola anteriormente denuncio con una grabación entre Lorenzo Sanz y un representante el intento de compra del partido contra el Sevilla At., nunca se dijo nada del partido del Tenerife.
Y eso que Lorenzo Sanz no pinta nada en el Malaga, bueno, los Sanz son mafiosos pero tontos no, si hay alguien tiene que hacer el trabajo sucio supongo sera el que no esta metido en el Malaga ni representa al club, y supongo que con dinero que tampoco es directamente del club.
Si es cierto el asunto es un caso idéntico al que ocurrió en Italia hace unos pocos años con el Genoa, que se demostró que compro el último partido contra el Venezia para ascender a la Serie A y fue descendido a la Serie C1.
No estoy seguro que se comprara el partido porque ni Badiola ni Jesuli son garantía de credibilidad pero los Sanz tampoco, así que investiguen.
P.D.: lo gracioso del caso es que la Real no gano al Córdoba y al Málaga le hubiera dado igual perder con el Tenerife.
Vote:#12 Vega dijo,
3 Diciembre 2008 1:49 pm
Buen apunte City… Parece que dan por hecho que si el Málaga perdía, la Real Sociedad habría ganado al Córdoba seguro, cuando sobre el campo no lo demostraron y el Córdoba con lo que se estaba jugando no es que se fuera a dejar, desde luego
Vote:#13 Bp dijo,
3 Diciembre 2008 2:12 pm
Que esa es otra, corramos un tupido velo sobre el penalty que pita el árbitro del Hércules-Cádiz a favor del Cádiz en el minuto 95 de encuentro (después de alargar 6 minutos en un partido sin expulsiones, ojo).
Vote:En el segundo 22 del vídeo:
http://es.youtube.com/watch?v=RYH-YcrNn1A
Lo dicho en un comentario anterior, nadie tiene coones de abrir siquiera una investigación de oficio sobre esto. Como nadie lo denuncia, no ha ocurrido. Y en Italia son muy malos, unos mafiosos, oiga.
#14 real bitacora balompedica española dijo,
3 Diciembre 2008 3:11 pm
Lo único que se puede aseverar en un caso tan turbio como éste es que, desde un punto de vista periodístico, una grabación que beneficia a su protagonista hay que ponerla entre algodones si se tiene un mínimo de dignidad profesional. Todo esto sin entrar a considerar que Jesuli es un futbolista prematuramente semiretirado a los 28 años y con una trayectoria más que errante.
Quien tendría que haber investigado a partir de esta grabación tendría que ser El Mundo y luego, de haber encontrado algo, haber publicado la exclusiva. No al revés, soltar algo muy sospechoso de burdo montaje y pedir a las instituciones que se movilicen y a los demás que se pronuncien.
De vergüenza la actitud del periódico.
Vote:#15 buitre for ever dijo,
4 Diciembre 2008 10:13 am
Borja
Siento decir que tu comentario sobre la rivalidad Sevilla-Málaga suena un poco a broma.
Algo huele a podrido. Bp nos enseña el penalty de Alicante del año pasado. Ahora sale lo del Levante, equipos de segunda B que da miedo ver en las últimas jornadas, etc
Vote:#16 ¿Partidos amañados? » Diarios de Futbol dijo,
4 Diciembre 2008 10:52 am
[...] seguro de que esas cosas no pueden pasar en España; si crees que el pobre Jesuli fue objeto de una trampa tendida por Iñaki Badiola… En ese caso, no hagas click en este enlace y sabrás lo que [...]
Vote:#17 desdelabanda dijo,
4 Diciembre 2008 11:48 pm
totalmente de acuerdo con el artículo. Nadie parece darle la importancia que realmente tiene, unos callan y otros niegan con una cara de mentirosos que no pueden con ellos. Creo que nunca sabremos la verdad porque el 90% del mundo del futbol ha hecho alguna vez cosas de este tipo. Esto es muy triste y no tiene ninguna solución. El mal está hecho porque Real y Celta están en Segunda y eso ya no tiene remedio
Vote: