Que algo te parezca una chorrada no significa que lo sea.

2-La diferencia entre equipos se minimiza cuando se pone el autobus delante de la porteria, vamos cuando te centras en destruir y que no te marquen y no en crear y atacar. El año pasado no me acuerdo que recien ascendido se enfrento a la premier, jugo al ataque dando varios palos y quedo 6-2 o asi llendo todo el rato al ataque. EL valladolid el año pasado, y el sporting este contra los grandes intento salir a ganar y se llevaron sendas goleadas. En cambio el racing salio a matar el juego y empato contra el que golearia al sporting. ¿Y donde están ahora el sporting por un lado y por otro el racing?

3_ En inglaterra se respira futbol, los estadios de los segundas se llenan y aqui te encuentras gradas vacias a menudo.No se, si alli aman su futbol y aqui la gente no va ni al estadio por algo será.

@ Samuraicito.

Fíjate que curioso que estuve yo en el Bernabeu viendo a mi amor platónico Recreativo de Huelva y cada vez que Raúl perdía un balón, fallaba ocasiones o simplemnte cogía la bola, precisamente no le aplaudían, había un run-run muy curioso. Bueno, o quizás silbaban de admiración. O le insultaban con ironía. La gente del Bernabeu debe gastar un humor fino que no he cogido.

Primero, yo no he dicho todavía que liga me parece mejor, solo le he comentado a amos (que era el que estaba haciendo comparaciones) que tambien se puede dar datos en sentido contrario, asi que estate tranquilito…

Segundo, tu comentario destila una prepotencia…

Torres dice eso porque seguramente gana 3 o 4 veces mas que lo que ganaba cuando jugaba en el Calderón (y a lo mismo apunta Kaká previendo que quizás su trabajo en la premier tendria mas repercusión mediatica). Seria muy facil si el Villarreal tuviera el presupuesto del Chelsea, pudiendo pagar, 30, 40, 50 millones de euros por un jugador. Tampoco me parece que el nivel de la Premier sea magistral, hay demasiados jugadores del montón elevados al pedestal de cracks por el dinero que hay detrás de ellos (Torres, Anelka, por no citar a jugadores como Pennant, Benayoun, Wright Phillips, que en España no serian dignos de un equipo grande). Inglaterra invierte mucho dinero en el envoltorio, mientras que en España solo se encargan en exaltar el forofismo con la rivalidad Madrid-Barcelona, desterrando a los Valencia, Villarreal y Sevilla al papel de equipos de provincia. Pero aun asi no hay grandes diferencias en el juego. Y hay cuestiones vergonzosas en Inglaterra (tanto o mas que en España), los arbitrajes (solo 3 fechas a patadas como las de Taylor a Eduardo o la de Keane a Haland), cierto abuso del juego brusco que solo se permite en la premier, además de una exasperante rigidez tactica con los Benitez, Mourinho-Ten Cate-Scolari y que es tanto mas notoria en los equipos mas chicos, donde la falta de categoria de los planteles es alarmante…

Desde luego hay algunos que se basan en unas chorradas para decir mas chorradas…
el futbol no es 1+1, eso es algo que yo entendi a los 6 años mas o menos…

En fin, un último comentario a todos los que están discutiendo sobre que liga es mejor que la otra:

Que Anelka, Kanouté, Torres, Henry, o Almunia rindan mejor en una liga que otra, no implica que una sea mejor o la otra peor: sólo implica que el fútbol que se juega en el equipo que estén, se adapte mejor a sus condiciones particulares, simple, llan y sencillamente.

Para muestra un botón: ¿Alguien cree que F Torres o CR7 son jugadores de medio pelo que si salen algún día de lso clubes donde juegan, harán un ridículo espantoso?
¿Alguien cree que Samuel Eto´o, VN o Messi son solo jugadores medios que destacan en nuestra liga sólo por la baja competitividad de esta, con respecto a la virtuosa Premier?

Ronaldinho, cuando jugaba en Francia, era un buen jugador, pero su rendimiento era errático; cuando llegó al Barça, se convirtió, durante 3 años, en el mejor futbolista del planeta: ¿La Liga es peor competición que la Ligue Francesa???

Es justo querer comparar dos ligas de dos paises distintos, en los que predomina buen fútbol, grandes equipos (en plural), y multitud de campeonatos internacionales ganados por unos y otros?.

Yo croe que Hulk es más fuerte que Superman!!!!!

En la Premier, existen los “Big Four” (Arsenal, Chelsea, Man U, Liverpool), pero lo que nadie recuerda es, que de esos famosísimos “Big FOUR”, el Chelsea se convirtió en un gran club a raíz de Roman Abramovich (antes de él, es un club sin historia), es decir, no necesitaríamos remontar muy atrás para ver que la Premier tendría a solo 3 grandes (Newcastle lleva una eternidad en ique seco, por lo que yo recuerdo).
Aquí en España, sufrimos el boom de la LIga de Las Estrellas, hace unos cuantos años, cuando parecía que el dinero de las televisiones no se agotaría nunca (igual que ocurrió años antes en Italia). Ahora están viviendo ese boom en Inglaterra, con el desembarco de grandes capitalistas superforrados que destrozan el mercado pagando precios imposibles para el resto (baste mirar las fortunas que pagaba el Chelsea de Abramovich para tener un buen ejemplo de ello).
En España estamos tan habituados a la bipolaridad Real Madrid-Barça, que olvidamos que tras estos 2, hay 3 o 4 clubes que están pugnando por colarse entre los 2 gigantes, y año tras año se van reorganizando de manera que puedan ocupar con mucho tiento, la calificación de “Grande” como tal: Valencia, Villarreal, y Sevilla, sin olvidarnos de que el At. de Madrid lleva mucho tiempo haciendo de montaña rusa, pero cada vez un poco más consolidado entre los fuertes de La Liga.
Por último llegamos a los equipos de 2ª (o casi más bien 3ª línea); equipos como Racing, Sporting, Almería, Deportivo; equipos de presupuestos muy modestos, pero que año tras año demuestran que el dinero no lo es todo en el fútbol, y año tras año hacen morder el polvo a más de uno de los fuertes de La Liga, lo cual demuestra que no son simples comparsas de baile.

Llegamos a la Premier: marcan más goles que en La Liga? El Barça es el equipo que más goles marca de TODA Europa, al menos hasta la fecha, y el RMadrid, está entre los máximos goleadores…. Y el mayor artillero de Europa es hoy por hoy Samuel Eto´o, y de cerca le siguen en muchas ligas, pero también en la nuestra.

Lo único realmente cierto que podemos comparar entre ambas ligas es, que en la Premier, el juego es más vertical, y los árbitros frenan menos el juego; en España el fútbol es mucho más táctico, los equipos más compensados, y el arbitraje fren de 40 a 80 veces el partido con faltas de cualquier índole: el fútbol es un deporte de contacto!!! si paráramos menos el juego, menos jugaodres se revolcarían por el suelo, y más ágiles serían los partidos!!

Por último sólo añadir que en Inglaterra son más amigos de disputar lso partidos por la tarde, mientras en España, un partido a las 16h, es un partido de 2ª división (ideas que tiene la tele sobre el “Prime Time”, eso hace que lso estadios se llenen menos aquí que en Inglaterra, sin contar que las aficiones en Inglaterra (sea por el alcohol, o por lo que sea), son mucho más animadas que nuestras aficiones, que por ej en el Camp Nou, parece a veces que el equipo pueda jugar con el estadio vacío, no por falta de público, más bien por el poco ánimo que le dan al partido

A los que comparan a los equipos punteros de ambas ligas, se dan cuenta de que de inglaterra ponen a 4 y de la española ponen solamente a 2?

Que raro que justo no encuentres las estadisticas que mejores numeros otorgan a Kanoute. Voy a ser serio con los datos. En las ultimas temporadas Kanoute ha marcado :

2008-2009: 4 goles en 9 partidos de liga española
2007-2008: 16 goles en 30 partidos de liga española
2006-2007: 21 goles en 32 partidos de liga española
2005-2006: 6 goles en 33 partidos de liga española; 0 goles en 1 partido de liga inglesa
2004-2005: 7 goles en 32 partidos de liga inglesa
2003-2004: 7 goles en 27 partidos de liga inglesa
2002-2003: 5 goles en 17 partidos de liga inglesa
2001-2002: 11 goles en 19 partidos de liga inglesa

Liga española: 47 goles en 104 partidos de liga, 0,45 goles por partido
Liga inglesa: 30 goles en 96 partidos de liga, 0,31 goles por partido

PD: Yo doy datos sobre los partidos de liga, que de eso estamos discutiendo, sacados de la espn. Me reafirmo, Kanoute pasa de tener unos numeros normalitos en inglaterra, a tener unos buenos numeros en españa. Si ya no contasemos la primera temporada en sevilla (tema adaptacion y tal) son muy muy buenos.

Un saludo

Datos de las dos competiciones europeas en los últimos 10 años:

Champions:
Equipos ingleses: 3 Campeonatos y 3 Subcampeonatos.
Equipos españoles: 3 Campeonatos y 2 Subcampeonatos.

Copa de la UEFA
Equipos ingleses: 1 Campeonato y 2 Subcampeonatos.
Equipos españoles: 3 Campeonatos y 2 Subcampeonatos.

Basta también de utilizar el argumento de los llenazos. En Alemania igualmente se llenan los estadios y a nadie se le ocurre decir que poseen la mejor liga.

El fútbol inglés es hoy por hoy el más potente económicamente, pero ni aun así les llega. Y si no, ¿por qué sus estrellas se vuelven locas cuando les tientan Barça (Cesc) y Madrid (Ronaldo)?

En lo que se refiere a los equipos de segunda linea delos que tantisimo se ha hablado en este post me gustaría hacer una apreciación relacionada con la UEFA, ya que desde hace millones de años ninguno de ellos se clasifica para la Champions (siempre estan los mismos: Arsenal; Liverpool, Chelsea y ManU):la última vez que un equipo inglés gano la UEFA (quitando al Liverpool que no cuenta como equipo de segunda fila y que además la ganó de rebote contra el Alavés hara cosa de 6 o 7 años) fue hace 24 años. En los ultimos 5 años hemos ganado la UEFA 3 veces, en cambio no tengo noticias de ningun equipo inglés, lo cual me da cierta idea de la abrumadora diferencia que existe entre los cuatro de siempre y todos los demás. Podeis decir chorradas varias basadas en nada, como que el Wigan es mejor que el Atletic o que el Fary nació en Dakota del Sur, pero los datos estan ahi.
Es de elogiar que con unos presupuestos mucho menores los equipos españoles lleguen mas lejos que otros. A mi me gustaría saber que ocurriria si en España en vez de dos equipos con presupuestos brutales tuviesemos 4 como los ingleses. Tambien me gustaría saber que es lo que se entiende al decir que “la PREMIER es mejor que la Liga Española”: ¿se refieren a la cantera en la que los ingleses llevan mas de una decada haciendo el mas completo de los ridículos? ¿en su diferencia abismal de CHampions ganadas con respecto a las ligas italianas y españolas (no hay tal diferencia)? ¿en la cantidad de millones que equipos como el Tottenham, el ManCity, el Bolton o el Middlesbrough llevan tirando a la basura durante los ultimos 5 o 6 años? ¿en los éxitos de su selección? ¿qué quiere decir que una liga es mejor que la otra? Yo es que pensaba que esto era una competición por equipos, no por paises, pq si se trata de una competición de nacionalidades creo que el debate es un poco difuso e incomprensible. Podemos decir con rotundidad que la liga inglesa es mejor que la chipriota, pero decir , con argumentos de lo mas tontorrones, perdonad que os lo diga a algunos, que una liga es mejor que la otra, además de infantiloide (calificación que podría aplicarse a las declaraciones de Torres) es un poco bizantino.

Por cierto Samuraicito, a mi personalmente no me haces gracia. Pero mientras estes entretenido…

Para mi hoy por hoy si están por encima, especialmente en cuanto al modelo económico y estructural. Quizá aquí no se vea tanto espectáculo porque nuestros equipos son en general más tácticos. Sus grandes están un escalón por encima de los nuestros, pero creo que perfectamente Villarreal, Sevilla o Valencia en estado óptimo (además del Barça) pueden eliminar a cualquiera de sus grandes, se llame como se llame.

En cuanto a los equipos medios creo que los ingleses han pegado un salto de calidad que deberán demostrar en la UEFA, donde en lo que va de siglo solo ha triunfado el Liverpool (tristemente ante “nuestro” Alavés) junto al subcampeonato del Boro, al que el Sevilla (bicampeón) apalizó. Además el Valencia ha sido también campeón y el Español subcampeón ante los hispalenses.

Creo que no hay mejor base que los logros obtenidos en las temporadas recientes para comparar, y si bien los ingleses han ganado 2 de las últimas 4 C.League (amén de tener 2 subcampeones en ese periodo) también en verdad que en el segundo escalafón (del que hablé en el párrafo anterior), el que dictamina cuales son los mejores equipos “medios”, ganamos los españoles. Por tanto, queda en el debe de sus Spurs, Everton, Man City …. hacer algo de relevancia en la segunda competición, y a nosotros los españoles que uno o dos de los nuestros alcancen al menos las semis (y si tenemos finalista y/o campeón mucho mejor). Así pues van a estar muy interesantes las competiciones europeas esta temporada. Eso sí, como dije al inicio, en todos los aspectos tanto de cuidado de la tradición, merchandising así como estructuras y organización en general no solo nos ganan a nosotros, sino al resto del mundo.

Un saludo!!

Muchas gracias.

@ amós:

Sinceramente, juntas churras con merinas. Insinuar que la Premier tiene poco nivel porque el ACTUAL pichichi es Anelka… sí, buen argumento. Por cierto, ese nunca, NUNCA, ha sido el máximo goleador de la Premier al finalizar ésta. Y te recuerdo que aquí sí jugadores como Javi Moreno (chiste malo en el Milan).

Por cierto, curioso que tengas a Torres en un pedestal (según tú, de lo poquito bueno y válido de la Premier) y no te des cuenta que quien lo ha dicho es él: “La Premier está muy por encima”.

Es un poco por las dos cosas. Creo que el Sporting es mejor que el Wigan y que el United es mejor que el Madrid.

De todas formas, y a propósito de lo que comentas, creo que este año en una eliminatoria Madrid-Arsenal apostaría por los merengues, por el momento puntual que viven los gunners.

Pero sin embargo un Sevilla o un Valencia son en mi opinión superiores a un Tottenham, un Aston Villa, un City o un Everton.

La Liga inglesa es más espectacular y la española es más competida. Es muy raro que un Wigan pueda ganar a un United pero un Sporting le puede meter un meneo a un Real Madrid a poco que vaya fino.

Todos los que has dicho jugaron muy bien el otro fin de semana.

Ah, no. Espera. Que esos ya se retiraron…

Evidentemente, un día tuvimos los mejores y fuimos la mejor Liga en comparación con el resto. Hoy no sólo no tenemos a los mejores sino que tenemos muchas carencias… pero algunos prefieron no verlo y reconocerlo. Qué triste.

http://www.diariosdefutbol.com/2008/11/24/villar-reelegido/#comment-277893

No es cuestión de comparar a equipos (donde también nos podrían ganar) sino de comparar cómo lo tienen montado.

¿Os fijasteis que los estadios de España estaban llenitos a rebosar en la Copa del Rey… y en cambio allí no va casi nadie a la FA Cup?

Por cierto, estaba siendo sarcástico, como el hombrecillo feliz, del país de la piruleta, en la calle de la gominola…