Balón de oxigeno para Schuster. En otro partido gris, el conjunto blanco tumbó por la mínima a un Recreativo de Huelva que exhibió un juego tan aseado como inofensivo, y estabiliza su crisis a la espera del Everest liguero y los partidos decisivos en Copa de Europa que marcarán, antes de un mes, el devenir de la temporada. El Madrid notó sobremanera la vuelta de Pepe al centro de la defensa, la buena dirección de Guti y el dinamismo de Sneijder, autor del gol y seguramente MVP oficioso del partido. Las malas noticias para los blanco, en cambio, siguen siendo las mismas: escaso juego combinativo, desajustes en la zaga, incapacidad para cerrar los partidos y lesiones, muchas lesiones: anoche se tuvieron que retirar el mencionado Sneijder con una sobrecarga, y Gonzalo Higuaín, con un esguince de tobillo que no augura nada bueno y le sacó en camilla del Bernabéu. La gravedad del percance, de confirmarse, supondría una baja sensible, por cuanto que hablamos del jugador más en forma de la plantilla merengue. Estaremos atentos en las próximas horas.
Noticias relacionadas
40 Comentarios »
RSS de los comentarios de este post · URI TrackBack
RSS
#1 daniel dijo,
23 noviembre 2008 2:24 pm
hoy no sale shuster diciendo que el arbitro era catalan? otros 3 puntos facilitados por el arbitro y van………
#2 dani dijo,
23 noviembre 2008 2:43 pm
Demasiados
#3 n0g0d dijo,
23 noviembre 2008 3:16 pm
Perdonad, no vi el partido (solo un resumen mientras estábamos en una cena familiar) y no vi nada de nada… ¿qué error arbitral hubo? ¿Pudo ser unas manos de Pepe o algo así? (no lo vi bien).
#4 Sergio dijo,
23 noviembre 2008 3:18 pm
Victoria del Madrid y ya hay gente diciendo que el Madrid ganó ilegalmente. Si pagasen por llorar, alguno sería millonario.
#5 JaviGuerrero dijo,
23 noviembre 2008 3:45 pm
Por suerte estuve en el Santiago Bernabeu viendo el partido. El árbitro fue caserón, como suele darse en estos casos, pero es cierto que sacaba de quicio, porque Drenthe ayer le gustaba besar el suelo siempre que podía.
El Recre salió bien pero no se creyó que pudo ganar al Madrid, aún así, yo vi más dominio del Recre pero convirtiendo el partido en esos de los que gana el Madrid si o sí, y como no de un churrigol del Sneijder al estilo Deco.
Es posible que el gol de Sneijder primero fuera legal(todo viene por un gol cantado fallado por Higuaín), pero la mano de Pepe estaba el árbitro a 5 metros y la vi yo hasta desde mi asiento del campo, no se sabe si no las ven, si no las quieren ver en ciertos momentos.
No creo en conspiraciones paranoicas ni manos negras, pero si creo en el llanto, y lo que me jode es que los llantos del montenegrino de Pedja han surtido muchísimo efecto, y desde entonces favorcitos a favorcitos al Madrid se llevando puntos.
Espero que no salga este hombre en lo que queda de año a hablar, porque si se sentía maltratado arbitralmente, creo que ya le han dado demasiada tregua.
Me la suda la pelea Barça-Madrid, lo que yo creo que ayer con un poco más de ambición, y con menos pito en mano de Muñiz el Recre podría haber sacado mucho más.
#6 jose dijo,
23 noviembre 2008 3:46 pm
Hombre, Sergio, sonaría raro que se dijera que el Madrid ganó ilegalmente si no hubiera habido victoria del Madrid.
#7 elartistamadridista dijo,
23 noviembre 2008 3:54 pm
No creo que pueda haber ninguna duda de que el primer gol de Sneijder fue anulado incorrectamente, así que aunque la mano de Pepe sea penalty, no sé donde está el robo que decía el entrenador del Recre. Me gustaría ver las críticas que recibe ese entrenador, seguro que van a ser fortísimas…
#8 n0g0d dijo,
23 noviembre 2008 7:29 pm
Yo tampoco creo que haya manos negras ni me creo si quiera en que los lloros de Mijatovic hayan ido a algún lado. Contra los grandes siempre se suele pitar a favor más que en contra y a final de liga, si se repasa, la cosa sale tal que así. Barça y Madrid saben de esto.
#9 Sergio dijo,
23 noviembre 2008 8:27 pm
@ jose
Vaya me expresé mal, Quería decir que hay personas que en cuanto el Madridgana, lo achacan al árbitro, aunque este le haya anulado un gol legal a Sneijder
#10 n0g0d dijo,
23 noviembre 2008 8:36 pm
#9 Sergio dijo,
Con gol legal te refieres al pase del Pipita cuando el balón se había ido ya fuera?
#11 Jinka dijo,
23 noviembre 2008 9:07 pm
#10 n0g0d de verdad que algunos…
Que haya disparidad de opiniones en faltas que no se ve bien vale. Que me digas que era una acción MUY DIFICIL de ver por parte del colegiado, vale.
Pero que digas que el balón no salió fuera? Hay que tener los coj**es muy gordos para decirlo y quedarte tan pancho.
#12 Jinka dijo,
23 noviembre 2008 9:08 pm
Logicamente, quería decir ‘que digas que el balón salió fuera’
#13 alegde dijo,
23 noviembre 2008 9:09 pm
@ nogod
De fuera nada, el balón no sobrepasa del todo la linea y en las numerosas repeticiones que dan se puede apreciar perfectamente.
El madrid jugó mejor que el recre y dominó la mayor parte del partido, por eso ganó. No se donde ve Lucas Alcaraz ningun robo ni nada parecido. Ahora me imagino que mañana todos los peridodicos y telediarios que tanto le dan a Shuster por hablar de los arbitros, también criticarán al entrenador del recreativo…. O no???
#14 Anfield dijo,
23 noviembre 2008 9:20 pm
Tampoco un 1-0 al Recre es pa tirar cohetes.
#15 Rubén dijo,
23 noviembre 2008 9:56 pm
Una recomendación para vuestra sección de goles imposibles: Xabi Castillo (Real Sociedad) frente al Huesca.
Siento que sea un comentario off topic, pero no sabía de qué otra manera hacerlo.
#16 n0g0d dijo,
23 noviembre 2008 9:59 pm
#11 Jinka dijo
“Pero que digas que el BALÓN NO SALIÓ FUERA? Hay que tener los coj**es muy gordos para decirlo y quedarte tan pancho.”
Solo lo he visto una vez, pero a mí me pareció que el balón salió fuera.
Pero vamos, en todo caso, mucho más difícil de ver que lo de las manos de Pepe ¿no?
#17 Rubén dijo,
23 noviembre 2008 10:08 pm
No me gustaría enzarzarme en una disputa con gente que piensa distinto que yo, pero yo creo que el balón no salió en su totalidad. Y así lo reflejaron en alguna radio durante el transcurso del partido.
También se dijo sobre las manos de Pepe que no fueron voluntarias ya que al hacer el gesto de darle al balón con el tacón, era inevitable que la mano estuviese extendida y el balón fue a la mano y no al revés. Pero éso ya es cuesión de apreciación.
#18 n0g0d dijo,
23 noviembre 2008 10:16 pm
#17 Rubén dijo,
Yo también tiendo a ver las cosas diferentes cuando son a favor o en contra de mi equipo. Incluso los medios de comunicación tienden a verlo igual dependiendo de a favor de quien o contra quien va la jugada. El caso de las manos es un buen ejemplo; si se las hacen a tu equipo, pues se tienden a considerar involuntarias, etc… Si son en contra, pues depende de como haya quedado el resultado. Ni los árbitros en las radios se ponen de acuerdo.
#19 Rubén dijo,
23 noviembre 2008 10:19 pm
Ojo, por mucho que yo sea del Madrid no quiere decir que no sea objetivo, que lo soy y estoy muy orgulloso de éllo.
En el caso de lo de Pepe, se puede pitar o no penalti. El árbitro interpretó que no hubo intención de darle con la mano (o éso espero, porque si no vio el toque con la mano…) y no pitó nada. Si hubiese pitado, no me habría podido quejar, porque a lo mejor habría tenido razón.
#20 daniel dijo,
23 noviembre 2008 10:36 pm
ruben: el balon fue a la mano…. cojonudo!!!!!!!!!!!!!!!!!
#21 Rubén dijo,
23 noviembre 2008 10:40 pm
Sabía yo que esto iba a pasar… si no puede expresar uno lo que piensa sin que alguien haga burla…
Mi opinión es ésa. ¿Tú opinas lo contrario? Me parece perfecto. Y te respeto. Pero no me tomo las cosas a broma, cuando no hay motivo para ello.
#22 daniel dijo,
23 noviembre 2008 10:55 pm
ruben no era mi intencion hacer burla, solo digo que tu opinion aun siendo respetable manda muchos cojones, la escusa de abrir los brazos por la postura es aun mas graciosa viendo la posturita que coge pepe, la proxima vez podria hacer la postura del cristo crucificado bailando break, o la postura del portero de balonmano, ambas son muy rentables para los intereses blancos, supongo que las entrenaran esta semana.
Ruben, que es coña, no me tomes a mal, pero lo que es penalti es penalti, creo que discutir sobre esta jugada en concreto es una soberana tonteria. Un saludo
#23 Rubén dijo,
23 noviembre 2008 10:59 pm
De acuerdo, puede ser penalti, pero entonces, ¿cómo se explica cuándo hay voluntariedad y cuándo no?
No te tomo mal, porque no me has insultado ni nada por el estilo. Yo tengo mi opinión y tú la tuya.
Un saludo!
#24 Antihéroe dijo,
24 noviembre 2008 12:20 am
Para los que critican a Mijatovic: el montenegrino criticó a los árbitros porque hubo durante varias jornadas goles legales (como el de ayer) que no se han concedido al Real Madrid. Y esos errores son graves porque el gol es gol. El penalti de Pepe ayer (por supuesto que lo es) es un penalti, es decir, 50% de posibilidades meterlo o fallarlo. Creo que no es lo mismo.
#25 Vega dijo,
24 noviembre 2008 9:33 am
@JaviGuerrero
“los llantos del montenegrino de Pedja han surtido muchísimo efecto, y desde entonces favorcitos a favorcitos al Madrid se llevando puntos”
Es decir, que Mijatovic llora (no debe hacerlo) y se dice que influye en un partido en el que el árbitro se equivoca para ambos equipos… Por tanto, lo que habría estado bien es que se equivocara sólo contra el Madrid, ¿no? Y así estaríamos todos contentos
Por cierto, que en el programa “Club de fútbol” se lucen analizando las jugadas… Del partido del Recre te dibujan las líneas más finas para que digan que el balón salió (ver enlace)
#26 Vega dijo,
24 noviembre 2008 9:35 am
y del partido contra el Málaga de hace unas semanas, en el que se pitó un penalty por mano de un jugador malaguista, mueven sosprechosamente el balón en la imagen para decir que lo toca fuera del área y no debería ser penalty (segundo 00:11 de este vídeo)
Lo he puesto en otro mensaje porque creo que en uno no pueden ponerse dos links
Saludos!!
#27 sabutilnik dijo,
24 noviembre 2008 10:01 am
@vega
Creo que dijeron que la pelota no había salido y cuando en la última parte de la simulación el aparato ese dijo que estaba fuera al periodista se le quedó una cara de tonto y ya no hizo mas comentarios.
#28 daniel dijo,
24 noviembre 2008 10:05 am
debemos aprender a vivir con esta mafia, lo k m gustaria es que almenos ellos aprendieran a reconocerlo.
#29 Maradona El Panadero dijo,
24 noviembre 2008 12:49 pm
Eso, eso, vosotros seguid hablando de manos negras, arbitrajes fallidos y gilipolleces varias y que nadie hable de lo que hay que hablar: que el Recretaivo es un equipo mediocre, muy muy mediocre, frente al que el Madrid ganó por los pelos y jugando como siempre: fatal.
#30 JaviGuerrero dijo,
24 noviembre 2008 1:25 pm
@ Vega
Veo que no has entendido nada. Los llantos de Mijatovic no van para que sigan jodiendo al Madrid. Ese llanto significa lo hace para que se torne todo al revés.
Desde que el Madrid lloró ha tenido ayuda arbitrales en sus partidos( el último penalty contra el Málaga, la mano de Metzelder en Almería, la mano de Pepe contra el Recre). Vuelvo a insistir que no creo que conspiraciones, pero si en que parece que el llanto hablanda mínimamente con lso arbitros y eso ha hecho que se compense un poquito al Madrid contra los modestos. Nadie ha dicho de perjudicar al R.Madrid ni al Barcelona.
@Ruben
Tu opinión es tan respetable como todas las demás, pero hay cosas que tienden a lo universal, y si Pepe no tiene voluntariedad pero hace la posición de Jesucristo Superstar en el área y corta un balón con la mano es penalty. Cualquier mano extendida en el área que corta un balón es penalty, sea voluntaria o involuntaria. Fuera del área y con las manos repegadas es otra historia.
No hubo ningún tipo de interpretación, o no la vio, o no la quiso ver. Yo supongo que no la vio, pero hay que estar muy ciego.
@Antihéroe
Espero que pensaras eso cuando os birlaron dos penaltis contra la Juve. 2 penaltis a 50 % de posibilidades, pues como mucho habríais empatado. E incluso perdido también por que lo dicen los porcentajes ¿no?
Lo de los goles anulados creo recordar que fue sólo contra el Atlético de Madrid. Si hay más espero que me lo recuerdes.
#31 Ramón Flores dijo,
24 noviembre 2008 1:29 pm
@ JaviGuerrero
“Cualquier mano extendida en el área que corta un balón es penalty, sea voluntaria o involuntaria.”
La regla XII establece que la voluntariedad es condición indispensable para que cualquier mano sea sancionable, ocurra dentro o fuera del área.
#32 Vega dijo,
24 noviembre 2008 2:48 pm
@ JaviGuerrero
Desde que el Madrid lloró ha tenido ayuda arbitrales en sus partidos( el último penalty contra el Málaga, la mano de Metzelder en Almería, la mano de Pepe contra el Recre).
======
El gol invalidado contra el Recre, el gol de Saviola anulado contra el Real Unión de Irún…
#33 Maradona El Panadero dijo,
24 noviembre 2008 3:29 pm
y seguid y seguid…
#34 Cofi dijo,
24 noviembre 2008 3:36 pm
@Maradona El Panadero
Ya sabemos que el Madrid jugó mal, contra un equipo bastante flojo (de ahí que sea al colista), pero que quieres que hagamos, ¿que nos flagelemos?
Cada uno es libre de hablar de lo que quiera, a parte ni yo ni tú ni nadie de los que comenta en este post puede hacer algo por evitar este mal juego (sólo podemos opinar y especular), eso es responsabilidad del entrenador y la dirección técnica.
Espero que ellos sepan que hacer…
#35 joe dijo,
24 noviembre 2008 4:10 pm
Siempre diré lo mismo: El Madrid es como Alemania, al final siempre gana. Sí, que juega muy mal y que da pena, pero en la jornada 12 está solo a una victoria del que dicen mejor equipo del mundo.
#36 Maradona El Panadero dijo,
24 noviembre 2008 9:52 pm
@Cofi:
Lo que si podeis hacer, voto a brios que si, es dejar de dar el COÑAZO con los complots arbitrales. A ver si os enterias de una puñetera vez, joder, que no hay ningun complot, coño,QUE LOS ARBITROS ESPAÑOLES SON MEDIOCRES!!!
Espero que quede mas clarito.
Si quereis hablar de complots, de manos negras y del fichaje de Sevchenko por el Madrid os recomiendo dos webs que os irá como anillo al dedo:
sport.es
marca.es
ah, y por cierto cofi, entre hablar de complots y hablar de juego (sea bueno o malo) , me quedo con el juego. lo siento, algunos preferimos el futbol al forofismo
#37 JaviGuerrero dijo,
24 noviembre 2008 10:11 pm
@ Ramón Flores
Evidentemente ese es el reglamento, pero creo que sabeis tanto vosotros como yo, que cuando hay una mano extendida en el área, la mayoría de las veces es involuntaria por no decir siempre(excepto en casos kamikazes como un penalty que se me ha venido a la cabeza de Zambrotta contra el Levante en el Camp Nou el año pasado). Por regla general las manos extendidas no se suelen considerar voluntarias, y me cuesta creer que no se pita un penalty conciencidamente con un brazo abierto en el área. Siempre me acuerdo de un penalty de Serrano el año pasado en un Levante(nuevamente el equipo valenciano)-Madrid, en el el chaval se tiró al suelo como “llorando” viendo el error que había cometido cuando pitaron penalty, era una mano involuntaria, pero un penalty como una casa.
@Vega
Por supuesto que sigue habiendo fallos, pero el balance de favores es superior al de “robos” por decirlo de alguna manera.
Fíjate como ya no hay quejas en el Madrid. Justo antes de los llantos de Mijatovic todo eran quejas y ahora se ha relajado todo habiendo más ayudas que fallos, y no ha sido en mi opinión por espotaneidad, espero que me comprendas.
Vamos que pienso, que si al Barça le perjudican varios partidos seguidos, sale Laporta o Txiki llorando sobre una mano negra, seguro que todo vuelven a ser más favores que fallos arbitrales. El llanto de los grandes me repatea absolutamente. No quiero que se perjudique a los grandes, pero que cuando se les perjudique no hablen de manos negras ni conspiraciones judeo-masónicas.
Espero haberme expresado con claridad
#38 Antihéroe dijo,
25 noviembre 2008 2:11 am
Maradona el Panadero está nervioso y se le nota mucho.
#39 Vega dijo,
25 noviembre 2008 8:45 am
@JaviGuerrero
“Espero haberme expresado con claridad”
Sí, sí, si la primera vez ya se te entendió bien…Si en un partido el árbitro perjudica en una jugada al Madrid y en otra le beneficia, la primera no se nombra, y la segunda es sin duda porque en el árbitro han influído agentes externos (Mijatovic, Villar, etc) que le han obligado a pitar mal con premeditación
Todas las jornadas lee uno las mismas teorías
#40 JaviGuerrero dijo,
25 noviembre 2008 9:19 pm
@ Vego
Que si chato, lo comido por lo servido, como dice Roncero. Pero ojalá fueras del Recreativo y vieras como no te pitan un penalti desde el 2007 por evidente que sea.
Pero dirás lo que quieras, pero desde el llanto del Montenegrino, poco tiene uno que quejarse. Ni tu, ni ningún madridista, ni ningún culé.
A mi me daba igual que el partido fuera 45-0 a favor del Madrid, pero por dios, podrían haber pitado el penalti que evidente era.
Y no acuso a los árbitros de los males del Recre, que evidentemente son otros más claros que esos.