Vaya por delante que creo que el penalti que ayer sufrió el Atlético de Madrid en el último minuto del partido no debió ser señalado. Es comprensible la frustración de una afición y jugadores que, después de noventa minutos de tenso y duro trabajo, ven cómo los frutos ansiados –y probablemente merecidos- se esfuman por una decisión incorrecta. Dicho esto, también quiero decir que la reacción que la prensa deportiva de nuestro país ha tenido ante la noticia me ha producido un profundo asco, aunque no por imprevista.
Un hecho aislado (el penalti), sumado a una serie de impresiones más o menos razonables (la supuesta injusticia del cierre del Calderón, discutible por cierto), puede dar lugar a los más grandes desvaríos. Y esto es lo que, de un tiempo a esta parte, están haciendo los medios españoles: desvariar. Por ejemplo, la portada de hoy de Marca es de las que pasarían a la historia negra del periodismo deportivo si no fuera porque la mediocridad y falta de rigor informativo son el tono habitual en la apertura del periódico: hoy es Platini, el domingo pasado “el árbitro galacticida”, hace quince días una “mano negra” que, por supuesto, era catalana.
Porque, no saquemos las cosas de quicio, el penalti, aún cuando no se debió haber señalado, es de esos que en directo pueden dar lugar a equivocaciones. Sin ir más lejos, el Marca, que hoy ve claramente la mano de Platini detrás de la jugada, ayer en su transmisión en directo del partido no anduvo muy preciso en la descripción de la jugada, aún cuando pudieron verla repetida las veces que quisieron –cosa que el árbitro no-. Así, su redactor Juanjo Anaut vio al menos dos cosas que los demás no pudimos captar: una, que Pernía despeja el balón de cabeza (cuando en realidad no hace sino meter el cuerpo ante la llegada de Gerrard, olvidándose del balón), y, dos, que detrás de la jugada está la conspiración UEFA.
Esto segundo es algo que muchos otros de nuestros periodistas ven también hoy y así lo han escrito, sin escatimar, por supuesto, en insultos y descalificaciones hacia el árbitro. Una vez más hemos llegado a un escenario demasiado habitual en nuestro país: lo que en principio se abordaba como un desafío de ensueño, se ha transformado, gracias a las plumas de nuestros periodistas deportivos, en una competición adulterada, amañada, determinada por intereses oscuros, fobias personales y conspiraciones en la sombra. Es decir, parten de un hecho cierto (el penalti que no fue) para montarse, sin razonamiento ninguno, toda una teoría absolutamente desvariada de la realidad. Esta teoría, además, como toda teoría, determina el modo en que describen los hechos, aquello “que se ve” y sobre lo que, al parecer, no debería caber discusión. El amigo Anaut, como ya hemos dicho, vio perfectamente cómo Pernía despejaba el balón de cabeza, algo que no sucedió. El redactor de AS, Iñako Diaz-Guerra, sin embargo, le supera. Su descripción del momento es realmente asombrosa, y realmente cuesta pensar que algún otro testigo la pudiera suscribir siquiera en parte: “En el último minuto de la prolongación, Gerrard saltó como un kamikaze desesperado por la espalda de Pernía, que ni le vio venir. No fue nada, ni siquiera lo pareció. A lo sumo, falta del capitán del Liverpool. Dio igual. El árbitro, jaleado por su línea, pitó un penalti que detuvo el tiempo unos segundos, pues nadie en el estadio sabía qué demonios señalaba aquel señor. Cuando Anfield comprendió lo que sucedía, estalló en un jolgorio incrédulo”.
En fin. Como cada cierto tiempo, ha sucedido algo que ha hecho que la prensa deportiva de nuestro país muestre su verdadera cara. Obviamente, ese algo que ha sucedido ha debido ser en contra de uno de “nuestros” equipos. Obviamente, porque si hubiera sido al revés hoy se hablaría o bien de un penalti clarísimo o de un error comprensible. Nadie mezclaría ese hecho con otros como que Platini veranea en Benidorm, es amigo de Butragueño y Villar o que haya declarado que el Real Madrid es el mejor equipo del mundo mundial. Porque las churras y las merinas sólo las mezclan los mediocres cuando eso sirve a sus intereses, esos mismos que les nublan la vista hasta hacerles ver, a ellos sí, sistemáticamente, cosas que no han sucedido y que, por supuesto, no existen.
Loading ...
RSS
#1 duncan18 dijo,
5 Noviembre 2008 8:06 pm
A que ni el marca ni el As vieron la patada que le da en el pecho Raúl García a Agger dentro del área en la primera parte y con empate a cero creo.
Vote:Penalty, 1-0 y se dejarían de hablar de chorradas de conspiraciones y demás.
Mierda de prensa deportiva.
#2 Leon dijo,
5 Noviembre 2008 8:21 pm
Las portadas del Marca ultimamente son todo un reto. Con semejante tamaño de letras parece que quieren que te quedes como a cinco metros veas MARCA en rojo y luego la cafrada del día en letras gigantes, y el resto del diario, para qué leerlo hombre… si no dice nada. Rivalizando en calidad con algunos fanzines ultras.
Vote:Deberían hacer como El Jueves que pone siempre las “otras portadas” que han hecho. Que entonces nos ibamos a reir más aún. Que no se nos pase el “hay que jugar con rabia” que sueltan por ahí, que luego expulsan a alguno de los suyos y toca indignarse.
#3 daniel dijo,
5 Noviembre 2008 8:22 pm
penaltis como este y otros muchos incluso mas ridiculos se pitan año tras año a favor de sus equipos, esos no salen en portada, ni sikiera se nombran, ahi no hay conspiracion para ganar ligas en nuestro pais. Hay que tener poca verguenza para hablar de conspiracion por parte de estos medios, para mi alcanzan casi la denominacion de delincuentes. Lo peor es que en este pais de catetos crean opinion, pa mear y no echar gota…..
Vote:#4 alegde dijo,
5 Noviembre 2008 8:26 pm
El marca está callendo muy muy bajo. Se está convirtiendo en un periodico amarillo, acercandose peligrosamente a niveles de As, y no muy lejos de los Sport y Mundo Deportivo (mas bajo que esto es dificil caer). Da pena ver como el nivel de este diario, que no hace mucho era reconocido como el diario deportivo mas objetivo y de mas calidad, ha ido decayendo poco a poco hasta llegar donde está ahora. Y lo que da mas pena aun es que se esté acercando a niveles de los otros 3 periodicos deportivos mas leidos del pais, no porque estos hayan aumentado su nivel sino porque el marca lo ha rebajado muy mucho.
No se si con estas exageraciones y conspiraciones inventadas pretenden en serio ganarse a alguna afición en concreto pero me parece que están consiguiendo el efecto contrario.
Vote:#5 Alcoyano dijo,
5 Noviembre 2008 8:28 pm
- Minuto 51: El Liverpool reclama penati de Perea por tocar el balón con la mano, pero no parece que haya voluntariedad.
- Minuto 60: Y ahora se traga un penalti por manos de Mascherano tras una gran contra de Forlán, que centra y el argentino la corta con la mano desplegada. Grave error de Hansson.
¿Dónde está el privilegio de la duda?
- Minuto 78: Otro penalti escamoteado. Centro de Maniche desde la línea de fondo, Carragher se lanza y corta el balón con la mano. Hansson vuelve a hacerse el sueco… y van dos.
Aquí, como en el anterior, sí parece que haya voluntariedad.
En fin, triste forofismo de barra de bar.
Vote:#6 fanshawe dijo,
5 Noviembre 2008 8:30 pm
Toda la razón del mundo Dadán. Pero me conoces, sabes que no soy sospechoso de partidismo (por dios, si hasta le tengo un poco de manía al Atlético!) y esto
““En el último minuto de la prolongación, Gerrard saltó como un kamikaze desesperado por la espalda de Pernía, que ni le vio venir. No fue nada, ni siquiera lo pareció. A lo sumo, falta del capitán del Liverpool.”
yo podría firmarlo, es casi idéntico a cómo se lo describí a mi hermano.
Yo me estoy volviendo tarumba y no vi lo que vi.
Vote:#7 Luisi dijo,
5 Noviembre 2008 8:30 pm
Bastante de acuerdo en que no hay Platinigate. Me parece absurdo a estas alturas del cuento pensar en manos negras, tanto unos (los del Madrid) como otros (los del Atlético) como lo que están por venir. Ningún club/aficionado debería quejarse por las decisiones arbitrales. Toca convivir con ellas.
Vote:#8 n0g0d dijo,
5 Noviembre 2008 8:36 pm
Yo ayer mismo, caliente, me pasé.
Vote:Pero hoy, en frío, me niego a creer en las conspiraciones. Simplemente son árbitros malos que se dejan llevar por la presión del público.
#9 martin(foro) dijo,
5 Noviembre 2008 8:39 pm
Es lo que hay, más o menos pensé lo mismo que tu desde que no he parado de escuchar lo de la conspiración , pero vamos…en realidad no es cosa de Españoles contra los de fuera, es que nuestra prensa deportiva se basa en un constante ellos contra nosotros, esto no es mas que la aplicacion del mismo criterio de los periodicos de barcelona de que si el arbitro ayuda al Madrid es por ser centralista, o en el caso de los de Madrid por el Villarato o similar.
El mismo tipo de gilipollez, ni mas ni menos, no dan mas de si, y parece ser que muchos aficionados tampoco
Vote:#10 Antonio dijo,
5 Noviembre 2008 8:39 pm
Acostumbrados a que la historia en España sea como ellos quieren, cuando ven que los árbitros no les bailan el agua en Europa pues se enrabietan y patalean… como niños, vamos.
Vote:#11 joseinen dijo,
5 Noviembre 2008 8:42 pm
Vale q el nivel de los árbitros es bastante baja sobre todo en algunos casos, pero la prensa deportiva española, sobretodo el Marca ( desde q cambio de director), es un millón de veces peor y más lamentable q los arbitrajes q se ven hoy en día
Vote:#12 n0g0d dijo,
5 Noviembre 2008 8:54 pm
#9 martin(foro) dijo,
Efectivamente; vende el “nosotros” (los buenos) con los “otros”, los enemigos, definidos como malvados per se. Los “otros” son capaces de( no se sabe mediante que artimañas malignas) convencer a los “poderosos” que toman decisiones para tenerles de su lado. Pero nosotros, los buenos, nos defendemos de las injusticias, cuya “lucha” conjunta nos une.
En fin, lo malo es que esto cala y mucho; el tema Fernando Alonso vs Hamilton (ahora los españoles van contra Hamilton y prefieren que gane cualquiera menos él) son un claro ejemplo.
Vote:#13 martin(foro) dijo,
5 Noviembre 2008 9:49 pm
Nogod, estaba pensando justo en ese ejemplo que pones, supongo que justo por eso, y por llevar la contraria (lo confieso, cuando la mayoria hace una cosa suelo ponerme a la defensiva), yo era de lo que queria que ganar Hamilton…no se, siempre intento aplicar un criterio, si en lugar de ser el español uno y el extranjero el otro, fuera al contrario,¿ que pasaria…? y siempre salgo pensando que al final terminarian insultado al “otro”, de una u otra manera. Esto no es por desgracia solo español por otro lado, el “necionelismo” deportivo (y el no deportivo) es una actitud de lo mas comun, por desgracia(basta ver ciertos tabloides britanicos)…a mi me enseñaron a desear que gane el mejor, o al menos a aceptarlo si tal cosa sucedia, y no creo que el que alguien sea compatriota mio lo convierta automaticamente en preferible a alguien de otro lugar.
Vote:#14 José Mendoza dijo,
5 Noviembre 2008 9:53 pm
Las portadas del Marca últimamente no paran de superarse. Si a ti te da asco a mi me dan ganas de vomitar. Es lo más lamentable que he visto en mi vida. Se ve que Eduardo Inda anda un poco desesperado.
El árbitro galacticida, la persecución a Sergio Ramos, la Mano Negra contra el Madrid, Platini vs. Atlético de Madrid o las clásicas entrevistas publicadas en dos días diferentes.
Y sin mencionar las portadas dedicadas a simples declaraciones de un jugador del Real Madrid en día posterior a partido del Barça. El As o los dos diarios catalanes lo suelen hacer -en la forma opuesta los catalanes, claro-, pero es que el Marca presume de cierta igualdad en este aspecto. Y desde que el Sr. Inda está de director han mandado al traste esa premisa.
En fin, un asco.
Vamos, un asco…
Vote:#15 Rodri dijo,
5 Noviembre 2008 10:15 pm
Pues yo estaba viendo el partido y cuando ocurrio la acción dije: “¿por qué hace un penalty ahora este (refiriendome a Pernía obviamente)? y añadí un “menos mal que no lo ha pitado”. Más tarde lo señaló el linier y penséque era lo normal y que queréis que os diga, eso en el medio campo es falta y dentro del área es por tanto penalty. Lo que pasa es que no se pita nunca y esas cosas.
En cuanto al Marca… hace tiempo que no parece siquiera prensa, es una vergüenza, el Real Madrid siempre en portada, pase lo que pase, excepto cuando sale CR7, mote gracioso (se que no se lo puso el Marca y que va con su número en el ManU), ya que en el Madrid no llevaria el 7 ni aunque lo exigiese el propio Raúl, y dice “¿dónde jugará la temporada que viene? Mañana gástate otro euro y lees el notición que negaremos durante todo el verano próximo”.
Pero no se le exige profesionalidad a un periodista, si no ventas y la polémica vende.
Vote:#16 david beckham dijo,
5 Noviembre 2008 10:40 pm
luego dicen qu el madrid se queja de vicio……………………………………………………………………………….
Vote:#17 david beckham dijo,
5 Noviembre 2008 10:41 pm
que no critiquen el kun aguero bastantes partidos ha robado asi que a callar
Vote:#18 Antoine dijo,
5 Noviembre 2008 11:20 pm
El que diga que es penalty es un antiatletico al 150%. Dicho esto, creo que la actitud correcta es, una vez más, la de Javier Aguirre, que nunca dice nada del árbitro.
Vote:Estoy de acuerdo en que un empate fue un resultado justo y que el Atleti se echó mucho para atrás en la segunda parte.
Que bueno es Assunçao, ¿juega siempre así de bien?
#19 Sergio dijo,
5 Noviembre 2008 11:33 pm
No tan rápido, Dadan Narval. Sé que vomitar sobre la prensa deportiva española es pasatiempos habitual en DDF, la mayoría de veces con razón. Pero esta vez te pasas de frenada….porque la reacción de la prensa deportiva ante el penalty no se ha differenciado ni un ápice de la de la prensa generalista. Titulares:
Vote:El País: “Carga arbitral contra el Atlético”
El Mundo: “El árbitro inventa un empate en Anfield”
ABC: “El árbitro roba la gloria al Atlético”
La Razón: “Escándalo en Anfield: Un penalti inexistente priva al Atlético del triunfo”
Cuatro titulares como cuatro soles que en la portada de cualquier diario deportivo hubieses diablizado y que aquí ni menciones a pesar de que también contienen los dos elementos mágicos que hacen que la prensa deportiva “dé asco”: árbitro e intencionalidad en el error.
#20 juni dijo,
6 Noviembre 2008 12:15 am
No creo que como algunos apuntáis, el empate fuera justo. Las ocasiones que creó el Liverpool el la segunda parte fueron escasísimas, dos o tres contadas diría yo, ya que el partido que el atleti hizo en defensa fue enorme(de hecho un amigo me lo comentaba hoy). No creo que haya mano negra, pero me parece muy raro que piten “eso”.
Por cierto, suscribo totalmente lo del As, es la sensación que yo tuve cuando estaba viendo el partido. Al principio yo creí que había pitado falta de Gerrard.
# 18, Antoine:
Por desgracia no siempre suele jugar así de bien.
Vote:#21 El Cuatro dijo,
6 Noviembre 2008 12:26 am
@ Sergio
Eeeeehhhh, que yo sepa, el árbitro no se llama Platini. De ahí la crítica a nuestro “gran” periódico deportivo. Yo personalmente, espero que vuelva a ser el que era hace algunos años, porque si no, mal vamos.
Vote:#22 Dadan Narval dijo,
6 Noviembre 2008 9:22 am
Bueno, dos cosas:
En cuanto a la descripción del amigo del AS, me resulta increíble por lo exagerado. En primer lugar, Pernía sí ve llegar a Gerrard, y mete el cuerpo (como hay que hacer, por otro lado). En segundo lugar, obviamente Anfield reaccionó a la jugada pidiendo penalty, como todos los estadios de esta dimensión de la realidad. Los gritos no fueron de jolgorio incrédulo, por supuesto, pues.
En cuanto a lo que comenta Sergio, mi afición no es vapulear a la prensa deportiva, sino leerla.´Y lo único que puedo exigir a esta prensa, y lo hago, como lector, es que no me traten como si fuera imbécil, idiota o corto mental.
Vote:Yo entiendo, además, que cuando un periódico pone “el árbitro roba la victoria al Atlético” lo hace en sentido metafórico, y no me molesta tanto. Lo que sí me molesta es explicitar malas intenciones, hacer referencia a Platini, a una conspiración mundial contra el Atlético, a que los masones se reunen todos los jueves para tramar contra el fútbol español y esas gilipolleces que ayer, desgraciadamente, Marca y AS bien que se dedicaron en escribir.
#23 Leon dijo,
6 Noviembre 2008 10:00 am
Y otra cosa, el victimismo vende mucho. No hay más que ver otros temas, McLaren le hacía la vida imposible a Alonso y la FIA no digamos, el Tour persigue a Contador, el entrenador de Portland Trail Blazers le tiene manía a Sergio Rodriguez y por eso no juega, el COI le quita las olimpiadas a madrid a pesar de ser ” sin duda alguna” (yo me lo guiso yo me lo como) la mejor candidatura, en las olimpiadas los jueces siempre le tenían manía a los nuestros en gimnasia, judo, saltos de trampolín contra aquellos poderosos uzbekos y congoleños que manejan las federaciones internacionales… y siempre con la queja preventiva “es que no nos van a dejar, siempre es lo mismo, esto está amañado…”
Vote:Siempre anda todo el mundo conspirando contra nosotros… De verdad que es para que un psiquiatra lo analice.
Al margen de que no es penalti ni de coña, por cierto que Gerard se desploma como si le hubieran pegado un tiro, que luego sale la manida frase de “eso en Inglaterra está muy mal visto”, pues estará muy mal visto pero lo hacen como todo hijo de vecino.
Y que la sanción de la UEFA al Atleti fue desproporcionada y peligrosa como precedente (eso de “policía mala, ultras buenos”…) , pero no porque Platini odie a España, si no porque Platini es un bandido en general y lo ha sido toda su vida.
#24 MouCrack dijo,
6 Noviembre 2008 4:16 pm
Cuando pasó la jugada, en directo, yo realmente creí que era penalty, como el linier y supongo que más gente y aún asi después de verlo repetido tengo mis dudas. Gerrard salta a por el balón y Pernía se olvida de la bola y le carga estando Gerrard en el aire, que podría haber caído de mala manera. y por otro lado, la prensa deportiva en España es totalmente subjetiva.
P.D.: Pernía cada dia que pasa es peor y anda más perdido por el campo, y con el balón.
Vote:#25 pakorn dijo,
6 Noviembre 2008 6:36 pm
Yo voy a empezar por dar la razón a Dadan en su artículo y a añadir mi teoría. No Creo que el error del penalti se deba a una conspiración a todos los niveles de la UEFA para que el atlético de Madrid no pase a octavos de final, simplemente creo que el árbitro era muy malo. En ningún momento se atrevió a pitar nada en las cuatro jugadas de posible pena máxima que hubo durante el partido (dos en cada área) y de las que aquí ya se ha hablado.
Vote:Las protestas de los jugadores y del público pusieron nerviosos a los linieres y a la primera jugada dudosa que hubo después de todos los fallos anteriores el del ataque del liverpool levantó la bandera como un resorte.
Pero esta jugada para mí, ni siquiera es dudosa. Por lo menos, en la liga española esa misma jugada se produce muy habitualmente tanto en el área como algo más atrás y en el 99 por ciento de los casos se pita falta al delantero. En el otro uno por ciento no se pita nada.
#26 gon dijo,
6 Noviembre 2008 10:11 pm
Y yo me pregunto,¿Donde estaba ese forofismo desmesurado del marca hacia el atletico cuando andaba mal?
Vote:#27 daniel dijo,
15 Noviembre 2008 1:24 am
extrañamos el futbol y yo dadan. empiezo a aburrirme sin nada bueno que leer
Vote: