El Barça ya tiene su campaña. La semana pasada fue Pedja Mijatovic el que denunció un complot (arbitral) contra el Real Madrid. Ahora es Joan Laporta el que se queja de una mano negra (mediática) contra su club. El presidente azulgrana critica (con razón) a algunos medios que acusan al Barça de favoritismo arbitral y se queja (sin ningún motivo) de que se hayan emitido unas imágenes en las que se ve a Messi escupiendo al malaguista Duda.
“Da la sensación de que estamos jugando demasiado bien y que hay personas a las que no les hace mucha gracia que ganemos y por eso hacen constante referencia al árbitro. Eso es lo que ha pasado ahora con Messi. Una acción que no está en el acta y de la que nada hay nada más que hablar. Esto son temas extradeportivos que nada tienen que ver con el espíritu de superación que caracteriza la marcha de este equipo y la humildad que le imprimen los que le dirigen. [...] Nosotros no nos dedicamos a buscar vídeos para sancionar a jugadores rivales”.
Vía | Sport
RSS
#1 Maradona El Panadero dijo,
4 noviembre 2008 3:01 pm
Lo mejor es lo que han dicho algunos miembros de la plantilla y la directiva azulgrana: “Parece ser que Duda les escupió antes”, cual crios de primaria..
Lo que tiene que hacer el Barcelona es seguir jugando asi de bien y renovar como Dios manda a Xavi de una puñetera vez. Y Laporta calladito, que está mas guapo.
#2 Gorka dijo,
4 noviembre 2008 3:08 pm
cual crios de primaria? hablas por los que han sacado las imagenes pidiendo sanción por algo que ni está en el acta, verdad?
#3 jorge22 dijo,
4 noviembre 2008 3:08 pm
yo confieso ser del Barcelona pero la actitud de Messi me parecio lamentable y hay que castigarlo para que se de cuenta de que esas formas no son buenas.El ha sido un jugador modelico y debe seguir siendolo con un buen “tiron de orejas”.
#4 raul_Joiner dijo,
4 noviembre 2008 3:21 pm
Se escuda en que hay que gente a la cual no le gusta que el Barça esté primero (con razón la queja), pero no valora el acto de Messi. A eso se le llama desviar la atención para no afrontar un hecho.
No te han preguntado por los medios de comunicación, sino por el escupitajo. Parece mentira.
“ah, como no está en el acta…” -> Menuda tontería, ¿ha escupido o no?
#5 remate dijo,
4 noviembre 2008 3:22 pm
Vamos a ver, mal echo Messi, deberían meterle una sanción económica bien guapa para que se sosiegue la próxima vez, pero lo de Cuatro (en especial) no tiene nombre, llevan !4¡ dias (y prometen continuar sin desmayo) dando la tabarra con la imagen de los cojones, francamente parece que buscan desesperados desestabilizar, meter un poco de cizaña, se ve que huelen la sangre y se ponen como locos, en fin… una pena de prnsa rastrerilla a la que le encanta el protagonismo.
#6 Cristian dijo,
4 noviembre 2008 3:25 pm
Hay ciertas acciones que pueden no ser bonitas, pero no creo que perseguir cual caza de brujas cualquier acción sea le método más adecuado para sancionar lo que a veces es hasta dudoso si es sancionable (partido aguerrido, con lluvia, forcejeos, barro…) y alguien tiene que buscar un escupitajo de Messi a Duda por vaya uno a saber qué motivo….
En cuanto a Laporta… cuanto mejor está cuando no abre ese pico de oro que tiene!!
Por cierto Jorge22, estoy de acuerdo con que escupir a alguien no es una acción reglamentaria, y por tanto pueda ser punible en el terreno de juego; pero si no se sancionan tarjetas amarillas por acciones mucho peores en muchos partidos, porque competición no lo estima plausible, empezar a castigar a jugadores “a la carta” porque a alguien le convenga denunciar convenientemente una acción que no tubo más repercusión en todo el partido, me parece MUY lamentable.
#7 Kenji dijo,
4 noviembre 2008 3:37 pm
Buenas tardes. laporta se va por las ramas, como siempre.
Si os pasais por mi blog comprenderéis mejor mi punto de vista, veréis como nos lo pasamos bien, lo he inaugurado hoy y ya promete. Un saludo.
#8 Cristian dijo,
4 noviembre 2008 3:40 pm
@ Gorka
Creo que Maradona El Panadero tiene razón en criticar la actitud de “es que XXXX lo hizo antes”; la acción de Messi no es justificable (no vi las imágenes, quizás lo peor sería que Messi no quisiera escupir sobre Duda, o igual sí, para lo que quiero defender, no tiene importancia), a pesar de ello, no estoy nada de acuerdo con que nadie venga a llorar para que se sancione a un jugador por una acción que tubo lugar en el terreno de juego, y que no fué penalizada durante el transcurso del partido, siendo una jugada que no tiene mayor transcendencia en el devenir del partido (distinto a las faltas rigurosas que puedan merecer alguna sanción por conducta antideportiva de forma flagrante, como son algunas faltas muy duras que llevan a veces a lesionar a jugadores de fútbol por largos períodos)
#9 Leon dijo,
4 noviembre 2008 4:07 pm
Que en las últimas dos semanas tengamos que aguantar el victimismo del Madrid y del Barcelona clama al cielo de verdad. Si estos son los grandes…
#10 garcia dijo,
4 noviembre 2008 4:33 pm
Yo lo que digo es que Cuatro esta metiendo polemica a una accion que al propio jugador afectado no se la da, yo escuche a Duda en Canal Sur Radio, y Duda dijo que primero no se percato de le escupio, segundo el cree ke ni le dio(dijo, si me da de esa distancia como disen deberia de cambiar de deporte pk seria tener punteria fuera de lo normal), y tercero le envio un recado a los medio de comunicacion(y al propio Fernando Sanz) diciendo que lo pasa en el campo se queda en el campo y que no hay nada mas que hablar.
En cuanto a Laporta, en lo primero tiene razon y hace bien en decir lo que pasa, no se queja de arbitros se queja de presion mediatica por parte de los medios de comunicacion lamentables que tenemos en españa(no es prensa deportiva es prensa amarilla),que ya podrian aprender de Michael Robinson y su programa, luego no es que no se queje de ke se le favorezca o perjudique, se queja de que tiene a la mayoria de los grupos informativos del pais buscando mas en como poner pegas al impresionante comienzo de temporada del Barça, que en informar de las cosas que deben, pk a mi que messi escupa o no en el campo, o que ramos no este contento con schuster realmente no me parece importante, me interesa mas como han quedado las ligas internacionales, el futbol de segunda, u otros deportes de como la ACB.
#11 Jordi dijo,
4 noviembre 2008 4:43 pm
Cuando Laporta habla de “gente” no habla de conspiraciones ni árbitros ni cosas raras. Se refiere pura y llanamente a la prensa española. Porque no es la primera vez.
Para empezar, que alguien vea el video: http://es.youtube.com/watch?v=gB4XB-wAgLY
Messi escupe al suelo. Cuatro sólo busca el plano de cámara en el que pueda parece que hay lío. Si realmente Messi le hubiera escupido a Duda, almenos el propio Duda o Rosales, uno que lo debería notar y el otro que lo debería ver, le hubieran dicho algo. Pero es que ni caso.
Por otro lado, no es la primera vez. No hace muchos años hubo la famosa “agresión” de Rivaldo a Lacruz. Después de una semana en la que el golpe de Rivaldo a Lacruz fue repetido tantas veces que ya parecían veinte puñetazos, con Lacruz haciendo una rueda de prensa haciéndose la víctima, y tal y cual, aparece la secuencia completa empezando desde cinco segundos antes, y resulta que Lacruz había empezado con un codazo a Rivaldo. Ante tamaño caso de manipulación informativa, la federación tuvo la vergüenza torera de dar carpetazo al expediente. Antena 3, en vez de mostrar toda la secuencia entera, abrió la sección de deportes con un texto más propio de una editorial de periódico, mostrando perplejidad y desacuerdo ante la decisión.
Tampoco hace mucho que le cayeron tres partidos a Kluivert por quitarse de encima a Cota que lo tenía agarrado por los cataplines, a partir de unas imágenes de TV borrosas. Esta sanción quizás le costó al Barça la liga 99/00 (que se decidió en la última jornada, y cortó a un Barça en racha en la época en la que Kluivert aún era un buen jugador).
Hay que notar que hasta la sanción a Kluivert, el criterio era que tenía que haber denuncia o ser un acto reflejado en el acta arbitral, la sanción a Kluivert fue la segunda sanción de oficio. La primera, la de Giovanni por las butifarras en el Bernabéu, algo sin precedentes de ningún tipo, también. Porque celebraciones fuerte y butifarras las ha habido, antes y después. Pero claro, en un partido caliente, con Hierro pegando a Rivaldo hasta en el carnet de conducir, en Madrid escocía la derrota, y buscaron desviar el tema. Como hizo Lorenzo Sanz otra vez quejándose del trato recibido en el palco del Camp Nou. Y como han hecho durante años cada vez que perdían contra el Barça.
Curiosamente, cuando se descubrió un aficionado del Madrid que pegó a Reina, todos los medios que en otras ocasiones han pedido “sanciones ejemplares”, se dedicaron a enfatizar todos los atenuantes, quitarle importancia al tema, poner imágenes del hombre arrepentido por su acción, y explicar que por eso no había que juzgar a toda la afición del Madrid, etc, etc…
Lo siento. Es que no soy un troll que venga a liarla. Son muchos años viviendo los hechos. En Madrid manipulan la información.
#12 Alex_x dijo,
4 noviembre 2008 5:03 pm
La prensa manipula la información a su antojo, pero ojo, en Madrid, en Valencia en Barcelona y en Villanueva de Abajo.
El motivo de discusión no debería ser si Messi escupe, si Laporta calla, si Cuatro ataca o si el Sport defiende. La discusión debería ser porque permitimos que estas chorradas (de las que se producen 1000 dentro de un campo de fútbol) se conviertan en temas más importantes que la VERDADERA información deportiva.
Señoras y señores si el árbitro no ve que Messi esputa a un contrario y no lo pone en el acta, se cierra la polemica, y si hay pruebas de que es un hecho castigable, que el organo pertinente lo decida. Y punto.
Saludos¡
#13 Miguel G. dijo,
4 noviembre 2008 5:11 pm
“En Madrid manipulan la información”.
Es verdad, que en el resto de España no.
#14 Jordi dijo,
4 noviembre 2008 5:18 pm
““En Madrid manipulan la información”.
Es verdad, que en el resto de España no.”
Hay un detalle a tener en cuenta. La información que manipulan en Madrid, es la que se come todo España sin ser contrastada. Incluso más de una vez se la ha comido la RFEF, lo que es un poco más grave. La prensa de Madrid no es sólo el Marca y el As. Son todos los medios españoles. Y con eso tienen el poder de callar la voz de los que les responden, porque esa voz no sale del ámbito regional.
Scariolo ganó una liga de basket con el Madrid, quejándose de los árbitros durante toda la final para conseguir arbitrajes favorables, al estilo Mijatovic. ¿Alguien cree que eso hubiera sido posible desde Barcelona?
#15 Maradona El Panadero dijo,
4 noviembre 2008 5:35 pm
@Gorka:
Creo que no me has entendido. Hablo de que si un jugador te escupe tu demuestras un poco de inteligencia y no se lo devuelves, si es que tienes algo de clase y sobre todo de madurez. Hablo de cuan importante puede llegar realmente a ser el que se produzca una acción que ocurre cada dos por tres en un campo de futbol (desgraciadamente).No hablo de caza de brujas, ni de videos, ni de periodistas. Anda , sigue leyendote el Sport/Marca/As y calmate un poco. Y por cierto, para tu información soy culé, pero ya soy mayorcito. ¿Sabías que se puede ser culé y al a vez maduro? Espero que no te sorprenda. Y como deberes:1) busca en el diccionario la palabra urbanidad 2) Comienza a leerte las secciones de deportes de El Pais y El Mundo y dejate los noticiarios y los periódicos deportivos.
@Jordi:
Tu primer comentario casi me ha hecho llorar. Cuan injustos han sido los arbitros con los grandes, FC Barcelona como tu has dicho y Real Madrid como dicen otros, que barbaridad, que mas los han tratado los medios…
Madre mía, cuanta tontería hay que oir joder…no habrá cosas mas importantes de las que quejarse o de las que hablar en un blog de futbol… si quieres injusticias pregunta a los equipos pequeños. Llevo mas de una década yendo al Camp Nou y he visto autenticos regalos a mi equipo, como los he visto en el Bernabeu al equipo merengue. Dejemos de hacer el ridículo por favor…
@raul_jonier:
Esta claro que un escupitajo lanzado por Messi puede ser mucho mas grave desde el punto de vista físico que una patada en lap ierna de apoyo sobre un tobillo, o en la rodilla, todos lo sabemos. Deberíamos encarcelar a Messi, que siempre se esta quejando al arbitro de las patadas que recibe, pero..¿nadie dice nada del os escupitajos que lanza el??? POR FAVOR!!!!
De hecho se dice que el ejercito español planea dejar de comprar armas y gastar su presupuesto en enseñar a escupir a sus soldados, un arma mucho mas letal e irrespetuosa que una vulgar bala en el cerebro. Dejaos ya de mamonadas, por favor, esto parece el patio del recreo…
#16 alegde dijo,
4 noviembre 2008 5:41 pm
“”Scariolo ganó una liga de basket con el Madrid, quejándose de los árbitros durante toda la final para conseguir arbitrajes favorables”"
@ Jordi
Los reyes de la manipulación, de la queja gratuita para conseguir arbitrajes favorables son la prensa catalana es decir la procule (Sport, MD, etc..). Me hacia gracia cuando hace unos dias criticaban al madrid por quejarse de los arbitros, cuando en el diccionario deberia aparecen junto a “queja arbitral”, el sinonimo de Sport “panfleto ultracule”.
En temas de manipulación y quejas para conseguir arbitrajes “favorables” como dices tu, los barcelonistas no teneis igual en este pais.
Me parece que tu eres de esos que creen que la prensa fue determinante en que el madrid ganara las 2 ultimas ligas.
#17 amós dijo,
4 noviembre 2008 5:55 pm
totalmente de acuerdo con jordi llevan 4 dias dando una imagen ‘montada’ en la que messi parece escupir a un jugador que esta a mas de 15 metros el mismo duda ha dicho que messi tendria que ser campeon del mundo de gapos para darlo, y todo para no hablar de que el real madrid se quedo en el tunel de vestuarios esperando al tau para liarse a manporro limpio, viva la objetibidad…
esta claro que esta mal escupir aunque sea al suelo, lo mismo que esta mal soltar tacos, incluso alguno de los regates de messi es un poco malevolo… pero retarse a muerte al estilo del conde blanco de calderonis, detras del campanario, o bajo el toldo del tunel de vestuarios, eso si es de señores… ¡vida perra!
#18 Gamón1984 dijo,
4 noviembre 2008 6:07 pm
Por partes.
1. Lo que hizo Messi está mal y es totalmente reprochable.
2. Se le ha dado demasiado bombo, creo que es algo que pasa (lamentablemente) con mucha asiduidad. Me parece que es una manera lamentable de desviar la atención que sucede en los medios cada vez que las cosas no le van bien al equipo en cuestión (ya sea Barça o Madrid).
3. No se puede comparar este escupitajo, a metro y medio y mirando al suelo, con el de Eto’o o el de Mijatovic, a todo el ojo y frente a frente.
4. Laporta es un bocazas y confunde ataques contra él con ataques al Barça. Eso es el más claro ejemplo del personajillo que es ‘Jan’. Al igual que cuando dijo Calderón que decir que la información sobre el presunto uso de la tarjeta del club era un ataque contra el Real Madrid (¿¿¿¡¡¡¡me lo explique!!!!!?????)
5. Aunque muchas veces discrepo, en esta ocasión estoy totalmente de acuerdo con el autor.
Un saludo.
#19 amós dijo,
4 noviembre 2008 6:08 pm
@ Maradona El Panadero
un socio del racing quiere preguntarte, mas que nada porque hacia tiempo que leia no a nadie mas mediatizado en sus opiniones politiquisimamente correctas, como no podia ser de otra manera, ¿a que equipo pequeño has visto tu perjudicar como para quejarse tanto?, que pasa que has ido tu a su campo a ver como le perjudican semana tras semana, o solo por que lo leiste en el mundo o el pais… solo ha visto robar dos titulos a equipoos pequeños, a la real y al depor, dos autenticos atracos a mano armada, y no creo que nadie les tubiera una especial mania, solo era que el que tenia que ganar esos titulos estaba escrito en la chapa de la copa, y comprar una chapa nueva sale muy caro…
#20 amós dijo,
4 noviembre 2008 6:11 pm
la semana pasada creo que vi repetidas mil veces las imagenes del gol ‘anulado’ a higuain por fuera de juego que no era, (tampoco fue anulado), esta no he visto ni una sola vez la mano (penalty y roja) del central aleman del madrid. solo tienen ojitos para messi
¡que bonito!
#21 amós dijo,
4 noviembre 2008 6:14 pm
con todo lo que se han quejado de los arbitros, en el global de las tres ultimas semanas, les han regalado un punto. ¡¡¡esto es cuando les perjudican!!!!
#22 martin(foro) dijo,
4 noviembre 2008 6:14 pm
Bueno, solo una cosa. Si el escupitajo hubiera sido de alguien del digamos Sevilla, a Messi o a alguno del Madrid, ya estaría sancionado, por causar alarma social. No es la 1º vez que se sanciona algo sin aparecer en el Acta de esa forma…(pero no al contrario, aun estoy esperando la sanción a quien agredió a Crespo).
Ver llorar a los grandes, con el inmenso poder mediático que tienen, y lo que se aprovechan de el, da asco, en serio, parecen que quieren una liga para ellos dos solos, el resto importamos unas narices. Menuda justicia deportiva…
#23 martin(foro) dijo,
4 noviembre 2008 6:25 pm
Y otra cosa, ya esta bien de usar a los árbitros como excusa barata tras las derrotas, como pinpanpum sin derecho a replica. Ya esta bien de decir que son muy malos, teniendo una television delante para vez las repeticiones, ya esta bien de acusarles de cargarse el partido tal o cual, aunque pitara algo que si que fue. Por ejemplo, en el partido de mi equipo del otro dia, ¿de que va quejarse del arbitro, en la expulsion de Luis fabiano? ¿quien se carga el partido, el arbitro, o el idiota del jugador por tirarse? Y no vale quejarse de que otros no pitan eso, pues que lo piten, ya esta bien de proteger a quienes se tiran y fingen, es asquerósamente antideportivo, nada de llamarle pillos o listos, lo que son es malos compañeros.
#24 Bp dijo,
4 noviembre 2008 7:07 pm
Cuatro, la cadena madridista que buscó y rebuscó el corte de mangas de Schuster a Caparrós. SI hasta he visto como entrevistaban a dos periodistas de C+ que fueron “los únicos testigos” de dicha acción…y os sorprende que ahora rebusquen un escupitajo de Messi??
Un escupitajo de Soriano el del Almería a Adrián del Recre pasa totalmente desapercibido. No es que los medios de comunicación nacionales no sean del Recre, es simplemente que no llama la atención, no genera debate, nadie va a buscar esas imágenes en la web, etc…
Los medios de comunicación no son madridistas. Si quereis pensarlo estais en vuestro derecho, pero vamos que me parece tan de llorones (y lamentable) como decir que los árbitros perjudican al Madrid.
Los medios, en mi opinión, son de ellos mismos. Del morbo que NOSOTROS LOS TELESPECTADORES alimentamos. No han buscado las imágenes de Messi para poner al Barça en el disparadero, por mucho que Laporta diga (no creo que piense lo que dice, pero ya que MIjatovic dispara, él se sentirá con derecho de hacerlo también), sino porque tienen una repercusión mediática por ser quién es.
#25 alegde dijo,
4 noviembre 2008 7:11 pm
Has dao en el clavo Bp
#26 Jordi dijo,
4 noviembre 2008 7:24 pm
Vamos a ver, grandes y pequeños. No hace falta llorar por nada, para empezar porque yo no estoy hablando de árbitros sino de manipulación informativa.
Mediáticamente el Barça es un equipo pequeño. Es decir, que tiene su propia prensa para sí mismo decir a sus aficionados lo que quieren oir, y como nadie les hace caso nadie se preocupa de hacerles ver sus propias incongruencias ni mentiras. Así es como todos los equipos pequeños se creen perseguidos (y es el mismo mecanismo por el que el Barça se lo cree también). Yo llevo casi una década yendo al Camp Nou y he visto de todo. Pero si algo he aprendido, es que en el campo siempre parece que árbitro te esté perjudicando, y luego cuando llegas a casa y lo ves por la tele analizado jugada por jugada, se ve un partido distinto. Los equipos pequeños se ven poco a sí mismos por la tele y se quedan con la imagen que les queda en el campo y la que les dice su propia prensa (porque “la prensa de los grandes” les ignora, dedican más tiempo al peinado de Messi que al resumen de un Recre – Betis).
¿Que la prensa del Barça dice muchas chorradas sobre los árbitros? Y más gordas que las dice la del Espanyol, etc, etc. Pero la del Espanyol sólo se vende en Barcelona. La del Barça se vende en todo España, pero nadie se la toma en serio porque la ven como lo que es: basura amarillista culé que le dice a sus aficionados lo que quieren oir. El Madrid tiene su equivalente en el Marca y el AS. En general, al AS la gente se lo toma también como prensa amarillista a no tomar muy en serio, con el Marca ya es más peligroso porque aquí sí hay gente que se cree que ahí conseguirán informarse de un modo un poco más neutral, y van bastante errados.
El problema es que la gente (e incluso los árbitros y las federaciones) se informan con lo que se transmite desde Madrid por el Marca y los medios “no parciales”. Es decir, los que no son el AS, ni el Sport, ni el Mundo Deportivo. Y eso resulta ser medios merengues. Al acto de manipulación que fue la jugada de Rivaldo y Lacruz se sumó con entusiasmo Antena 3. Esta imagen de Messi buscando el plano en que pueda parecer que hay lo que no hay, viene de Cuatro. No vienen de los medios que la gente reconoce como “los que hay que tomar como un Mortadelo y Filemón”. Por eso el Madrid tiene un poder mediático que no tiene el resto. La liga Scariolo no la ganó por lo que dijera el AS o el Sport, la ganó por lo que dijeron el Marca y El Larguero…
No nos quedemos sentados diciendo “claro que todos manipulan igual” e informándonos con lo que manipulan. Cuando digan algo, busquemos las fuentes e intentemos juzgar las cosas con nuestros propios ojos. Veréis que cada uno manipula a su manera, en mayor o menor grado, y más o menos se puede separar el grano de la paja (cuando la noticia tiene un poco de grano, claro). Y así no hay que informarse de paja.
@BP
casi coincido contigo 100%. Pero a la hora de buscar el morbo, no sé por qué, no lo buscan con todos del mismo modo. Lo digo por como lo veo. Es como si hubiera “las víctimas propicias”, los que les caen mal, o funcionan mejor para calentar a la gente, o lo que sea. Hierro podía hacer lo que le viniera en gana, que nunca se le armó ningún escándalo. En cambio Van Gaal lo linchaban cada día en la prensa hiciera lo que hiciera. Me esfuerzo por ser objetivo, pero ese “a todos igual” vienen los hechos a desmentirlos.
#27 Miguelbuke dijo,
4 noviembre 2008 7:35 pm
@Jordi
Calificarías de manipulación el que un periódico hablase cada día de las fiestas que se pegaban los brasileños del Madrid, y que obvie que en esas fiestas también está las estrella del barça y su gran protegido, Ronaldinho??
#28 Bp dijo,
4 noviembre 2008 7:37 pm
Jordi un par de cosas…
Está claro que Cuatro no entra en el binomio As-MArca Vs Sport-MD, pero al menos en los deportes, para mi, credibilidad no tienen mucha. No informan, “llaman la atención” sobre cosas, muchas de ellas intrascendentes, pero bueno…
En el mismo saco meto a A3. SI tienen que abrir los deportes con la imagen de un partido de Regional preferente en el que, qué se yo, cae un rayo en el marcador, pues se abre. A alguien le importa a nivel nacional?? no, pero da morbo!!
Y T5 va de camino.
Lo segundo es que yo soy madridista y la verdad que no reconozco que la balanza del morbo se inclune siempre más hacia el BArça y se respete al Madrid. No te digo que no sea así, pero yo al menos no lo noto.
Lo que sí tengo claro es que el primer sitio en el que a Van Gaal se le masacró fue en el propio Barça, o mejor dicho, desde la prensa culé. No me parece el mejor ejemplo de víctima de los medios “nacional madridistas”.
#29 Jordi dijo,
4 noviembre 2008 7:52 pm
@BP
Puse el ejemplo de Van Gaal para hablar de gente a la que es obvio que son “víctimas propicias”. Como has entendido correctamente, en su caso era víctima de la prensa barcelonista. Pero los del Madrid también tienen los suyos.
@Miguelbuke
En las fiestas el criterio no es si eres del Barça o del Madrid, sino si tu equipo gana o pierde. Según parece, si tu equipo gana ir de fiesta es una prueba de que eres un chico sencillo y divertido, y si tu equipo pierde, es una prueba de que te importa un bledo el equipo y que pierde por culpa de que te vas de fiesta. Chorradas periodísticas. Como la discusión de Messi con Touré Yayá. Como se ganó, es una prueba de que son chicos ganadores y ambiciosos. Si hubieran perdido, sería una muestra del mal rollo que hay entre ellos.
#30 Maradona El Panadero dijo,
4 noviembre 2008 9:51 pm
@Amos:
En la medida de lo posible procura leer mejor los comentarios que se escriben antes de rebatirlos, ya que se no se puede rebatir a alguien con quien se esta de acuerdo. Un saludo,lince
#31 miguelbuke dijo,
4 noviembre 2008 10:14 pm
de que me estás hablando???
Te estoy diciendo si es o no manipular el esconder que tu estrella se ha acostado a las 11 de la mañana y en cambio publicar a los cuatro vientos que los del equipo rival son unos fiesteros y dar detalle de hasta cuantas camisinhas utilizaron
#32 n0g0d dijo,
4 noviembre 2008 11:09 pm
Para mí lo que hace Laporta no es quejarse de las imágenes, sino de lo que he oído en algunos medios, en los que se pide una actuación del comité para sancionarle (porque de lo contrario sería ridículo por parte de Joan, aunque en fin… no es la primera vez que veo estos ridículos en los jerifaltes de la primera división).
#33 n0g0d dijo,
4 noviembre 2008 11:19 pm
#12 Alex_x dijo,
En eso no te falta razón; la única diferencia es que la prensa de Madrid es la “prensa de España” la que tiene alcanza más allá de las fronteras de una comunidad autónoma y la que prevalece sobre toda la demás. La que finalmente es eficaz y crea más estado de opinión. La que armó la que armó con el cochinillo y silenció la agresión a Reina (y encima tienen los santos bemoles de recordar cada dos por tres el que no se cumpliera esa sanción sin parangón en la historia punitiva del fútbol español!!!). Es la prensa que prevalece. Y la que tiene el poder.
Y esta es un instrumento muy poderoso, porque además, se hace quedar así misma como la “independiente”, no como esas prensas regionalistas…
#34 n0g0d dijo,
4 noviembre 2008 11:27 pm
#24 Bp dijo,
No me digas, ¿eso hizo Cuatro? Vaya, totalmente antimadridista, sin duda. No hay más que ver el trato de los arbitrajes y partidos de uno y otro. Como repiten el penalty de Cannavaro o la jugada de Metzelder del pasado finde. Van a saco; en cambio, lo de Messi, lo han sacado casi por encima, para no molestar, y sin hablar de actuaciones de oficio ni nada. Pero todo para disimular.
Creo que el madridista está tan acostumbrado a esta visión blanca de los medios nacionales de las cosas, que hasta ve ataques algo a lo que otros estamos acostumbrados día sí y día también.
#35 n0g0d dijo,
4 noviembre 2008 11:30 pm
#27 Miguelbuke dijo,
Creo que no has leído el comentario justo anterior al tuyo de Jordi.
#36 Antihéroe dijo,
5 noviembre 2008 1:48 am
Primero finge un ataque epiléptico ante D´alessandro, más trade mete un gol con la mano y ahora escupe a un rival…Lionel Messi, todo un caballerete del fútbol (luego se quejan de que haya entradas graves…)
#37 Antihéroe dijo,
5 noviembre 2008 1:52 am
El vídeo
Messi ejemplo para los niños
Ahora saldrá diciendo que escupió al campo como hizo en su día Samuelito Eto´o
#38 Antonio dijo,
5 noviembre 2008 9:57 am
Ser del Madrid o el Barsa y quejarse de los árbitros me parece cuanto menos cínico.
Es que ya aburren, de verdad…
#39 Cristian dijo,
5 noviembre 2008 12:59 pm
Buenooo, alguien vió el video de Jordi en el comentario 11 ???? Aquel que cuatro repitió hasta la saciedad?? Aquel en el que se ve como Duda aparta la mirada porque no va con él la cosa???
Antihéroe, anda, no te costaría nada mirar el vídeo del que tanto te quejas…. que si el primero que no le hace el más mínimo caso es Duda… (un jugador muy bueno, pero que que tampoco es el jugador más tranquilo de 1ª División!!)
Por algo así alguien tiene que clamar “Castigo” o “Vendeta”???
Por favor, centrémonos un poco todos:
1º Criticar a cuatro por convertir el fútbol en un culebrón llorón y maníqueo (ahí se podría incluir cierto programa “de fútbol” que hacían los lunes por la 2 con Quique Gusach)
2º Todo el mundo es consciente de que la prensa deportiva es más bien prensa amarilla, y no conozco ahora mismo ninguna publicación especializada que no entre en el mismo saco.
3º La prensa de Madrid, por ser la que tiene mayor audiencia a nivel nacional, es la que tiene, con gran diferencia, mayor poder mediático: Marca disfruta hasta de programas de fútbol en cadenas de televisión e incluso de Radio Marca (Para la que no existe rival homóloga), y muchos de los programas deportivos de mayor audiencia se emiten desde Madrid: Carrusel deportivo, el Larguero…. Y como su principal público (a su própio entender) es madrileño….
Y por cierto: Mundo Deportivo, rotativo “pro-barcelonista”, lo es en su versión para Catalunya: Existe la versión pro-atlética (en Madrid), la pro-athlétic (en Bilbao), y todo el mundo prefiere como referencia más neutral un Marca a un Sport, a nivel nacional, pero bueno, siguen siendo todo prensa amarilla a fín de cuentas!
Y por último; Messi es un jugadorazo, pero no estoy de acuerdo, ni le apoyaré en los momentos en que su actitud sea antideportiva, pero por ésta vez, me parece ridículo criticarle.
#40 Antihéroe dijo,
5 noviembre 2008 1:19 pm
@ Cristian
O sea que escupir a un contrario no te parece antideportivo. Se te ve el culé….
#41 juego_limpio dijo,
5 noviembre 2008 3:14 pm
@jordi
Supongo que el cochinillo del Camp Nou fue un retoque de photoshop.
El mecherazo a roberto carlos un corte y pega de videos hecho desde Madrid.
El escupitajo de Eto’o tambien iba hacia el suelo
El planton del Barcelona en una competición, con su posterior perdon, una fábula inventada por los medios
Etc. etc, etc.
Y ya puestos a suponer supongamos que Sport es tu prensa de cabecera y que bueno es el Barcelona y que malo es el Madrid
#42 n0g0d dijo,
5 noviembre 2008 7:46 pm
#36 Antihéroe dijo,
Y cuando lo expulsamos de España? Primero “finge” no se qué, luego mete un gol con la mano (por primera vez en la liga española alguien se ayuda de la mano para meter gol) y luego tira un escupitajo al suelo que pasa a tropecientos km de Duda. Además, si podemos mezclarlo con las “entradas graves” pues mejor que mejor; si luego le lesionan por 6 meses es que se lo habrá merecido.
Lo último, simplemente me parece demencial; querer dar a entender que las entradas duras tienen se pueden provocar… en fin… nada nuevo de antihéroe.
#43 n0g0d dijo,
5 noviembre 2008 7:55 pm
#41 juego_limpio dijo,
Si, tanto como la agresión de un aficionado madridista a Reina en el Santiago Bernabéu (nada comparable con un cochinillo en el campo, eso sí, donde irá a parar), los codos que Hierro y Fernando Redondo enseñaban a diestro y siniestro en cada partido impunemente, las entradas con los pies por delante de Robero Carlos o incluso Figo, que lesionó a un tío de por vida y se fue de rositas… Y tantas y tantas otras.
Nadie dice que el Sport diga la verdad; sino que la prensa nacional, radicada en Madrid y madridista, tiene mucho más poder y se tiene como independiente… además creando campañas determinadas, que sean ejemplares, cuando toca al Barça (u otros) pero se hace mutis cuando toca el Madrid.
#44 Jordi dijo,
5 noviembre 2008 8:36 pm
@juego_limpio
supones demasiado. Sal del estereotipo e intenta entender lo que estamos diciendo.
El día del cochinillo yo estaba en el campo. No, no tiré nada (además, desde la segunda grada tampoco voy a alcanzar al campo
). Y aquí cuidado con lo que voy a decir:
- No se puede decir que no pasó nada, y que no sea lamentable lo que pasó.
- No se puede decir que no hubo manipulación informativa, también.
Justo el cochinillo, si recuerdas, nos lo estaban vendiendo como una cabeza de cerdo, hasta que vino un vicepresidente de tantos diciendo que las proporciones no encajaban. ¡Resultó que medía más en la portada del periódico que en la realidad!
Pasaron cosas malas (ponle el adjetivo descalificativo que quieras). Algo más que en los derbis anteriores. Pasaron menos de los que vendieron en la prensa.
Recuerdo que en el expediente de la comité con el que sancionaron al Barça contaban como agravante “la trascendencia del partido”. En otras palabras. Para la Federación era grave, porque los medios de comunicación le habían dado bombo y platillo. ¿Qué medios de comunicación? Los que hemos comentado antes. Los que hace un mes le quitaron todo el hierro del mundo al Espanyol a pesar de ser él los resposables (a sabiendas) de la presencia de un grupo importante de Boixos, y de ser pericos los aficionados que saltaron al campo y obligaron a parar el partido. En un caso, es necesaria una sanción ejemplar. En el otro, hay que comprender que fueron “los otros” (más bien los renegados por los otros e invitados por los unos) los que empezaron. Incluso se parecen las estúpidas declaraciones de Gaspart “Figo ha estado provocando” con las de Pedro Tomás.
¿Sabes de qué estoy contento de todo eso? Que al final cumpliendo la sanción o no, parece que se haya aprendido. En los dos campos, en los derbis ya casi no hay lanzamiento de objetos desde la noche del cochinillo (y antes los había siempre en los dos campos, si a Xavi no le dieron un mecherazo en un corner, fue porque se esperaba medio minuto a que se terminara la munución antes de picarlo). Y el Barça ha marginado a los Boixos (con Calderón no tengo muchas esperanzas de que pase en el Madrid, veremos después de las próximas elecciones).
El escupitajo de Eto’o tuvo publicidad. Que Songo’o no quisiera jugar un partido contra el racismo porque también estaba Hierro, que en el campo le insultaba por ser negro, eso no tuvo publicidad.
Y la deserción en la Copa, es un ejemplo de cómo crear un estado de opinión. En cualquier otro equipo, hubiera sido un escándalo que le hicieran lo que le hizo la RFEF al Barça. Que si un día no tienes jugadores disponibles porque están todos con las selecciones… pues te lo cambiamos a otro día en el que también estarán todos con las selecciones. Pero en Madrid les iba iben atizar al Barça, y en Barcelona les iba bien atizar a Van Gaal. Así que nadie pensó en lo razonable que era posponer el partido dos semanas, porque un equipo no tenía jugadores suficientes para completar un once completo. No deja de ser curioso que cuando un equipo juega la Intercontinental, sí que cambian fechas de partidos. Es sólo un tema de voluntad.
PD: Propongo una reflexión. ¿Por qué la noche del cochinillo fue en la segunda visita de Figo y no en la pirmera?
PD2: El Sport no lo trago. Es como los amigos de Maradona. Peseteros que repiten las mentiras que el que escucha quiere oir. Me informo mucho más con la edición digital de Marca, que es más fácil ver cómo cojea y separar el grano de la paja. Y blogs varios, claro.
#45 juego_limpio dijo,
6 noviembre 2008 9:51 am
@n0g0d
Igual de lamentable que la agresion, solo que Jordi ya la habia mencionado (y creo que el que lo hizo recibio su sancion, expulsion como socio del club ¿ha recibido alguna sancion el que tiro el cochinillo o la botella de JB? si tanto os molesta si se tiro un animal u otro), por tanto estaba presente y solo he recordado algunos datos que el “olvida”. Supongo que tu tambien “olvidas” los codos que lucia Koeman o que Figo ¿jugo alguna temporada en el Barcelona? no, en aquella etapa nunca hizo una mala entrada a nadie igual que Deco. Para tu información Figo siempre me ha parecido un gran jugador pero muy sucio, independientemente de la camiseta que llevara, parece que a otros no.
@Jordi
Pasaron cosas malas?, ¡ay, que revoltosillos, estos chicos!
A mi nunca me han dado billetes con la cara de Luis Enrique con el AS/Marca (ni siquiera con la revista oficial del R.Madrid, ¿por que esa es la defensa del Sport, no? que como dicen claramente que son del Barcelona pues tienen licencia), para que le reciba.
Asi que tu estas tranquilamente viendo un partido y ves que te caen bengalas ¿y te quedas quietecito? ¿o intentas salir corriendo donde no te puedan dar? Por supuesto que tiene culpa el Español, no se deben dejar pasar a gente con bengalas, pero algo de culpa debe tener la policia autonomica catalana, ¿no?
¿Publicidad? Mas bien lo vimos todos, lo hizo y quedo retratado. ¿Songo’o? ¿lo ha dicho publicamente? ¿o estabas tu alli para oirlo? yo no lo he escuchado, si es asi me parece lamentable la actitud de Hierro. Igual que me parece lamentable que los jugadores de waterpolo se agarren de los huevos cuando nadie les ve ¿entiendes por donde voy?
Sabes lo que me parece a mi la noche de la Copa, un hacerse notar. ¿Recuerdas el resultado de la ida? Pues eso, no vamos a pasar ni de coña, pues vamos a dar la nota un poquito. ¿El Barcelona no ha jugado ninguna Intercontiental ultimamente? Creo que 2, ¿no? ¿no le han aplazado partidos? ¿un mundial de clubes? Tampoco se los aplazaron?, ¡que desdichados!
#46 Antihéroe dijo,
7 noviembre 2008 3:07 pm
Lo de Songo´o si mal no recuerdo fue que salió acusando a Hierro de racismo (que le había dicho “negro de mierda”) y un par de semanas después ambos coincidieron en ese partido contra el racismo y un periodista de la SER (creo recordar) le preguntó por su coincidencia en el campo y el Obama de turno salió diciendo “nonononononono no quiero hablar no quiero hablar”. Muy valiente el chavalito. Primero acusa a un compañero de profesión de racista (y no dudo ni un solo instante que Hierro le llamase eso, es más, estoy seguro que se lo llamó) y después “no quiero hablar no quiero hablar”. Lamentable.
#47 Bp dijo,
7 noviembre 2008 5:40 pm
Antihéroe,
Mañana juega el Celta en Córdoba, vas a bajar?? Me encantaría conocerte y ver si eres así de verdad o es un personaje.
En serio si vinieras por algún casual dímelo. Te invito a unas cervezas y con suerte te cuelo en el fondo norte (eso sí, está lleno de yonkis y gitanos…ya sabes, Andalucía)
#48 Antihéroe dijo,
7 noviembre 2008 6:18 pm
@Bp
Me encantaría bajar porque además tengo una amiga cordobesa que me gustaría conocer en persona pero esta vez es imposible. Cuan do es probable que baje es en diciembre acompañando a un amigo que tiene una cena allí y así de paso mato 2 pájaros de un tiro. Ya te diré algo.
Por cierto yo no soy ningún personaje. Simplemente tengo mi visión particular del fútbol sin dejarme llevar por lo que diga la mayoría o lo que diga tal periodista. Si quieres agrégame al msn y hablamos.
#49 Bp dijo,
7 noviembre 2008 8:54 pm
Ok perfecto, aunque no me conecto mucho al msn.
MI dirección: pazaguilar@hotmail.com
Un saludo
#50 n0g0d dijo,
7 noviembre 2008 9:02 pm
#45 juego_limpio dijo,
¿? Pues no sé si al que hizo eso en el Bernabeu se le sancionó, pero que yo sepa, a parte de eso, tendrían también que cerrar el Santiago Bernabeu… No te jiba, o sea, que no pillan al del cochinillo y por eso hay que cerrar el Camp Nou??? Pero qué clase de absurdez es esa? Macho, he visto argumentos pobres, pero ese se lleva la palma. Ahora va no cierrar un campo si pillan al que hizo algo concreto; que se lo digan al Sevilla por el aficionado ese agresor que saltó al campo al que también pillaron. Que morro.
Aquí quien más quien menos tiene algo que callar, no es cuestión de sacar más casos (que si quieres lo hacemos) sino que todos tienen que hacer mutis por el foro.
#51 DeRossi16 dijo,
13 noviembre 2008 7:29 am
Una lástima q muchos de los grandes artículos publicados en este blog gocen de ciertos aires barcelonistas y en algunos casos se llegue a leer entre líneas un claro antimadridismo. No hacen q dejen de ser buenos comentarios pero le restan brillantez.
Y que quede claro q no soy simpatizante de ninguno de los grandes, ni tengo nada en contra de ellos (Real Madrid o Barcelona)
Saludos