Enormes centrales. En un partido de enorme dificultad, Pepe y Cannavaro volvieron a demostrar que forman una de las mejores parejas de centrales del fútbol europeo. El portugués es una montaña fibrosa inaccesible en el uno contra uno, con un innato sentido de la anticipación y un notorio imán para los balones divididos: su último balón desviado fueron dos puntos para el zurrón blanco. El italiano, por su parte, mucho más discreto pero igualmente efectivo, secó a Pogrebnyak con tal autoridad que Advocaat acabó sacándolo del campo en el momento más decisivo del partido. Concentrados, su solvencia es suprema, incluso en medio de situaciones tan críticas como la de anoche.
El Zenit, una máquina ofensiva. No tiene el equipo ruso el nombre suficiente para que la victoria madridista de anoche sea una campanada mediática en Europa, pero pocas veces habrá salido indemne el equipo blanco de un bombardeo como el que sufrió en el Petrofsky. Los de Advocaat compensan sus miserias defensivas con un despliegue en ataque que seguramente sólo puede igualar, a pleno rendimiento, el Manchester United –su víctima en la Supercopa de Europa- y anoche lo demostró de sobra. Pocos equipos le han hecho tantas oportunidades, y tan diáfanas, al Real Madrid, y pueden mostrar tal variedad de recursos, con laterales, medios y delanteros jugando el balón con sentido, abriendo el juego a bandas o filtrando pases según convenga, a una velocidad en ocasiones electrizante. Sus centrales lo penalizan, pero este equipo puede ganar a cualquiera y en cualquier estadio, así que nadie lo dé por muerto a pesar de llevar cero puntos en dos partidos.
Vía de agua. No es fácil saber si fue por mérito del equipo ruso o demérito de Schuster, pero no es normal la autopista que mostró anoche el Madrid por su banda derecha. Sergio Ramos sufrió lo indecible ante Arshavin y Sirl -más las entradas de Denisov y las ocasionales caídas de Danny por allí- y nadie parecía ayudar ayer al sevillano; esto hay que ponerlo en el debe de Robben, quizá, u jugador muy brillante pero demasiado unidireccional cuando su equipo pierde el balón. La entrada de Javi García buscaba reforzar esa parte del campo, pero el canterano no fue el tapón que necesitaba el Madrid, y sin embargo el equipo leyó el mensaje como una orden de encerrarse y achicar agua. Es un problema que el alemán tiene que resolver ante equipos con un buen ataque por el flanco izquierdo.
Dos colosos. Dentro del buen nivel general del equipo local, dos futbolistas de primer nivel se elevaron sobre el resto. Por un lado Arshavin, que por un día se olvidó de su descontento, de sus problemas de peso y de su pérdida de jerarquía en el equipo para mostrar su inagotable repertorio de detalles técnicos y ese regate seguido de aceleración corta y centro medido que no tiene parangón en el fútbol europeo. Asistencia para el primer gol y media hora final para enmarcar. Por otro lado, el dominio del Zenit en la segunda mitad tuvo mucho que ver con el crecimiento en el partido del mediocentro Tymoschuk, que había sido también el timón al que se habían aferrado sus compañeros en un complicado comienzo de encuentro. El ucraniano acabó imponiéndose, por potencia y colocación, a los mediocentros del Madrid -algo timorato De la Red, por cierto, cuando el partido se embraveció- y acabó de central, proporcionando a la zaga una seguridad de la que había adolecido hasta ese momento. Uno de los mejores tapones del fútbol europeo.
Raúl, al banquillo. Quizá porque todos teníamos en mente que pasaría pronto no ha parecido tan raro, pero es la primera vez en muchos años que Raúl ve un partido grande desde la grada sin que medien lesiones o sanciones. De este modo, Schuster ha dado un golpe de autoridad, proporcionando credibilidad a su política de rotaciones, y de paso, alejando rumores sobre el supuesto peso de la opinión de Raúl en las alineaciones del Madrid. Ahora al alemán le queda el trabajo psicológico de lograr que el capitán asuma su nuevo rol, 0quizá no de suplente, pero tampoco ya de titular indiscutible; si lo consigue, le habrá hecho un gran favor al equipo, a sí mismo y, muy especialmente, al propio Raúl. Considerando su edad y estado físico, es bastante probable que el rendimiento global del siete sea mucho mayor si se le dosifica adecuadamente (especialmente lejos del Bernabéu) que si sale de inicio en todos los partidos.
RSS
#1 joe dijo,
1 octubre 2008 12:33 pm
Este Madrid, desde un punto de vista del “resultado”, es muy sobrio.
#2 Lagartodeldesierto dijo,
1 octubre 2008 12:55 pm
El partido de ayer dio para algo más que apuntes. Se podría escribir un tratado de fútbol con él. Tuvo de todo, desde fútbol control del Madrid (primera media hora) hasta acoso y derribo del Zenit (casi toda la segunda parte). Detalles:
- Increíble el partido de Arshavin. Entró por la izquierda, por la derecha, bajaba a recibir el balón, y nadie lo pudo parar. Tiene una inteligencia en el campo como pocos y es el tío con mayor imaginación que he visto en mucho tiempo. Dicen que está gordo y que tiene la cabeza en otro sitio. Que es anárquico, imprevisible, que a veces se borra, que no es regular… Es cierto, pero si tengo que pagar una entrada para verle, lo hago con gusto. Y eso es lo mejor que se puede decir de un futbolista. El detalle de recibir el balón en corto en un corner, pasando por detrás de la portería, sólo está al alcance de un genio como él.
- El Madrid tenía la receta para hacer daño al Zenit. Jugar lejos de su área y presionar la salida de balón de la defensa rusa. Así lo hizo al principio y prácticamente les dio un baño. En el momento en el que Cannavaro (encargado de coordinar la defensa) tiró atrás la línea de fuera de juego el Madrid comenzó a sufrir. El Madrid ganará muchos partidos jugando a la contra esta temporada, pero contra el Zenit la estrategia tendría que haber sido distinta. El repliegue intensivo de los blancos ayer sólo puede estar justificado por un bajón físico general, que es factible, dada la cantidad de partidos seguidos jugados y la larga duración del viaje Madrid-San Petersburgo.
- Comparto la admiración de Ramón por Tymoschuk. Es el alma del Zenit. tanto de centrocampista como de central impulsó el juego de los rusos.
- Terrible la estructura defensiva de la banda derecha del Madrid. Sergio Ramos se enfrentaba siempre a dos jugadores rusos: Sirl y el extremo que cayera a ese lado (Arshavin/Danny). En ningún momento el sevillano tuvo el apoyo de ningún compañero. Ramón Flores apunta a Robben. Es cierto: no siguió al lateral casi nunca. Yo culpo también a Higuain (que es el comenzó de inicio en la banda derecha del ataque madridista) y a Schuster, que no solucionó el problema en lo 90 minutos. Por cierto, en todos los partidos del Zenit que he visto (4 ó 5) siempre era Anyukov el lateral ofensivo y Sirl parecía más limitado técnicamente. ¿Preparó Advocaat el partido pensando que el flanco vulnerable del Madrid en defensa es el derecho?
- @ Ramón Flores: Dices que sólo el Manchester puede igualar el despliegue ofensivo de los rusos. Yo lo compararía más a otro equipo. De tres cuartos de campo para arriba te pueden acosar hasta encerrarte. Les falta pegada que traduzca su dominio en el marcador. Sufren sin balón; su línea defensiva comete errores que cuestan partidos. Cambia la casaca blanca por la azulgrana. A Arshavin por Messi. A Danny por Iniesta. A Tymoschuk por Márquez y a Xavi por Zyrianov o Denisov. Ya tenemos una simulación del próximo Barça-Madrid.
- El resultado es importantísimo y muy pocos equipos europeos se pueden ir de San Petersburgo con los 3 puntos (habrá que ver a la Juve). Pero Schuster no puede dejarse engañar por el resultado. Sólo Casillas (sublime) y el palo, impidieron que el Madrid perdiera el partido.
- La suplencia de Raúl es una buena noticia. Es el primer paso para quitarle presión a él mismo, a sus sustitutos y al propio Schuster. En partidos en casa aporta su casta, su arrojo y el peligro que provoca en el área contraria. En partidos fuera de casa su actuación se traduce en un conjunto vacío. Raúl jugando a 30 metros del área es una sombra de jugador, sin embargo, sabiéndole dosificar, puede ser determinante en partidos decisivos.
#3 transpose dijo,
1 octubre 2008 1:03 pm
Passado um ano, depois do que li na imprensa espanhola e demais blogues:
- Já conhecem o PEPE ? Vale ou não vale os 30 milhões que foram pagos por ele (não esquecer que tem 23 ou 24 anos…)
Abraço
#4 Bilo dijo,
1 octubre 2008 1:12 pm
Ayer los centrales estuvieron bien pero de los apoyos a los laterales mejor no hablar….
Lo que mas noté fue De La Red tanto por lo bueno como por lo malo que hace , alterna cosas buenas con tramos de desaparición y fallos constantes, lo que seguramente le va a relegar al banquillo cuando se recuperen todos los mediocentros.
Arshavin es un jugador diferente que tiene una tecnica y vision impresionantes , a ver si al final viene a una liga europea con mayor nivel.
Gran resultado para el Madrid depués de lo visto en el partido , ahora a jugarse la primera plaza con la Juve.
#5 Lagartodeldesierto dijo,
1 octubre 2008 1:15 pm
@ tranpose,
Con partidos como el de ayer, y si le respetan las lesiones llegará muy pronto a valer esos 30 milhões euros. Y pensar que la alternativa era Chivu que costaba 18 mill y tenía un sueldo de 5 mill € netos por un contrato de 5 años…
Por cierto buen gusto musical
Abraço
#6 Llinares dijo,
1 octubre 2008 1:40 pm
“Tymoschuk fue el timón” ¡valga la redundancia!
xDD
#7 Ramón Flores dijo,
1 octubre 2008 1:45 pm
Buen comentario 2, @Lagarto, da gusto con lectores así.
Sobre la banda derecha, creo que Schuster intentó arreglarlo con Javi García, pero no funcionó. De todos modos, es muy difícil aguantarle al Zenit cuando juega a pleno rendimiento, la presión inicial del Madrid era imposible de mantener 90 minutos. En mi opinión, el ataque del Zenit está un punto por encima del del Barcelona, mueven el balón a mayor velocidad, son más profundos por banda y tienen mayor poderío rematador (hablo de cuando están motivados y a pleno rendimiento, como ayer).
Por otro lado, Sirl no es un jugador tan fino como Anyukov, pero también es muy efectivo en ataque. Decididamente, los directivos tienen que gastarse pasta en centrales.
Saludos
#8 http://www.mundo.es/209/noticia-apuntes-del-zenit-real-madrid dijo,
1 octubre 2008 1:50 pm
Noticia destacada en Mundo.es…
Enormes centrales. El Zenit, una máquina ofensiva. Vía de agua. Dos colosos. Raúl, al banquillo….
#9 Le Tissier dijo,
1 octubre 2008 2:13 pm
El Zenit fue una máquina ofensiva como muy bien dices por las zonas laterales, pero eso de “con sus medios”. No recuerdo ni un solo ataque del Zenit por la zona central.
El Zenit la palmó por sus centrales y porque el Madrid tuvo bastante suerte como dicenalgunos o bastante pegada como dicen otros.
Un diez para Van Nistelrooy y un cero para la anarquia del Zenit.
En cuanto a lo que dices de Cannavaro y Pepe, me gustará verlos contra delanteros de entidad. Pogrebnyak parecía estar hecho de madera de roble, aunque conozco a algunos robles que semueven mejor que el. A Arshavin no supieron pararlo en ningun momento, ni los centrales, ni los laterales. Megustará saber si siguen siendo “una de las mejores parejas de centrales”cuando se enfrenten a delanteros deentidad, no a los del Betis, el Racing o el Zenit.
El Madrid ya está en octavos, y más despues de ver el partido lamentable de la Juventus (penosos primeros 30 minutos con una defensa de papel cebolla).
Saludos cordiales
#10 Le Tissier dijo,
1 octubre 2008 2:34 pm
Por cierto, quien iba a decir que el juez Garzón ivestigaría al Zenit. Ojo con la información quen os llega hoy de EL PAIS:
http://www.elpais.com/articulo/deportes/Zenit-Bayern/sospecha/elpepidep/20081001elpepidep_1/Tes
#11 Ramón Flores dijo,
1 octubre 2008 3:00 pm
@Le Tissier, quiero decir que los medios se incorporaban continuamente al ataque (especialmente Denisov) y Arshavin hizo también sus cosas por esa zona. Si no te gusta Pogrebnyak, perfecto, a mí en cambio me parece un delantero sensacional, y creo que pocos en el panorama europeo tienen su movilidad y son más difíciles de marcar. Creo que a día de hoy comparar los ataques de Racing o Betis con el del Zenit es una boutade, con todos los respetos para los dos primeros.
Saludos
#12 Cofi dijo,
1 octubre 2008 3:09 pm
@Lagartodeldesierto
“El repliegue intensivo de los blancos ayer sólo puede estar justificado por un bajón físico general, que es factible, dada la cantidad de partidos seguidos jugados y la larga duración del viaje Madrid-San Petersburgo.”
También añadiría que los equipos Rusos a estas alturas de la temporada estan a un nivel físico muy superior del resto de equipos Europeos.
#13 remate dijo,
1 octubre 2008 3:11 pm
Tremendo cuarto de hora inicial del Madrid, lamentable segunda parte achicando agua y defendiendo por acumulación.Lástima el Zenit, es un equipo demasiado loco (aunque fantástico de ver), gran Tymoschuk que barrio el solito a todo el mediocampo madridista. Efectivamente Ramos tuvo poca ayuda, especialmente de si mismo. En fin…un partido divertidísimo.
#14 transpose dijo,
1 octubre 2008 5:21 pm
@ Lagartodeldesierto,
que jeito dava o Pepe à minha equipa ontem contra o arsenal…
Se bem que ontem nem o Pepe tinha ajudado. Jesualdo Ferreira é um tecnico muito fraco. Nos jogos “grandes” borra-se todo. Põe o Porto a jogar numa táctica que não está habituado, com jogadores que não são titulares (Benitez, Gurin, Tomas costa…..), rodrigues a jogar a ponta de lança quando é medio interior ou extremo e com Farias e Hulk no banco… É despedi-lo.
Desculpem os lamentos, mas a alma portista hoje está em baixa…
#15 danielhuelva dijo,
1 octubre 2008 5:57 pm
Aparte del resultado el Madrid no puede sacar ninguna buena conclusion del partido, un equipo grande tiene que saber dormir cuando le conviene, fue un muñeco en manos del Zenit.
Lo de los rusos, al menos para mi, es de quitarse el sombrero de todas todas, su apuesta de futbol es un elixir en los tiempos que corren, ni en el descuento echaron un balonazo al area, toque tras toque llegaban hasta la mismisima cocina, con un ritmo electrico.
Va a ser una faena para nuestro disfrute si no logran clasificarse para la siguiente ronda.
#16 Le Tissier dijo,
1 octubre 2008 7:20 pm
#Borja Barba:
Pues los iento, pero Probenyak no me gustó, pero claro, no es más que una opinión. No comparo los ataques de Racing o Betis con el del Zenit, está claro que los rusos dejaron claro anoche que son un equipo peligrosisimo (a la par que falluto) en ataque, aunque penoso en defensa. Coincidirás conmigo en que los ataques de un Chelsea, un Inter , un Manchester o un Liverpool pueden ser y de hecho yo creo que son más peligrosos que los de un Zenit, y a eso me refiero, a que los partidos frente a esos rivales serán los que medirán la verdadera calidad de los dos centrales del Madrid. Te recuerdo que el año pasado mucha gente habló de la fortaleza de la defensa madridista. A la Roma le bastó con una actuación discretita de Totti y Mancini para mandarlos a casa en el partido más importante de la temporada. Es a eso a lo que me refiero. Por otra parte vi constantes descolocaciones, subidas alocadas de Pepe, una cantidad de tiros a puerta del Zenit excesiva que pudieron y debieron ser evitadas por una mejor colocación de los centrales (San Casillas, cuanto te debe el madridismo) y sobre todo una potra de cojones.
Pero cuideme DIos de criticar el partido que hizo la delantera del Zenit. ¡Si tiró veinte veces a puerta enla segunda parte y no marcó ni un gol! Será la mala suerte, la misma que tuvo el Barcelona hasta que llegó un burro vestido de arbitro a impartir justicia. Pero claro, ya se sabe, la buena delantera no es la que marca, sino la que tira mucho a puerta. Lo cual no explica como puede ser que siendo el FC Barcelona el que más tira a puerta de toda EUROPA no vaya primero en la liga. Misterios…tal vez deberian fichar a Pobrenyak, la antitesis de la torpeza y la eficacia.
#17 Ramón Flores dijo,
1 octubre 2008 7:42 pm
@Le Tissier
Soy Ramón, no Borja
Aunque te parezca una herejía, no considero que los ataques de esos equipos que mencionas, por mucho nombre que tengan, sean superiores a los del Zenit. De hecho, como he dicho en la entrada, a pleno rendimiento sólo pienso que lo iguale el Manchester. Por eso considero que ha sido una gran prueba.
Yo creo que el problema de ayer no fue de colocación de los centrales, sino más bien de los mediocentros y la banda derecha. Y es verdad que el Madrid tuvo suerte en el palo y tuvo a Casillas, pero creo que los centrales tuvieron una parte importante de culpa en que el Zenit no empatara.
Sobre la fortaleza de los centrales, siempre se pone de ejemplo el mismo mal partido, por cierto. Una buena señal para ellos, considerando que en este tiempo el Madrid se ha enfrentado a equipos como Barcelona o Villarreal, que no creo yo sean inferiores a los romanos.
Sobre Pogrebnyak, pues nada, sigue ironizando sobre él.
Un saludo.
#18 Rivaldo91 dijo,
2 octubre 2008 12:37 am
Es increible que el mundo descubriera a este Zenit apenas el año pasado, juegan como un equipo grande, pareciera que llevara años en la elite ganando campeonatos, es sencillamente el equipo que da mas gusto ver en toda europa, velocidad, vertigo, precisión, arshavin, etc…Es una lastima que no vaya a clasificar, pero la plaza de Uefa es toda suya donde haran desastre.
#19 Nex dijo,
2 octubre 2008 1:27 am
No le doy por muerto al Zenit ni por asomo.
#20 Lagartodeldesierto dijo,
2 octubre 2008 1:29 am
@ Le Tissier,
Como dice Ramón, ya cansa que siempre se ponga el partido contra la Roma en la Champions del año pasado, como prueba irrefutable de que el Madrid se arruga ante equipos grandes. El Madrid jugó ante la Roma en el Bernabéu con la siguente alineación:
Casillas; Míchel Salgado, Pepe, Cannavaro, Heinze; Baptista, Diarra, Gago, Guti; Robinho y Raúl
Si se compara este equipo con el equipo tipo del Madrid la pasada temporada se advertirá que faltan nombres como Sergio Ramos, Sneijder, Van Nistelrooy y Robben, que eran fundamentales para los blancos. A esto le sumamos que ése era el primer partido de titular de Robinho tras una lesión de unos 2 meses y que Gago en ese momento no era habitual debido también a sus contínuas lesiones.
El Madrid mostró un nivel paupérrimo ese día, pero hay que reconocer las ausencias condicionaron la alineación.
En cuanto a Pogrebnyak, me llaman la atención las críticas desaforadas que ha recibido tras el partido de ayer. Personalmente es un jugador que me encanta y creo que tiene muchísimos más recursos que los que exhibió ayer. Al margen de servir como referencia para el Zenit, cae a bandas muy bien y no es un paquete con el balón en los pies. El Zenit suele armar su juego ofensivo utilizando a este giganton como pivote. Y lo hace muy bien. Hizo un gran partido en la Supercopa frente al United y durante el último año ha sido titular indiscutible con Rusia, por delante de Pavlyuchenko, que ha salido de Rusia por la puerta grande para recalar en la Premier. Ahora parece que el Bayern ha puesto sus ojos en él:
http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/internacional/es/desarrollo/1170532.html
#21 juego_limpio dijo,
2 octubre 2008 1:48 pm
Os leo habitualmente, pero nunca escribo, lo hago hoy por que hay un tema que por repetido ya cansa un poquito, que si “San Casillas” “Si no fuera por Casillas” etc. Y yo me pregunto ¿el resto de equipos juega sin portero? ¿va contra alguna ley tener un crack en la porteria?
Un saludo, gracias