Tomás Ujfalusi. El checo es en el eje de la defensa del Atlético un fiel reflejo de la expresión de su cara: serio, rudo y sin concesiones. Le hacía falta al Calderón disfrutar de un central así. Sus dotes de liderazgo y capacidad de mando quedan demostradas partido tras partido. Su actuación en una plaza complicada como el Coliseum fue digna de enmarcar. Nunca perdió ni un ápice de ese 101% de concentración con el que acostumbra a saltar al césped. Sobre él deben cimentarse hipotéticos éxitos colchoneros. Imperial.
Rafael van der Vaart. Después de su partido de penitencia en El Sardinero, el segundo fichaje madridista (parece que a muchos se les olvida De la Red en esta lista) de la temporada se redimió en uno de los partidos más cómodos de los que va a disfrutar el Madrid en la presente temporada. El Sporting no fue rival. Llegó tímido y puso la cara sin cubrirse. Los tres goles del holandés contribuyeron a la peor semana para el sportinguismo en mucho mucho tiempo. Junto a Rubén De la Red, da un aire muy ofensivo al centro del campo merengue.
Eidur Gudjohnsen. Que un jugador meta un gol decisivo en un partido, cuando sólo restan cinco minutos para el desenlace, siempre es importante. Si ese mismo futbolista celebra su tanto con la rabia del islandés, el gol adquiere una relevancia especial. Lo de Gudjohnsen es el fruto de un orgullo herido, poco a poco, mordisco a mordisco, durante los dos últimos años. Vino a cumplir un rol para el que no se le había adiestrado. Cumplió en la medida de sus posibilidades y siempre creyó en sí mismo, incluso cuando estaba más dentro que fuera del equipo. Tras el empate del Betis de ayer, las miradas se centraban en Messi, en Bojan o e Iniesta. Pero fue Eidur, apareciendo como una centella rubia en el segundo palo, quien remachó la victoria azulgrana y se sacudió, merecidamente, esa rabia acumulada.
David Villa. Dos goles en La Rosaleda, adiós a las molestias físicas, y una nueva victoria para el líder de la competición. Si el ‘Guaje’ no pierde el nivel mostrado en la Eurocopa, que nadie dude de que el Valencia, con un clima infinitamente más tranquilo que en tiempos recientes, optará a todo a final de temporada. Se entiende a la perfección con Juan Mata, y su sociedad puede dar muchas alegrías a la exigente afición de Mestalla.
La delantera del Málaga CF. Cuatro jornadas sin anotar un sólo, en su retorno a Primera División, es como para hacérselo mirar. La vanguardia malaguista huele a humedad nada más echar un vistazo sobre ella. Ni el fichaje de último momento de Albert Luque (que hoy ni siquiera ha jugado) ha solventado el tremendo problema que presentan los hombres de Tapia. A punto estuvo de romper l sequía Baha, peor Albiol salvó bajo palos el remate a bocajarro del marroquí. Si no se olvida pronto de los complejos de ‘segundón’, lo mismo que el Sporting, puede quedar sentenciado muy muy pronto. Hace tiempo que no se veía dos recién ascendidos a los que les sentara tan mal el salto.
RSS
#1 tool dijo,
25 septiembre 2008 10:39 pm
Vaya tela de foto de Ujfalusi has puesto, jojojo… Un photoshop con la camiseta del año pasado y todo.
#2 n0g0d dijo,
25 septiembre 2008 11:08 pm
Lo de Mata y Villa este año puede ser mortal; lástima que el resto del equipo no acompañe a la calidad de estos dos. Y lo que más me gusta es que son dos tíos que pueden jugar con España, y da gusto que los jugadores de ataque valencianistas sean seleccionables… Villa, en el Madrid o el Barça, se hincharía a meter goles (más de lo que ya lo hace).
#3 Caligula dijo,
25 septiembre 2008 11:40 pm
El Madrid hace posible lo imposible, como dijo Butragueño.En este caso convierte una goleada en un ppartido coñazo y aburrido. Por cierto, por si alguien no se fijó el Sporting controlaba el partidohasta que el lateral sportinguista tuvo que ser atendido en la banda y el equipo merengue aprovecha elhueco dejado por este para marcar el primer gol. A partir de ese tanto todo salió rodado.
Ni la goleada del Madrid ni la del FC Barcelona sirvieron para medir a los dos candidatos al título.
#4 Diavolo Rodriguez dijo,
26 septiembre 2008 2:22 am
En mi colegio teníamos el siguiente juego: varios chavales se ponían uno al lado del otro, todos ellos con los brazos extendidos y apoyados sobre una pared. Por debajo de sus brazos dejaban un espacio suficiente como para hacer un pasillo por el cual pasaba una víctima. El juego consistía en que la víctima, mientras caminaba agachado por ese pasillo, podía recibir una colleja de alguno de los otros chavales que se apoyaban en la pared, sin saber bien de donde venía. Si la víctima acertaba de quien había recibido, salía del pasillo sin más y se ponía a formar parte de los que daban mientras que el que era descubierto se convertía en víctima,pero si no acertaba, recibía de todos los que formaban el pasillo y además tenía que volver a pasar.
El Sporting ha pasado ya tres veces por el pasillo y aún no ha a acertado de dónde vienen las hostias. Vale que la secuencia Sevilla-Barcelona-R.Madrid-Villarreal es muy difícil de superar; para muchos la liga empieza una vez acabado ese periplo de cuatro partidos; se van a quedar muchos puntos en el camino, si no todos; vale incluso que el otro día contra el Barcelona les expulsaron a uno y que contra el Madrid les metieron el primero cuando el lateral estaba siendo atendido en la banda, o que después de haber marcado el segundo en Sevilla los chavales se relajaron un poco y, caramba, ¿a quién no le ha pasado alguna vez?; pero diecisiete goles en tres partidos no dejan demasiado margen para la duda y mucho menos para la escusa.
Las goleadas de Barça y Madrid no sirven para medir los candidatos al título, sirven para medir un candidato al descenso. Encerrarse atrás no le garantiza a uno ni siquiera el empate, coincidimos en que no es un espectáculo agradable de ver, pero visto lo visto parece que al Sporting le hubiera venido mejor dejar el fútbol alegre para tardes más oportunas que no descuidar su espalda cuando los que atizan, atizan de verdad.
#5 Le Tissier dijo,
26 septiembre 2008 5:00 am
Totalmente de acuerdo, Diabolo. El futbol alegre se practica calculando los riesgos. El Sporting debió arriesgar con los fichajes, no con el sistema o la táctica.Esta bien intentar arriesgar y hacer futbol alegre, pero eso se hace cuando se puede, y el Sporting no puede.
#6 Kurono dijo,
26 septiembre 2008 7:13 am
Me tirarán alguna piedra de algún lado, pero creo que la plantilla del Atlético 99-2000 (descenso a segunda) era mucho mejor que la actual; no por eso voy a criticar a Aguirre, el hombre ha tratado de armar un equipo lo suficientemente bueno, al menos el titular y algunas variantes como L. García, Sinama, Cupet y Perea. Aun así no creo que el Atlético esté para ganarlo todo; pero si se mantiene el bloque sólido, más jugadores como Ujfalusi, Heitinga, Luis García y Sinama lleguen al Atleti y armen un auténtico equipazo, que ya es hora que peleen por algo importante después de tanto tiempo de sufrimiento
#7 tecnico sobre el tapete dijo,
26 septiembre 2008 8:44 am
Lo de Juan Mata cada día me sorprende más… que impresionante crecimiento ha tenido el chico desde mediados de la temporada 2007/2008!
De no ir ni convocado ha pasado a ser una de las estrellas del Valencia, pero es que cada semana que pasa ves que se atreve con más cositas, por lo que yo presiento que aun no hemos visto todo aquello de lo que es capaz este grandísimo jugador.
PD: El otro día en Mestalla contra Osasuna hizo un control tras saque larguísimo de Renan, que dejó el balón muertecito en su pierna izquierda, sin aparente esfuerzo. Me parece que pocos jugadores en Primera son capaces de esa maravilla técnica (al más puro estilo Zidane).
#8 Borja Barba dijo,
26 septiembre 2008 9:32 am
Recuerdo ese control que mencionas en el partido contra Osasuna, Técnico sobre el tapete, me dejó con la boca abierta. Tampoco fue malo el del gol.
#9 joe dijo,
26 septiembre 2008 9:44 am
@ Borja Barba
Estoy de acuerdo contigo en reivindicar la figura de Gudjhonsen. Estoy muy contento por él. Es muy buen jugador (aunque no se le valore lo suficiente), trabajador y sobre todo, un jugador de equipo.
#10 tecnico sobre el tapete dijo,
26 septiembre 2008 10:30 am
El gol estuvo bien Borja Barba, lo que pasa es que Mata ya nos tiene acostumbrados a no perdonar cuando se queda delante del portero (sinceramente, creo que su efectividad en el mano a mano debe de ser sino la más alta, sí de las mas altas de la liga). De todos modos, todavía me pareció mejor el pase de Villa con la izquierda.
#11 robert dijo,
26 septiembre 2008 11:55 am
Algo bueno hizo Koeman en Valencia, aunque sólo sea haber dado la oportunidad a Mata y librarse por fin de Cañizares…
#12 Le Tissier dijo,
26 septiembre 2008 1:20 pm
#Robert:
Claroque si Robert,algo buenohizo Koeman: quitó a un portero viejo (Cañizares) para poner a un portero mediocre (Hildebrand), hizo fichajes que funcionaron a las mil maravillas (Maduro, Banega) y lo mejor de todo: rompió el record de menos numero de puntos conseguidos por el Valencia FC en Liga de los ultimos CUARENTA años.
Enhorabuena Ronald!
#13 Le Tissier dijo,
26 septiembre 2008 1:21 pm
#Robert:
Claro que si Robert,algo bueno hizo Koeman: quitó a un portero viejo (Cañizares) para poner a un portero mediocre (Hildebrand), hizo fichajes que funcionaron a las mil maravillas (Maduro, Banega), se llevo 10 millones de las arcas del club por entrenar 200 dias al Valencia y lo mejor de todo: rompió el record de menos numero de puntos conseguidos por el Valencia FC en Liga de los ultimos CUARENTA años.
Enhorabuena Ronald!
#14 LiNks dijo,
26 septiembre 2008 1:42 pm
@Borja Barba
Creo que aqui:
“Cumplió en la medida de sus posibilidades y siempre creyó en sí mismo, incluso cuando estaba más dentro que fuera del equipo.”
Querias decir:
“Cumplió en la medida de sus posibilidades y siempre creyó en sí mismo, incluso cuando estaba más fuera que dentro del equipo.”
si Guddy tiene minutos esta temporada seguro que da buenos resultados, es un suplente de lujo.
#15 Borja Barba dijo,
26 septiembre 2008 1:49 pm
Exacto, LiNks, muchas gracias por la corrección.
Compartimos opinión sobre Gudjohnsen, al que considero un jugador muy aprovechable por su versatilidad dentro del campo. Le va a venir bien este gol para entrar más asiduamente en los planes de Guardiola.
#16 joe dijo,
26 septiembre 2008 11:25 pm
NO hay que olvidar que Ronald Koeman ganó la copa del rey con el Valencia (el Barça, por ejemplo, no consiguió ningún título la temporada pasada).
#17 Diavolo Rodriguez dijo,
27 septiembre 2008 12:44 am
El ganar la Copa del Rey dejó de ser hace ya mucho tiempo un argumento válido para defender la actuación de un equipo en una temporada. Es un torneo completamente devaluado, por desgracia.
Sea como fuese, a Koeman, el haberla conseguido, no le permitió ganarse un grato recuerdo por parte del valencianismo. Algo malo habría hecho.
#18 Nota dijo,
27 septiembre 2008 1:44 am
Nota mental: en caso de que quisiera meter una puyita en el post para aupar De la Red basándome en su asuencia al contar los fichajes, antes de hacerlo repasaré mentalmente la plantilla del Madrid para no quedar retratado al olvidarme de Javi García, que está en una situación idéntica.
Un saludo
#19 Kurono dijo,
27 septiembre 2008 3:42 am
Le Tissier, joe y Diavolo Rodriguez en parte estoy de acuerdo con lo que dicen: Koeman aunque logró la Copa del Rey, jamás se olvidará como uno más en la triada nefasta (Ranieri, Quique, vaya panda de mediocres); sus vergonzosos sistemas, como colocar a Villa en una banda y Joaquín de centrodelantero, seguir con la necedad continuista del Quique de colocar a Marchena en el medio de la cancha (esa es la razón por la que semejante jugador se vea tan malo), Arizmendi de lateral, el único invento que sirvió fue Mata en la banda izquierda, ya que cuando el chico llegó lo vendieron como delantero o segundo punta; el desperdicio de dinero en fichar al holandés (2 millones al PSV por un técnico que querían echar, 6 en salario e indemnización, cerca de 3-4 en indemnizar a los dos paketes de Sllots y Bakero), fichajes por un valor superior a 26 millones que no aportaron nada como Banega y Maduro (NI SIQUIERA KOEMAN LOS UTILIZABA); no pudo apartar cediendo al Viejo de Cañizares ni al Mafias Albelda sino que se quedaron contaminando el vestuario (lo único bueno que hizo y lo hixo a medias y de la peor forma) a diferincia de p.e. el caso Maniche (que no le ha contestado de nuevo a Aguirre, sino que lo demuestra con juego y goles y Aguirre lo premia dejándolo de titular) o Riquelme.
Me gustaría que honestamente publicaran un reportaje sobre Koeman, por qué de todos los clubes que entrena lo sacan de malas formas: cesada a media temporada del Ajax, le anularon el contrato con el Benfica, en el PSV no hicieron muchos ascos para dejarlo ir y lo que pasó en el Valencia; sus pleitos con Van der Vaart, M. Fernandez, Vanegoor of Heselink, Kluivert, Albelda, su famoso conflicto con Van Gaal, en fin ese hombre a donde va arma jaleo.
#20 joe dijo,
27 septiembre 2008 6:04 pm
@Diavolo Rodriguez
¿Devaluada? Bueno, eso es un argumento que lo utilizan los que no la ganan. Pero el Valencia tuvo que quitarse de en medio, a partir de Octavos, al Betis, Ath: Madrid, Barça y en la final al Getafe. No sé si el campeón de la UEFA de este año tuvo unos rivales tan dificiles.
Está claro que Koeman hizo cosas malas, pero al César lo que es del César.
#21 Diavolo Rodriguez dijo,
28 septiembre 2008 1:43 am
Se dice que la Copa del Rey es un torneo devaluado porque ,entre otras cosas, nadie planifica su temporada o su plantilla en base a la consecución de tal trofeo; si bien se oye decir que tal equipo lucha por la liga, este otro por clasificarse para Europa, aquel por ganar la Champions, o ya los más modestos por lograr la permanencia, nunca oirás a ninguno decir que el objetivo para este año es el de ganar la Copa. De hecho, en la mayoría de los casos, cuando se reservan futbolistas importantes es de cara a la Liga y no a la Copa.
Se dice que la Copa del Rey es un torneo devaluado porque, extinta la Recopa, ganarla te da pasaporte para jugar la misma competición que jugarán aquellos que se clasifican quinto y sexto en la liga, eso es lo que vale. Ésta es, probablemente, la razón de por qué algunos clubes no se la toman demasiado en serio.
Es una evidencia que la Copa del Rey es un torneo devaluado cuando resulta que hace diez años que no la ganan ni el Barcelona ni el R.Madrid (quince años en el caso de los blancos). No es que los otros que la ganaron no lo merecieran, claro que sí, pero hace pensar que si los equipos que acumulan doce victorias ligueras sobre quince posibles prácticamente ni alcanzaron la final de la Copa en el mismo periodo es porque no se emplearon todo lo a fondo que un torneo importante debería merecer.
Resumiendo: Koeman ganó la Copa del Rey, al César lo que es del César; la Copa del Rey es un torneo completamente devaluado, al pan, pan, y al vino, vino.
#22 Kurono dijo,
28 septiembre 2008 9:26 am
Diavolo Rodriguez en el #21, tienes toda la razón, Platiní si desea hacer algo por el bien del futbol me parece que debería rescatar a la Recopa Europea (independiente de la UEFA y Champions) para revalorizar los torneos coperos (tan devaluados en Italia, España y Portugual y relativamente dejados a un lado por los grandes de Francia y Alemania) y miniminazar la cantidad de equipos en la Copa UEFA (a partir del 2009 ó 2010 Liga Europea). Otra medida sería utilizar el sistema de TODAS las copas en otras ligas Europeas importantes de partido único (y no doble eliminatoria).
#23 joe dijo,
28 septiembre 2008 2:25 pm
Está claro, Diavolo, que la Copa del Rey no es el objetivo número 1 de los equipos (antes está la liga, por supuesto), pero es que eso ha sido así toda la vida.
Muchos equipos presumen del doblete y, además, el Barça, Bilbao y Madrid son los equipos que más copas tienen en sus vitrinas.
No estoy de acuerdo en que esté devaluado, simplemente en que es un torneo menos importante que la Liga. Pero no por eso deja de ser importante (de hecho el Barça en los dos ultimos años ha estado muy cerca de la final: recuerda el 5-2 con el golazo de Messi y su 4-0 en el partido de vuelta)
Sigo pensando que ese argumento lo utilizan los que no la ganan. Veremos si este año la gana el Madrid o el Barça, entonces comprobaremos su alta o baja valoración.
#24 Diavolo Rodriguez dijo,
28 septiembre 2008 6:48 pm
Según la RAE, devaluar significa rebajar el valor de una moneda o de otra cosa, depreciarla. En este punto estaríamos de acuerdo todos en que la Copa del Rey no debe ser considerada un torneo menor, sino una competición importante. El hecho de que el Torneo del K.O. se juegue en eliminatorias a vida o muerte por los clubes de primera y segunda, y la mayoría de los de 2ªB ofrece a este torneo un atractivo único. Sin embargo desde hace algunos años, la Copa no es tomada en serio, ha dejado de ser importante en algún momento, por eso está devaluada.
En la temporada 98-99 el Mallorca y la Lazio disputaron por última vez la Recopa de Europa, un torneo singular en el que participaban los campeones de copa de todas las naciones europeas, muy distinta a la Copa de la UEFA, cuyo requisito para jugarla era haber alcanzado una posición relativamente buena en la liga, pero nada más, no tenías que ser campeón de nada para poder clasificarte. El Mallorca jugaría la Recopa en calidad de subcampeón de Copa, el año anterior el Barcelona había conseguido el doblete.
A partir de ese año no se vuelven a ver al Barcelona ni al R.Madrid haciéndose con el título de campeón de Copa, mientras que por otro lado seguían acumulando Ligas casi sin interrupción, siete títulos sobre diez posibles (no olvidaré que Deportivo y Valencia rompieron varias veces la regularidad que mantenían catalanes y madrileños). Tampoco consiguen llegar a la final, salvo el R.Madrid, que lo hace por dos veces contra el Depor (en el famoso “Centenariazo”) y contra el Zaragoza.
Pasamos de enfrentamientos memorables como aquel 5-4 entre Barcelona y Atlético de Madrid de la temporada 96-97, a aquel partido de vuelta de la 99-00 entre unos y otros en el Camp Nou que no llegó a jugarse por incomparecencia del equipo local por no poder formar con once (creo recordar que pese a las amenazas de la Federación el Barcelona no fue sancionado pese a no presentarse).
La Recopa marca un antes y un después en la manera en la que los clubes se plantean la Copa del Rey. Kurono decía que la UEFA debía rescatar la Recopa, yo iría un paso más lejos. Permitiría que los campeones coperos se clasificasen directamente para la Champions League, verían como de esa manera todos se iban a tomar la Copa del Rey con la importancia que se merece.
#25 joe dijo,
29 septiembre 2008 12:03 am
Ya, pero una cosa es la Copa del Rey de España y lo que significa ser campeón de esa competición y otra cosa, aunque de acceso a ella, la Recopa de Europa.
#26 Diavolo Rodriguez dijo,
29 septiembre 2008 1:57 am
En realidad las cosas no tienen un valor determinado por sí mismas, tienen el valor que se les quiera dar. Por lo tanto la Copa del Rey, por esas características que decía antes, porque ganarla te hace ser campeón, debería ser tomada más en serio por los equipos que participan en ella.
Pero el hecho es que no es así, la Copa del Rey no está en la agenda de nadie, ninguno de los grandes invierten todo su potencial en ganarla. Salvo en la 01-02, los dos finalistas nunca han estado en los primeros puestos de la clasificación liguera, es como si hubieran llegado allí de manera atropellada, sin saberse muy bien por qué.
Ganar la Copa te da derecho a recoger el trofeo de manos del Rey, pero poco más. Te da pasaporte para codearte con equipos que no son como tú, no han ganado nada, simplemente han sido quintos o sextos en la liga, o habiendo obtenido una mejor clasificación, no han conseguido pasar a la Champions. Eres todo un campeón nacional, pero te meten en una competición mediocre. Así te tratan las federaciones.
Pero sí, es como dices tú, ganar la Copa del Rey de España y lo que significa ser campeón de esa competición es distinto a que lograrla te de derecho a disputar un trofeo más acorde al mérito obtenido. Eso lo sabes tú, lo sé yo y lo saben los clubes, por eso ganarla o no les importa más bien poco, por eso está devaluada.