Hay quien acertadamente pretende que no caigamos en el error de confundir un “¡ojalá se muera!” con un “¿sabes lo que hoy yo pensaría?…¡jo!…¿lo que a mí me hubiera venido muy bien?…a mí personalmente…ahora yo…¡Clemente en plan egoísta!…pues que en año 87 hubiera palmado”. Evidentemente no es lo mismo, pero adivinen que hubiera pensado Clemente ese año si hubiera sabido lo que iba a venir después, o todavía más fácil, adivinen que pensaría Clemente si este año Manolo Lama sufriera un accidente: “!ojalá se muera!”.

Antes de que alguien vea aquí una defensa a ultranza de los “profesionales” del grupo Prisa, solo decir que hace mucho tiempo me prohibí a mí mismo volver a escuchar a José Ramón de la Morena, no me interesan ya sus manías personales.

de acuerdo con tu todo tu comentario

Lo que ha dicho Clemente es erróneo por hacerlo público, sabiendo que todo el mundo se le tiraría encima por decir algo así y por ser quien es (recordemos que La Ser justificó todo lo que pudo a Luis Aragonés tras su traspiés con Reyes y su “dígale al negro…”, eran tiempos en que Luis todavia no era un “despojo humano” para el Bizconde). Por otra parte, escuchando todo lo que dice Clemente, se podría ser menos virulento contra él, porque carga contra sí mismo por desearle a Lama su pronta recuperación. Clemente no sale a los medios diciendo “deseo la muerte de Lama”.

A Clemente muchos le tienen muchas ganas. Se ha hecho una campaña muy fuerte en su contra desde hace años, casi siempre sin justificación. Quizá en el pasado, con la amistad y protección de Jose María García, sí mereció ser atacado por su chulería y prepotencia. Desde hace muchos años Clemente está solo ante un mundo que se ríe de él y hace leña de un árbol semicaido (le ningunean por entrenar a la selección serbia o a equipos de la zona media-baja de Primera División, como si esto fuese una degradación) y al que no dejan ni levantarse un palmo. Y esto lo hace gente que pertenece a un emporio mediático, con toda la fuerza y protección que Prisa ofrece a sus sicarios (Lama, De la Morena, Alcalá,…). Unos auténticos valientes.

En cuanto al mensaje de ManuG, acertadísimo. Discrepo quizá en su elección de Ramon Trecet como periodista que aporta. Quizá hace unos años sí (y yo fui muy fan suyo). Desde hace menos, este hombre chochea. Y mucho.

Un poco de seriedad.

Como último punto: vale que la SER no es objetiva, pero no lo es ninguna emisora ni ningún diario deportivo, y es por esto que cada uno se aproxima a lo que quiere oir. Sea en deporte, política o cualquier ámbito de la vida. Si mucha gente escucha la SER será o por que le gusta lo que dicen o bien por que le entretiene.

Al igual que han comentado otros, me ha encantado tu aportación; en muchas cosas estoy de acuerdo, en otras poco y algunas nada, pero has sido conciso y claro.

Diciendo que Segurola te aporta algo ya dejas muy claro lo poco que sabes de periodismo

Del resto como dice Miguel hay cosas que opino igual y otras no tanto. Desde luego se agradece leer un comentario con tanta perspectiva y tan poca acidez a la vez.

Manu G, ¿perdón por la parrafada dices? Al contrario, muy agradecidos. Yo podría discutirte alguno de los puntos, pero en general encuentro muy interesante tu análisis. Gracias por compartirlo.

Temas laterales
- La prensa deportiva se caracteriza por opinar más que por informar
- También por descalificar, insultar, tergivesar e incluso hasta mentir
- De ellos se espera información (al menos es lo que espero yo) los comentarios, anotaciones y demás espero que las hagan los invitados cualificados
- Por regla general, por muchos años que lleven siguiendo eventos deportivos, no tienen ni la más remota idea de conceptos deportivos. Deberían aquirir formación en aquellos deportes que van a comentar.
- No toda la prensa deportiva es deleznable. Los hay buenos, de hecho se distinguen porque sus opiniones son más “discretas” y sobre todo más razonadas.

Volviendo al tema de la entrada
- Gran parte de la prensa deportiva ha criticado, muchas veces sin fundamento, a Clemente
- En esto no tiene la exclusivo, lo han hecho con Aragonés, con Capello,…
- La SER tiene a Clemente cruzado desde mucho antes de ser seleccionador
- El odio era infinatmente mayor que el deseo de un triunfo de España cuando era seleccionador
- Por tanto, deseaban la derrota para echar a Clemente
- Lama y cía, mentan a Clemente constantemente y a la menor oportunidad, aunque no venga a cuento ni tenga relación con el tema que están tratando. No sólo a Clemente, también a Capello, o algún otro
- El toro cuando recibe el tercio de varas se revuelve, evidentemente no se está quietecito

Por último
- La prensa española es poco creible en general, ningún medio merece mi confianza
- Una misma noticia por irrelevante que sea tiene varias visiones según el medio que la cuente
- Por eso procuro leer varios medios y hacerme mi propia idea (generalmente equivocada, claro)
- Hecho en falta la información libre de opinión
- Las opiniones me parecen fantásticas y nos ayudan a tener varias visiones, pero cuando son sibilinas, manipuladoras y camufladas de información me asquean (lo que me joroba es que no siempre la detecto)
- La prensa deportiva es especialmente lamentable. No informan, opinan. En muchos casos opinan sin criterio y en otros actúan como auténticos mafiosos con pistolas (perdón, con micros), abundando el partidismo y el amiguismo
- Las retransmisiones deportivas a veces pretenden justificar los injusticable siempre que sea en defensa de nuestro héroe de turno: Pedrosa, Bárbera, Alonso, Nadal, Contador, el Barça, Rudy o el Real Madrid (ojo no pretendo decir que ninguno de estos sea antideportivo, sólo son ejemplos)

Por último, para que no sea todo negativo voy a mencionar a los cronistas, periodistas y comentaristas deportivos que a mí me aportan algo: Segurola, Trueba, Ares, Trecet, Robinson, Axel Torres, Valdano, Corretja, Sánchez Vicario, Gimeno (en su día), Delgado, Pino, Mínguez,… seguro que me dejo muchos

No sé que me ha impulsado a soltar esta parrafada. Pido perdón por el rollo y por la forma de poner las ideas de esta forma y a bocajarro. Si tuviera tiempo las desarrollaría mejor.

Claro, lo mismo es llamar hijo de puta a Bush, que desear que un periodista hubiera muerto. Lo que hay que hacer para defender una meada de tiesto; echar meada fuera también. Por favor, esto es irse por peteneras.

“Menos mal que has pegado mi frase literal en la que se puede ver que digo “no le deseamos el mal” y “nos alegramos si a nuestro enemigo le sale algo mal”. Lo de la muerte lo has incluído tú”

No. Lo de la muerte lo incluyó Clemente. De eso estábamos hablando.

Sobre lo del email… pues no viene a cuento, pero vaya, si quieres lo hablamos en La Libreta. De todos modos, creo que no soy el primero que menciona en un blog aquel intercambio de emails, así que tápate un poquito.

Menos mal que has pegado mi frase literal en la que se puede ver que digo “no le deseamos el mal” y “nos alegramos si a nuestro enemigo le sale algo mal”. Lo de la muerte lo has incluído tú. Luego el nene se enfada si le dicen que tergiversa.

Como esto no es La Libreta entro a opinar, con el máximo respeto, espero que no vayas a echarme de aquí también o que me vayas a llamar troll.

Y no te esfuerces, que no voy a entrar en debate contigo. Si quieres, pues te mandaré un e-mail, que no tengo ningún problema en ello, para decirte lo que pienso sobre ti, y ya te encargarás tú de dar a conocer el contenido a tus lectores de La Libreta de Van Gaal.

Ah! Cuando digo desear el mal a alguien no me refería a ti, tranquilo, no eres tan importante en mi vida (afrotunadamente).

Saludos.

“aunque lo que ha dicho Javi Clemente es desafortunado y políticamente incorrecto, no le falta razón. ¿Quién de los que estamos aquí no le deseamos el mal a quien nos hace la puñeta? ¿No nos alegramos si a nuestro enemigo le sale algo mal?”

Pues no sé tú, Gamón, pero desde luego yo no le deseo la muerte a nadie que me haga la puñeta, ni me alegro si alguien muere, por muy enemigo mío que sea. Lo de Clemente es a todas luces indefendible.

Timotín, yo no he faltado a nadie que haya opinado en este post (si tú crees que lo hecho, indícame por favor en qué momento y con qué palabras).

Yo sólo he calificado de “indeseable” a un tipo que ayer, en otro blog, dijo que Clemente era “Dios” por haber dicho lo que dijo, calificativo que mantengo. Al margen de eso, creo que no he faltado a nadie ni tan siquiera de forma remota.

Lo de Clemente, en este caso, indefendible. Pero hay que tener en cuenta lo que ha tenido que aguantar de Lama y compañía durante más de dos décadas. Incluso ahora, en partidos de la selección, sin venir a cuento, le ponen a parir porque sí y aprovechando cualquier cosa. Entonces, cuando alguien llega al nivel de hartura que debe tener Clemente, si es como él, que suele tender al desbarre, pasa lo que pasa. Es una burrada, sí, y como tal no es justificable, pero sí entendible.

¿Quién de los que estamos aquí no le deseamos el mal a quien nos hace la puñeta? ¿No nos alegramos si a nuestro enemigo le sale algo mal?

O yo soy muy mala persona (mi madre dice que no), o lo que ha dicho Clemente lo piensa más de uno.

Esto, con el añadido de que Javi es muy visceral en sus declaraciones y que nunca se muerde la lengua, ha dado un cóctel explosivo.

Y por otro lado, me parece bastante patética la actitud del As, que dice “Clemente no se olvida de la Cadena Ser, con la que sigue obsesionado” o algo por el estilo, cuando son ellos quienes le nombran en TODAS y cada una de las retransmisiones de la selección sin venir a cuento.

Saludos.

P.D.: no es lo mismo llamar H.P. alguien que desear la muerte de alguien, creo yo.

Que si la frase está sacada de contexto, que si habla en condicional, que si le han provocado… Excusas a cuál más tópica y cogida por los pelos para justificar lo injustificable. Ayer incluso leí en un blog que Javi es “Dios” por decir lo que dijo. Hay que ser indeseable.

De todas formas está calro que muy acertado en expresarse no ha estado..