Apurando hasta el último minuto del mercado de fichajes, el nuevo Manchester City (controlado desde pocos días atrás por el grupo inversor Abu Dhabi United Group), se ha hecho con los servicios del rebelde Robinho por un montante de 40 millones de €uros, algo más de lo finalmente ofrecido por el Chelsea. Con el cierre de la operación con el City, el Madrid hace un negocio redondo. Se deshace de un jugador irrecuperable, lo vende al alza por una cantidad estratosférica, y de paso, evita reforzar a un rival directo en la lucha por el trono europeo como es el Chelsea. Robinho llega a un equipo muy reforzado, al que ya han llegado futbolistas de la talla de Jo, Pablo Zabaleta, Kompany o Shaun Wright-Phillips. El propio Ramón Calderón ha confirmado la venta del centrocampista brasileño. En la memoria de los aficionados quedarán para siempre las bicicletas de Cádiz.
Robinho, al Man City
Comentarios (93) Permalink
Trackback
Secciones: Breves, Fichajes, Real Madrid
« Real Valladolid: el año de la confirmación | Sporting de Gijón: de nuevo entre los grandes »
Noticias relacionadas
93 Comentarios »
RSS de los comentarios de este post · URI TrackBack
RSS
#1 Palomares dijo,
2 Septiembre 2008 12:29 am
¿Y Robinho qué dice de esto?
Vote:Me he quedado a cuadros, qué cosas más raras pasan en el fúmbol.
#2 alegde dijo,
2 Septiembre 2008 12:34 am
Gran venta del madrid, 42 millones de € en efectivo no se cobran todos los dias.
Vote:Atención al Man City, es el nuevo Chealse pero estos tiene mas dinero que abramovich.Compraron el equipo AYER!!! y le dijeron al entrenador, elige a los jugadores que quieras, los mejores del mundo. EL entrenador les hace una lista y toma 42 millones por Robinho y seguramente fichen a Berbatov. La liga Inglesa se lleva a todo y a todos. Ahora mismo no tiene rival. Sus equipos de media tabla es decir equipos UEFA (Man City, Tothenham, etc…), tiene mejores jugadores que nuestros 4º y 3º (Atletico, Vilareal, Sevilla) de largo.
Y esto no ha hecho mas que empezar. Estos van a fichar……
#3 Obdulio Varela dijo,
2 Septiembre 2008 12:41 am
Si vamos, el Man Cityda un miedo….temblando me hallo..
Vote:Un futbolista sobrevalorado más para la Premier. Menudo negociazo para el Madrid y menuda mala hostia debe llevar Schuster encima…
Y eso de que el Man City tiene mejor equipo que Villareal o Atletico ..¿quien lo dice? ¿cual es la experiencia en Europa del Manchester City? Que esto no es el pes 2008, amigo aledge. Veremos si no se dan otro batacazo más. como les pasa TODOS los años…
La gente es que dice a veces las cosas con una ligereza…
Los jugadores determinantes de este planeta siguen en los equipos de siempre (Chelsea, Liverpool, Arsenal, ManU, Madrid, Barcelona, Inter, Milan y Bayern) y si alguien quiere pagar 42 millones por Robinho no les auguro un gran futuro…
#4 Bilo dijo,
2 Septiembre 2008 12:42 am
Paso mi anterior post que me parece que aquí está mejor:
¿Paso atrás para Robinho? No creo que él piense igual ,va a ganar un dineral , cumple su sueño . Para mi cualquier justificación al margen de la económica que Robinho pudiera tener se ha caído bajo el peso de los 6 M. Veremos si el City invierte para hacer un equipo competitivo , a imagen del Chelsea, y al final todos le tenemos que dar la razón al brasileño. Pero me río de lo que invirtió Abramovic comparado con el pastizal que se van a tener que gastar los jeques para hacer a ese equipo competitivo.
Pensad que de ahora en adelante cada vez que lleneis el deposito , estareis pagandole una porcion de la ficha a Robinho . Si de mi dependiera iría en bicicleta…
Vote:#5 Le Tissier dijo,
2 Septiembre 2008 1:13 am
Destapemos ya las caretas y dejemonos de criticasinfantiloides, que si amor a un club , a la camiseta o al coño de la Bernarda. En un mundo tan hiperprofesionalizado como este ya no hay sitio para querencias o romanticismos, sentimientos antiguos que desaparecieron con un tal Bosman.
Vote:Por poner un ejemplo :Raúl ama al Madrid y no se mueve de alli, con 6 millones es más sencillo ser romántico.
El debate ya nodebe establecerse sobre esos parametros, sino sólo bajo una perspectiva LEGAL. Sobre el DERECHO LABORAL. Los clubes estan desprotegidos frente a los jugadores y esto debe acabar.
El pobreCalderón esta recibiendo palos ahoraen la SER. Un castigo merecido por su exceso de confianza en el mediocre Mijatovic. Ahora bien…¿le quedaba otra opción?¿cuarenta y dos millones o unjugador desmotivado y conflictivo sentado los domingos en la grada?
Ante la falta de respeto generalizada a loscontratos huelga algun tipo de prtotección para los clubes. Pero ya!!
#Bilo:
Cuando hablas de biciletas te refieres a las de Cadiz?
#6 Babieca dijo,
2 Septiembre 2008 1:13 am
Robinho se va a otra liga y el Real Madrid se queda con cuatro delanteros: Van Nistelrooy, Saviola, Higuain y Raul. Salvo el primero, los otros tres podrian estar en el Albacete.
Vote:#7 Le Tissier dijo,
2 Septiembre 2008 1:16 am
Y desde luego, Obdulio… pobre de aquel club que este dispuesto a pagar 42 millones de euros por el ciclista gaditano…
Vote:#8 AliDia dijo,
2 Septiembre 2008 1:17 am
No entiendo porqué el Chelsea no ha llegado a esos 40 millones si tan interesados estaban. Robinho en la última temporada tuvo unos meses antes de lesionarse muy buenos además de hacer una gran Copa América. Eso hizo que en 2007 quedase noveno en la votación al Balón de Oro, y solo tiene 24 años. No es un jugador que me entusiasme pero tampoco entiendo la “racanería” del Chelsea en este caso.
Vote:#9 Le Tissier dijo,
2 Septiembre 2008 1:20 am
#Alidia:
Vote:Si el Chelseate parece racano por noquerer pagar 40 kilos por el ciclistagaditano, ¿que opinas de que pagasen casi 4 veces menos por un jugador infinitamente mejor como Deco?
Es que cuando se dicen las cosas hay que pensarlas un poquito.
40 millones de euros es mucho dinero, joder…
Tal vez tambien tenga quever con que no tienen a un secretario técnico tan nefasto como el del Manchester City…
Madre mia…por Robinho no doy ni un chicle usado..
#10 Lagartodeldesierto dijo,
2 Septiembre 2008 1:23 am
El Madrid se ha quedado en bragas para afrontar 3 competiciones aunque ha hecho un buen negocio. La solución: Fichaje en el mercado de invierno. El problema: Habrá que ver que jugador de garantías fichan que pueda jugar Champions en diciembre.
Los nuevos propietarios del Manchester City deben pensar que esto es como jugar al Football Manager. Ojo, que la lista que Mark Hughes dio ayer a los jeques de EAU era de traca:
Robinho, Tevez, Berbatov, David Villa, Mario Gómez…
Por cierto, sigo en ascuas por ver donde recala Berbatov. En la web de la BBC se dicen que el Tottenham ha vendido, pero todavía no han confirmado el comprador: City o United. Por lo pronto el bulgaro ya ha pasado reconocimiento médico con el United, por si acaso.
Vote:#11 Lagartodeldesierto dijo,
2 Septiembre 2008 1:40 am
Y en la próxima jornada de Premier (13 sep): Man City – Chelsea. Azares del destino.
Vote:#12 rago dijo,
2 Septiembre 2008 1:48 am
Yo no entiendo a robinho. Ahora mismo no me cabe en la cabeza.
Vamos a ver, tenia al real madrid y al chelsea. Podia elegir quedarse en madrid un año, reintegrarse en el equipo, y mas adelante que dios repartiese suerte
podia quedarse en madrid 3 meses a verlas venir y forzar su traspaso al chelsea, cobrando una millonada como en el city si, pero jugando cosas importantes.
Y sin embargo se pira al city, en una decision tomada deprisa y coriendo, deja en la estacada al chelsea (cuyos fans encima por los foros de internet tienen la desverguenza de señalar a calderon como el culpable, en eso si que debemos estar orgullosos los madridistas, buscamos los culpables en casa) y se va a un club que no juega creo ni uefa
no entiendo nada.
Vote:#13 I. Ismael dijo,
2 Septiembre 2008 2:29 am
Robinho el domingo: “mi cabeza está en el Chelsea”.
Robinho el martes: su cuerpo estará en Manchester. Yo lo que veía en su cabeza eran 5 millones el domingo y 6 millones el lunes y si el madrid le hubiera dado siete (haciendo ciencia-ficción) éste estaba mañana besando a Mijatovic, Calderón y Schuster vendíendonos la moto diciendo gracias por permitirle cumplir su sueño de convertirse en el mejor futbolista del mundo…
Vote:NADA MÁS, el resto tonterías. La foto de este tío aparecerá junto a la de mercenario deportivo en los diccionarios…
#14 morgan21 dijo,
2 Septiembre 2008 3:04 am
“¿que opinas de que pagasen casi 4 veces menos por un jugador infinitamente mejor como Deco?”
…que gran verdad
Vote:#15 Alex Galla dijo,
2 Septiembre 2008 4:59 am
que bueno que se fue ya que nunca logro dar el estiron.
Vote:#16 Asandres dijo,
2 Septiembre 2008 5:07 am
La liga inglesa esta viviendo una situacion muy parecida a la que se vivio en Espana cuando empezo a entrar el dinero de las televisiones tras la ley Bosman. El Sevilla ficha a Almeyda por 4000 millones, Denilson al Betis por 5500, Anelka por el Madrid (no recuerdo exactamente cuanto pagaron, creo que 6000?). La burbuja hace que jugadores buenos se transforman de la noche a la manana en megacracks por los que merece la pena pagar el oro y el moro… Robinho es mejor que Denilson, pero tampoco ha demostrado mucho mas.
De verdad la liga inglesa tiene a los mejores futbolistas del mundo? En serio que Berbatov, Robinho, Tevez etc. son para tanto?
Si los comparas con la clase media alta de la liga espanola, tenemos a Forlan, Etoo, Sjneider, Kanoute, ademas de la mayoria de los ultimos campeones de Europa… Son estos peores que los de arriba?
Los dos mejores futbolistas del mundo, ahora mismo, me parecen el Kun Aguero y Messi. Cristiano Ronaldo, siendo un crack, se quedaria un pelin por debajo del nivel de estos dos, en mi opinion.
Creo que la liga inglesa no es para tanto, aunque si es verdad que tienen mas dinero que los demas, no lo han invertido tan bien como parece.
Con lo que han cobrado por Robinho mas otros 16 millones el Madrid podria pagar la clausula del Kun Aguero. Un negocio buenisimo, en mi opinion.
Vote:#17 Rivaldo91 dijo,
2 Septiembre 2008 5:50 am
asandres no te enteras de nada
Vote:#18 Rivaldo91 dijo,
2 Septiembre 2008 5:55 am
el kun con la selección está dando pena, Tevez es mucho mejor, Riquelme Messi y Tevez son los mejores jugadores argentinos en este momento, al kun se le pone el pecho frio cuando se pone la celeste y blanca…
Vote:#19 ruben garcia dijo,
2 Septiembre 2008 7:06 am
el blog cumple un año!
te invitamos y figuras en nuestros agradecimientos.
un gran abrazo
Vote:Tremendamente Motivados
#20 toto dijo,
2 Septiembre 2008 7:22 am
El mejor jugador argentino por escandalo es Mascherano. ¿Riquelme? Juega por imposición del periodismo, fue a Beijing de plateista de lujo y en la mayor no hace nada para justificar su titularidad indiscutida.
La liga inglesa es el juguete caro de un grupo de millonarios snobs, que no saben que hacer para justificar tanto dinero sucio. De fútbol no tienen idea. Fichan jugadores por cartel o por efecto de estupefacientes (Del Horno, Almunia, Borghetti, Cygan, Carroll, Howard, Ivan Campo, Benayoun) vaya uno a saber. Fijense que el mejor mediocentro del mundo (que curiosamente juega en este liga circense, fue repescado por Benitez (habia pasado despercibido en el West Ham para los supuestos ojeadores expertos). La liga inglesa cuna de grandes “inventos”: Henry, Beckham, Mourinho, Carragher, Anelka …. los entrenadores mas serios, capaces y centrados: Hiddink, Ancelotti, Del Bosque, prefieren pasar de semejante circo.
Vote:#21 Leon dijo,
2 Septiembre 2008 8:43 am
Me parece una venta espectacular. Un jugador normal que en tres años no ha hecho gran cosa por un precio de superestrella, debe estar entre los 5-10 fichajes más caros de la historia. De verdad que el mercado del futbol es irracional.
Vote:#22 Delorean dijo,
2 Septiembre 2008 8:50 am
Una lastima pero mas que nada porque nos quedamos sin un jugador menos que metio 11 goles el año pasado y que de vez en cuando hacia algo diferente, pero la verdad, nunca me parecio un tio fiable ni constante. Veremos como se soluciona en los proximos meses…
Eso si…ahora se pide un delantero pero estaba Soldado hace un ratin como quien dice, ,y robinho no es delantero delantero…Ahora se acordaran de Granero…..o sin ser el mismo tipo de jugador, de Baptista.
Lamentable la planificacion del madrid, realmente lamentable. Los que han venido, De La Red y Javi Garcia que veremos como salen aunque yo tengo confianza en ellos siempre que juegen, han venido porque tenia la clausula de recompra y Van der Vaart pues yo que se porque…ha debido de sonar la flauta.
Vote:#23 AliDia dijo,
2 Septiembre 2008 9:20 am
@Le Tissier
Hombre, yo creo que mi comentario está pensado y razonado. No dudo que Deco es un jugador mejor (también más decadente y que el año pasado rindió mucho menos, pero mejor al fin y al cabo), pero es que a Deco le ficharon, no fueron rácanos sino que intentaron pagar lo menos posible pero llevándoselo, y a Robinho no se lo han llevado.
Igual no me he explicado bien, lo que no entiendo es, siendo el Chelsea y después de las declaraciones de Robinho, estar dispuesto a pagar 32 millones pero no 40. Claro que si para tí no vale ni un chicle usado tampoco te entrará en la cabeza que el Chelsea ofreciese 32…
Vote:#24 Bp dijo,
2 Septiembre 2008 9:45 am
Un par de puntualizaciones, Borja…
No termina de ser redonda la venta ya que se hace el último día del plazo de fichajes, sin capacidad de reacción. Por mucho que Robinho tuviera que salir y que el precio sea desorbitado, la realidad es que la plantilla se queda muy mermada, con solo un jugadore -Robben- con capacidad de desborde.
Por otro lado, y esto es a nivel muy personal, creo que Robinho ha aportado muuuucho más que las bicicletas de Cádiz. Creo que a pocos jugadores les ha hecho tanto mal las espectativas y el desfase mediático originados por su debut.
Me parece un jugador que crecía año a año, hasta el punto de que el año pasado me pareció vital para el título de liga, y eso que no jugó buena parte del tramo final de la temporada.
Me da pena que se vaya…pero mucha más pena me da él, que con 23 años se va al City.
Después vendrá Rusia, Países árabes, etc…
Por cierto, oìsteis a Calderón en el Larguero hablando sobre las horas finales del fichaje? Me pareció espeluznante. Tanto si es verdad, por cómo Robinho ha podido llegar a ese estado de ansiedad generado por su entorno, como si es mentira, por la excusa que se inventa el presidente del Real Madrid para justificar la venta.
Vote:Y cuando habla de que el Madrid no intentó nada con Villa…lo mismo, espeluznante ver el tejemaneje de intermediarios etc…o la mentira que suelta, buscando un mensaje de movil de Soriano que al final no aparece.
#25 Bp dijo,
2 Septiembre 2008 9:55 am
Leon,
Vote:Dijo anoche Calderon que es el cuarto fichaje mas caro de la historia después de Zidane, Figo y otro que no recuerdo.
#26 joe dijo,
2 Septiembre 2008 10:07 am
Robinho ha ido mejorando cada año e hizo una gran ultima temporada. Creo que el Madrid lo notará.
Vote:#27 gonzalin dijo,
2 Septiembre 2008 10:16 am
SI Robinho “cuesta” 42 kilates, cuanto deberia pagarse por Villa? Quien es el racano aqui?
Vote:#28 Kurono dijo,
2 Septiembre 2008 10:17 am
Calderón quedó como un gran farsante, que se entienda que la Liga española fue mediocre la temporada pasada (espejo de la Serie A), con equipos dando pena y arrastrándose, moviéndose sin ideas o en franca decadencia (como el Valencia o Barça) o en todo caso recuperación (léase al Atlético, Sevilla) y por eso ganó la Liga la temporada pasada.
Vote:Robinho no demostró mucho más de lo que se especuló hasta el hartazgo (vaya nominación al Balón de Oro siendo un jugador inconsistente); aún así aportó su grano de arena en la consecusión de títulos para el Madrid que quede claro. Le pagó con la misma moneda a Calderón, se sintió insultado porque gana menos que un tal Javier Saviola (el parásito del futbol español) y porque iba ser utilizado como moneda de cambio para obtener a Cristiano Ronaldo, cosa que no sentó bien en la mente del brasileño. Luego cuando el fichaje del portugués fracasó, Robinho utilizó la misma artimaña que ya había usado en el Santos para irse al Madrid, pero su salida apresurada al Manchester City puede provocar su decadencia, ya sea que no aporte mucho en el equipo (la llega de Wright-Phillips puede arruinarle la titularidad) o porque bien se salga, lo fiche un grande y empiece de nuevo un ciclo de mediocridad y mediania. El City no pelea más que meterse en los primeros 10 puestos de la Premier, por lo que es fue un error por parte de Robinho. A Calderón puede no acabar el año en su silla presidencial si el Madrid no logra mantenerse al menos vivo en la Liga, porque en Champions no hay mucho sitio para el Madrid.
#29 piterino dijo,
2 Septiembre 2008 10:24 am
Con este desenlace, ya no entiendo nada. Podría llegar a comprender a Robinho con el Chelsea de por medio, pero ahora no entiendo nada. Ganará más dinero, seguro, pero se arrepentirá si no ficha por un “grande” en poco tiempo. El Man City tiene calidad y buenos jugadores (Jô, Elano, Kompany, Richards, …) pero tendrá difícil incluso entrar en UEFA.
Saludos.
Vote:#30 alegde dijo,
2 Septiembre 2008 10:25 am
El Manchester City va a ser el nuevo Chealse. Que no tenga un nombre en europa aun, no quiere decir que en los dos proximos años no vaya a estar peleando por la premier con los grandes y jugando la champions. Acordaos de lo que digo, los jeques arabes tienen MUUUUUCHA pasta.
Vote:La liga española se está quedando en un segundo plano, igual que la Italiana. Lo que se ve ahora mismo en el mundo es la Premier. Pese a quien le pese, sus equipos son mejores, Manchester, Chealse, Arsenal y Liverpool superan de largo a Madrid, Barça, Atletico de madrid y Valencia, ademas de que se zona media, los Tothenham, Man City, ect… tienen muchisimo mas dinero y por lo tanto mejores jugadores que el Sevilla, Villareal, etc…
Quien no quiera verlo aya el pero el que 3 de los 4 ultimos semifinalistas de la champions fueran ingleses no es casualidad.
#31 Lagartodeldesierto dijo,
2 Septiembre 2008 10:47 am
Los equipos hechos a golpe de talonario no suelen resultar a corto plazo. El Chelsea tardó varios años en llegar a la cumbre despues de la llegada de Abramovich. No veo al City peleando por la Champions ni mucho menos.
Es de ciegos no reconocer que hoy por hoy la Premier es la mejor liga, seguida de cerca por la Liga y después por el Calcio. Es muy triste, pero la liga con más calidad acaba siendo la que dispone de mayores recursos económicos : Calcio mediados de los 90, Liga finales 90- principios de siglo, Premier finales decada 2000-2010. No hablamos de profesionalismo, ni de estructura, ni de organización para conseguir la mejor liga, sino de derechos de TV y grandes fortunas detrás de los clubes.
Robinho empataría en el sexto puesto en la lista de fichajes más caros del mundo. Berbatov también entraría en la lista con su traspaso al ManUtd por casi 38 mill € (Y no 55,5 mill €, que es lo que dicen las ediciones digitales de As y Marca hoy, porque hacen mal la conversión)
1. Zinedine Zidane (66 millones euros, Real Madrid)
Vote:2. Luis Figo (60 millones, Real Madrid)
3. Hernán Crespo (51 millones, Lazio)
4. Gianluigi Buffon (47 millones, Juventus)
5. Christian Vieri (45 millones, Inter)
6. Rio Ferdinand (42 millones, Manchester United)
6. Gaizka Mendieta (42 millones, Lazio)
8. Ronaldo (40 millones, Real Madrid)
8. Sebastián Verón (40 millones, Manchester United)
10. Rui Costa (38 millones, Milan)
10. Mickaël Essien (38 millones, Chelsea)
12. Pavel Nedved (36 millones, Juventus)
13. Didier Drogba (34 millones, Chelsea)
14. Nicolas Anelka (33 millones, Real Madrid)
15. Denilson (32 millones, Betis)
15. Gabriel Batistuta (32 millones, Roma)
17. Liliam Thuram (30 millones, Juventus)
17. Claudio López (30 millones, Lazio)
18. Marc Overmars (29 millones, Barcelona)
19. Ronaldinho (28,5 millones, Barcelona)
20. Wayne Rooney (28 millones, Manchester United)
21. Ricardo Carvalho (27′5 millones, Chelsea)
22. Alessandro Nesta (27 millones, Milan)
22. Hidetoshi Nakata (27 millones, Parma)
22. Christian Vieri (27 millones, Lazio)
22. Ruud Van Nistelrooy (27 millones, Manchester United)
22. Antonio Cassano (27 millones, Roma)
27. Emerson (26 millones, Juventus)
27. Samuel Eto’o (26 millones, Barcelona)
29. Ronaldo (25 millones, Inter)
30. Marcio Amoroso (25 millones, Parma)
30. Sebastián Verón (25 millones, Lazio)
30. Francesco Toldo (25 millones, Inter)
30. David Beckham (25 millones, Real Madrid)
#32 Bp dijo,
2 Septiembre 2008 10:56 am
Mammmma…da miedo ver cómo han acabado los jugadores de la franja de 40-42 millones de traspaso!
Vote:Menos Ferdinand (que vaya tela pagar eso por el amigo Rio), el resto incluyendo a Robinho…
#33 Cofi dijo,
2 Septiembre 2008 11:05 am
@Bp
Se que siempre has confiado en Robinho, pero por 42 milones se puede ir donde quiera con un lacito…, no he visto a jugador más irregular.
Un jugador que sólo ha jugado 10 partidos buenos 15 a lo mucho no puede tener el beneplacito de nadie…
No veo tan coja la plantilla y me parece increible increible decir a estas alturas que no va a competir por la Champions cuando ni siquiera ha empezado y no hemos visto el nivel del resto de equipos europeos.
Eso si la planificación del Madrid este año ha sido mala, mala, mala, aunque lo vuelvo a decir ¿Fichajes?, para que jueguen 10 minutos?
Vote:Schuster esta demostrando ser un bocachancla…
#34 Kurono dijo,
2 Septiembre 2008 11:10 am
El Chelsea era habitual en copas europeas antes de llegar Abramovic, el City nunca rebasaba los últimos 10 puestos de la tabla de posiciones. NO por mucho dinero un equipo es mejor, sino miren como paró la Lazio o el Newcastle, o en donde anda el Valencia gastando a manos llenas. Aledge, no por much dinero el Everton o el Tottenham hacen mejor papel en Europa que el Sevilla (gastandose a lo sumo unos 30millones y eso que fue la temporada pasada) o Villareal (que no pasan sus gastos de 20millones en fichajes, creo). Que tienen mejores jugadores… mhh, yo no lo creo, sino harían más equipo.
Vote:#35 Lagartodeldesierto dijo,
2 Septiembre 2008 11:12 am
Bueno, la lista que he puesto antes está más desfasada que el Nodo. A bote pronto hay un montón de jugadores recientes que debería estar ahí: Robben, Dani Alves, Danny, Pepe, Sneijder, Tévez, fernando Torres…
Sorry
Vote:#36 MouCrack dijo,
2 Septiembre 2008 12:11 pm
Están locos estos mancunianos…
Salu2
Vote:#37 Luis Coruña dijo,
2 Septiembre 2008 12:44 pm
El problema del caso Robinho son las comisiones. Seguramente el 10% o una salvajada así del traspaso vaya para su representante (o para ambos). Ese es el verdadero problema. Por eso los brasileños están tan interesados en cambiar de club cada poco tiempo, por las altas comisiones que reciben.
Es el momento de que los clubes se protejan contra estos abusos pero con los presidentes que se manejan …lo dudo bastante jeje.
PD: Creo que Almeyda le costó al Sevilla 1000 o 1200. De buena se libró el Madrid.
Vote:#38 tourmalet dijo,
2 Septiembre 2008 12:44 pm
El caso Robinho ha sido el colofon de la mala planificacion del Real Madrid,centrandose unicamente en Cristiano y al no conseguirlo,surge un Robinho al que le ha estafado su agente y las ridiculas intentonas sobre Villa y Cazorla.Los 42 millones serviran para reforzar al equipo en invierno pues al madrid le faltan un delantero y un jugador que supla a robinho.El dificil grupo de champions y una plantilla sin chispa puede acabar en desastre.
Vote:#39 ramis dijo,
2 Septiembre 2008 12:53 pm
a ver Le Tissier, tu de que vas? quizá el que no piensa nada de lo q dice eres tu, porque es dificil decir tantas tonterias en tan poco tiempo.
Vote:a ver, claro q robinho no esta al nivel de cristiano o messi, eso nadie lo discute, pero un jugador q te hace 17 goles el año pasado, es nombrado mejor jugador de la copa america y tiene 24 años vale 40 mill, por tanto no es ninguna locura pagar eso.
el chelsea ha fichado por ejemplo a wright phillips por 40 mill ace tres años, a duff por 28, a crespo por 34, y barbaridades similares. que hayan fichado de deco racaneando es porque es un jugador mayor, (que lleva dos años de puta pena) y cuyo estado fisico es muy discutible (sobretodo en una liga tan exigente fisicamente como la premier).
Pero por Bosinwa si que pagaron el gusto y las ganas, mas de 20 millones.
#40 Golplanet dijo,
2 Septiembre 2008 1:02 pm
Fin del culebrón Robinho el se quería marchar a Inglaterra, dicho y hecho,ah pero se me olvidaba no al Chealsea y sino al Manchester City o lo que es mejor la competencia de Román en la Premier League,habrá que esperar al mercado invernal para ver la revancha de Román
Vote:#41 Sergio dijo,
2 Septiembre 2008 1:05 pm
Paso atras de Robinho, demostración de que si se va por dinero y la mejor venta de la historia del Madrid. Hasta nunca, Llorinho. Has querido excharle un pulso al Madrid y has perdido por goleada. Cuando dejes de ser el títere de tu erepresentante, te daras cuenta de la cagada.
P.D: Ronaldinho + Deco = 31 kilos. Robinho = 42 kilos. Txiki, que te han pillao con el carrito de los helaos.
Vote:#42 Leon dijo,
2 Septiembre 2008 1:12 pm
@LuisCoruña, ¿el momento para acabar con esto es justo ahora? vaya que coincidencia, porque otros años se hacía lo mismo pero claro el que lo hacía era el Madrid y no era el momento… Ese comportamiento es una perrada siempre y lleva al futbol a una locura de traspasos y sueldos, pero lo ha sido también estos últimos años. No solo ahora.
Vote:@ramis, no confundamos valor y precio. El City lo ha pagado y ellos verán lo que hacen con su dinero pero si de verdad piensas que robinho vale 40 millones, entonces el Valencia debería pedir 200 o 300 millones por Villa.
#43 Luis Coruña dijo,
2 Septiembre 2008 1:19 pm
@Leon : No entiendo que quieres decir. Hablo de que los clubes se protejan de las mafias de los representantes. Ahora mismo los jugadores mandan completamente. Mira el ejemplo de Ronaldinho. Las reglas deberían proteger mucho más a los clubes por su propio interés.
Vote:Esto no tiene que ver con el Madrid, sino en general.
El comentario #5 lo explica bien.
Y por cierto tu tono no me gusta nada, esto se supone que es el foro serio. Si quieres polémica vete Marca.
#44 Leon dijo,
2 Septiembre 2008 1:28 pm
LuisCoruña, baja marchas chaval que tu eres un recién llegado aquí como para andar gestionando el derecho de admisión de diarios de futbol, sobre todo cuando llevo algun tiempo más que tu comentando por aqui sin problemas y sin que nadie soltase la sobradita del Marca.
Vote:Lo que he dicho y te lo aclaro en vista de que hace falta porque o yo me he expresado mal o tu no entiendes bien, es que lo que ha hecho Robinho es exactamente igual que lo que quería el Madrid que hiciera Cristiano Ronaldo, pero entonces no había ningun problema. Y lo mismo que hizo Robinho con el Santos en su momento. Y lo mismo que hizo Ronaldo con el Inter en su momento… ¿sigo con más ejemplos? Pero entonces no había nada que arreglar, ¿ahora sí? Siempre ha sido un problema.
Y relajate un poco.
#45 Luis Coruña dijo,
2 Septiembre 2008 1:36 pm
Yo te entendí perfectamente. El que no entiendes eres tu. Hay una serie de sujetos obsesionados con el Madrid y tu eres uno de ellos.
Vote:Las comisiones son una lacra para el fútbol y mientras no cambien las reglas de mercado pasaran cosas como las de Robinho o Ronaldinho porque en los traspasos se gana mucho dinero.
Me pregunto si eso les interesa a los clubes, parece que sí.
Lo que te puse fue porque parece que aprovechas cualquier cosa para saltar contra el Madrid, como todos los antimadridistas del tres al cuarto que hay por ahi perdidos.
Se demuestra que es así porque ya saltaste dos veces seguidas cuando ya dije que no tenía que ver con el Madrid y seguro que habrá una tercera.
No gestiono nada, pero si quieres discutir ya te digo que conmigo no cuentes.
Y el tiempo que lleves o no lleves aquí como comprenderas me importa un pimiento.
#46 Lagartodeldesierto dijo,
2 Septiembre 2008 1:37 pm
Un traspaso por 42 mill € me parece una buena operación para el Madrid, ya no tanto porque no los valga, sino porque su permanencia iba a provocar más problemas que otra cosa.
Sin embargo, estoy de acuerdo con ramis en que tampoco es que sea una cantidad desorbitada. Digamos que ese es su precio mediático. Un delantero titular de la canarinha de 24 años, con posibilidades de progresión y con calidad, se puede valorar perfectamente en esas cifras. La prueba de que no es un precio excesivo es que si a cualquier madridista le preguntabas hace unos días que si venderían a Robinho por 30 mill €, la mayoría respondía negativamente.
Otro debate es el de si con 42 mill de € para gastar, Robinho es la mejor alternativa para liderar un equipo. Yo tengo claro que los habría invertido en otro jugador…
Vote:#47 Leon dijo,
2 Septiembre 2008 1:45 pm
Pido disculpas al resto de comentaristas por lo que puse en el #44. No debí contestar pero lo de “vete Marca” me calentó. Es una pérdida de tiempo intentar razonar y además algunos podrían no notar la diferencia.
Vote:Hablemos de Robinho.
#48 Luis Coruña dijo,
2 Septiembre 2008 1:53 pm
El problema está en el relativismo del dinero.
No es lo mismo disponer de 42 millones para fichar siendo el Sevilla o el Valencia que siendo el Real Madrid.
En cuanto el Madrid pretanda fichar a cualquier medianía ya saltarán pidiendo 30 millones.
¿A quién va a fichar ahora con 42 millones?
Quaresma se va al Inter por “24″. Si apareciese el Madrid por ahi le cobrarían 40.
La verdad es que pinta mal para el Madrid en los próximos meses a nivel de fichajes.
@Leon: Vaya “indirecta” no?
Yo pido disculpas por poner “vete Marca”.
Vote:Tenía que haber puesto “vete al Marca” pero se me escapo el “al”.
#49 Babieca dijo,
2 Septiembre 2008 1:55 pm
Mirad a Alves los problemas que dio el año pasado en el Sevilla y jugo como la temporada anterior. Con Robinho podria haber ocurrido lo mismo.
Yo no siento odio pro Robinho por sus declaraciones, ya que se ve que son problemas personales de los que yo no entiendo. Nadie se va a Manchester City, equipo que quedo noveno en la Premier League para ganar titulos.
Si por algo hay que sentir odio es por el Real Madrid y su politica de gestion. Ahora mismo no caigo cuando se abre el mercado de invierno, pero es de seguro que es despues de lo que ocurra en Champions League, del que nos la jugamos contra la Juventus, Zenit y Bate. Seis partidos de champions y muchos de Liga (y no nombro los pocos de copa del rey).
Un equipo no puede jugar tres competiciones con cuatro extremos de los cuales tres de ellos no son gran cosa. Claro que Sneijder, Robben, Sergio Ramos etc marcaran algun gol, pero esa no es la ideologia de su juego.
Me da igual 42 millones de € que 3000, el Madrid no tiene delantera y con Robinho, aunque solo marcara 10 goles por temporada, ya era algo, mucho mas de lo que tenemos. Ni epica ni leche cacharro, el Real Madrid ya puede decir adios a este año.
NOTA: Y ya solo falta que se lesione VanGol, seria un chiste la mar de gracioso…
Vote:#50 Santote dijo,
2 Septiembre 2008 2:00 pm
Por lo que ha demostrado Robinho, no vale 42 millones de euros. Es una gran venta, ahora bien, hay que ver la situación en la que queda el Madrid, con cuatro delanteros de calidad muy discutible de los cuales 3 no están para ser titulares ni de lejos y el hipotético titular con 33 años y que a buen seguro no jugará 50 partidos esta temporada.
En cuanto a Robinho, a mí es un jugador que me gusta, lo que pasa es que creo que quizá no haya caído en el equipo idoneo para su estilo de juego, pero ya veremos lo que hace en Inglaterra. Creo que lo hará bien.
Aún así, 42 millones… ,espero que le hayan puesto lacito por lo menos.
Vote:#51 Borja Barba dijo,
2 Septiembre 2008 2:03 pm
@ León y Luis Coruña
Gracias por intentar devolver la conversación, que estaba siendo muy enriquecedora, a sus cauces normales.
#52 Cofi dijo,
2 Septiembre 2008 2:06 pm
Para aquellas personas que consideran a Robinho delentero simplemente decirles que entonces no tenemos 4 delanteros sino 7, se os lvida Robben, Drenthe y si me apura Rafa…
jeje como cambian las posiciones de un jugador dependiendo de lo que quieras defender…
El Real Madrid solo esta cojo en la banda derecha.
Si se lesiona Ruud que salga Saviola, del cual que nadie olvide que fue petición expresa de Schuster y no quiero recordar lo que dijo de él esta pretemporada.
“Es un jugador muy importante para el equipo”, por favor si alguien tiene el enlace con la noticia que lo ponga.
Vote:Gracias…
#53 Luis Coruña dijo,
2 Septiembre 2008 2:07 pm
@Babieca : El caso Robinho es un poco más extremo. Alves no fue tan ofensivo con el Sevilla y además el público del Bernabéu es mucho más duro.Dudo mucho que perdonasen a Robinho.
Yo le echo mucha culpa a Schuster porque tuvimos ocasión de jugar con Robben y Robinho a la vez pero no lo hizo (porque tiene que jugar “el de siempre”). A lo mejor si le hubiera dado más confianza a Robinho en ese aspecto no pasaría lo que paso.
A mi modo de entender Schuster reaccionó tarde, tenía que haberlo previsto.
Si tienes un jugador del estilo Robinho tienes que “apechugar” con él, es decir, mimarlo y demás movidas psicológicas que aunque algunos digan que no tienen mucha importancia.
El ejemplo más claro es Cristiano Ronaldo. Paso de ser un Robinho a ser el mejor jugador del mundo. O Joaquín, que jugando con confianza es de los mejores extremos del mundo y sin ella es un paquete en toda regla.
Y por último si preguntan en junio si vendería a Robinho por 50 millones yo hubiese dicho que no. No por su rendimiento sino por su potencial y sobre todo porque no hay garantias de fichar a alguien mejor por ese dinero.
Vote:#54 El mito de Bourne dijo,
2 Septiembre 2008 2:19 pm
Bueno, a simple vista, a mi me parece una gran venta para el Real Madrid. Robinho es un buen jugador……. pero 42 millones??? De ninguna manera…
Y Berbatov por 37….. estamos locos?
Otra cosa es que el Madrid se quede en cuadron, que posiblemente asi sea. Pero en navidades tendra tiempo de traer algo que le arregle medianamente la plantilla. El gran perderdor de todo esto a largo plazo sera Robinho, condenado a jugar en un equipo inferior. Veo que algunos ya os habeis flipado con el Totenham y el City, que si son mejores que nuestros tercero y cuarto……….. por favor……!!!!! XD
No solo es que no sea asi, es que el Liverpool y el Arenal son peores que nuestros terceros y cuartos. Solo veo por encima de cualquiera de la liga española al Chelsea y al Manchester.
El City y el Totenham, por mucho dinero que inviertan, con lo que tienen ahora mismo, no son superiores ni a Villarreal, ni a Atletico, ni a Sevilla ni a Valencia.
Kompany, Zabaleta, Petrov, Wright-Phllips, Robinho, Richards…. no se, no me dicen nada, me parece que el ataque del Villarreal o el Atletico es BASTANTE mejor en todos los sentidos. O que el Sevilla podria quedarse tercero o cuarto con cualquiera de sus 2 pedazo de equipos titulares!!!
Los que os flipais con los nombres y la inversion de la premier, supongo que no la vereis, porque si no no entiendo como se puede llegar a decir que que totenham y manchester city tienen mejores equipos que nuestros terceros y cuartos…. INCREIBLE.
Vote:#55 Delorean dijo,
2 Septiembre 2008 2:28 pm
Robinho no es Alves el cual me parece bastate mas profesional que Robinho de lejos. Además Alves solo hubiera salido del Sevilla para irse al Madrid o al Barcelona (o algun extranjero potente), vamos que no le daba igual donde jugar, a Robinho, ya sea por dinero que no lo discuto y es respetable, por lo que parece le ha dado igual, queria irse como fuera, y le daba igual el club. Ayer en la Ser lo dijo Calderon que cuando llamo el Man. City le preguntaro a Robinho y dijo que si, que adelante, que donde fuera…con lo cual ya tendría el algun problema por medio, presion del representante por salir como fuera, en fin, igual el representante le hizo firmar algo en algun momento y claro si no salia del madrid igual le debia un porron de pasta, a saber!….
El caso es que el tipo este queria salir y quedandose en el Madrid no hubiera hecho nada, lo mas problable, darse a la buena vida un año y pasar de todo, como Ronaldinho…
Vote:#56 JM dijo,
2 Septiembre 2008 2:44 pm
Lo cierto es que el madrid ha sacado más de 40 kilos por un jugador que en realidad no vale más de 20, así que desde ese punto de vista la operación es magnífica. Me alegro también de que no se haya producido su venta al Chelsea porque hubiese sido reforzar a un rival directo para la Champions. Sin embargo, deportivamente hablando a Schuster se le viene un problema al tener sólo a Robben para un puesto en el que alternó mucho el año pasado a este con el brasileño, Teniendo en cuenta la fragilidad del holandes el madrid necesita a alguien más para esa posición o puede verse obligado a cambiar de esquema por lo que espero que se fiche un recambio en dicimbre. En cuanto a Robinho ha quedado claro que todas sus aspiraciones eran económicas como les pasa a muchos brasileños. Le da igual jugar la champions que no hacerlo, le da igual estar en un equipo que aspira a todo que estar en uno de mitad de la preimier, en fin allá él, le pagan más sí, pero su carrera deportiva tiene menos futuro ahí que en el real madrid.
Vote:#57 Borja Barba dijo,
2 Septiembre 2008 2:44 pm
@ Lagarto del desierto
Muy bueno ese copia-pega de los traspasos más caros que nos has traído. Creo que hasta se podría postear algo sobre ello. Gracias.
#58 Bp dijo,
2 Septiembre 2008 2:45 pm
Yo no veo tan claro que Robinho sea el perdedor. Va a triplicar su ficha, que visto lo visto era justo lo que buscaba.
Vote:Ha perdido a sus Baptista, R Carlos y Ronaldo, y estoy seguro de que al núcleo duro español del grupo (Casillas aparte, que ha sido el único que dicho públicamente que quería que se quedara…no sabe ná Iker) le hace la cama.
En el Madrid no se le ha tratado bien (entendido desde el punto de vista de los futbolistas), y eso lo ha debido de valorar más que la posibilidad de ganar títulos. En fin, allá él. Me parece muy triste, pero tampoco es normal que Saviola cobre más que él…
#59 Borja Barba dijo,
2 Septiembre 2008 2:49 pm
@ Bp
Hombre, Robinho no sale perdiendo… depende cómo se mire. Si el objetivo del jugador es ganar mucho dinero, exclusivamente ganar mucho dinero, evidentemente que no sale perdiendo (son seis kilos por año, no?). En cambio, si el objetivo del jugador es crecer como futbolista, ganar títulos, reconocimiento mundial… creo que el cambio de club es, evidentemente, a peor, incluso si hubiera ido al Chelsea.
Está claro, visto el traspaso, cuál es la preferencia de Robinho. Otro fubtolista con excelentes condiciones dilapidado por sus ansias de dinero.
#60 Asandres dijo,
2 Septiembre 2008 2:49 pm
Totalmente de acuerdo con El Mito del Bourne. El Atletico (cuarto el anyo pasado), no tiene peor ataque que el Liverpool (cuarto en Inglaterra). Otra cosa es el JUEGO DE EQUIPO de cada uno, Osasuna llego a ser cuarto de la liga espanola hace unos anyos con un equipo que, jugador por jugador, nombre por nombre, era como mucho de mitad de la tabla. Algunos confundis juntar cromos con hacer un equipo, y no tiene nada que ver.
Los millones que se han pagado por Berbatov?….. Es de locos. Es un buen delantero, pero no es un crack ni muchisimo menos. 42 por Robinho me sigue pareciendo una barbaridad
El que dice ahi arriba que Tevez es mejor que Aguero porque con la albiceleste el Kun no luce tanto… En fin, lo que tu digas.
Vote:#61 david beckham dijo,
2 Septiembre 2008 3:14 pm
que se pire, ese ha demostrado k solo va a buscar dinero, ahora espero k en el manxester city no triunfe y se pudra alli, el madrid tendria k haber fixado o haber intentado fixar: JOAQUIN, LAMPARD, BALLACK, PIRLO, DIEGO, DROGBA, IBBRAIMOVIC, CASSANO,
Vote:#62 Bp dijo,
2 Septiembre 2008 3:16 pm
A ver Borja, por inexplicable que nos parezca a nosotros se ve que es así. EL ha ganado. Su pulso era cobrar 3 veces más, pasar de 2,1 a 6 kilos al año.
También nos podemos poner en su lugar. No es por justificarlo, porque cualquiera de nuestros curros es más ingrato que ser futbolista (posiblemente), y nosotros desde nuestra posición no entendemos cómo se puede cambiar tener al Bernabéu en pie corándote y ganar títulos a “prejubilarte” por cobrar más (cuando ya estáss cobrando mucho)…pero…me pongo en la tesitura de que yo estoy en mi oficina, de una gran multinacional, uno de los pepinos mundiales…cobrando 2.000 euros, con una presión grande…y me llega el tío de la panadería de la esquina y me dice que me da 6.000 euros por llevarle las cuentas… Si en mi curro encima no me gusta el ambiente…
Vote:#63 duncan18 dijo,
2 Septiembre 2008 3:38 pm
A ver, yo creo que el Madrid ha hecho un buen negocio, ya que ha sacado 40 kilos (uno de los traspasos más caros de la historia) por un jugador totalmente irrecuperable para el vestuario madridista. No discuto su calidad, que a unos les puede convencer y a otros no, si no que voy al hecho de que Robinho en el Madrid no iba a jugar nunca más ni al 20% de lo que nos ha demostrado que es capaz de hacer cuando está con confianza y sintiéndose querido.
Vote:Otra cosa es cómo queda la plantilla madridista, para mi gusto coja en ataque, pero es que ya lo estaba independientemente de que se quedara Robinho, ya que el rendimiento esta temporada no iba a ser el deseado ni mucho menos.
#64 rudoolph dijo,
2 Septiembre 2008 4:03 pm
es lógico que el chelsea no pasara de los 32millones, por que solo lo veía como una oportunidad, si resultaba bien, pero si no resultaba bien también. Al que de verdad quiere el chelsea es kaka. y en año lo comprobaremos.
Vote:#65 LiNks dijo,
2 Septiembre 2008 4:34 pm
Jajajaja ahora parece que Robinho es un penoso y q ya era hora que se fuera del Madrid… En fin, la gente se cambia la camisa por nada… Esta claro que por 40 kilos se le pone un lazo, pero de ahi a decir tener que leer comentarios del tipo “ya era hora que se fuera” cuando he visto a todos los madridistas tocarsela viendo a este manco… en fin
Vote:#66 Kay dijo,
2 Septiembre 2008 6:25 pm
Oye, no os paseis con Robinho, que en liga el año pasado marco más de 10 goles. Raúl 18 tirando mínimo 3 o 4 penaltys.Vaya, resulta que si Robi tirase los penaltys hubiera marcado los mismos o más goles que Raúl jugando bastante menos , con una diferencia importante, uno es delantero centro y el otro juega en banda (aunque realmente es más bien un segundo delantero).Asi que veo mal en europa al Madrid con Raúl y Saviola como lo más similar a delantero centro y con Drhenthe y Robben (con su facilidad para lesionarse) como únicos puntas más Higuain, con bastante potencial pero que lo usan de comodín arriba.
Y al que dice que el arsenal no sería ni tercero o cuarto aqui……..Ejem, que el año pasado llego a cuartos de champions siendo eliminado por mala suerte por el que seria semifinalista (y que no llego a la final por poco) tras dar lecciones de futbol al Milan y al sevilla (cuando jugo con todos los titulares).Y el liverpool, bueno, en los últimos años unas semis, una final de la champions y otra champions no me parrece para tomarselo como equipo UEFA en españa.
Vote:#67 n0g0d dijo,
2 Septiembre 2008 7:34 pm
Para mí el Madrid ha hecho un gran negocio; 42 o 40 millones de euros, por un suplente de lujo que se utiliza para revolucionar partidos, es para ponerle un lacito. Otra cosa es que con ese dinero ahora mismo… no pueden hacer nada. Y Robinho, sea inconstante o no, sacó partidos en las segundas partes el año pasado, y ahora parece como que en el banquillo del Madrid no hay nada para sacar un partido adelante que se ponga feo. Entiendo el enfado de Schuster.
Lo que me parece vergonzoso por encima de todo, es la actitud de muchos periodistas a día de hoy; ahora resulta que Robinho es un jugador “del montón”, al que se ha comparado incluso con jugadores de ultimísima fila en los medios de comunicación, etc… cuando el año pasado escuché a varios decir antes de que eliminaran al Madrid de Europa el año pasado, que Robinho era candidato casi seguro al balón de oro. Ahora, se desdicen todos y Robinho es más malo que pegarle un padre. Qué cara más dura. Ni era tan bueno antes ni es tan malo ahora; que escuché hasta que era mejor que Messi porque Brasil ganó la Copa América… En fin, no sé como será en otros países, pero lo de los periodistas “afines” al Madrid este año, vergonzoso vergonzoso. Si se tirara de hemeroteca, seguro que no sabría donde esconderse más de uno.
Vote:#68 inyaki dijo,
2 Septiembre 2008 8:35 pm
Hombre con esos 42 kilos tiene para pagar 7 años la ficha de Raul…
Vote:#69 robe88 dijo,
2 Septiembre 2008 8:56 pm
muy buena venta, increible lo que han pagado por robinho, no vale ni la mitad
y con respecto a que faltan jugadores, yo no lo creo, jugadores suplentes hay de sobra otra cosa es que tengan la suficiente calidad como para jugar en el madrid, pero estar estan ahi
Vote:#70 Santote dijo,
2 Septiembre 2008 9:39 pm
Lo peor para el Madrid es lo descompensada que queda la plantilla porque quién a día de hoy diga que Saviola (y mira que me gustaba este jugador), Higuaín y otro pueden llevar el peso goleador está de chufla y punto.
Y lo mismo ni RVN y Robben, sus jugadores más en forma, no pueden jugar todos los partidos al 100% y por supuesto tampoco una cantidad de partidos acordes para las necesidades del club, uno por la edad (y las lesiones) y otro por las lesiones (aunque veremos).
Y mientras Diarrá ahí, en el centro del campo, Dios que tio más malo teniendo a De la Red comiendo pipas… .
Y la defensa, pues depende del día que tenga el señor Pepe, capaz de comerse al Barça entero o cagarla con el primero que pase por ahí.
De todas formas, más que el propio Madrid, el futuro del club blanco, a mi parecer, lo va a marcar el estado de los demás. Es mi opinión, ya que pienso que el libreto de la temporada pasada no lo va a cambiar y ganará la mayoría de los partidos, a su estilo, sí, pero los ganará.
Vote:#71 AliaZ dijo,
2 Septiembre 2008 10:24 pm
Tampoco hay que llevarse a engaño, el proyecto de esta temporada del Madrid es, básicamente, no hacer el ridículo, y Calderón es el primero que lo sabe. Cuando Ronaldo no vino se vio claramente que Calderón no se iba a gastar un duro, y se trajo a Van der Vaart para no enfadar a Schuster. La final de la Champions del 2010 es en el Bernabeu y las elecciones del Madrid, poco después, así que haced cálculos. El pastruzal se lo van a gastar el verano que viene, Manchester City mediante, claro.
Por eso mismo Schuster está que trina, porque si las cosas vienen mal dadas, va a ser su cabeza la que ruede, y es el que se la va a tener que jugar con lo que tiene. Calderón tiene un colchón suficiente de dos ligas como para poder mantenerse sin problemas dos años más aunque esta temporada no se gane nada. Yo diría que la intentona desesperada por Villa obedece antes a un intento de calmar los ánimos de Schuster que porque realmente Calderón o Mijatovic consideren que es necesario traerle. Se rumorea que Berbatov fue ofrecido a Mijatovic que respondió que “no necesitamos delanteros”…
Vote:#72 Le Tissier dijo,
2 Septiembre 2008 10:58 pm
#ramis:
Tu razonamiento es cuanto menos curioso, me hablas de las millonadas que el Chelsea pagó por Wright Phlipps o por Duff, jugadores que han salido por la puerta de atrás del equipo londinense. ¿Deben seguirse repitiendo los errores? La respuesta esno, asi que si Duff no valía lo que el Chelsea pagó por el, y Wright Phillips tampoco puede ser (aunque tu no lo creas) que haya genteque aprenda de las equivocaciones y procure no volver a cometerlas. El Chelsea no es el coño de la Bernarda porm ucho dinero que tenga Abrahamovic.Si Robinho vale mas de 35 millones me pongo en venta el proximo julio, soy muy buen utillero y probablemente un presidente de un gran club que tuviese tu mentalidad pagaria 40 kilos por mi (por lo menos). Lo que no entiendo es esa mentalidad tan sumamente materialista de ceñirse al valor de un jjugador por los millones que se pagan por el. Si tu sabes de futbol yo soy catedrático de fisica cuanrtica, macho.Sigo pensando que el ciclista gaditano no vale lo que un chicle usado. Lo siento, no me has convencido.
Lo del estado fisico de Deco lo discutiremos al final de temporada. Pero en mi opinión entre Deco y Robinho pobre del que se quede con el segundo.
Y para aclarartelo ya del todo (para ver si lo entiendes definitivamente, amigo ramis), Reino Unido atraviesa la peor crisis económica de los últimos 50 años y aunque tu tal vez pienses que eso no influye, influye, te lo aseguro. La petrolera de Abrahamovic lleva 3 meses cayendo en bolsa y creo que a el le importa un pito lo que valga un jugador de serie B.
Lo que es para mear y no echar gota son las siguientes declaraciones de Calderón a Radio Punto que hoy he visto confirmadas en El Pais en el artículo de Diego Torres:
“Cada vez que el Madrid se ha planteado una nueva contratación, la aprobación ha tenido que pasar por una linea integrada por Calderón, Mijatovic, Schuster, el experto en futbol internacional Miguel Angel Portugal, el director corporativo Jose Angel Sánchez y el capitán, Raúl Gonzalez.”
¡Acabáramos! Asi que el capitan tambien decide sobre quien viene o quien no viene. ¿Y todavia alguien se pregunta porque es titular cada domingo o porque no hay más delanteros en nómina?
Menudo chiste…
Vote:#73 oscar camarena dijo,
2 Septiembre 2008 11:24 pm
Por favor,alguien digame que demonios le vieron los anglo-arabes del City a Robinho???,
Vote:por 40 millones conpras a 10 brasileños de calidad similar.
#74 caligula dijo,
2 Septiembre 2008 11:42 pm
El Madrid hizo buenos números pero tendrán que ponerlos en los proyectos de marketing.
Saludos.
Vote:#75 rago dijo,
2 Septiembre 2008 11:51 pm
Esperate, si al final robinho era un manta todavia
robinho el año pasado, fue de lo mejor de la liga, lesion incluida, y hasta la lesion era junto con aguero el mejor del campeonato. No hace falta mas que recordar los partidos.
Vote:#76 Lagartodeldesierto dijo,
3 Septiembre 2008 1:06 am
@ Le Tissier y camarena
“Robinho vale menos que un chicle usado”. Yo diría que menos incluso que un chicle usado y pisado en un campo de estiercol.
“Por 40 millones compras a 10 brasileños de calidad similar”. ¿Sólo a 10? Yo compraría a 2.000 brasileños y brasileñas y montaría el Sambódromo en mi casa.
Vote:#77 Lagartodeldesierto dijo,
3 Septiembre 2008 1:21 am
Por cierto, el artículo de El País del que habla Le Tissier pone a caer de un burro a Calderón y a Mijatovic y saca a la luz todas las miserias de la ¿planificación? del Madrid
http://www.elpais.com/articulo/deportes/Madrid/exhibe/falta/planes/elpepudep/20080902elpepidep_1/Tes
Si es cierto todo lo que dice, es como para mandar al montenegrino a plantar berzas. Nunca ha sido santo de mi devoción, pero este verano ha batido, a mi juicio, todos los records de incompetencia.
Vote:#78 Le Tissier dijo,
3 Septiembre 2008 1:28 am
Totalmente cierto Lagartodeldesierto,lo dijo en radio punto…vamos que vaya tela…
Vote:#79 Louise dijo,
3 Septiembre 2008 4:08 am
La liga Inglés es la liga más profesional, tiene la mejor estructura y organización (pedir al español que trabajan allí). Es por eso que es el más rico.
Y si los equipos español son mucho mejor que Liverpool y Aresenal, por qué no han demostrado que en Champions League?
City hasta me muero!
Vote:#80 bogarde dijo,
3 Septiembre 2008 12:40 pm
Sobrevalorado: futbolista cuya cotización -crítica y económica- excede en mucho a sus prestaciones. Véase Robinho, Wright-Phillips, Joaquín, Rio Ferdinand, Quaresma…
Vote:#81 Totti_Rosa dijo,
3 Septiembre 2008 2:15 pm
@Bogarde:
Siento diferir sobre Ferdinand. Su único punto negro (enorme, eso sí), fue el dopaje en la Euro 2004. Yo creo que los 50 millones que pagó a principios de siglo al Leeds el equipo de Ferguson están más que amortizados puesto que el central siempre ha sido titular indiscutible en un equipo que lo ha ganado todo esta década, es un excelente marcador y va al corte de vicio teniendo además una buena técnica con los pies. Aunque no estaría mal ver con cuantas tarjetas ha sido sancionado, desconozco esa estadística que aclararía su valía (aunque aquí nos podemos remitir a su suspenso por dopaje). Por otra parte siempre ha sido intransferible…
Vote:#82 gonzalin dijo,
3 Septiembre 2008 4:19 pm
Parafraseando a Segurola al respecto de McManaman (casualmente otro suplente-revolucionador-de-partidos, titular en su seleccion y con vitola de crack): “Es uno de los mejores mil centrocampistas que he visto en mi vida”
Pues eso, dentro de unos años diariosdefutbol hará la camiseta de “que salga Robinho!”
Exactamente pasa lo mismo con Higuian, un delantero de nivel para el Valladolid o el Racing, pero muy muy muy muy justito para un equipo de primera fila. Curioso que la prensa (y la grada lo adore tanto). Gago, con vitola de “nuevo Redondo” ya ha sido un fracaso. El siguiente el pipita.
Bien hubiese hecho el Madrid en meterlo en alguna operacion
Vote:#83 Top 10 de fichajes en Europa » Diarios de Futbol dijo,
3 Septiembre 2008 4:49 pm
[...] segundo lugar se encuentra el omnipresente Robinho, de quien ya se ha hablado suficiente, y en tercero aparece el portugués Danny Alves, que tras una gran temporada en el Dinamo de Moscú [...]
Vote:#84 Ramón Flores dijo,
3 Septiembre 2008 5:06 pm
@gonzalin, creo recordar que la famosa frase la usó Segurola para referirse a Flavio Conceiçao, aunque puede que la usase también para el inglés. Este último sí que entraba sin dudarlo en la categoría.
#85 n0g0d dijo,
3 Septiembre 2008 10:27 pm
#79 Louise dijo,
El Madrid tiene más copas de Europa que el Liverpool; lo del Arsenal, espero que sea una broma; lo ÚNICO que ha hecho es jugar una final de Champions League! El Barça el año pasado hizo lo mismo que el Liverpool y más que el “Arsenal”.
Vote:#86 ramis dijo,
5 Septiembre 2008 2:03 am
le tissier, yo creo que robinho es un jugador correcto que aporta. No voy a perder mucho mas tiempo discutiendo si tu no quieres entender nada, pero afirmar que un jugador que ha sido declarado mejor jugador de la copa america y top ten en el balon de oro del ultimo año vale lo que un chicle usado no es saber demasiado de fútbol… así que ya puedes empezar con la “fisica cuanrtica”, porque en fútbol…
Vote:de todas formas valoro mucho tu sabiduría empresarial, se ve que vas para profesor de la Harvard Bussines of School por lo menos, sobretodo porque aparte de que la petrolera de Abramovich ha multiplicado el valor de sus activos por 4 en los últimos tres años (ya sabrás lo mal que están las petroleras con el barril por encima de 100 dolares, están pasando una crisis terrible… sobretodo las petroleras), aparte de eso tiene muchas acciones en otras empresas energeticas y de acero en Rusia. Lo único que podría haber sido mas determinante fue su divorcio, el mas caro de la historia y que le costó 5000 millones de euros nada menos.
Lo que está claro es que Scolari sabe un poquito mas que tu y que yo, y si lo habia pedido por algo será, no si ahora Scolari quería jugadores de serie b hombre…
Parece claro que con lo que tiene el Chelsea no le dá para la Champions, sobretodo con el Manchester, (Berbatov le viene de Lujo) y el Inter que parecen mas sólidos.
Piensa un pokito antes de hablar hombre que estas quedando un poco mal
#87 Le Tissier dijo,
5 Septiembre 2008 4:08 am
ramis:
-Las acciones de la petrolera de Abrahamovic se encuentran en los valores más bajos desde hace 4 años por un asunto relacionado con las fugas ilegales de informacion a las british petroleum. Asunto que esta siendo investigado desde junio del año pasado por la comisión europea de hidrocarburos.Algo tendrá que ver tambien en el hecho de que este haya sido el verano en el que menos dinero ha aflojado Roman para los fichajes.
-que robinho este en el top diez del balón de oro y en el top 40 de lanzamiento de aceituna navarra me la pela, para mas señas, Cannavaro mediante, prefiero fijarme en lo queveo y Robinho es un jugador SOBREVALORADO
-Si lees el Guardian podras entenderque Scolari aconsejo el fichaje de Robinho por la imposibilidad de traer a Dani ALves y la alta clausula que Soriano advirtió a Roman que tendria que pagar por Silva (noticia aparecida en el Pais y en el que se detallan los problemas financieros del magnateruso que explican la negativa que dio Scolari al fichaje del canario). Despues de estos dos descartes Scolari aconseja elfichaje del “top ten” del balon de oro y el mejor jugador de una de las peores copas de America (como la definió Santi Segurola) en presencia de estrellas que se recuerdan en los ultimos años.
Procuraré pensar mas cuando escriba, pero eso no cambiará el hecho de que decir que Robinho no esta sobrevalorado (cuando se han pagado por el mas millones que por Dani Alves, o Deco o Essien o Drogba) es una auténtica soplapollez.
Un saludito
Vote:#88 ramis dijo,
5 Septiembre 2008 12:59 pm
como si alves (lateral derecho) tuviese algo que ver con robinho (extremo izquierdo a pesar de ser diestro), como que essien costó 45 millones + tiago, Silva hubiese sido quizá algo mejor, pero nadie ha ofrecido mas de 25 mill por él, y fue la Roma no el Chelsea.
Vote:Una cosa está clara, si Robben costó 36 mill y lesionado, Robinho no puede costar nunca menos de eso.
#89 caligula dijo,
5 Septiembre 2008 11:35 pm
Con todo lo que se diga, Robinho no deja de ser una pérdida para la Liga española.
Vote:#90 Obdulio Varela dijo,
7 Septiembre 2008 7:45 pm
#Caligula:
Vote:Lo cual dice muy poco en favor de la liga española o de tu gusto futbolístico.
#91 La Premier League 2008/09 de un vistazo (II) » Diarios de Futbol dijo,
5 Junio 2009 11:56 am
[...] tercio de campeonato ha maquillado un comienzo desolador, que amenazaba al equipo con el que Robinho piensa convertirse en el mejor futbolista del planeta, incluso con el descenso. Ya anuncian más bombazos para este [...]
Vote:#92 La Premier League 2008/09 de un vistazo (II) | fútbolWatch dijo,
5 Junio 2009 5:01 pm
[...] tercio de campeonato ha maquillado un comienzo desolador, que amenazaba al equipo con el que Robinho piensa convertirse en el mejor futbolista del planeta, incluso con el descenso. Ya anuncian más bombazos para este [...]
Vote:#93 Verano en Manchester: City | fútbolWatch dijo,
23 Julio 2009 10:21 pm
[...] reciente aventura del Manchester City. El equipo celeste empezó disparando el verano pasado con el fichaje desconcertante de Robinho. La irrupción del grupo de inversión árabe Abu Dhabi United parecía una [...]
Vote: